Professional Documents
Culture Documents
net/publication/278633700
CITATION READS
1 500
4 authors, including:
Marisa Escobar
Stockholm Environment Institute
26 PUBLICATIONS 269 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
SimBasin: serious gaming for integrated water management in the Magdalena-Cauca basin View project
All content following this page was uploaded by Hector Angarita on 17 June 2015.
hangarita@javeriana.edu.co, jdelgado@tnc.org
RESUMEN
Este trabajo presenta los resultados del análisis de las alteraciones de los regímenes de
caudales en diferentes puntos del sistema fluvial Magdalena Cauca, considerando cinco
escenarios de expansión del sector hidroenergético. Para este fin, se implementaron dos
Magdalena Cauca (273.459 km²). El segundo corresponde al área del Alto Magdalena
1
y duración de eventos de caudal de corta duración (1,3 y 7 días). Los resultados de este
estudio ilustran elementos específicos que pueden contribuir a definir Límites Ecológicos
INTRODUCCIÓN
requerimientos, ya sean directos o indirectos. Entre los primeros se encuentran usos como
usualmente conlleva a intervenciones de gran escala en los sistemas hídricos tales como
embalses, desviaciones, trasvases, etc., que modifican los patrones espaciales y temporales
de disponibilidad de agua en los ríos, lagos y riveras, y alteran los ecosistemas y los
servicios que estos proveen. Por ejemplo, en la actualidad a escala global aproximadamente
2
el 30% de la escorrentía global total tiene algún gado de intervención humana (Postel,
Daily, y Ehrlich, 1996). En la década de los 90, el 77% de los ríos más grandes de países
localizados en el tercio norte del mundo estaba regulado en alguna medida (Dynesius y
sistemas hídricos dista respecto a los niveles antes mencionados, en la cuenca Magdalena-
200 MW. Asimismo, existe una tendencia a intensificar las demandas hídricas,
cambios en tres elementos del régimen natural de caudales de las corrientes: la distribución
rios, así como las características del flujo de agua. Los picos de caudal de inundaciones
grandes o poco frecuentes, de cada 10 ó 100 años, dejan de ocurrir en ríos regulados por
3
conectividad entre sistemas lóticos y lénticos (Bunn y Arthington, 2002; Poff et al., 1997;
Wood, 1997). Las frecuencias de caudales bajos, por su parte, son modificadas en función
profundidad del agua cambian en extensos tramos de la corriente. Los embales también
constituir, si no la variable más importante, una de las más decisivas a la hora de determinar
biofísicas e hidrológicas, en los cuales las alteraciones de gran escala suponen los mayores
riesgos de pérdida de especies y/o servicios ambientales, siendo este el caso del sistema
fluvial Magdalena Cauca, que alberga más de 200 especies de peces, cerca de la mitad
los regímenes de caudales de los ríos ha dado origen a conceptos de planificación como
proceso de planificación de los recurso hídricos (Arthington, Bunn, Poff, y Naiman, 2006).
El marco de Límites Ecológicos de Alteración Hidrológica -ELOHA (Poff et al., 2010), que
tiene como propósito guiar el proceso de toma de decisiones de planificación del recurso
4
hídrico con prerrogativas ambientales, se basa en la premisa de que los crecientes niveles
con el aumento de los cambios ecológicos. Este enfoque propone, entre otros, evaluar desde
una perspectiva regional los impactos potenciales de la alteración hidrológica (Poff et al.,
proyectadas en la cuenca (Richter y Baumgartner, 1998; Yang, Zhang, Chen, y Tao, 2008).
Desde este enfoque regional, este trabajo presenta los resultados del análisis de las
mediante la herramienta Water Evaluation and Planning - WEAP21 (SEI, 1992-2013), para
METODOLOGÍA
5
hidrológica y meteorológica en la cuenca Magdalena Cauca utilizada en este estudio
las series disponibles. En términos de longitud de las series, los registros por estación
varían desde 1 hasta 62 años, y el porcentaje de las observaciones con respecto al total de
días, de 1% hasta 95%. Otras fuentes de información disponibles utilizadas en este estudio,
6
Figura 1 Metodología para la implementación del modelo y el análisis de los cinco
escenarios considerados
TIPO DE
INFORMACIÓN AÑOS FUENTE
DATOS
meteorológicos tiempo
7
TIPO DE
INFORMACIÓN AÑOS FUENTE
DATOS
1:100.000
eléctrica
de embalses actuales
ecosistemas de Colombia.
(IDEAM, 2007)
HERRAMIENTAS COMPUTACIONALES
disponibilidad espacial y temporal de agua en una cuenca (Yates et al, 2005). Los factores
8
relacionados con el sistema bio-físico, son los que determinan la oferta de agua y su
determinan cómo se almacena, asigna y entrega el agua disponible, dentro y/o entre
consideran en torno a una red topológica que considera las relaciones especiales, lo que
Una primera instancia corresponde al modelo de paso de tiempo mensual, que abarca el
área de la cuenca Magdalena Cauca (273.459 km²) subdividido en 270 unidades de análisis.
El segundo modelo, corresponde al área del Alto Magdalena (22.199 km²), subdividido en
31 cuencas y que opera a paso de tiempo diario. El modelo diario tiene como objetivo
mensual tiene como objetivo estimar las condiciones hidrológicas mensuales como una
alteraciones acumulativas.
9
Figura 2 Área de estudio. Se muestra la localización de intervenciones actuales y
de Alteración hidrológica, o IHA (The Nature Conservancy, 2011), que caracterizan los
10
atributos dinámicos e históricos de un régimen de caudales (Poff et al., 2010; Richter y
Baumgartner, 1998). Este conjunto de métricas evalúa los cambios relacionados con los
duración de los pulsos altos y bajos, 5. Tasa y frecuencia de los cambios de las condiciones
hidrológicas.
actual. Este método considera los cambios tres rangos de variación (bajo, medio y alto).
por lo que no hay alteración hidrológica. Una desviación positiva en cada rango, indica que
negativos indican que los valores dentro de un rango ocurrieron con menor frecuencia a la
esperada.
MODELO HIDROLÓGICO
La oferta hídrica en los puntos de interés se estimó mediante el modelo hidrológico Two
bucket implementado en WEAP21, que calcula el balance de masas en dos capas de suelo:
la zona de raíces y la zona profunda. Este modelo se aplica en cada unidad de análisis
11
diferenciando a su vez áreas y tipos de suelo según la proporción de cobertura vegetal. Las
ecuaciones que describen el balance de masas en cada unidad de análisis son las siguientes:
2 𝑅𝑅𝐹
𝑑𝑧1,𝑗 5𝑧1,𝑗 − 2𝑧1,𝑗 𝑗
2
𝑆𝑤𝑗 = 𝑃𝑒 (𝑡) + 𝐼𝑟 (𝑡) − 𝑃𝐸𝑇(𝑡)𝑘𝑐,𝑗 (𝑡) ( ) − (𝑃𝑒 (𝑡) + 𝐼𝑟 )𝑍1,𝑗2 − 𝑓𝑗 𝑘𝑠 𝑍1,𝑗
𝑑𝑡 3
2
− (1 − 𝑓𝑗 )𝑘𝑠 𝑧1,𝑗
𝑑𝑧2,𝑗 2 2
𝐷𝑤𝑗 = (1 − 𝑓𝑗 )𝑘𝑠 𝑍1,𝑗 − 𝑘𝑑 𝑧2,𝑗
𝑑𝑡
Dónde:
almacenamiento
almacenamiento
generalización/agregación espacial
mm/día].
mm/día].
precipitación, mientras que valores bajos indican que la escorrentía ocurre casi
inmediatamente a la precipitación.
12
valor de 1, indica que la evapotranspiración de referencia para una cobertura es
𝑓𝑗 Dirección del flujo Parámetro que establece la fracción del agua de la zona de -
profunda. Este parámetro varía entre 0 y 1. 1 indica que toda el agua que drena
mm/día]
mm/día]
Como entrada del modelo se utilizaron las series de tiempo de las variables climáticas
La calibración del modelo se realizó mediante las funciones objetivo para minimizar el
Tabla 3. En ambos casos se verificó que los periodos de tiempo de las series hidrológicas
resultados obtenidos.
13
Tabla 3. Criterios de desempeño utilizados para evaluar la calibración y validación
14
Figura 3 Ejemplos de resultados de validación del modelo hidrológico, utilizado para
calcular la oferta hídrica afluente a los embalses y otros los puntos de interés
15
y simulado, diagramas de dispersión y valores para el coeficiente de eficiencia de Nash
MODELACIÓN DE EMBALSES
instalada. Este valor varía entre 0 y 1. No obstante, típicamente no excede 0.72, que es el
Este modelo se optimiza para establecer la combinación de parámetros que genera la mayor
Donde
VNt+1 = VNt + Qa (t) ∗ Δt Volumen de agua disponible al inicio del periodo t+1 [m3 ]
restricción de despachos
16
Z0 Cota de entrega m.s.n.m
St Demanda media de agua para consumo y/o irrigación en el día t, si [m3 /s]
aplica
Qpt = RPE ∗ P Estimación inicial del caudal medio para abastecer la demanda de [m3 /s]
∗ 1e6 / (9801 generación del día t. 9801 es el peso específico del agua [N/m3]
∗ (ΔZt ∗ e) ∗ Δt
Qdt = (VGt − Vmin )/Δt Caudal disponible para turbinar en el día t [m3 /s]
Qrebose Caudal rebosado, laminado. Aplica si H(VNt ) > Hmax . [m3 /s]
Pn Qte Potencia neta generada con n generadores operando cada una a [Mw]
=γ∗ ∗ Hn,t ∗ et
n
Qte /n., a la eficiencia correspondiente a Q y H disponibles.
17
𝑄𝑡𝑒
dadas 𝐻𝑛,𝑡 y . Si la eficiencia es menor a la eficiencia objetivo
𝑛
∗ PN )
horizontes de tiempo: i. Línea Base (2010), ii. Implementación del plan de expansión de
primer caso evalúa las condiciones actuales de intervención de la cuenca, que corresponden
2025) elaborado por la Unidad de Planeación Minero Energética (UPME, 2012) que define
Colombia. Este plan obedece a proyecciones de demanda eléctrica del país y también
considera exportaciones promedio de 250 MW. Conforme a este plan, se prevé que al año
Cuenca Magdalena Cauca. Respecto a la condición actual, las nuevas centrales (6 en total)
18
Tabla 4. Características de los embalses analizados, y su implementación según escenario
19
En los horizontes de tiempo 2025 y 2025+, se evaluaron dos posibles reglas de caudales
utilizados como aproximación de caudales mínimos en los escenarios E1 y E3. (a). Modelo
mensual (b). Modelo diario (Alto Magdalena). Ver Figura 2 para la ubicación de los sitios
para las letras A-Q.Puede observarse que las series de isopercentiles capturan elementos de
20
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Índices de Alteración Hidrológica –IHA para los diferentes escenarios se presentan para
puntos y escenarios analizados, el valor medio del caudal mensual se modifica en tramos
(Series E3 y E4), en las magnitudes medias de los hidrogramas medio mensuales aguas
abajo. A su vez, el punto P localizado ca. 50 km aguas debajo del embalse, muestra que el
efecto de atenuación de las alteraciones por los aportes de tributarios localizados aguas
embalses. Un análisis detallado a través de los e RVA indica variaciones de entre -80 a
21
Punto E Punto E Punto B Punto B
PARÁMETRO
Escenarios E1 y E2 Escenarios E3 y E4 Escenarios E1 Y E2 Escenarios E3 Y E4
Rango de variación Medio Alto Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto Bajo
Enero -0.63 1.14 -0.43 -0.63 1.29 -0.57 -0.50 0.63 0.00 -0.70 0.75 0.13
Febrero -0.63 1.00 -0.29 -0.50 1.14 -0.57 -0.30 0.38 0.00 -0.40 0.38 0.13
Marzo -0.25 0.71 -0.43 -0.25 0.71 -0.43 -0.20 0.38 -0.13 -0.40 0.38 0.13
Abril 0.00 0.57 -0.57 0.13 0.29 -0.43 0.30 -0.25 -0.13 0.20 -0.13 -0.13
Mayo 0.88 -0.86 -0.14 1.00 -1.00 -0.14 0.40 -0.50 0.00 0.70 -0.75 -0.13
Junio 0.63 -1.00 0.29 0.50 -1.00 0.43 -0.10 0.38 -0.25 -0.40 0.50 0.00
Julio -1.00 -0.57 1.71 -1.00 -0.57 1.71 -0.60 0.75 0.00 -0.80 1.00 0.00
Agosto -0.38 -1.00 1.43 0.00 -1.00 1.00 -0.20 0.25 0.00 -0.40 0.38 0.13
Septiembre -0.63 1.71 -1.00 -0.75 1.86 -1.00 -0.30 0.38 0.00 -0.40 0.25 0.25
Octubre -0.88 2.00 -1.00 -0.63 1.71 -1.00 0.30 -0.38 0.00 0.20 -0.38 0.13
Noviembre -0.38 1.29 -0.86 -0.50 1.57 -1.00 0.80 -0.63 -0.38 1.00 -0.88 -0.38
Diciembre -0.63 1.43 -0.71 -0.38 1.29 -0.86 0.20 0.25 -0.50 0.40 0.00 -0.50
22
Punto E Punto E Punto B Punto B
PARÁMETRO
Escenarios E1 y E2 Escenarios E3 y E4 Escenarios E1 Y E2 Escenarios E3 Y E4
Rango de variación Medio Alto Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto Bajo
Por otra parte, si bien los análisis a escala mensual ilustran de manera general los niveles de
más claro del efecto de alteración de atributos particulares del régimen hidrológico, y en
Tabla 4, punto E, el análisis de RVA indica que los principales cambios esperados ocurren
desde 1 hasta 90 días (RVA entre -1 y +2.14) (Ver también Figura 5). Estos resultados
indican que los ciclos de flujos máximos / mínimos diarios y semanales son reducidos
corta duración son eliminados en su totalidad (RVA = -1, en el periodo simulado) por el
efecto conjunto de los embalses del Oporapa, Quimbo y Betania (E3 y E4). Estas
sistemas aguas abajo (Poff y Zimmerman, 2010). Para el caso, los ecosistemas presentes se
clasificaron como corrientes de media montaña (Ingfocol y TNC, 2010), donde los patrones
23
migratorios y/o reproductivos de las especies se encuentran adaptados a las señales
inundaciones, y en consecuencia, también modifica las redes alimentarias del rio (Bunn y
mes
Figura 5 Hidrogramas medios mensuales en varios de los puntos analizados, bajo los
diferentes escenarios. Véase Figura 2 para la ubicación de los puntos de las letras A-
Q.
24
Figura 6. Ejemplos de hidrogramas medios diarios aguas debajo de diferentes puntos
Puede también observarse, que en los análisis a escala diaria y mensual, el enfoque de iso-
25
características del régimen hidrológico post-impacto, lo que indica que el valor es menor a
los caudales operativos (medios diarios y medio mensuales) de las centrales hidroeléctricas.
propuesto por ANLA para definir caudales ambientales en proyectos que requieren licencia,
intervenciones, los diferentes componentes del flujo y todos parámetros de los regímenes
CONCLUSIONES
Este estudio presenta resultados del análisis de las alteraciones acumulativas de los
26
análisis futuros que incluyan nuevos proyectos, otro tipo de demandas hídricas, sumadas a
múltiples proyectos localizados sobre la misma corriente. Los análisis realizados en tramos
aguas abajo (hasta 50 km) la atenuación por efecto de aportes adicionales de otros
tributarios en la mayoría de los casos no son suficientes para reestablecer componentes del
Si bien los resultados del modelo mensual demuestran la alteración regional del régimen
resolución diaria (Alto Magdalena), fue posible identificar efectos de los proyectos de
caudal, puesto que la mayoría de las alteraciones sobre los atributos del régimen
Sin embargo, debe anotarse que el enfoque de modelación a paso de tiempo diario es
27
constantes y series de iso-percentiles de probabilidad de excedencia. Los resultados indican
operación de los embalses, que típicamente pueden operar con caudales que superan los
suficiente para preservar características específicas del régimen natural, especialmente con
influencia de un embalse puede extenderse incluso más allá de proyectos localizados aguas
efectos conjuntos de los proyectos como parte del proceso de determinar el régimen de
AGRADECIMIENTOS
Mario Santo Domingo y Shell, por el apoyo financiero. Así mismo, agradecen
Tharme de TNC; Silvia Vanegas, Juan Sebastián Arenas y Alejandro Franco del ANLA.
28
BIBLIOGRAFÌA
29
ROSENBERG D M, MCCULLY P Y PRINGLE C M. (2000). Global-Scale
Environmental Effects of Hydrological Alterations: Introduction. BioScience, 50(9), 746.
doi:10.1641/0006-3568(2000)050[0746:GSEEOH]2.0.CO;2
THE NATURE CONSERVANCY. (2011). Indexes of Hydrologic Alteration - IHA.
Retrieved from
http://www.conservationgateway.org/ConservationPractices/Freshwater/EnvironmentalFlo
ws/MethodsandTools/IndicatorsofHydrologicAlteration/Pages/indicators-hydrologic-
alt.aspx
UPME. (n.d.). SIMEC. Sistema de información minero energético Colombiano. 2013.
Retrieved February 06, 2013, from
http://www.upme.gov.co/generadorconsultas/Consulta_isa.aspx
UPME (2012). Plan de Expansión de Referencia Generación – Transmisión 2012-2025.
Retrieved from http://www1.upme.gov.co/index.php/servicios-de-informacion/noticias-del-
sector/676.html
VANEGAS R MORENO P, DOMÍNGUEZ E Y RIVERA H. (2008). Relaciones demanda
– oferta de agua y el índice de escasez de agua como herramientas de evaluación del
recurso hídrico colombiano. Revista De La Academia Colombiana De Ciencias Exactas,
Físicas Y Naturales, 32(123), 195–212.
WOOD P J. (1997). Biological Effects of Fine Sediment in the Lotic Environment.
Environmental Management, 21(2), 203–217. doi:10.1007/s002679900019
YANG T ZHANG Q CHEN Y Y TAO X. (2008). A spatial assessment of hydrologic
alteration caused by dam construction in the middle and lower Yellow River, China.
Hydrological …, 3843(March), 3829–3843. doi:10.1002/hyp
YATES D PURKEY D, SIEBER J. ANNETTE H-L Y GALBRAITH H. (2005). WEAP
21. A demand, priority and preference driven water planning model. Part 2 : Aiding
Freshwater Ecosystem Service Evaluation. Water International, 30(4), 501–512.
YATES D SIEBER J, PURKEY D Y HUBER-LEE, A. (2005). WEAP21 – A Demand- ,
Priority- , and Preference-Driven Water Planning Model Part 1 : Model Characteristics.
IWRA, Water International, 30(4), 487–500.
30