CARPETA FISCAL Nº

ESCRITO Nº : 01
SUMILLA: DENUNCIA DELITOS CONTRA EL
PATRIMONIO- EN LA MODALIDAD DE
APROPIACION ILICITA Y OTROS.

FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE TURNO DE HUAMANGA-

AYACUCHO.

KARINA BARBOZA GARAGUNDO, con D.N.I.

Nº 44807808 y domicilio real y procesal en el
Jr. Asamblea N° 415. Interior 1, del distrito de
Ayacucho, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho, ante Usted
con el debido respeto me presento y
expongo:

Que, al amparo del D.L. 52, presento denuncia por DELITO CONTRA EL
PATRIMONIO, en la modalidad de APROPIACION ILICITA contra el
ciudadano JULIAN GREGORIO ALTAMIRANO MENESES, Gerente General de
Transporte don Goyo del Valle Rio Apurímac y Ene SAC y contra otros que
resultan responsables.

I.- DATOS PERSONALES DEL DENUNCIADO:

Nombre y apellidos : JULIAN GREGORIO ALTAMIRANO

MENESES

Documento de identidad :

Sexo : Masculino

Grado de instrucción : no tengo datos.

Lugar de nacimiento : No tengo datos

Fecha de Nacimiento : No tengo datos

Edad : No tengo datos.

Estado Civil : No tengo datos

Domicilio : No tengo datos

Nombre del Padre : No tengo datos

Nombre de la Madre : No tengo datos

Hijos : No tengo datos.

II RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL

DENUNCIADO CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y
POSTERIORES:

La recurrente es una joven madre de familia, que teniendo aspiraciones de

crear un negocio independiente, para el sustento de mi hogar y el
desarrollo de mi proyecto de vida. Decidí abrir un negocio, para tal efecto
recurrir a un préstamo a fin de solventar los gastos que devendrían del
negocio proyectado.

Fue así, con dicha consigna viaje a la ciudad de Lima, a hacer compras
de mercaderías para abrir una tienda y/o ferretería, una vez realizado con
fecha 09 de noviembre de 2018, me apersone a las instalaciones del Jr.
García Naranjo N° 175- La Victoria- Lima, lugar donde está la agencia
Transporte don Goyo del Valle Rio Apurímac y Ene SAC; al cual tuve
conocimiento que se dedicaba al transporte de mercaderías y cargas, de
manera tal bajo el principio de confianza y de suponer que era un
Empresa seria y responsable, he enviado encomiendas con destino a la
ciudad de Ayacucho, a nombre de Joel Alex Martínez Cervan tal como se
puede corroborar con el recibo N 000767, donde se consignó que se envió
las siguientes encomiendas:

- 8 caja
- 2 costales
- 1 escalera.
- 5 andamios.
- 6 paquetes varios.
Pues resulta que el destinatario al acercarse a las instalaciones de la
agencia de Ayacucho, se apersono a la área de entrega de
encomiendas, y al solicitarle la entrega de dichas encomiendas, le
manifestaron que el recibo N° 000767, había sido entregada a una tercera
persona. Enterado de tal noticia nefasta la recurrente como propietaria de
las encomiendas, me apersone a las instalaciones de la empresa en esta
ciudad, sito en Jr. José Santos Chocano N° - Distrito de Jesús de Nazareno-
Huamanga – Ayacucho. Y los trabajadores mostraron una actitud
prepotente, argumentando que las encomiendas no existen en dicho lugar
y que jamás fueron enviadas de Lima, y pese a mostrarles las guías se
rehusaron a escucharme. A fin de agotar las vías para solucionar y saber el
destino de las encomiendas, me comunique telefónicamente con el
Gerente JULIAN GREGORIO ALTAMIRANO MENESES, para arribar a un
acuerdo, que al contestarme me manifestó que no se hace responsable
de ninguna manera sobre dichas encomiendas y que me quejara donde
sea porque perdería mi tiempo.

Ante tal actitud prepotente e inicua, con fecha de enero de 2018, le remití
una carta notarial, otorgándole un plazo de 48 horas, a fin de que se me
restituya las encomiendas y/o el valor económico del bien objeto de envió.
De manera tal que al haberle sido notificado válidamente no se dignó en
responderme, lo que se demuestra el desinterés y perjuicio de la
recurrente.

Cabe precisar que los objetos que fueron objetos de envio, esta valorizado
en un monto que asciende a la suma de S/ 14,264.70 (catorce mil
doscientos sesenta y cuatro con setenta céntimos), para tal fin adjunto la
copias de las boletas de venta.

De manera tal que el presente caso, ha puesto en perjuicio el daño

irreparable a mi persona y ha generado una crisis económicas, ya que
para adquirir dicho monto objeto de comprar recurrí a entidades
financieras par a obtener préstamos, y que por culpa de este incidente, ha
generado un grave perjuicio financiera, así como en mi subsistencia ya
que dicho negocio era el único para el sustento de mi hogar y de i menor
hijo, ya que soy padre y madre para mi menor hijo.

Por todo lo dicho con las actitudes renuentes y desinterés del Gerente de
la Empresa Goyo Vraem, y a la luz de los hechos, existe una apropiación
indebida de bien mueble (encomiendas), que ha recibido dicha Empresa
en depósito para encomiendas, del cual tenía obligación de entregar, de
manera tal que existe un provecho propio o de tercero en apropiarse
indebidamente sobre

III ASPECTOS JURÍDICOS DEL DELITO:

BASE LEGAL: Los hechos descritos se encuadran en el tipo penal previsto en

el Artículo 190.- Apropiación ilícita común. El que, en su provecho o de un
tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u
otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o
hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro años.
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, síndico,
depositario judicial o en el ejercicio de una profesión o industria para la
cual tenga título o autorización oficial, la pena será privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años.

Cuando el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de

poblaciones que sufren las consecuencias de desastres naturales u otros
similares la pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de
diez años.

1. El R.N. 2347-2002, Lambayeque, respecto al bien jurídico protegido

indica: “Lo que aparece protegido especialmente en el delito de
apropiación ilícita es la propiedad sobre una cosa, y en relación a
esta la capacidad de disposición que tiene el propietario, lo que
implica que tenga derecho a su restitución y como contrapartida
obliga al otro a la restitución de la cosa.”

IV. diligencias preliminares que su despacho debe practicar.

1. Recabase la declaración de la recurrente Karina Barboza

Garagundo, a fin de que detalle la forma y circunstancia de que
envio las encomiendas.
2. Recábese la declaración testimonial de Joel Alex Martínez Cervan, a
fin de que narre sobre las circunstancias y acontecimientos que se
dio en las instalaciones de la Empresa, en esta ciudad, donde que
iba a recoger las encomiendas. Con tal fin coadyuvare en el
diligenciamiento
3. Recábese la declaración indagatoria de JULIAN GREGORIO
ALTAMIRANO MENESES, a quien debe notificarse en a fin de que de
precise sobre el destino de las encomiendas y que medidas opto
para la restitución del bien.
 4. Practíquese la diligencia in sitium, en las instalación de..a fin
determinar sobre el preexistencia de las encomiendas y sobre el
destino.
5. Adjunto boletas y recibo.
6. Practíquese demás diligencias para el mejor esclarecimiento de los
hechos.
7. Carta notarial, enviada al gerente.

V. POR LO EXPUESTO:

Al señor Fiscal pido se me tenga por apersonado, por señalado el domicilio

procesal.

ANEXOS:

1.- copia de mi DNI.

2.- Boletas y guía de remisión que acredita la preexistencia del bien.

OTRO SIDIGO: Al amparo del artículo 159 de la Constitución Política,

corresponde al Ministerio Publico, la defensa de la legalidad y de los
intereses públicos tutelados por el derecho, de manera tal que
corresponde al fiscal calificar debidamente los hechos imputados
conforme a ley; sin perjuicio de lo solicitado por la parte recurrente. De
manera tal, que una vez recabada las diligencias preliminares se haga la
tipificación debida en concordancia con el Código Penal.

Ayacucho, 24 de Enero de 2019.