ACUERDO PLENARIO

TEMA 3 Y 4: LA CONVENCIÓN PROBATORIA SIN PRESENCIA DEL

IMPUTADO Y EL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL DEL EXTREMO CIVIL EN
ABSOLUCIÓN Y SOBRESEIMIENTO

Grupo número uno: Actuando como relator, el juez Ruperto Sandoval Damián,
presenta sus conclusiones:

c) Sobre el Tema Validez de la Convención probatoria sin presencia del imputado: El

Juez de investigación preparatorio o el Juez de Juzgamiento, según el coso, admiten
las convenciones probatorias, sin que se requiero la presencia o consentimiento del
procesado, siempre y cuando dichas aceptaciones no afecten su teoría del caso,
pudiendo ser revisado en juicio si se considera que se vulnera su derecho de defensa.

d) Y, respecto del Tema Pronunciamiento judicial del extremo civil en absolución y

sobreseimiento: Con respecto a la absolución el Juez una vez que ha emitido su
decisión a la vez también se ha pronunciado a la reparación civil, que como
consecuencia de no haber encontrado responsabilidad penal, tampoco existe
responsabilidad civil. Con respecto al sobreseimiento, ante el pedido civil del Ministerio
Público o del actor civil el Juez de Primera Instancia debe pronunciarse respecto a
ello, siempre y cuando proceda, y se acredite el daño, para lo cual se requerirá su
debate, por lo que se insta a Coordinar con el Ministerio Público que cuando haya una
solicitud de sobreseimiento también exista una pretensión civil.

Grupo número dos: Actuando como relator, el juez Francisco Gavidia Gavidia,
presenta sus conclusiones:

c) Sobre el tema Validez de la Convención sin presencia del imputado. El grupo

considero que tratándose de la convención probatoria ésta tiene que estar
directamente relacionado con la tesis de defensa que postulo el procesado y por
tratarse de un aspecto eminentemente técnico es irrelevante lo presencio del imputado
y bien puede realizarse con lo sola presencia del abogado defensor. Sin embargo, se
deja a salvo las facultades del director del proceso respecto a las decisiones que
pueda adoptar teniendo en consideración las circunstancias excepcionales del coso en
concreto.
d) Y, respecto del Tema Pronunciamiento Judicial del extremo civil en absolución y
sobreseimiento: En este caso se ha sometido a un amplio debate y no se pudo llegar a
una decisión unánime y se adoptó un acuerdo en mayoría con el voto de siete
magistrados y la discrepancia de un magistrado. En el acuerdo en mayoría se
estableció que necesariamente cuando se trata de un requerimiento de sobreseimiento
o absolución se debe expresar la pretensión civil, lo que implica que debe ser
válidamente ejercido cuando corresponda conforme lo señala el artículo 98° del
Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 12° numeral 3, del mencionado
Código, es decir requiere la constitución en actor civil y según se ha expuesto el tema
habría sido dilucidado en el pleno jurisdiccional nacional de Moquegua del mes de
Junio del presente año. la posición en discrepancia de lo doctoro Cecilia León
Velásquez, es la siguiente: Que, la imposición del pago de la reparación civil está
directamente vinculada con la acreditación del daño lo que significa que de
determinarse el daño aun cuando exista un sobreseimiento si es posible imponerla
atendiendo a cada caso concreto, sin necesidad de estar constituido en actor civil
como por ejemplo en los casos de violación de la libertad de trabajo u omisión de
asistencia familiar, en los cuales el daño queda acreditado con las liquidaciones de
alimentos o adeudos laborales respectivamente. De no existir actor civil válidamente
constituido el Fiscal puede ejercer válidamente la acción civil de conformidad con el
artículo 11° inciso 1, del Código Procesal Penal.

Grupo número tres: Actuando como relator, la jueza Carmen Ruth Viñas
Adrianzen, presenta sus conclusiones:

c) Sobre el Tema Validez de la Convención probatoria sin presencia del inmutado: El

Grupo N° 03 de manera unánime, opio por la posición dos, es decir que el Juez de
Investigación Preparatoria, debe admitir la convención probatorio, sin que se requiera
la presencia o consentimiento del procesado. Se resalta que no se trata de aspectos
vinculados a la responsabilidad penal.

d) Y, respecto del Tema Pronunciamiento Judicial del extremo civil en absolución y

sobreseimiento: El Grupo N° 03 de manera unánime, opto por la posición número dos,
resaltando que debe evaluarse el caso concreto para determinar si corresponde
determinar un monto por concepto de reparación civil, si esto es así, se debe generar
el debate y actuación probatoria correspondiente, y, eventualmente dejarse a salvo el
derecho del agraviado de acudir a la vio civil.
Grupo número cuatro: Actuando como relator, el juez Wilder Saldivar Rodriguez
Vargas, presenta sus conclusiones:

C) Sobre el tema de validez de convención probatorio sin presencia del imputado, Se

adoptó la posición número 2 pero precisa que solo opera cuando el acusado tenga
abogado defensor de libre elección. El abogado de libre elección recibió la confianza
del acusado, a través de su designación en el proceso y como tal se encuentro
facultado paro proponer una teoría del caso. Es un tema eminentemente técnico.

d) Y, respecto del Tema Pronunciamiento Judicial del extremo civil en absolución v

sobreseimiento: Se ha adoptado la posición número 1 por unanimidad. Se propone
agregar a la siguiente conclusión: cuando sea preservado el debido proceso: es decir
el actor civil argumente el daño y la responsabilidad civil. El actor civil es que Tiene
legitimidad para proponer el daño y la responsabilidad civil.

VOTACIÓN

- Realizada la votación correspondiente, los señores Jueces Superiores penales y

mixtos en ejercicio, emitieron su voto, dejando constancia que el Presidente de la
Comisión organizadora de Plenos jurisdiccionales distritales penal y procesal penal de
Lo Libertad emitió su voto al final por ser dirimente: habiéndose alcanzado los
siguientes acuerdos.

Tercero. Respecto del Tema "Validez de lo Convención probatorio sin presencia del
imputado": POR MAYORÍA. Posición 02: El Juez de investigación preparatoria o el
Juez de Juzgamiento, según el caso, admiten los convenciones probatorias, sin que se
requiero la presencia o consentimiento del procesado.

A favor: 09 votos.

En contra: 01 voto.

Abstenciones: Ninguno.

Cuarto. Acerca del Tema "Pronunciamiento judicial del extremo civil en absolución y
sobreseimiento" POR MAYORÍA, Posición 02: El Juez de primera instancia, debe
pronunciarse por lo reparación civil. aunque no existo constituido actor civil,
examinando el daño causado cuando correspondo.

A favor: 06 votos.

En contra: 04 votos (a favor de primera posición).

Abstenciones: Ninguno.
ASPECTO DOCTRINAL:
TEMA 3: LA CONVENCIÓN PROBATORIA SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO

1) LA CONVENCIÓN PROBATORIA:

GUERRERO PERALTA, considera a las estipulaciones probatorias como una

manifestación de consenso interpartes que son permitidas en el proceso penal y
hacen parte de una serie de institutos probatorios en los que se asume un pactum
sin necesidad de prueba y de las cuales hacen parte, la admisión de hechos y las
presunciones.

PABLO TALAVERA señala que una excepción al principio de necesidad de prueba

está constituida por las llamadas convenciones probatorias. Las convenciones
probatorias o estipulaciones de prueba son acuerdos celebrados entre el fiscal y la
defensa para tener por probados alguno o algunos hechos o circunstancias, así
como sobre los medios de prueba que deban ser utilizados para probar
determinados hechos y considera que es una expresión más de un modelo
adversativo, en el cual las partes tienen una mayor presencia e intervención.

2) APLICACIÓN DE LA CONVENCIÓN PROBATORIA EN LA ETAPA DE

JUZGAMIENTO:

Es razonablemente necesario al amparo del principio de economía y celeridad

procesal que las partes puedan tener la posibilidad de celebrar convenciones
probatorias en la etapa de Juzgamiento ante el juez de su competencia,
manteniendo su finalidad; esto es, que se tenga por acreditado el hecho o
circunstancia, obviando desde luego su actuación probatoria o de ser el caso el
establecimiento del acuerdo respecto al medio de prueba. Si bien de conformidad
con el Art. 350.2° del NCPP, es de competencia del Juez de Investigación
Preparatoria, considero que no hay imposibilidad material para que también las
partes puedan acordar y promoverlas ante el Juez de Juzgamiento. En ese
sentido, existen circunstancias que justifican su aplicación de ser el caso durante
la etapa de juzgamiento
3) LA TEORIA DEL CASO:

Es un ángulo, un punto de vista desde el cual mirar la prueba, en términos tales que
si el juez la mira desde allí verá en ella lo que nosotros vemos. Es nuestra simple,
lógica y persuasiva historia acerca de lo que realmente ocurrió, la brújula del
litigante, un mapa que se diseña desde el momento en que se tiene conocimiento
de los hechos y que tiene tres elementos:

a. Fáctico: es la identificación de los hechos relevantes que nos ayudan a

comprobar la responsabilidad o no del procesado.

b. Jurídico: consiste en la subsunción de los hechos dentro de un tipo penal.

c. Probatorio: son los medios probatorios que acreditaran las proposiciones

fácticas.

4) COMENTARIO:

- Se llega como conclusión que la convención probatoria no es necesario la presencia

del imputado ya que el abogado defensor ejercerá su representación durante el
proceso y acuerdos celebrados, siempre y cuando no se afecte la teoría del caso, ni
tampoco el derecho a la defensa. Existe además una excepción donde los jueces de
dicho acuerdo estiman que la presencia del imputado se debe dar, cuando el abogado
defensor es meramente de oficio; evitando esta excepción el imputada deberá
manifestar su consentimiento al abogado de oficio para que lo represente.

TEMA 4: EL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL DEL EXTREMO CIVIL EN

ABSOLUCIÓN Y SOBRESEIMIENTO

1) LA SENTENCIA ABSOLUTORIA:

La absolución, es cuando una sentencia judicial dictamina que una persona no es

culpable del delito del que ha sido juzgado.

La motivación de la sentencia absolutoria destacará especialmente la no existencia

del hecho imputado, las razones por las cuales el hecho no constituye delito, así
como, de ser el caso, la declaración de que el acusado no ha intervenido en su
perpetración, que los medios probatorios no son suficientes para establecer su
culpabilidad, que subsiste una duda sobre la misma, o que está probada una causal
que lo exime de responsabilidad penal.
 La sentencia absolutoria ordenará la libertad del acusado, la cesación de las
medidas de coerción, la restitución de los objetos afectados al proceso que no
estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias, la anulación de los
antecedentes policiales y judiciales que generó el caso, y fijará las costas.

La libertad del imputado y el alzamiento de las demás medidas de coerción

procesal se dispondrán aún cuando la sentencia absolutoria no esté firme. De igual
modo, se suspenderán inmediatamente las órdenes de captura impartidas en su
contra.

2) LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADO DEL DELITO

En el proceso penal, la responsabilidad civil puede definirse como la obligación que

tiene el autor de un delito o falta de reparar económicamente los daños y
perjuicios causados o derivados de su infracción.

El objetivo de la responsabilidad civil es compensar a la víctima por los daños

causados por lo que persigue un interés privado. El particular, víctima del delito y
beneficiario de la indemnización en la que se valora la responsabilidad civil derivada
del mismo, puede renunciar a la misma siempre que esta renuncia no atente
contra el interés u orden público, ni perjudique a terceros.

La reparación del daño ocasionado podrá consistir en obligaciones de dar, de

hacer o de no hacer algo, y se determinará por el Juez atendiendo a la naturaleza
de la infracción y a las condiciones personales y económicas del culpable.

La indemnización de perjuicios comprenderá no solo los ocasionados al agraviado,

sino también a sus familiares o a terceros. Si la víctima, por medio de su conducta,
hubiera contribuido a la producción del daño o perjuicio sufrido,
podrá disminuirse el importe de su indemnización.

El perjudicado por el delito podrá optar por exigir la responsabilidad derivada del
mismo en la vía penal, pudiendo ser cuantificada en la sentencia que ponga fin al
procedimiento, o por la vía civil, en cuyo caso será necesario ejercer nuevas
acciones ante los tribunales civiles. La acción de responsabilidad civil puede
transmitirse a terceros, por ejemplo, a los herederos.
3) SOBRESEIMIENTO:

Está estipulado en el Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se entiende
por SOBRESEIMIENTO a toda resolución judicial constituida por razón de la cual
se decide la terminación del proceso penal en proporción de uno o diversos sujetos
imputados establecidos, con anterioridad al momento en que el dictamen definitivo
tenga potestad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma
concluyente la continuidad de la persecución penal y pues impide una posterior
apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del mismo hecho.

El Sobreseimiento aún cuando es solicitado por el Fiscal del Ministerio Público o por
el Fiscal Superior del Ministerio Publico, es un pronunciamiento judicial por ser
decretada exclusivamente por el Juez de Control Penal.

3.1) Causales:

Estas causales están establecidas en el Artículo 318 y sus ordinales del Código
Orgánico Procesal Penal: El hecho objeto del proceso no se ejecuto o no
puede atribuírsele al imputado: Uno de los objetos del proceso es la evidencia
del hecho punible probablemente cometido, en caso de que el hecho que
impulso la apertura del proceso no hubiere concurrido o se verifique que el
autor no es participe del hecho delictivo.

El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación o no

punibilidad: Esta causal entra en la teoría del hecho punible analizando la
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad del comportamiento del imputado,
apreciando el hecho que ha investigado el fiscal encuadra o no en algún tipo
penal. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad
de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado. La acción penal ha extinguido o
resulta acreditada la cosa juzgada: La acción penal y la responsabilidad ha
extinguido por las causales del Articulo 44 del Código Orgánico Procesal Penal,
las cuales se describen algunas:

 Muerte del imputado.

 Desistimiento de querella.
 Cumplimiento de acuerdos reparatorios.
 Pago de multa.
 Cumplimiento de la suspensión condicional del proceso.
4) CODIGO PROCESAL PENAL

SECCIÓN II LA ACCIÓN CIVIL

Artículo 11°.- Ejercicio y contenido

1. El ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio

Público y, especialmente, al perjudicado por el delito. Si el perjudicado se constituye
en actor civil, cesa la legitimación del Ministerio Público para intervenir en el objeto civil
del proceso.

Artículo 12°.- Ejercicio alternativo y accesoriedad

3. La sentencia absolutoria o el auto de sobreseimiento no impedirá al órgano

jurisdiccional pronunciarse sobre la acción civil derivada del hecho punible válidamente
ejercida, cuando proceda.

CAPÍTULO II EL ACTOR CIVIL

Artículo 98°.- Constitución y derechos La acción reparatoria en el proceso penal sólo

podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien
según la Ley civil esté legitimado para reclamar la reparación y, en su caso, los daños
y perjuicios producidos por el delito.

Artículo 100°.- Requisitos para constituirse en actor civil

1. La solicitud de constitución en actor civil se presentará por escrito ante el Juez de la

Investigación Preparatoria.

2. Esta solicitud debe contener, bajo sanción de inadmisibilidad:

a) Las generales de Ley de la persona física o la denominación de la persona jurídica

con las generales de Ley de su representante legal;

b) La indicación del nombre del imputado y, en su caso, del tercero civilmente

responsable, contra quien se va a proceder;
c) El relato circunstanciado del delito en su agravio y exposición de las razones que
justifican su pretensión; y,

d) La prueba documental que acredita su derecho, conforme al artículo 98°.

Artículo 101°.- Oportunidad de la constitución en actor civil La constitución en actor

civil deberá efectuarse antes de la culminación de la Investigación Preparatoria.

5) COMENTARIO:

- Se llega como conclusión que la reparación civil debe ser pronunciada tanto en la
absolución como el sobreseimiento, ya que viene hacer pretensión de carácter privado
por el cual permitirá reparar el daño causado al actor civil, siempre y cuando este sea
probado, si existiera la improcedencia de esta, el afectado tiene la facultad de ejercer
la vía civil para conseguir dicha indemnización denegada.