PAPER

Title FERRORESONANCIA EN UN SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN RURAL

REPORTE DE CASO

Registration Nº: (Abstract)

Sesión 5:
Perturbaciones no típicas
CALIDAD DE SERVICIO Y DEL PRODUCTO TÉCNICO

Authors of the paper

Name
di Mauro, Guillermo Fabián
Ferreyra, Rubén
Suarez, Juan Antonio
Jurado, Alejandro Diego
Institution Country e-mail
Universidad Nac. Mar del Plata Argentina gdimauro@fi.mdp.edu.ar
Universidad Nac. Mar del Plata Argentina roferrey@fi.mdp.edu.ar
Universidad Nac. Mar del Plata Argentina jsuarez@fi.mdp.edu.ar
Universidad Nac. Buenos Aires Argentina ajurado@fi.uba.ar

Key words
Ferroresonancia. Sobretensiones. Distribución Rural. Apertura de Fusibles. Transformadores

ABSTRACT

En este trabajo se presenta y analiza un caso de ferroresonancia ocurrido en un sistema de

distribución de energía eléctrica rural. En base a los parámetros de los componentes del circuito se
realiza un modelo en el entorno del programa computacional Electromagnetic Transients Program con
el fin de evaluar el comportamiento de la red ante distintas maniobras y estados de carga. El análisis
de la simulación demuestra que, en ciertas situaciones de operación, se conjugan las condiciones
para la existencia del fenómeno, ocasionando las sobretensiones advertidas por el personal técnico y
los usuarios del sistema. Considerando los resultados del estudio, se brindan pautas a tener en
cuenta para la prevención de la ocurrencia de la ferroresonancia.

1
1. INTRODUCCIÓN
La normativa que regula la distribución de
energía eléctrica en el ámbito de la Pcia. de
Buenos Aires, República Argentina (Ley
11769/96), impone condiciones de calidad
al suministro bajo el concepto “Calidad de
Producto Eléctrico” evaluando, entre otros
parámetros, la magnitud de la tensión
entregada. Las prestadoras del servicio de
distribución son sancionadas de acuerdo al
apartamiento de las magnitudes de tensión
respecto a los valores de referencia.
Distintas circunstancias en la operación de
un sistema de distribución pueden
ocasionar magnitudes de tensiones
indeseables que, aunque de corta duración,
es factible que lleguen a ser perjudiciales
tanto para el usuario como para el propio
equipamiento de la red.
La ferroresonancia, como origen de una
sobretensión, se presenta en un sistema de
distribución por interacción de las
capacidades e inductancias presentes en el
circuito. Si bien su aparición está
condicionada por las características de la
red y simultaneidad de factores, sus
consecuencias pueden tener un alto grado
de severidad [1].
En este marco, en el presente trabajo se
reporta un caso de ferroresonancia ocurrido
en una línea de distribución rural en media
tensión perteneciente a una Cooperativa de
Electricidad del sudeste de la Pcia. de
Buenos Aires, Rep. Argentina. En el
entorno del Electromagnetic Transients
Program (EMTP-ATPDraw) se modela el
circuito mencionado y se analizan las
condiciones que pudieron ocasionar el
fenómeno. Los resultados indican la
factibilidad de la aparición de
sobretensiones, en coincidencia con los
reportes de los operadores de la red y
relatos de contingencia de los usuarios.
2. FERRORESONANCIA EN SISTEMAS DE
DISTRIBUCIÓN
Dada la presencia de capacidades e
inductancias no lineales en un sistema de
distribución y la gran variedad de
configuraciones de explotación, las
condiciones propicias a la ferroresonancia
son innumerables. En la bibliografía [2-3-4]
se identifican los diferentes casos en los
que el fenómeno se presenta en redes
reales.
2
En la Figura 1 se presenta una
configuración de circuito propicia para la
ferroresonancia. El mismo consta de un
tramo de línea de media tensión que
alimenta a un transformador MT/BT-
Triángulo/Estrella con neutro rígido a tierra.
El fenómeno aparece cuando el
transformador, en vacío o con muy poca
carga, es alimentado de la red con una o
dos fases. Estas circunstancias pueden
presentarse después de una falla u
operación de algún dispositivo de corte:
fusión de uno o dos fusibles, operación de
reconectadores en forma unipolar, corte de
conductores.
Las capacidades involucradas se deben en
general a las de las líneas aéreas o cables
subterráneos que alimentan al
transformador y cuyos arrollamientos
primarios están conectados en triángulo, en
estrella con neutro aislado o con neutro a
tierra. Para el esquema de las Figura 1, el
circuito ferroresonante se presenta al
encontrarse en serie las capacidades a
tierra de las fases abiertas, pertenecientes
al tramo de línea entre el punto de apertura
y el transformador y la inductancia
magnetizante de éste último.
La reactancia magnetizante del
transformador (XT) y la reactancia
capacitiva (XC) forman parte de trayectorias
circuladas por una misma corriente.
Cuando los valores de las reactancias
series resultantes (capacitivas e inductivas)
alcanza valores similares, la
ferrorresonancia ocurre y pueden aparecer
sobretensiones tanto en los bobinados de
los transfromadores como en las líneas de
alimentación, respecto a tierra.
3. REPORTE DE CASO
El área de concesión para la distribución de
energía eléctrica de la Cooperativa de
Electricidad sobre la cual se reporta el caso
está mayormente comprendida por zonas
rurales.
Ua
U xT
Ub
xT xT
Uc
xc xc xc
Fig. 1. Circuito con alimentación de una
línea con riesgo de ferroresonancia.
 El sistema de distribución primario en 13,2
kV se realiza a partir de una estación
transformadora de 33/13,2 kV mediante
líneas trocales trifilares, que pueden
alcanzar los 50 km. Los conductores típicos
utilizados son de aleación de aluminio 25 a
95 mm2 y son transportados en forma
aérea en disposición coplanar horizontal.
Las cargas son transformadores unipolares,
bipolares y trifásicos en conexión triángulo-
estrella. Sus potencias van desde los 5 kVA
(monofásicos) hasta los 160 kVA
(trifásicos), con tensión simple secundaria
de 220V. También es común encontrar
líneas monofásicas con retorno por tierra
(LMRT) que, tras algunos kilómetros de
recorrido, alimentan a algún transformador
de 5 kVA con tensión secundaria similar a
la anterior.
En la Figura 2 se muestra un distribuidor
troncal trifásico que alimenta directamente
a tres transformadores de 100 kVA del cual
parten sendas líneas MRT de las fases ´b´
y ´c´, similar al sistema donde se han
reportado las fallas.
Los reportes sobre los hechos sucedidos
indican sobretensiones con daños en
equipos de baja tensión alimentados por los
transformadores de 5 kVA (T4 y T5)
pertenecientes a las líneas MRT.
Al mismo tiempo personal técnico de la
Cooperativa detectó la actuación de los
fusibles (F) de las fases ´b´ y ´c´ de la línea
troncal de 13,2 kV.
Bajo estas circunstancias la Cooperativa
decide realizar un estudio del circuito de
distribución involucrado, a los efectos de
encontrar las causas posibles.
4. ANÁLISIS DE CASO
La simulación y estudio de fenómenos
transitorios y de ferroresonancia ocurridos
en sistemas eléctricos de potencia requiere
de programas computacionales
especializados. El Electromagnetic
T1
100kVA
F
LMRT
100kVA
T4
5kVA
Fig. 2. Esquema unifilar del distribuidor rural radial en estudio
Transients Program ofrece, en su entorno
gráfico (ATPDraw), un medio apropiado y
probado para el análisis de aquellos
fenómenos [5].
a) Apertura de dos fusibles
Con la asistencia del programa
mencionado, se efectuó la simulación de la
apertura de los fusibles (F) de las fases ´b´
y ´c´ suponiendo que los transformadores
se encontraban sin carga. Los resultados
se exponen en las figuras siguientes.
La Figura 3 muestra las tensiones respecto
a tierra alcanzadas por los conductores ´a´,
´b´ y ´c´ del distribuidor troncal luego de la
apertura de los fusibles. Como es de
esperar, la fase ´a´ permanece con los
mismos valores que antes de la apertura,
mientras que las fases ´b´ y ´c´ alcanzan
valores picos máximos de hasta 28,1 kV en
el transitorio (2,62 p.u. respecto a la
tensión de fase pico del sistema) y de 21,5
kV (2 p.u.) en la fase ´b´. Estas tensiones
son las que quedan aplicadas a los
transformadores monofásicos T4 y T5.
En la misma simulación pudo observarse
que los valores picos de las tensiones
desarrolladas entre fases de los
arrollamientos primarios de los
transformadores trifásicos alcanzaron, en
régimen estable, valores de 14 kV (fase ´b´)
lo que representa 0,76 p.u. expresado en
valor relativo al pico de la tensión
compuesta del sistema. Esta situación
implica un régimen de no saturación de los
núcleos de los transformadores.
La Figura 4 muestra las formas de onda de
tensión del lado de baja tensión de los
transformadores monofásicos T4 y T5
alimentados de las fases ´c´ y ´b´
respectivamente. Siendo prácticamente
iguales, el pico máximo de tensión en el
transitorio, se alcanza en el T5 con un valor
de 855 V (2,6 p.u.). En régimen estable se
obtiene un valor 650 V (2 p.u. respecto a la
T3
100kVA
T2 LMRT
T5
5kVA
3

Figura 3. Tensiones a tierra de los
conductores ´a´, ´b´ y ´c´ del distribuidor.
Apertura de dos fusibles.
Fig. 4. Tensiones del lado de baja tensión
de los transformadores monofásicos.
Apertura de dos fusibles.
tensión de fase pico del lado de baja
tensión).
Los resultados de la simulación coinciden
5. PAUTAS DE MITIGACION
con los fenómenos descriptos por algunos
usuarios del sistema, en referencia a daños
en instalaciones de baja tensión de los
transformadores monofásicos y la ausencia
de éstos síntomas en los trifásicos.
Según [4], el fenómeno de ferroresonancia
se manifiesta en mayor magnitud cuando la
carga aplicada a los secundarios de los
transformadores es de bajo valor. Para el
caso particular de carga cero, el
comportamiento se analizó en los párrafos
anteriores.
Un escenario posible de poca carga para la
red de distribución en estudio puede
corresponderse con época de lluvias, dado
que las principales cargas de los
transformadores trifásicos son bombas de
riego. En estas circunstancias y
considerando un mínimo de consumo tipo
domiciliario en los puestos de estancias,
puede resultar una carga del 5% para un
4
transformador monofásico (T4) y 1% para
uno trifásico (T1).
Realizada la simulación en el escenario
planteado, se pudo observar la aparición de
una sobretensión de 1,5 p.u. en la tensión
a tierra de la fase ´b´ y que se ve reflejada
en el secundario del transformador
monofásico alimentado por la misma fase,
con un valor de 1.51 p.u. (Figura 5).
Múltiples son las variantes de cargas que
pueden simularse. En particular, una de
aquellas en la cual el fenómeno de
sobretensión se mitiga en casi su totalidad
para este circuito, se plantea para una
carga del 12% para un transformador
trifásico (T1) y un 5% para un monofásico
(T4). La Figura 6 muestra las tensiones de
fase del lado MT con un valor máximo de
1,05 p.u. en la ´b´.
b) Apertura monofásica
Para las mismas condiciones de carga que
en el apartado anterior, se simuló la
apertura de un fusible sobre la fase ´c´.
En ninguno de los casos planteados, con
los transformadores en vacío (Figura 7) se
observa efectos de sobretensión. Por el
contrario, la tensión en la fase abierta del
lado de media tensión presentó valores
inferiores a los nominales en estado
estacionario.
Antes de pensar en medidas de mitigación
del fenómeno de ferroresonancia es
conveniente prever estas situaciones desde
el diseño de la red de distribución. Para ello
hay que tener en cuenta, entre otros,
parámetros y longitudes de las líneas;
Fig. 5. Tensiones lado BT del transformador
T5 con carga del 5% en T4 y 1% en T1.
Apertura de dos fusibles.

Fig. 6. Tensiones en las fases (lado MT)
con carga del 5% en T4 y 12% en T1.
Apertura de dos fusibles.
Fig. 7. Tensiones a tierra de los
conductores ´a´, ´b´ y ´c´ del distribuidor.
Apertura de un fusible.
características y conexión de
transformadores; tipo y ubicación de
elementos de maniobra; condiciones de
carga de los usuarios. La selección de las
características apropiadas y la topología de
la red podrán ayudar a identificar
configuraciones de riesgo.
Teniendo en cuenta los casos analizados
anteriormente y en función de los
parámetros de los componentes de la red
eléctrica intervinientes, una solución radical
es la utilización de aparatos de maniobra
de corte tripolar. Desafortunadamente esta
solución no siempre resulta técnica y/o
económicamente conveniente.
La longitud de líneas de alimentación
aguas abajo de un puesto de maniobra (y/o
protección) con apertura unipolar, resulta
ser un parámetro relevante. De dicha
longitud depende que la capacidad a tierra
5
involucrada tome valores que puedan
provocar la resonancia del circuito junto con
los transformadores que alimenta. La
cantidad y ubicación de elementos de
maniobra sobre líneas troncales y
derivaciones merecen ser evaluada.
Es conveniente una adecuada coordinación
entre los elementos de protección de los
transformadores y aquellos ubicados aguas
arriba en la línea de suministro. Ante fallas
propias o en el secundario del
transformador, la apertura de uno o dos
fusibles de su protección, no creará
situación susceptible a la ferroresonancia,
mientras que sí puede ocurrir si la apertura
se produce en la protección superior como
ya se ha analizado.
Sobre una red ejecutada, en la cual pueden
conjugarse las condiciones para la
existencia de la ferroresonancia, algunas
acciones de mitigación son factibles de
considerar.
Contando sobre la red con elementos de
corte unipolar, la aparición de condiciones
de ferroresonancia pueden evitarse con
una adecuada secuencia de maniobras al
momento de su operación, en particular
cuando se operan transformadores en
vacío o con poca carga.
En la Figura 8 se grafica un transformador
con elementos de protección local (T),
alimentado desde una línea con sus
seccionadores fusibles colocados aguas
arriba (S). Al operar el sistema, se trata de
utilizar una secuencia adecuada para evitar
que queden en serie la capacidad a tierra
del alimentador y la inductancia del
bobinado primario del transformador. Para
la energización del circuito, involucra en
primera instancia el cierre de los
seccionadores S y luego la protección T. La
secuencia inversa es apropiada para la
desenergización. En este procedimiento, la
única capacidad que se encuentra
involucrada con el transformador es la
propia entre bobinados y entre éstos y
tierra, lo cual usualmente es baja como
para causar una condición de
ferroresonancia.

S T
Fig. 8. Esquema para maniobra de
energización/desenergización.
6. BIBLIOGRAFÍA
En [6] se demuestra la existencia de una
correlación entre las pérdidas en el núcleo
de transformadores y la capacitancia
necesaria para mantener una condición de
ferroresonancia. Del mismo surge que
transformadores con mayores pérdidas en
el núcleo son candidatos a colocar en
aquellos puestos en que las condiciones de
la red sean propicias para el fenómeno.
Como fue analizado anteriormente, cuando
los transformadores poseen cierta carga en
el secundario, los efectos de la
ferroresonancia se atenúan
considerablemente. En base a ello, es
deseable que al efectuar alguna maniobra
con elementos de corte unipolar, se
realicen con cargas conectadas a los
transformadores y con la menor demora
posible entre los elementos de corte.
5. CONCLUSIONES
En este trabajo se analizó parte de un
sistema real de distribución rural constituido
por líneas aéreas. Se demostró que bajo
ciertas condiciones de operación y en
función de las características de sus
componentes el fenómeno de
ferroresonancia puede presentarse.
Los resultados de la simulación de distintos
eventos de maniobra, mediante el
programa ATP, arrojaron que la
ferroresonancia se manifiesta con valores
de sobretensiones que pueden ser
perjudiciales para los transformadores
monofásicos con retorno por tierra
conectados a las fases en las que el
circuito fue abierto. Estos efectos fueron
coincidentes con lo observado por
operarios y clientes de la empresa.
El programa ATP resulta una herramienta
útil para el análisis de un sistema de
distribución ya sea en etapa de proyecto o
de explotación de la red. Mediante el
mismo, puede preverse la correcta elección
de equipamiento o establecer prácticas
operativas tendientes a evitar o morigerar el
fenómeno de ferroresonancia.
[1] J. B. Wareing and F. Perrot.
"Ferroresonance Overvoltages in
Distribution Networks”. Warning!
Ferroresonance Can Damage Your Plant
(Digest No: 1997/349), IEE Colloquium on
Ferroresonance, Glasgow, Scotland, pp.
5/1-5/7. 1997.
[2] Ferraci P. “Cuaderno Técnico nº 190. La
Ferroresonancia”. Schneider Electric.
Francia 1997.
[3] D. A. N. Jacobson. "Examples of
Ferroresonance in a High Voltage Power
System". Power Engineering Society
General Meeting 2003 IEEE. Vol. 2. pp.
1206-1212. July 2003.
[4] E.G. Vinson, A. Jurado, N. Lemozy.
“Ferroresonancia en Transformadores de
Distribución. Influencia de sus
Características, Secuencia de Maniobra y
Carga Secundaria”. VII CLAGTEE.
Pontificia Universidad Católica de
Valparaíso. (ISBN 978-85-61065-00-3)
Valparaíso, Chile. Octrubre 2007.
[5] S. Santoso, Dugan, R. C., Grebe, T. E.,
Nedwick, P. “Modeling Ferroresonance
Phenomena in an Underground Distribution
System. IEEE IPST ´01 International
Conference on Power Systems Transients.
Rio de Janeiro, Brazil, June 24-28, 2001.
[6] R. A. Walling. “Ferroresonance in Low-
Loss Distribution Transformers”. Power
Engineering Society General Meeting,
2003, IEEE. Vol. 2. 13-17 July 2003.