Resistencia al corte no drenado en suelos: conceptos básicos

http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.
php/resistencia-al-corte-de-los-suelos-3-
resistencia-al-corte-no-drenado/
3: Resistencia al corte de los suelos

3.3: Resistencia al corte no drenado
En los puntos anteriores se definieron como descriptores básicos de la definición
de la resistencia al corte del suelo el ángulo de rozamiento interno y la cohesión.
En función de si se aborda el estudio particular considerando las tensiones totales
o efectivas, estos parámetros recibirán ciertos sobrenombres:
 c’ y φ’: cohesión y ángulo de rozamiento interno efectivos, determinados
para las presiones efectivas, o en otros términos, cuando se obtienen de
ensayos de resistencia al corte (triaxiales o de corte directo) en los que se
asegura el drenaje.
 cu y φu: cohesión y ángulo de rozamiento interno no drenados, es decir,
para una situación en la que la presión intersticial no se disipa durante el
proceso de rotura.
 cuu y φuu: cohesión y ángulo de rozamiento interno no consolidados no
drenados, cuando se obtienen de ensayos de resistencia al corte sin
consolidación previa y sin drenaje.
 ccu y φcu: cohesión y ángulo de rozamiento interno consolidados no
drenados, cuando se obtienen de ensayos de resistencia al corte con
consolidación previa y sin drenaje.
 Los valores concretos a aplicar en el cálculo geotécnico dependerán de las
condiciones que se estime se producirán en el caso real:
 En el caso de suelos arenosos lo habitual será considerar a todos los
efectos los parámetros efectivos.
 En suelos arcillosos, para la valoración de la resistencia del terreno (frente
a una cimentación, por ejemplo) a largo plazo se considerarán también los
parámetros efectivos.
 En suelos arcillosos saturados y en procesos rápidos será necesario, en
cambio, considerar los parámetros no drenados.
Este último caso requiere de una exposición algo más detallada.
Tal como se expone en el capítulo dedicado a la consolidación de las arcillas, la

aplicación de una carga a un suelo arcilloso saturado representa en primera
instancia un incremento de la presión intersticial. Conforme la permeabilidad del
material lo posibilita, la presión intersticial se disipa (por migración de un volumen
del agua a favor del gradiente generado por la sobrepresión), para que
paulatinamente el esqueleto del suelo (sus partículas) asuma de forma progresiva
la carga aplicada. En el estadio final, la totalidad de la carga es soportada por las
partículas del suelo, y la tensión intersticial queda en equilibrio.
En la fase transitoria durante la cual la presión intersticial cuenta con un valor
superior a la correspondiente a una situación de equilibrio, pudiera darse el caso
que dicha presión intersticial igualase el valor de la presión total, resultando en
consecuencia que el valor de la presión efectiva sería nulo.
En tal caso, el rozamiento interno quedaría también anulado, al igual que ocurre en
el caso de arenas sometidas a un gradiente hidráulico ascendente tal que iguala el
peso propio de los granos (como se comentó en el capítulo anterior).
Para el caso de arcillas, sin embargo, la cohesión remanente permite considerar
que el terreno presenta aún cierta resistencia (al contrario que el ejemplo de las
arenas.)
A dicha cohesión en situación de no drenaje se la denomina cohesión no
drenada (cu) o resistencia al corte no drenado (Su), y, obviando en este texto la
exposición teórica que requiere el caso, puede estimarse que en arcillas saturadas
es equivalente a la mitad de la resistencia a la compresión simple (qu).
Su = 1/2 qu
Este parámetro resulta de especial importancia, puesto que para el caso citado de
arcillas saturadas corresponde a la situación de dimensionado de carga a corto
plazo, en muchos casos la más desfavorable a considerar en el proyecto de
cimentaciones
https://enriquemontalar.com/resistencia-corte-sin-drenaje-vs/
Resistencia a corte sin drenaje vs profundidad
La resistencia a corte sin drenaje aparece en los textos técnicos como su o

cudependiendo de cómo la consideremos, si como una resistencia (shear) o
directamente como una cohesión.
Se trata de una de las propiedades más importantes del terreno, ya que gran parte
de los diseños y dimensionamientos se hacen en condiciones no drenadas (a corto
plazo), considerando esta hipótesis como la más desfavorable.
Lo malo es que, a pesar de ser su importancia, la resistencia a corte sin drenaje no
es algo intrínseco del terreno, sino que depende de la humedad y del historial de
tensiones, y tomar un valor incorrecto puede ser muy peligroso, mucho.
Por suerte, hay algo que sí es “casi” intrínseco, su relación con la tensión actuante,
aunque, como ocurre siempre en geotecnia, y en mecánica de suelos en particular,
la relación estrictamente teórica se basa en considerar ciertas hipótesis que el
terreno se empeña en no cumplir, material hiperelástico, deformación plana,
régimen plástico, corto plazo… vamos, lo de siempre.
La solución teórica es trivial y ya ha salido en este blog, tomando las ecuaciones de
Hooke e imponiendo una hipótesis de deformación plana, se llega a una expresión
de la forma:
Si esta expresión se aplica al caso de un elemento de suelo cohesivo tomado a una

profundidad z cualquiera, a corto plazo y en régimen plástico se obtiene lo siguiente:
Para los valores habituales del coeficiente de Poisson -entre 0,20 y 0,35- esta
relación, también llamada resistencia a corte sin drenaje normalizada (normalized
undrained shear strength), proporciona valores comprendidos entre 0,23 y 0,37,
similares a los obtenidos en algunos estudios.
Relación Datos Autor

Arcillas blandas
(con vane test) Mesri, 1975
Arcillas inorgánicas Larsson, 1980
Arcillas blandas
sedimentarias (IP<60) Larsson, 1980
Todo tipo de arcillas Jamiolkowski et al., 1985
Arcillas blandas
sensitivas Burland, 1990
Arcillas lacustres
(en kPa) Windisch y Yong, 1990
Arcillas marinas Windisch y Yong, 1990
(en kPa)
Arcillas marinas
Arcillas escandinavas
Arcillas blandas
lacustres Scherzinger, 1991
Por desgracia, los suelos que nos encontramos en la vida real no siempre son
homogéneos, la naturaleza es caprichosa y la composición del terreno, variable, por
lo que estas relaciones se han ido “refinando” teniendo en cuenta la humedad, la
plasticidad, el ángulo de rozamiento interno, la razón de sobreconsolidación (OCR),
etc.
Relación Datos Autor
Arcillas NC (IP>10) Skempton, 1954
Arcillas NC (IP<60) Skempton, 1957
Arcillas escandinavas, Hansbo, 1957 y Bowles,

(LL>40) 1984
Arcillas NC Bjerrum y Simons, 1960
Arcillas NC Bjerrum y Simons, 1960
Todo tipo de arcillas Lambe y Whitman, 1969
Arcillas escandinavas Larsson, 1977
Arcillas canadienses
(IP<60 y vane test) Leroueil et al., 1983
Arcillas NC Wroth y Houlsby, 1985
Arcillas NC Wroth y Houlsby, 1985
Podría poner más, pero creo que la intención ha quedado ya bastante clara.
¿Por qué hay tanta variación en los resultados?
Por muchas razones, la propia variabilidad del terreno, el porcentaje de finos, el tipo
de arcilla, la alteración de la muestra durante su perforación y extracción, el historial
de tensiones y, muy importante también, el ensayo con el que calculemos cu, ya
que no se obtienen los mismos valores con un Vane, ensayo in situ, que con un
Triaxial, un Corte Directo o una Resistencia a Compresión Simple, ya en laboratorio.
¿Qué valor tienen entonces estas correlaciones?

Como diríamos coloquialmente, sirven para saber “por dónde van los tiros”, o sea,
para tener una idea aproximada de los valores que “deberíamos” obtener y saber si
vamos bien o no. Diferencias muy acusadas respecto de los valores esperados
pueden indicarnos la presencia de zonas preconsolidadas o infraconsolidadas,
rellenos, cambios del nivel freático, desecación, etc.
Por cierto, estas relaciones también pueden ser muy útiles para comprobar si los
datos han sido “manipulados”, algo más frecuente de lo que se piensa
https://es.wikipedia.org/wiki/Cavitaci%C3%B3n
La cavitación o aspiraciones en vacío es un efecto hidrodinámico que se produce

cuando se crean cavidades de vapor dentro del agua o cualquier otro fluido en
estado líquido en el que actúan fuerzas que responden a diferencias de presión,
como puede suceder cuando el fluido pasa a gran velocidad por una arista afilada,
produciendo una descompresión del fluido debido a la conservación de la constante
de Bernoulli. Puede ocurrir que se alcance la presión de vapor del líquido de tal
forma que las moléculas que lo componen cambian inmediatamente a estado
de vapor, formándose burbujas o, más correctamente, cavidades. Las burbujas
formadas viajan a zonas de mayor presión e implosionan (el vapor regresa al estado
líquido de manera súbita, «aplastándose» bruscamente las burbujas) produciendo
una estela de gas de gran energía sobre una superficie sólida que puede
resquebrajar en el choque.
La implosión causa ondas de presión que viajan en el líquido a velocidades
próximas a las del sonido independientemente del fluido donse se creen. Estas
pueden disiparse en la corriente del líquido o pueden chocar con una superficie. Si
la zona donde chocan las ondas de presión es la misma, el material tiende a
debilitarse estructuralmente y se inicia una erosión que, además de dañar la
superficie, provoca que ésta se convierta en una zona de mayor pérdida de presión
y por ende de mayor foco de formación de burbujas de vapor. Si las burbujas de
vapor se encuentran cerca o en contacto con una pared sólida cuando implosionan,
las fuerzas ejercidas por el líquido al aplastar la cavidad dejada por el vapor dan
lugar a presiones localizadas muy altas, ocasionando picaduras sobre la superficie
sólida. Nótese que dependiendo de la composición del material usado se podría
producir una oxidación de éste con el consiguiente deterioro del material.
https://fisica.laguia2000.com/dinamica-clasica/mecanica-de-suelos-resistencia-al-corte-de-los-
suelos
Mecánica de suelos – Resistencia al corte de los suelos
La propiedad de los suelos soportar cargas y conservar su estabilidad, depende de
la resistencia al corte de los suelos. Cualquier masa de suelo se rompe cuando esta
resistencia es superada.
Leonards define la resistencia al corte, siendo como la “tensión de corte sobre el

plano de ruptura”, en el momento de la ruptura.
Haefeli afirma que “entre las tres propiedades principales de un suelo la

compresibilidad, la permeabilidad y la resistencia al corte; la más importante y más
difícil de determinar experimentalmente es esta última” las dos primeras
propiedades son independientes de la tercera la resistencia de corte depende no
solamente de la permeabilidad, sino también de la compresibilidad del suelo.
De acuerdo con la ecuación de Coulomb: t = c+s.tg f se puede afirmar que la
resistencia al corte de un suelo se compone básicamente de dos componentes: la
cohesión y el ángulo de rozamiento entre las partículas.
Se considera ángulo de rozamiento interno de un suelo, al ángulo que las partículas
hacen entre sí debido a las fuerzas de rozamiento. La cohesión resulta de la presión
capilar del agua contenida en los suelos. Puede también deberse a las fuerzas
electroquímica de atracción de las partículas de arcilla. Los parámetros de cohesión
y ángulo de rozamiento de un suelo no son constantes de material. En la
determinación experimental de la resistencia al corte de los suelos hay que
reproducir en la práctica tantas veces cuando sea posible, las condiciones a que
será sujeto en la realidad por la obra a implantar.
Tipos de ensayo de corte

La resistencia al corte de un suelo es habitualmente determinada en laboratorio por
uno de los siguientes ensayos:
 ensayo de corte directo
 ensayo de compresión triaxial
 ensayo de compresión simple
Las muestras utilizadas para estos ensayos o bien son indeformadas o entonces
siendo deformadas, deben reproducir las condiciones se pretenden alcanzar en la
obra.
Clasificación de los ensayos de corte triaxiales

Para reproducir diferentes condiciones de solicitación existentes en los macizos que
se encuentran en la vida real, los ensayos de corte se clasifican en tres grupos
principales:
 ensayos lentos, o con drenaje
 ensayos rápidos, o sin drenaje
 ensayos rápidos o con pre consolidación
en los ensayos lentos con drenaje las tensiones s3 y s1 son aplicadas lentamente y
con la válvula abierta, para disipar constantemente la atención neutra.
En los ensayos rápidos y sin drenaje, las tensiones s3 y s1 son aplicadas
rápidamente y con la válvula cerrada.
En los ensayos con pre consolidación, la tensión s3 es aplicada lentamente y la
tensión s1 aplicada rápidamente.
En cualquiera de los ensayos de compresión triaxial la tensión principal puede
crecer o decrecer durante corte como es el caso de una excavación o de un
terraplén.
Figura: Evolución de los estados de tensión en situación de terraplén o excavación.
Los valores de la cohesión y el ángulo de rozamiento de un suelo, no son

parámetros constantes del suelo pero si coeficientes empíricos que pueden variar
en largos intervalos para un mismo suelo conforme las varias y posibles condiciones
de pre compresión, drenaje y otras variables.
Ensayos de caracterización de la resistencia al corte de los suelos
1) Ensayos de laboratorio
1. Triaxial
2. Corte Directo
3. Corte directo simple
a) Ensayo triaxial: permite el control de las tensiones totales, tensiones
efectivas, tensiones neutras y deformaciones durante el corte.
– Ensayo consolidado no drenado (CU): son conocidos por ensayos rápidos;
– ensayo consolidado drenado (CD): el drenaje es permanente (siempre
ocurre drenaje). La tensión neutra es siempre nula. No se genera exceso de tensión
neutra.
De esta forma las tensiones totales son iguales a las tensiones efectivas. Este
ensayo se considera un ensayo lento.
Ventajas del ensayo triaxial:
– permite el control del drenaje
– no hay ruptura progresiva
– permite el ensayo en diversas trayectorias
Desventajas del ensayo triaxial:
– dificulta en el moldeado de probetas de arena
b) Ensayo de corte directo: durante el ensayo se pueden realizar lecturas

– deformación horizontal
– deformación vertical
– fuerza cortante aplicada
Este ensayo tiene ventajas en arenas y cuando conocemos el plano donde ocurre
la ruptura. El plano de ruptura está previamente definido. La ruptura es progresiva,
sucede inicialmente en el borde de la caja y avanza hacia el centro. No hay control
del drenaje.
2) Ensayos de campo
a) ensayo Vane test: consiste la rotación, a una velocidad estándar de un
molinillo (conjunto de cuatro láminas introducidas en el suelo a profundidad
pretendida que gira y permite obtener un diagrama entre el momento torsor aplicado
y el ángulo de rotación.
Sondaje a percusión: ensayo de penetración dinámica (SPT); permite medir la
resistencia del suelo a medida que va siendo perforado.
http://grupo1msd.blogspot.com/2014/12/medicion-de-la-resistencia-al-corte-del.html
Medición de la Resistencia al Corte del suelo en campo, laboratorio y por
correlaciones empíricas, en diseño de Presas de Tierra
Medición de la Resistencia al Corte del suelo en campo, laboratorio y por
correlaciones empíricas, en diseño de Presas de Tierra
PRESAS DE TIERRA
Presa Serre Ponḉon – Alpes Francia
Las presas de tierra son en general difíciles de estudiar, pues los problemas están
en algunos casos en la estabilidad de las formaciones geológicas y en otros en la
compresibilidad de la cimentación o en la permeabilidad de las rocas.
Para llevar a cabo un proyecto de esta magnitud, es importante contar con un

programa de exploraciones, donde tanto geólogos como los ingenieros encargados
del proyecto, discuten la campaña exploratoria que debe realizarse para verificar el
corte geológico en la boquilla y lugares de las obras complementarias, así como los
estudios para determinar las propiedades mecánicas de las rocas,
permeabilidad, intemperismo, fracturamiento, etc.
El programa de trabajo, se divide en dos etapas: La primera contiene el mínimo de

exploraciones necesarias para conocer los aspectos fundamentales de las
formaciones que se encuentran en el sitio. La segunda completa la información y
verifica ciertos aspectos dudosos o debatibles, descubiertos en la fase anterior.
Para entender el plan exploratorio en un proyecto de una presa, conviene conocer

las partes de una presa, las cuales se muestran en el siguiente gráfico:
RESISTENCIA AL CORTE EN UN PROYECTO DE UNA PRESA DE TIERRA
Resistencia al corte en la boquilla y vaso o embalse de la presa
La resistencia al corte de los materiales que conforman la cimentación o de los

empotramientos, así como el material de préstamo para la construcción de la
cortina, definen la estabilidad de la presa y el equilibrio de las laderas en el embalse
o aguas abajo de la cortina.
Las pruebas para determinar la resistencia al esfuerzo cortante, depende del

material y del problema a resolver, así para analizar la estabilidad a corto plazo de
un talud cortado en arcilla saturada, medianamente dura, de origen lacustre, se
emplea la resistencia al corte desde el ensayo de compresión simple, qu,
realizada en muestras inalteradas, no obstante, valores obtenidos en pruebas
triaxiales no drenadas o rápidas, Q, son más recomendables. Si el talud
pertenece a una estructura permanente, es necesario verificar suestabilidad a
largo plazo, con los resultados de ensayos lentos o drenados, S, ya sea
entriaxiales o de corte directo. Es frecuente la excavación de taludes en
formaciones heterogéneas y con planos de estratificación no horizontales, de modo
que se deben tener muestras inalteradas de todos los estratos y en particular de los
más compresibles y menos resistentes. No obstante la resistencia al corte, así como
la evolución de las fuerzas operantes, en estos taludes complejos, están expuestos
a incertidumbres que deben superarse con criterio, sustentado con la experiencia
de casos semejantes.
En los suelos granulares, que generalmente se presentan en depósitos aluviales,

la obtención de muestras inalteradas es muy difícil, solo inyectando productos
químicos o por saturación o congelación, es posible lograrlo. La resistencia de la
resistencia al corte de suelos granulares, se realiza mediante pruebas triaxiales
drenadas, S.
Con frecuencia se usa el aparato de corte directo, para investigar la resistencia en
arenas. Las probetas se deben preparar en el laboratorio en condición suelta y
compacta y realizar el triaxial S, de este modo se cuenta con valores extremos de
la resistencia al corte y por interpolación es posible estimar valores para diferentes
relaciones de vacío
En rocas, la capacidad portante y compresibilidad, no es importante para el

proyectista, pero, si es importante estudiar cuidadosamente los defectos o
debilidades, como el fracturamiento, relleno de grietas, la alteración, etc. Para medir
la resistencia al corte, se tallan especímenes con el mismo contenido de humedad
y se emplea el aparato de corte directo, con el que pueden efectuarse pruebas S,
empleando muestras muy delgadas (5 mm). En rocas masivas como las ígneas
extrusivas que poseen fracturamientos muy diferentes como la lava en bloques o
la estructura lajeada, pasando por las de tipo columnar, se emplean aparatos de
corte directo para determinar las resistencias in situ, de estas formaciones. Otro
factor que influye son las fallas directas o inversas, producidas poresfuerzos
tectónicos de tensión o compresión, respectivamente, que dan origen a superficies
planas de gran profundidad y longitudes de kilómetros, en este caso, se determina
la resistencia al corte en el sentido de las fracturas o también se resuelve mediante
el estudio de las propiedades mecánicas de los materiales que rellenan las grietas.
Cuando la abertura de las discontinuidades es grande y el material de relleno no es
sensible al efecto de escala, su resistencia al corte puede medirse en el laboratorio
sobre muestras inalteradas o cuando las discontinuidades no contienen relleno o
están constituidas por un contacto entre dos formaciones, los estudios de laboratorio
no pueden solucionar el problema, luego se ensayan en sitio, con gatos de gran
capacidad, tal como se describe más adelante.
Resistencia al corte para materiales de construcción de la presa
Resistencia al corte en suelos Finos:
Para los suelos finos, se presentan dos situaciones:
A. A corto plazo, que es durante la construcción o inmediatamente después de ella
B. A largo plazo o sea, después de que el suelo ha sufrido todos los cambios de
humedad y peso unitario, generados por los cambios ambientales. En este caso
existen dos condiciones extremas de trabajo del suelo: B.1. Bajo deformaciones
aplicadas rápidamente, sin que el suelo tenga tiempo de cambiar su contenido de
agua o su relación de vacíos durante la falla. B.2. Bajo deformaciones de muy baja
velocidad, que permitan al suelo ajustar su volumen y no desarrollar presiones de
poro transitorias durante el incremento de los esfuerzos cortantes. Para el análisis
a corto plazo y para deformaciones aplicadas rápidamente, sin que el suelo tenga
tiempo de cambiar su contenido de agua, es conveniente el uso de la ley empírica
de resistencia, en términos de esfuerzos totales, obtenidos de pruebas no
consolidadas no drenadas ( UU) o consolidadas no drenadas (CU). En el caso del
análisis bajo deformaciones a muy baja velocidad, lo más apropiado es usar la ley
empírica de resistencia en términos de esfuerzos efectivos, derivados de pruebas
consolidadas drenadas (CD).
Comportamiento en pruebas UU: Dado que las propiedades de un suelo

compactado depende del grado de saturación, el comportamiento de una misma
muestra en prueba triaxial UU, depende de que se le ensaye con el grado de
saturación de compactación o se le sature previamente a volumen constante. En el
primer caso la resistencia es función de la presión confinante del ensayo pues la
compresibilidad del aire, hace que la relación de vacíos varíe con dicha presión y
en el segundo caso, el comportamiento es independiente de la presión confinante.
Comportamiento en pruebas CU: La resistencia CU, para los fines del análisis de
presas, interesa solo en condiciones de saturación previa, del suelo compactado.
Comportamiento en pruebas CD: Interesa principalmente la resistencia en

condiciones de saturación, aunque la experiencia a demostrado que la diferencia
entre el ensayo CD con saturación previa y sin ella, es insignificante para presiones
de consolidación mayores de 1 Kg/cm² (Marsal).
Resistencia al corte de enrocamientos:
Se mide la resistencia en los estados suelto y denso, en ensayos de compresión

triaxial, deformación plana y en el ensayo de extensión triaxial, con el fin de
comparar los resultados y escoger los más acertados entre ellos.
Compresión triaxial: Se realizan en especímenes cilíndricos de 1.13 m de diámetro

(1 m² de sección transversal) y 2.5 m de altura que son sometidos a presiones
confinantes máximas de 25 Kg/cm². La cámara es esférica de 4.2 m de diámetro y
contiene en su interior el marco de carga, formado por el anillo superior, nueve gatos
hidráulicos que trabajan en tensión. La capacidad total del marco es de 1500 Ton.
Los movimientos laterales y los de giro axial del anillo de carga son restringidos por
medio de resortes y barras de torsión. Las deformaciones axiales del espécimen se
miden con 3 extensómetros verticales que miden al milímetro. Para calcular las
deformaciones radiales se cuenta con 5 extensómetros circunferenciales que tienen
la misma sensibilidad que los verticales. Además mediante 2 buretas de 100 y 500
lts de capacidad, se determina la variación volumétrica con aproximación de 0.03 y
0.19 Lts/mm, respectivamente. Ver figura
Figura del libro Presas de tierra y enrocamiento Raúl Marsal
Las cargas axiales aplicadas a la probeta son registradas por tres gatos planos
ubicados en la base, mediante manómetros de precisión que operan en los
intervalos de presión 0-40, 0-150 y 0-400 kg/cm2. La presión confinante se produce
con un sistema hidroneumático integrado por un compresor, diez botellas de alta
presión y un tanque de acero, de 3.5 m3 de capacidad, parcialmente lleno de agua.
Los especímenes sometidos a presiones confinantes menores de 1 kg/cm2 fueron
ensayados en el aparato T-113-l que opera al vacío (Marsal et al, 1965).
Preparación del espécimen
Para trasmitir la presión confinante (s3) al espécimen, este va cubierto con

unamembrana. Se han usado en las pruebas tres tipos de membrana, a saber: a)
un tubo de hule exterior, de 6 mm de espesor, otro interior de 3 mm y el espacio
anular entre ellos, de 5 cm, lleno de arena compactada; b) dos tubos de hule como
en el caso anterior y, en lugar de la arena, tres capas de placas de poliestireno
(grado duro), engrasadas, y c) dos tubos de hule de 3 mm cada uno, y entre ellos,
bandas del mismo material para formar membranas que tienen un espesor total de
1.2 cm cuando s3 < 10 kg/cm2, y de 2 cm para s3 > 10 kg/cm2. El primer tipo se
usó al principio de la investigación y tiene el- inconveniente de ser difícil la
colocación y compactación de la arena. Como se notaron discrepancias en las
mediciones volumétricas, se introdujo la membrana del segundo tipo con fines de
comparación; finalmente, se adopto la constituida solo por hule, que utilizaba con
éxito el laboratorio de la Universidad de California (Chan, 1969).
El material se coloca por capas, pesando los componentes de cada una, después
de cribar. Esta fase del trabajo es importante para asegurar la homogeneidad del
espécimen. Cada capa se compacta con una placa vibradora de 1 m de diámetro
que da impactos de 1000 kg con una frecuencia de 50 cps; el grado de
compactación depende del tiempo de vibrado. Se realizan pruebas preliminares en
un cilindro de 1.14 m de diámetro y 0.86 m de altura, para determinar el tiempo de
vibrado necesario en cada caso y las relaciones de vacíos correspondientes a los
estados suelto y denso. La formación del espécimen requiere uno o dos moldes,
según el tipo de membrana, y la aplicación de vacío interior, a fin de extraerlos y
colocar los instrumentos de medición antes de aplicar la presión confinante.
Las primeras pruebas triaxiales se efectuaron con el material en su estado natural,

por lo que se refiere a la humedad. Después se saturaron los especímenes haciendo
circular agua de la base a la cabeza y aplicando vacío; no se lograba una saturación
total con este procedimiento. En las series de ensayes más recientes se inyecto
agua desaireada y se aplicó contrapresión de 2 a 3 kg/cm 2; de este modo se han
logrado grados de saturación del 100 por ciento, aproximadamente.
Ejecución de la prueba.
Por las razones anteriores, los especímenes son sometidos a vacío (s3 = - 0.3
kg/cm2) durante el montaje. Después se saturan bajo una presión que varía entre
0.5 y 1.0 kg/cm2. Durante estas fases de la construcción de la probeta, la medición
de deformaciones es difícil; no obstante, se conocen las dimensiones iniciales del
espécimen con buena precisión.
La presión s3 elegida para la prueba se aplica por incrementos, registrando las

deformaciones axiales, ea, y volumétricas, er, una vez logrado el equilibrio. A
continuación se incrementa la carga axial en forma escalonada hasta alcanzar un
esfuerzo desviador (s1- s3) próximo a la falla. En este intervalo, la prueba es de
deformación controlada, o sea, se aplican incrementos Δea prefijados. Para altas
presiones confinantes ( s3 > 10 kg/cm2) y enrocamientos susceptibles a la rotura
de granos, las deformaciones ea llegaron a ser de 15 por ciento o mayores; en
algunos casos se descargó el espécimen y se colocó un separador para continuar
el ensayo hasta 20 por ciento de deformación axial; en otros, simplemente se
suspendió la prueba sin alcanzar la falla.
Concluido el ensayo, se determina la granulometría a fin de compararla con la inicial

y estimar la rotura de granos Ba.
Extensión triaxial. Para realizar pruebas de extensión con espécimenes cilíndricos
de 1.13 m de diámetro y 1.80 m de altura, hubo que adaptar la cámara triaxial T-
113-25 descrita en el inciso anterior. Las modificaciones se muestran en la siguiente
figura:
y consistieron en: a) fijar el anillo de carga a la base por medio de tres columnas de
acero, b) instalar en dicho anillo un gato hidráulico que puede trasmitir al cabezal
del espécimen cargas axiales de 200 ton trabajando en tensión y c ) ligar el pedestal
de la probeta a la base del marco de carga con 16 tomillos.
El equipo de medición de deformaciones y esfuerzos es el mismo que se describió

en el caso del aparato T-113-25.
Preparación del espécimen.
Las especificaciones establecidas para las pruebas de compresión se aplicaron a

las de extensión, sin variantes. Los especímenes se saturaron en todos los casos
con agua desaireada y contrapresión. Se usaron solo membranas de hule.
El espécimen, una vez saturado, se sometió a la presión confinante elegida (s3 = 10

y 22 kg/cm2) en forma escalonada y midiendo al alcanzar el equilibrio las
deformaciones axial, circunferencial y volumétrica. A continuación, y por
incrementos pequeños, se descargaba el cabezal del espécimen operando el gato
axial, hasta alcanzar la condición de falla, la cual se presenta en forma abrupta, por
lo que el error en la determinación de la carga puede ser mayor del 5 por ciento.
Fue necesario corregir las mediciones de la carga axial teniendo en cuenta que son
afectadas por la presión lateral, pues el espécimen adquiere durante el ensayo
aproximadamente la forma de un hiperboloide de revolución; el error (negativo) por
este concepto en el esfuerzo principal mayor puede ser hasta de 25 por ciento del
esfuerzo registrado en la base, y explica las discrepancias con resultados de
compresión triaxial encontradas por otros investigadores.
Deformación plana. Aparato PS-75-22.
Este dispositivo fue diseñado para ensayar especímenes prismáticos de 70 x 75 cm

de sección transversal y 180 cm de altura; las principales características del aparato
se muestran en la siguiente figura. La probeta esta confinada por paredes rígidas y
móviles. Las primeras están ligadas entre sí por barras huecas en las que se
instalaron transformadores diferenciales (LVDT) para medir el esfuerzo principal
intermedio (s2); las moviles, formadas por placas de acero de 7 cm de espesor,
cuelgan de ruedas y van guiadas por mecanismos que impiden su giro alrededor de
un eje vertical. Apoyado en el marco rígido, un gato hidráulico con capacidad de 600
ton genera los esfuerzos axiales (s1). El cabezal y la base del espécimen tienen
celdas planas para medir el valor medio de s1. La presión lateral (s3) se aplica a las
paredes móviles con seis pares de gatos hidráulicos (50 ton de capacidad cada uno)
dispuestos a tres elevaciones. Con los dispositivos de carga descritos se pueden
desarrollar esfuerzos de 100 kg/cm2 en la dirección de s1 y de 22 kg/cm2 según s3.
Las deformaciones laterales ( ex) y las axiales (ez) se miden con extensómetros
eléctricos con aproximación al milímetro.
Preparación del espécimen
Debido a las dimensiones de la probeta, se limitó el tamaño máximo de los granos

a 15 cm. Como en el caso de compresión triaxial, los especímenes se formaron por
capas de 20 cm, compactadas mediante una placa vibradora. Las probetas no se
saturaron.
Con objeto de reducir a un mínimo la fricción entre el material y las paredes
confinantes (cabezal y base inclusive), estas se tapizaron con tres capas de placas
de poliestireno engrasadas.
De acuerdo con ensayes de corte directo, el coeficiente de fricción del revestimiento

anti friccionante era de 0.05; sin embargo, durante los ensayes en el aparato PS-
75-22, dicho coeficiente vario de 0.07 a 0.12.
Durante la construcción de la probeta, las paredes móviles se mantenían fijas. El

ensaye se realizó en todos los casos aplicando las cargas axiales por incrementos
y dejando que se elevara la presión lateral (s3 ) hasta alcanzar el valor deseado; a
partir de ese momento se permitía el desplazamiento de las paredes móviles de
modo que s3 permaneciera constante. En cada incremento de carga, al lograr el
equilibrio, se medían las presiones desarrolladas en la cabeza y la base del
espécimen, el esfuerzo intermedio y las deformaciones axial y lateral.
Debido a limitaciones en la carrera del gato axial, fue necesario, en la mayoría de

los casos, descargar la probeta y colocar un separador.
Al terminar cada ensayo se determinó la granulometría del material para estimar el

parámetro Ba de rotura de granos: A continuación se muestra un esquema del
aparato de deformación plana.
OTROS MÉTODOS PARA MEDIR LA RESISTENCIA AL CORTE EN EL CAMPO
En un proyecto de presas de tierra, se tienen dos etapas de exploración y en la

primera de ellas, se obtiene una aproximación a las propiedades mecánicas de los
suelos en la cimentación-cortina y en los taludes que conforman la represa o vaso.
En esta etapa se realizan ensayos in situ, que permiten determinar la resistencia al
cortante directamente en el campo, utilizando ensayos sencillos o complejos. Los
ensayos de campo son muy útiles para determinar la resistencia al cortante en
suelos residuales por las siguientes razones:
a. Se elimina la alteración por muestreo, transporte y almacenamiento.
b. El tamaño de la muestra es mayor y más representativo de la masa de suelo.

Hay una gran variedad de ensayos disponibles para medir la resistencia al cortante
in situ, bien sea en forma directa o indirecta a través de correlaciones empíricas o
semiempíricas.
Cuando se planea un programa de investigación que requiere la determinación de

los parámetros de resistencia al cortante, se deben analizar los diversos equipos y
sistemas disponibles y las ventajas y desventajas de cada uno de los métodos,
teniendo en cuenta las necesidades del diseño y cómo la confiabilidad de esos
parámetros, van a influenciar el comportamiento de los diseños.
Los tipos de ensayo más utilizados se indican en la siguiente tabla:
A. Ensayo de Corte Directo in situ
Es un ensayo muy poco utilizado por su costo relativamente alto, pero muy utilizado
en el diseño de presas de tierra. La mayoría de los casos reportados en la literatura
se refieren a ensayos en roca, debido a que no es posible determinar la resistencia
de estos materiales heterogéneos o estratificados mediante ensayos de laboratorio.
El ensayo de Corte directo de campo es particularmente útil para simular la
condición de esfuerzos que existe sobre una superficie plana, potencial de
deslizamiento en una ladera. También permite el corte con cargas normales bajas,
como es el caso de fallas poco profundas. El principal propósito de este ensayo es
determinar los valores de las resistencias pico y residual, tanto en material intacto
como en discontinuidades, incluyendo las discontinuidades heredadas. El ensayo
generalmente, se realiza en apiques. La mayoría de los ensayos se organizan en
tal forma que el plano es horizontal e idealmente, el plano de corte debe ser paralelo
a un grupo mayor de discontinuidades o coincidir lo más preciso posible con una
discontinuidad mayor.
El tamaño de las muestras debe ser al menos 10 veces el tamaño máximo de

partícula. Tamaños típicos son 300 x 300 mm y 500 x 500 mm para suelos o roca
meteorizada.
La excavación del apique y del pedestal (muestra a ensayar) debe hacerse con un
cuidado muy especial para evitar alterar las discontinuidades en la muestra. Una
vez se excava el pedestal debe protegerse de la exposición para evitar cambios de
humedad.
Si se desea realizar el ensayo a lo largo de una discontinuidad, la orientación
espacial de la discontinuidad (Rumbo y buzamiento) deben identificarse muy
claramente, antes de iniciar el tallado de la muestra.
El equipo para realizar el ensayo de corte directo en campo consiste de pesos,

apoyos y gatos hidráulicos. Durante el ensayo el alineamiento de la carga vertical
debe mantenerse a medida que avanza el desplazamiento de corte.
La prueba de corte directo se lleva a cabo aislando de la masa rocosa un espécimen

prismático de roca, limitado en su cara inferior por la discontinuidad. Sobre la cara
superior de la muestra se ejerce una fuerza constante normal al plano potencial de
falla, mientras simultáneamente se aplica, en incrementos, un esfuerzo tangencial
que induce la falla del bloque. Esta prueba, muy sencilla en su concepto, presenta
problemas en su realización: como orientación de las fuerzas aplicadas, velocidad
de carga, condiciones de saturación de la muestra, etc. En el esquema de montaje
(fig ), la dirección de aplicación de la fuerza lateral no es horizontal. Este dispositivo
elimina la formación de grietas de tensión en la cercanía de la zona de aplicación
de la carga lateral. Empero, al utilizar este dispositivo, es necesario corregir la
magnitud de la carga normal N directamente aplicada a la muestra a fin de
compensar en todo momento el componente normal de la carga lateral
variable T. En la siguiente figura se muestra el esquema del montaje.
En todo caso, el valor mínimo de la fuerza normal total aplicada a la muestra es N

min= T tan a, designando por a, el ángulo de inclinación de la carga lateral con
respecto a la horizontal. Implica que no puede determinarse con este dispositivo la
envolvente de falla en el intervalo de esfuerzos normales nulos. Para obviar esta
limitación, en muchos casos se ha recomendado que la dirección de aplicación de
la carga lateral sea horizontal.
Es también recomendable elegir una velocidad de carga lateral de modo que las
presiones de poro generadas durante el proceso de falla sean reducidas.
Finalmente, el sentido y dirección del desplazamiento inducido durante la prueba
puede ser importante; por ejemplo, en los planos de contacto entre formaciones
sedimentarias es común la presencia de micropliegues (ripple marks). En dicho
caso, según sea la dirección del desplazamiento inducido 1, 2 o 3, se obtienen los
valores S1, S2 y S3 de la resistencia al corte.
Corte directo in situ por torsión
En la figura anterior, se presenta un aparato de corte directo que opera por torsión
(Marsal et al, 1965). Este dispositivo fue diseñado para ensayar in situ, los
materiales de la cimentación del dique 2 de Malpaso, Chis, (fig 7.12a, cap 7) en la
que cruza una falla. El relleno de la falla es un complejo de materiales arcillosos de
composición errática, y las formaciones contiguas a esta se encuentran
intensamente fisuradas. Para proyectar el dique era necesario determinar la
resistencia al corte de estos materiales y, por tratarse de rocas fisuradas, debía
trabajarse con especímenes de gran tamaño, a fin de lograr resultados
representativos.
El disco, con 72 cajas de 7 x 10 x 1.5 cm, se hinca en el terreno previamente
nivelado; el área total de prueba es de 0.5 m2. Mediante un gato hidráulico que se
apoya en una plataforma lastrada y lleva en su base un balero axial, pueden
desarrollarse presiones normales hasta de 10 kg/cm2. Dos gatos hidráulicos fijos al
marco exterior trasmiten con cables el par torsor al disco; el dispositivo tiene
capacidad para 2 kg/cm2 de corte. El marco exterior reacciona contra el terreno,
soportado por zapatas de concreto reforzado (fig 11.32). Se realizaron pruebas con
los dos tipos de lutitas descubiertos en la cimentación; en cada sitio los ensayes
fueron repetidos a tres niveles distantes entre si 10 cm. Cada prueba consistió en la
aplicación de una primera carga normal de 0.5 kg/cm2 y, al terminar el proceso de
consolidación, se ejercía el par torsor en forma progresiva hasta alcanzar la falla. A
partir de ella, se continuaba el ensayo provocando rotaciones adicionales a
velocidad constante y midiendo la variación en el esfuerzo tangencial. Terminada
esta etapa, se incrementaba la carga normal volviendo a repetir el proceso anterior.
Se usaron presiones normales de 0.5, 1, 2, 4 y 6 kg/cm2. Las pruebas fueron
realizadas con tres velocidades de carga, correspondientes a tiempos de aplicación
de los incrementos de esfuerzos de 5, 60 y 360 min.
B. Ensayo de penetración estándar
En el ensayo de penetración estándar se entierra un tubo partido, aplicando golpes

con un martillo de 63 Kg. que cae de una altura de 750 mm. El número de golpes
requerido para enterrar el tubo 300 mm, se denomina N de penetración estándar.
Con el número de golpes corregido para una energía del 60%, se puede estimar el
valor del ángulo de fricción interna para arenas (Peck, 1974). También se puede
obtener la densidad relativa y con esa densidad relativa obtener el valor de ángulo
de fricción´ (Schmertmann, 1975).
El ensayo de penetración estándar se desarrolló inicialmente para determinar la

resistencia de suelos no cohesivos y la mayoría de las correlaciones que existen en
la literatura son útiles solamente para gravas y arenas. Stroud (1974) desarrolló una
correlación muy útil del valor de N para arcillas duras y rocas blandas, en el Reino
Unido. La relación de Stroud es la siguiente:
cu = 5N kPa.
Esta correlación es utilizada para obtener la resistencia de suelos residuales

arcillosos, cuando las profundidades del perfil de suelo no son mayores de 5 metros.
Las resistencias no-drenadas de las arcillas pueden ser estimadas en forma general
con base en los resultados de los ensayos de penetración estándar. En la siguiente
figura se muestra la variación entre la resistencia no-drenada, el N de penetración
estándar y el índice plástico (Terzaghi y otros, 1996). Esta relación no es muy
precisa y debe utilizarse con cuidado. El ensayo de penetración estándar no es
confiable para el análisis de la resistencia en arcillas saturadas.
En el siguiente esquema se muestra el procedimiento del ensayo
Fuente: Manual on estimating soil properties for foundation design
A continuación se muestran algunas correlaciones que se pueden obtener con los

resultados del ensayo de penetración estándar
CORRECCIÓN DE LOS VALORES DE N
El ensayo SPT es uno de los más antiguos en geotecnia, y su uso universal y

durante décadas, en todo tipo de terrenos, ha permitido establecer numerosas
correlaciones con otros parámetros geotécnicos, así como cálculos directos de
capacidad portante y asentamientos, ente otros.
Inicialmente, el sistema de elevación y caída de la maza era de tipo manual,

mediante un sistema de poleas y cuerdas. Evidentemente la energía de golpeo que
suministraba este método, no correspondía al 100% de energía teórica de una
caída totalmente libre, ya que las pérdidas por rozamiento y otros factores, restaban
parte de la energía teóricamente disponible.
Esta energía teórica es de 63.5kg*gravedad*0.76m= 47.3 kg*m= 0.473 kN*m= 473

J.
Diversos estudios efectuados a lo largo del tiempo (Seed et al., 1985; Skempton,
1986; Cestari, 1990), han demostrado que los SPT realizados con el método
antiguo, desarrollan una energía del orden del 60% de la teórica.
A partir de la fecha citada, empezaron a utilizarse sistemas automáticos de

elevación y caída, con lo que el rendimiento de la energía aumentó, ya que se
eliminaron parte de la fricción y otras pérdidas existentes con anterioridad. En
cualquier caso, para el cálculo de correlaciones con otros parámetros geotécnicos,
se continúan aplicando las mismas fórmulas desarrolladas con el método antiguo
que proporciona el 60% de la energía.
Resulta pues evidente, que si los SPT modernos dan mayor energía, el golpeo N
resultante debe corregirse por un factor de energía, de manera que se obtenga un
valor SPT normalizado, N60% de manera que:
N60%= N*Er/60, siendo Er el porcentaje de energía de golpeo obtenida con los

métodos automáticos y N el valor SPT de campo.
Bosch & Ventayol Geoserveis SL, fue una de las primeras empresas españolas en
disponer en 1990, de un equipo de golpeo SPT automático, y desde aquel momento
ha sido consciente de la necesidad de aplicar dicha corrección (Ventayol, 1999).
Existen también otras correcciones al valor SPT, por factores como longitud de
varillaje, presencia o no de camisa interior metálica, y por el grado de confinamiento,
todas ellas recogidas por McGregor y Duncan (1998).
Utilizando los métodos propuestos por Skempton (1.986), Bosch & Ventayol
Geoserveis SL, dedujo ya en 1.994 que la energía suministrada por el equipo SPT
automático, debía ser del orden del 75% de la teórica, con lo que la corrección a
aplicar, por el concepto energía es de:
N60%=N*75/60= 1.25xN
MEDICIÓN DE LA ENERGÍA DEL SPT.
Se han podido efectuar ensayos directos sobre dos máquinas de sondeo de golpeo
automático, de forma similar a recientes investigaciones (Sjoblom et al., 2007;
Biringen and Davie, 2008).
El equipo está debidamente calibrado por el fabricante, a través de entidades

reconocidas por ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation) donde
también está ENAC, y por lo tanto tienen reconocimiento.
Paralelamente se ha instrumentado una varilla de perforación (ver figura), que

también fue equipada por Pile Dynamics con unos acelerómetros y unos
extensómetros.
Todos estos elementos están también debidamente calibrados. Conociendo

además el módulo de Young de la varilla instrumentada y su sección transversal, el
equipo PDA permite conocer la energía real transmitida por los equipos automáticos
de golpeo de las sondas.
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
La conclusión de los ensayos realizados, son:
-En suelos granulares, la energía medida crece desde el 65% de la teórica a 2.0 m
de profundidad, a valores del 75% hacia los 6.0 m de profundidad, situándose en el
entorno del 80% a partir de los 10 m.
-En suelos cohesivos los resultados son parecidos, si bien a partir de 20 m de

profundidad, la energía parece descender, si bien en esta franja de profundidades
se dispone de sólo 2 medidas
En las siguientes figuras se muestra el equipo de perforación manual y de golpeo

automático
Equipo de golpeo automático - Fuente: Manual on estimating soil properties for

foundation design
Equipo de Perforación manual

C. Ensayo de penetración de cono
En el ensayo de cono se introduce un cono con un ángulo utilizando una fuerza Q.

La resistencia al cortante es obtenida por la relación:
qc = KQ/h2
Donde:
h2 = Altura del cono elevado al cuadrado
K = Constante que depende de Ø y de Q.
Con el valor de la resistencia a la penetración del cono, se puede obtener el ángulo

de fricción Ø o la cohesión, para lo cual existen diferentes correlaciones.
La relación entre la resistencia no-drenada y la resistencia de cono puede darse

mediante la siguiente expresión:
Su = (qc-σv)/Nk
Donde:
Su = resistencia no-drenada al cortante
σv = presión geostática a la profundidad de ensayo
* Nk = factor de cono (típicamente igual a 14 + 5 para la mayoría de las arcillas)
La utilización del ensayo de cono en suelos residuales es muy limitada, debido a la

dificultad de penetración. Un desarrollo relativamente reciente es el piezocono, el
cual mide la presión de poros, además de la resistencia no drenada.

D. Ensayos de Veleta
El ensayo de veleta se utiliza para medir la resistencia al cortante no drenada en

arcillas muy blandas o blandas. Este ensayo se puede realizar en el laboratorio o
en el campo. En el ensayo de veleta se introduce una veleta en el suelo, se aplica
un torque para producir la falla a lo largo de una superficie cilíndrica. La resistencia
al cortante se obtiene igualando el torque al momento producido por los esfuerzos
de cortante sobre la superficie cilíndrica.
La resistencia al cortante de una veleta de relación diámetro altura 1:2 está dada
por la expresión:
= 6/7*(M/(3.1416*D3)
Donde:
M = Torque
D3 = Diámetro de la veleta elevado al cubo
Por ejemplo, una veleta de altura de 100 mm., diámetro de 50 mm., puede ser
utilizada para resistencias de 50 a 70 kPa. De acuerdo a Andresen (1981), este es
el menor tamaño posible para determinar la resistencia al cortante de arcillas
blandas. Sin embargo, Blight(1970) ha utilizado una veleta de altura de 38 mm, para
obtener la resistencia de suelos residuales duros.
Generalmente, la aplicación de estos ensayos es limitada a suelos saturados

cohesivos en condiciones no drenadas, lo suficientemente blandos para permitir el
hincado y rotación de la veleta. Sin embargo, se han realizado ensayos de veleta
en suelos con resistencia pico hasta de 300 kPa (Blight 1969).
Los ensayos de veleta pueden realizarse en el fondo de excavaciones pre-

perforadas o empujando la veleta en el suelo desde la superficie hasta la
profundidad requerida. Este último procedimiento es muy difícil de realizar en suelos
residuales.
Los ensayos de veleta son muy imprecisos y aunque existen fórmulas de

corrección sus resultados deben analizarse con prudencia. Sin embargo, en el
ensayo de veleta utilizado conjuntamente con otros ensayos puede ser una
herramienta útil para diseño.

E. Presurómetro
El ensayo de Presurómetro también se le utiliza con algunas modificaciones para

obtener la resistencia al cortante y las relaciones Esfuerzo – Deformación (Wroth,
1984). Pavlakis (1983), presentó resultados de muy buena correlación entre el
presurómetro y los ensayos triaxiales no consolidados no drenados.
F. Prueba con dilatómetro
Fue desarrollada por Marchetti y de ahí el nombre de dilatómetro de Marchetti.
Consiste en la hinca de una paleta plana de acero inoxidable provista de una

membrana circular expandible horizontalmente mediante gas a presión, PRUEBA
DMT.
La hinca en el terreno se puede realizar con equipos de penetración estático o
dinámica, utilizándose esencialmente el estático.
Para poder utilizar un equipo de penetración dinámica o una sonda deben estar
adaptadas. El ámbito de aplicación del ensayo es tanto en suelos granulares de
flojos a densos como cohesivos de blandos a muy duros.
El equipo DMT consta de los siguientes componentes:
- Paleta dilatométrica. - Conector electro-neumático (cable) - Unidad de control en

superficie (centralita) - Unidad de presión (bombona de nitrógeno) - Sistema de
empuje con varillaje (penetrometro o la sonda)
Antes de iniciar una prueba es necesario el calibrado de las membranas.
Las lecturas de campo A y B deben ser corregidas por los efectos de la rigidez
propia de la membrana para determinar Po y P1. Los valores de ∆A y ∆B
(correcciones) se leen en campo aplicando a la paleta una presión negativa
mediante vacío y una presión positiva respectivamente. ∆A es presión exterior que
debe ser aplicada a la membrana al aire libre para que se mantenga en reposo
sobre su apoyo ∆B es la presión interna necesaria para desplazar la membrana 1,1
mm. Los valores obtenidos A y B hay que aplicarles la corrección ∆A y ∆B para
obtener Po y P1.
Po = -1,05 (A-Zm-∆A) – 0,05(B-Zm-∆B)
Zm es la eventual diferencia del cero en la lectura manométrica debida a la presión

atmosférica. Normalmente Zm=0
P1 = B – Zm – ∆B
Con los valores Po y P1 junto a la cota del nivel freático se obtienen los tres
parámetros intermedios característicos de la prueba dilatométrica.
Los tres parámetros básicos que se obtienen con este ensayo son:
Id: Material Index, relacionado con el tipo de suelo.
Kd: Horizontal Stress Index, relacionado con la razón de sobreconsolidación del

suelo
(OCR)
Ed: Dilatometer Modulus, determinado a partir de la teoría de la elasticidad
El ensayo dilatométrico es el único ensayo geotécnico in situ, que permite obtener

este parámetro de forma directa. Además se pueden inferir mediante correlaciones
empíricas otros parámetros como ángulo de rozamiento interno en arenas, cohesión
sin drenaje para arcillas, etc.

G. Exploraciones Geofísicas
Hasta aquí se han mencionado las principales pruebas mecánicas de campo (DP,
SPT, CPT, PMT, DMT). A partir de la década de 1960, en el campo de la geotecnia
se han ido incorporando gradualmente diversas pruebas geofísicas, principalmente
las de tipo sísmico y eléctrico.
El incremento en el uso de métodos geofísicos para caracterización de suelos es

tal, que las memorias de la 2a Conferencia Internacional sobre Caracterización las
titularon: “Caracterización Geotécnica y Geofísica en Campo” (da Fonseca y Mayne,
2004). Ahí se presentaron 36 artículos relacionados con el empleo de métodos
geofísicos en la geotecnia, que representó el 16% de los trabajos presentados.
En las pruebas geofísicas sísmicas se trabaja con la propagación de las ondas

elásticas y en las pruebas eléctricas con ondas electro-magnéticas. Estas pruebas
se pueden usar tanto en campo como en laboratorio y proporcionan información
complementaria a cerca de los suelos, que equivale a “verlos” y “oirlos”
(Santamarina et al., 2001).
Las pruebas geofísicas sísmicas de campo que principalmente se usan en

geotecnia son: refracción sísmica, downhole, crosshole y diversos métodos de onda
de superficie. Las tres primeras se han usado desde la década de 1970, mientras
que las ondas de superficie a partir de 1980.
Con estas pruebas, se obtiene el valor de resistencia al corte y ángulo de fricción

de una manera indirecta y aproximada, ya que la velocidad de onda de cortante se
correlaciona con los valores de N, en el ensayo de penetración estándar y este a su
vez con la resistencia al corte no drenada en los suelos cohesivos y el ángulo de
fricción en los granulares.
PRUEBA DE REFRACCIÓN SÍSMICA
La prueba de refracción sísmica consiste en colocar varios sensores (geófonos) a

lo largo de una línea, y en un punto se genera vibración. Los geófonos se conectan
a un sismógrafo, en donde se registra la llegada de las ondas elásticas.
Conocida la distancia desde la fuente de vibración hasta los geófonos y el tiempo,

que se obtiene de los sismogramas, es posible determinar la velocidad de
propagación de las ondas.
Fuente: Zer Geosystem Peru

Con la refracción sísmica se determina la velocidad de ondas primarias o de
compresión (VP), pero es muy difícil evaluar la velocidad de ondas secundarias o
de corte (VS). Además, sólo es posible detectar estratos con rigideces
progresivamente mayores con la profundidad.
La refracción sísmica se utiliza generalmente para encontrar la profundidad de la

roca y para estimar el proceso de excavación de suelos y rocas.
PRUEBA DE DOWNHOLE
Con esta prueba downhole se pueden determinar velocidades de ondas primarias

(VP) y secundarias (VS). El procedimiento es el siguiente:
 Realizar una perforación hasta determinados metros de profundidad

revestida con una tubería de PVC de por lo menos 2” de diámetro interno.
 Realizar dos golpes en los extremos de una viga, registrar la llegada de
las ondas de corte a la profundidad deseada y repetir este procedimiento
metro a metro hasta alcanzar la profundidad final de la perforación.
 Identificar los tiempos de llegada de las ondas de corte a diferentes
profundidades.
 Las señales registradas por el sensor triaxial son transformadas a señales
mecánicas mediante un sismógrafo y son leídas posteriormente por el
programa PS-Log de Geogiga.
 Construcción de la estructura de la velocidad de onda de corte en
profundidad.
1. Computador para almacenamiento y recepción de datos.
2. Controlador de sonda.
3. Sonda con geófono de 3 componentes (X,Y,Z) (Geófono Triaxial)
4. Cable de 100 m de longitud.
5. Martillo
6. Sismógrafo
7. Viga para generación impactos laterales.
Este método es muy preciso y permite identificar el valor de la velocidad de onda de

corte de los diferentes estratos con gran exactitud. Sin embargo para su correcta
interpretación se requiere de registros sísmicos muy limpios con muy bajo ruido y
un acople excelente entre el suelo y la tubería.
ENSAYO DE CROSSHOLE
Los ensayos CS (Crosshole Seismic) se realizan para proporcionar información

sobre las propiedades dinámicas de suelos y rocas, diseño y análisis de estructuras
contra terremotos, estudios de potenciales de licuefacción, despegue de
asentamientos y diseños de cimientos sometidos a cargas dinámicas. Los ensayos
e investigación determinan perfiles de velocidad ondas de compresión y cizalla
frente a profundidad.
Otros parámetros, tales como los cocientes y módulos de Poisson, se pueden

determinar fácilmente a partir de las mediciones de velocidad de ondas de
compresión y corte (cizalla).
Adicionalmente, se puede determinar el amortiguamiento del material a partir de los

ensayos CS. Además de los ensayos CS se pueden realizar ensayos Downhole
Seismic (DS), que requieren un solo sondeo.
El método Crosshole Seismic es un método de ensayo que permite determinar las

propiedades de suelos y rocas. Se hace descender por una de las perforaciones
una fuente capaz de generar ondas de compresión y corte, y se hace descender
una pareja de receptores geófonos de 3 componentes iguales (geófonos triaxiales)
a la misma profundidad, en 2 perforaciones adicionales realizadas a incrementos
iguales de separación (típicamente a 3 y 7 metros desde la perforación origen) en
línea, como se ve en la fotografía. Los receptores se fijan al lateral de las paredes
de la perforación para permitir la detección del paso de las ondas de compresión y
corte.
Acceso y Requerimientos
Los ensayos CS requieren la realización de dos o mas (típicamente, tres) sondeos

/ perforaciones. Las perforaciones son por lo general de 3-4 pulgadas de diámetro,
revestidas de PVC y enlechadas para asegurar una buena transmisión de la energía
de la onda. Las pruebas se simplifican si se utiliza un inclinómetro con caja en lugar
de tubo de PVC. Las distancias típicas entre dos perforaciones adyacentes son del
orden de 3 metros, esta distancia puede estar muy condicionada en función del tipo
de material.
Las perforaciones / sondeos para el receptor se hacen a la profundidad total a

investigar. Para ensayos que utilicen una cuchara de separación (ej, toma muestras)
como emisor, el sondeo avanza a medida que se definen los intervalos de medida
requeridos (intervalos iguales de 60-150 centímetros) y estos son ensayados. Si se
usa una fuente con un percutor acoplable a la pared de la perforación, entonces la
perforación del emisor se puede perforar a la profundidad total a investigar, antes
de la prueba.
Recolección de Datos
En un ensayo CS el emisor se desciende a la profundidad de medición en el sondeo,

este debe ir avanzando a medida que avanza el sondeo, para posteriores ensayos,
simultáneamente se descienden uno o dos receptores (geófonos triaxiales) a la
misma profundidad por las otras perforaciones. Se acoplan unas barras de
orientación al emisor y al receptor, a no ser que se utilicen inclinómetros con camisa.
La fuente es activada en superficie para generar las ondas de corte y compresión.
En algunos casos, cuando se utiliza un toma muestras como fuente, la parte
superior de las barras del emisor se golpean con un martillo instrumentado (o se
dispara el emisor del interior de la perforación) para generar ondas de corte y/o
compresión con energía suficiente. La componente vertical del receptor se usa para
capturar las ondas de corte polarizadas verticalmente (SV). La energía polarizada
se genera en ambos sentidos de esta forma hay una duplicidad de datos que nos
permite medir la llegada del corte de forma efectiva. La componente radial detecta
las ondas de compresión propagándose (P) y la componente tangencial detecta las
ondas de corte propagándose horizontalmente (SH). El valor de entrada del martillo
y/o la fuente PS-V, y la salida del receptor se registran en el Freedom NDT. Se
continua el sondeo hasta la siguiente profundidad de medida y se sitúa el emisor (o
se desciende el emisor hasta la siguiente profundidad de medida) y el proceso
continua hasta que realizan todas las medidas deseadas.
En una investigación DS, la fuente típica es un martillo que golpea un tablón en la

superficie y requiere sólo un sondeo. Los geófonos triaxiales, separados unos tres
metros, se descienden juntos en el sondeo (Downhole). La fuente (martillo) genera
ondas de corte y compresión que son registradas por el / los geófonos. La
componente vertical del receptor se utiliza para capturar ondas de compresión que
se propagan verticalmente (P) y la componente radial las ondas de corte polarizadas
horizontalmente (SH).
Comparado con los métodos de superficie, el ensayo CS es el método más preciso

para determinar las propiedades de lugares con suelo y roca. Con el método se
pueden detectar estratos delgados de baja velocidad que se encuentren entre
estratos de velocidad alta, cosa que no es posible con métodos de superficie como
el Análisis Espectral de Ondas de Superficie (SASW) o con Pruebas de Estudio de
Difracción. Además, la precisión y resolución del método CS son constantes a
cualquier profundidad de prueba, mientras que las de los métodos de superficie
disminuyen con la profundidad.
En aquellos casos en los que realizar 2 ó 3 sondeos sea costoso o no sea posible
se pueden realizar ensayos de Downhole. Cuando se trabaje con rocas no será
preciso que los sondeos estén entubados
Velocidad de onda de corte (Vs)
La determinación de la velocidad de propagación de las ondas de corte (VS) es de

gran utilidad en la geotecnia, ya que con este valor se puede: 1) determinar el
módulo de rigidez al esfuerzo cortante (G), 2) inferir densidad en campo, 3) estimar
el estado de esfuerzos, 4) estimar la cementación natural o 5) evaluar la alteración
de una muestra (Stokoe et al., 1989).
La relación entre VS y el módulo de cortante (G) está dada por la siguiente ecuación:
En donde: ρ = densidad; Vs = velocidad de onda de corte.

Como las deformaciones causadas por las pruebas geofísicas son muy pequeñas,
el módulo de cortante que se obtiene con la VS determinada con dichas pruebas
viene siendo el valor máximo (Go), y sufre una degradación mayor o menor,
dependiendo del suelo y de la deformación inducida. Este tipo de comportamiento
de materiales se le conoce como elástico no-lineal, está asociado con suelos y rocas
blandas, y se ha avanzado mucho en la comprensión de este fenómeno
especialmente en los últimos años (Matthews et al., 1996), por lo que los valores de
VS y Go tienen aplicaciones tanto para análisis geotécnicos tanto estáticos como
dinámicos.
La velocidad de onda de corte (VS) que se obtiene en las diversas pruebas
geofísicas, es la que corresponde a deformaciones angulares pequeñas (10 -4%).
Por esta razón, el módulo de rigidez al cortante que se puede calcular partiendo de
esta velocidad es el máximo o inicial y se simboliza como Go o G máx.
Tradicionalmente en el campo de la geotecnia se ha considerado que el módulo de
cortante máximo (Go) se puede utilizar únicamente en problemas dinámicos, como
cimentación de maquinarias o sismos de muy bajas magnitudes. Sin embargo,
investigaciones realizadas en los últimos veinte años (Jardine et al.,1986; Batagglio
y Jamiolkowsky, 1987; Burland, 1989; Fahey y Carter, 1993;Mayne, 2001) han
demostrado que valores de Go corregidos para niveles de deformación apropiados,
pueden ser de utilidad para problemas geotécnicos estáticos, como es el diseño de
cimentaciones.
Las resistencias a la penetración estándar, se obtienen mediante las velocidades
de onda de corte (VS), utilizando la ecuación propuesta por Ohta y Goto (1978):
En donde: N: resistencia a la penetración estándar; D: profundidad en metros.
Con los valores de N, se obtiene la resistencia al corte no drenada y el ángulo de

fricción, tal como se explica en la prueba SPT.
DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTANTE EN EL LABORATORIO
Para obtener los parámetros de resistencia al cortante se pueden realizar ensayos

de resistencia de laboratorio o de campo o se pueden utilizar correlaciones
empíricas a partir de ensayos indirectos u otras propiedades de los suelos. Los
ensayos de laboratorio más comunes para el diseño de presas de tierra, son los
ensayos de Compresión triaxial y de Corte Directo.
A. Ensayo Triaxial
El equipo de ensayo Triaxial es muy versátil y permite realizar ensayos en una

variedad de procedimientos para determinar la resistencia al cortante, la rigidez y
características de deformación de las muestras. Adicionalmente, el ensayo puede
realizarse para medir características de consolidación y permeabilidad.
Triaxial - Laboratorio Universidad del Valle
Se ensayan muestras cilíndricas dentro de una membrana delgada de caucho,

colocándolas dentro de una celda triaxial con dos tapas rígidas y pistones arriba y
debajo de la muestra. La celda se llena de un fluido especial, se aplica una presión
determinada sobre el fluido ( s3), la cual se transmite por éste a la muestra. Los
esfuerzos de cortante se aplican mediante fuerzas de compresión verticales
accionadas por los pistones. La presión de poros dentro de la muestra puede
medirse a través de un pequeño tubo o bureta en contacto con la muestra. Para
cada presión de confinamiento se obtiene el esfuerzo desviador, que se requiere
para hacer fallar la muestra.
El drenaje de la muestra se realiza a través de las piedras porosas y el cambio de

volumen de agua puede medirse. Alternativamente, si no se permite drenaje, se
puede medir la presión de poros. Realizando varias pruebas se puede obtener la
envolvente de Mohr para un suelo determinado.
El comportamiento Esfuerzo–deformación es determinado por la presión de

confinamiento, la historia de esfuerzos y otros factores. El ensayo también puede
realizarse incrementando los esfuerzos radiales mientras se mantiene constante la
fuerza axial.
En algunos países del mundo el ensayo Triaxial es el más utilizado, por la

posibilidad de modelar las condiciones de drenaje y la medición de presión de poros
en suelos saturados.
Pre-saturación de la muestra
Es muy importante en los ensayos triaxiales y en general en los ensayos de
resistencia al cortante el garantizar que la muestra se encuentre saturada durante
la totalidad del ensayo. Puede tomar entre 2 horas a un día el proceso completo de
saturación dependiendo del tipo de suelo. Se debe asegurar que el aire no se
acumule entre la muestra y la membrana de caucho. Durante la saturación se
pueden requerir presiones de confinamiento para ayudar en el proceso, pero estas
presiones se deben mantener a un nivel bajo para evitar pre consolidar la muestra.
Tipos de ensayo Triaxial
Generalmente existen cuatro formas de realizar el ensayo Triaxial así:
a. Ensayo inconfinado no-drenado
La muestra se coloca dentro de la cámara para ensayo triaxial sin membrana de

caucho. No se coloca presión de confinamiento, pero la muestra debe encontrarse
saturada. La rata de deformación generalmente se trabaja al 2% de la longitud axial
de la muestra por minuto. Este ensayo solo es posible realizarlo para suelos
arcillosos y se obtiene la resistencia al cortante no drenada inmediata (Su). No es
posible realizar el ensayo en arcillas fisuradas o con cohesión muy baja.
b. Ensayo No consolidado - No drenado o ensayo rápido (UU)
No se permite el drenaje durante la aplicación de la presión de confinamiento y el

esfuerzo desviador. Este ensayo se le utiliza para modelar, el caso de un terraplén
o una carga colocada muy rápidamente sobre un manto de arcilla saturada, de muy
baja permeabilidad. Este ensayo se realiza a una rata de deformación relativamente
rápida.
Generalmente se utiliza una presión de confinamiento igual a la presión geostática

que actúa sobre el suelo en el campo. Este ensayo se le conoce como ensayo
rápido.
c. Ensayo Consolidado no drenado, con medición de presión de poros (CU)
Se permite el drenaje durante la aplicación del esfuerzo de confinamiento

colocándolo lentamente, pero se impide durante la aplicación del esfuerzo
desviador.
Los ensayos no drenados deben realizarse a una rata que no exceda una
deformación unitaria del 2% por hora, con el objeto de lograr una ecualización
completa de la presión de poros a través de la muestra. Las lecturas se toman cada
medio porcentaje de deformación o en forma continua. Este ensayo se le conoce
como ensayo R. Se le emplea para simular el caso de desembalse rápido de una
represa o la colocación rápida de un terraplén sobre un talud.
d. Ensayo Consolidado drenado (CD)
El ensayo se realiza lentamente para permitir el drenaje del agua dentro de la

muestra e impedir que se puedan generar presiones de poros.
Los ensayos drenados son generalmente, preferidos para ensayos rutinarios

(Geotechnical Engineering Office, 1979), debido a la facilidad de su ejecución y son
los más utilizados para el análisis de laderas y taludes.
La velocidad de ensayo debe ser tal, que las fluctuaciones en la presión de poros
sean despreciables y en cualquier caso no superiores al 5% de la presión efectiva
de confinamiento. Este ensayo se le conoce como ensayo S o ensayo lento.
De acuerdo al tipo de ensayo se obtiene un valor diferente de ángulo de fricción. En

general, el ensayo consolidado drenado presenta ángulos de fricción mayores,
mientras el ensayo No consolidado - No drenado da los valores mínimos de Ø
(Winterkorn y Fang – 1991).
En la interpretación de resultados de ensayos Triaxiales debe tenerse en cuenta las

siguientes fuentes de error:
a. Las muestras tienden a deformarse como un barril, lo cual conduce a

sobreestimación de la resistencia al cortante.
b. En el proceso de saturación, la muestra tiende a alterarse por cambio de volumen,

lo cual puede determinar una pérdida de resistencia.
Variables del ensayo Triaxial
Los resultados que pueden ser obtenidos del ensayo Triaxial dependen del tipo de
ensayo y del equipo disponible y se pueden obtener los siguientes resultados:
a. La envolvente de falla con el ángulo de fricción y la cohesión pico.
b. La respuesta de presión de poros al corte (Ensayos no drenado).
c. La respuesta de cambio de volumen al corte (ensayo drenado).
d. Módulos tangente y secante inicial o los correspondientes de descarga y recarga.
e. Las características de consolidación.
f. La permeabilidad a diferentes presiones de confinamiento.
Tamaño de la muestra
Para ensayar suelos residuales, el diámetro de la muestra no debe ser menor de 76

mm., debido a que diámetros menores no se consideran representativos para tener
en cuenta los efectos de escala, relacionados con las fisuras y juntas en el suelo.
Adicionalmente, el diámetro no debe ser menor de 8 veces el tamaño máximo de la

partícula. La relación largo – diámetro no debe ser menor de 2 – 1.
Consolidación antes del Corte
La muestra es consolidada o no consolidada, de acuerdo al tipo de ensayo que se

realice. En suelos saturados (arcillas y limos) para una serie de ensayos a la misma
profundidad, la resistencia a la compresión para ensayos no consolidados no
drenados, se encontró que es independiente de la presión de la celda, con
excepción de las arcillas fisuradas.
Algunas causas de error en el ensayo Triaxial Fell (1987) indica una serie de errores
comunes que se cometen en el manejo del ensayo Triaxial:
a. Ensayo a un nivel muy alto de esfuerzos
La envolvente del círculo de Mohr tiene una forma curva y si se trabaja con niveles
altos de esfuerzos se puede sobreestimar la resistencia para el caso real de
esfuerzos menores; por ejemplo, para esfuerzos de confinamiento entre 100 y 400
kPa, las resistencias se pueden sobreestimar hasta en un 300 %. Por lo tanto, es
importante que el ensayo Triaxial se realice al nivel de esfuerzos de confinamiento
reales en el talud analizado.
b. Saturación incompleta
Comúnmente, las muestras inalteradas no son ensayadas con saturación total

debido a que por gravedad es difícil obtener la saturación. El resultado es un
aumento en el valor de la resistencia de laboratorio, comparativamente con la
resistencia real en campo, para el caso saturado.
c. Ensayo a una rata muy alta de deformación
Las ratas altas de deformación no permiten disipar la presión de poros en el ensayo

consolidado drenado.
B. Ensayo de superficie ancha plana

En deslizamientos es común que el ancho del deslizamiento sea mayor que su
profundidad. En estos casos la falla ocurre por cortante en una superficie plana de
deformaciones. Por esta razón, algunos autores (Cornforth, 2005) recomiendan
realizar ensayos en superficies anchas planas. Aunque no existen equipos
comercialmente disponibles para estos ensayos, algunos laboratorios en EEUU e
Inglaterra, disponen de estos equipos el cual fue desarrollado inicialmente por
Bishop.
C. Ensayo de Corte Directo en caja
En el ensayo de corte directo en caja se coloca una muestra dentro de una caja
partida en dos mitades de forma rectangular, cuadrada o circular. Para realizar el
ensayo una de las dos mitades se mueve con respecto a la otra mitad y el suelo se
rompe a lo largo del plano entre los dos elementos de la caja. Este ensayo es el
más común para obtener la resistencia de los suelos en los estudios de
deslizamientos. Este ensayo es simple y económico de realizar pero presenta los
inconvenientes del poco control que se tiene sobre las condiciones de drenaje, la
dificultad para medir presiones de poro y algunos problemas inherentes a los
mecanismos de las máquinas que realizan los ensayos.
Corte directo - Universidad del Valle
Las ventajas de los ensayos de Corte Directo son su facilidad de ejecución, la cual
permite la realización de una cantidad grande de pruebas en poco tiempo y la
posibilidad de realizar ensayos sobre superficies de discontinuidad.
En presas de tierra el ensayo de Corte Directo es de obligatorio uso, cuando se

trabaja a niveles bajos de esfuerzos o si se desea obtener la resistencia a lo largo
de las discontinuidades.
En este ensayo la resistencia al cortante puede medirse en un plano

predeterminado, cortando la muestra con una determinada orientación. La
superficie de falla es predefinida y no depende de las propiedades del suelo, y por
esta razón los valores de resistencia obtenidos tienden a ser mayores que en los
ensayos triaxiales.
La muestra se coloca en una caja compuesta por dos anillos, uno superior y otro
inferior, los cuales pueden desplazarse horizontalmente el uno con respecto al otro
al aplicarse una fuerza de cortante. Las muestras no pueden saturarse
completamente pero un grado de saturación relativamente alto se puede obtener
sumergiendo la muestra en agua por un periodo largo de tiempo, antes del ensayo.
Sin embargo, debe tenerse mucho cuidado con los efectos de saturación sobre
algunos materiales, especialmente los suelos expansivos.
Se dibuja una curva esfuerzo-deformación para cada ensayo, en la cual se

determinan los valores de la resistencia máxima y la resistencia residual. Se realizan
varias pruebas para el mismo tipo de suelo con diferentes presiones normales y se
dibuja la envolvente de falla para obtener gráficamente los valores de cohesión y
ángulo de fricción. Se recomienda un mínimo de cinco pruebas para cada tipo de
suelo.
Ensayos con deformación controlada o con esfuerzo controlado El esfuerzo de corte

puede ser aplicado incrementando los esfuerzos en forma gradual y midiendo la
deformación producida (Esfuerzo controlado) o moviendo las partes del equipo a un
desplazamiento dado y midiendo el esfuerzo resultante (deformación controlada).
Los ensayos de Esfuerzo controlado no son comunes; sin embargo son
convenientes en el caso de que se requiera una rata de desplazamiento muy baja y
cuando se desea conocer el comportamiento de los suelos a la reptación. Este tipo
de ensayo no puede determinar el esfuerzo pico y la resistencia residual en forma
precisa.
El ensayo de deformación controlada es más fácil de efectuar y permite obtener la
resistencia última y la resistencia residual.
Rata de Corte
La rata de corte depende de las condiciones de drenaje a las cuales se requiere

realizar el ensayo y por lo tanto a la permeabilidad de la muestra.
La naturaleza del ensayo de Corte directo generalmente, no permite obtener una

condición completamente drenada o completamente no drenada en un ensayo a
una rata constante de corte. Sin embargo, en la práctica es posible seleccionar una
rata de deformación tal, que la desviación con las condiciones reales no es
significativa. Head (1982) recomienda un tiempo de falla para un ensayo de Corte
drenado:
tf = 12.7 t100
Donde t100 es el tiempo correspondiente al 100% de la Consolidación primaria.
La Normas ASTM D 3080 recomienda
tf = 50 t50
Donde t50 corresponde al 50% de la Consolidación primaria. Una vez determinado

el tf, la rata de corte puede ser estimada conociendo aproximadamente el
desplazamiento horizontal para la resistencia pico.
Para suelos residuales de granito Cheung (1988) encontró que no había diferencias
en los parámetros de resistencia obtenidos para ratas de deformación entre 0.007
y 0.6 mm por minuto. Una velocidad máxima de 0.08 mm/minuto se considera
apropiada para ensayos drenados de suelos residuales.
Cargas normales
Las cargas normales que se deben utilizar en el ensayo deben incluir los esfuerzos
máximos que se suponen ocurren en el terreno. Al menos, deben realizarse ensayos
con cuatro cargas diferentes para definir una envolvente de falla.
En suelos no cohesivos la envolvente de falla generalmente, pasa por el origen pero

con suelos relativamente cementados debe haber un intercepto de cohesión. Si esta
componente cohesiva es de importancia en la aplicación de ingeniería a analizar,
debe realizarse ensayos con cargas normales muy pequeñas sobre muestras
inalteradas, manejadas con mucho cuidado para evitar alteraciones.
Densidad de la muestra
Cuando se realicen ensayos para analizar taludes de rellenos compactados, tal

como sucede en las presas de tierra, se debe definir lo más preciso posible la
densidad a la cual se debe ensayar la muestra, de acuerdo a la densidad del relleno.
Desplazamiento máximo
En ensayos con deformación controlada generalmente, se requiere conocer la

resistencia residual. En ese caso, una forma es realizar un ensayo devolviendo la
muestra después de pasar por la resistencia pico.
Si no se requiere obtener la resistencia residual, el ensayo puede detenerse

después de pasar la resistencia pico pero en ningún momento menos de 10 mm. Si
el suelo no muestra resistencia pico por tratarse de un material muy blando, un
desplazamiento de 15 mm. es suficiente.
Tamaño de la muestra
Las cajas para corte son comúnmente cuadradas pero las hay también circulares.
En las cajas cuadradas es más fácil tener en cuenta la reducción de área durante el
ensayo. Las dimensiones típicas para la caja cuadrada son 60 mm o 100 mm y en
algunos casos hasta 300 mm o más. En las cajas circulares los tamaños comunes
son 50 y 75 mm.
El tamaño máximo de la partícula de suelo determina el espesor de la muestra

(Cheung,1988). De acuerdo a la Norma ASTM D3080 se deben tener en cuenta las
siguientes indicaciones:
a. El espesor de la muestra debe ser al menos seis veces el tamaño máximo de los
granos de suelo y no menos de 12.5 mm.
b. El diámetro de la muestra (o ancho) debe ser al menos dos veces el espesor.
La especificación China para ensayos geotécnicos recomienda un espesor de 4 a 8

veces el tamaño de grano y un diámetro 8 a 12 veces el tamaño máximo de grano.
Cheung (1988) encontró que una muestra cuadrada de 100 mm y espesor de 44
mm era adecuada para ensayar un suelo residual de granito, con máximo tamaño
de grano de 8 mm. Al utilizar tamaños menores, las curvas esfuerzo-deformación
eran irregulares.
El tamaño de la muestra es muy importante para el ensayo de suelos residuales.

Por ejemplo, Garga (1988) encontró que para un suelo residual de basalto denso
fisurado, si se utilizaba una caja de 500 mm por 500 mm y altura de 290 mm, la
resistencia era 1.5 a 3 veces menor que en un ensayo Triaxial de 36 mm de
diámetro, en el rango de esfuerzos entre 50 y 350 kPa.
D. Ensayo de corte directo en anillo
Este ensayo consiste en la colocación de un esfuerzo de cortante hasta la falla de

una muestra de suelo en forma de anillo. La fuerza que se aplica consiste en un
torque y el desplazamiento es circular. La mayor ventaja de este ensayo comparada
con el ensayo tradicional de corte directo en caja, es que el movimiento de cortante
es continuo hasta llegar a la condición residual. Este equipo no se encuentra
disponible comercialmente.
E. Ensayo de Compresión simple
El ensayo de Compresión simple es un ensayo de compresión de una muestra

cilíndrica con una relación diámetro longitud 1 : 2. La muestra es comprimida
axialmente hasta que ocurre la falla. La resistencia al cortante se asume que es
igual a la mitad de la resistencia a la compresión.
Este ensayo es utilizado con frecuencia para conocer la resistencia no drenada de

suelos cohesivos.
Compresión Inconfinada - Laboratorio UNIVALLE
Debe tenerse en cuenta que los resultados son expresados en términos de

esfuerzos totales, debido a que no se mide ningún tipo de presión de poros y los
ensayos en limos o arenas no tienen ninguna validez. El ensayo es solo aplicable a
suelos cohesivos que no permiten la salida de agua durante el proceso de carga.
Generalmente, el valor de la resistencia no drenada se supone igual a la mitad del

valor de la resistencia inconfinada.
Su = ½ qu
En todos los casos, debido a las incertidumbres asociadas con el ensayo, el

muestreo y su preparación, esta prueba de laboratorio solamente puede utilizarse
como un estimado aproximado de la resistencia en el sitio.
F. Ensayo de penetrómetro de bolsillo
El penetrómetro manual o penetrómetro de bolsillo es un pistón cargado por un

resorte de ¼” de diámetro el cual se entierra ¼” dentro de la superficie de una arcilla.
Como la arcilla de acuerdo a su resistencia resiste la penetración del pistón, se
registra la resistencia al cortante no drenada del suelo. Algunos penetrómetros
están calibrados para la resistencia de la compresión inconfinada equivalente a dos
veces la resistencia al cortante C. La penetración tiene que darse suavemente y es
más confiable en arcillas medianamente duras. En arcillas muy duras o frágiles la
penetración rompe el suelo y el resultado no es confiable. En arcillas blandas no
hay suficiente resistencia para que se registre en el medidor del penetrómetro. Los
penetrómetros de bolsillo pueden utilizarse tanto en el campo como en el laboratorio
y se obtiene una medida relativamente “cruda” de la resistencia, dependiendo en
buena parte de la forma como el operador realice el ensayo. Los datos de
penetrómetro de cono no es recomendable utilizarlos para cálculos de estabilidad
sino solamente para describir los materiales.
G. Ensayo de “Torvane”
El torvane es una cabeza de forma circular con una serie de veletas organizadas
radialmente alrededor de la circunferencia.
Las veletas del torvane se penetran dentro del suelo y se aplica un torque a través
de un resorte calibrado hasta que la arcilla falla. La lectura muestra la resistencia al
cortante no-drenada. El torque debe aplicarse muy lentamente. El torvane
generalmente tiene dos cabezas diferentes, una para arcillas duras y otra para
arcillas blandas.
El torvane es más confiable para arcillas blandas que para arcillas duras, debido a
que al penetrar las veletas se puede romper la arcilla localmente.
DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA AL CORTANTE EN LA OFICINA
En las exploraciones para determinar el material de préstamo, para la construcción

de una presa de tierra, se usan tablas a nivel de anteproyecto, con el fin de
determinar la resistencia y compresibilidad de los materiales identificados
geológicamente.
Así para el enrocamiento, se considera el tipo de roca y la granulometría esperada,

para buscar en tablas la resistencia al corte y la compresibilidad, correspondiente al
estado de esfuerzos en el prototipo y la compactación especificada. También para
facilitar la búsqueda de datos aproximados se han construido gráficas que
relacionan los esfuerzos principales para la falla (s1/s3), determinados mediante
pruebas de compresión triaxial en función de la rotura de granos, clasificados en
dos grupos: El primero para enrocamientos bien graduados y el segundo para los
de granulometría uniforme, en ambas gráficas se han trazado las fronteras superior
e inferior que contienen los datos experimentales y la curva media.
Igualmente existen gráficas que muestran la correlación entre el módulo de
deformación para ensayos de compresión unidimensional (Moc) y la rotura de
granos, que depende del tipo de enrocamiento y el nivel de esfuerzos al que estará
sometida. Es conveniente apoyarse en la curva media y observar los materiales
que están en su proximidad, a fin de mejorar la selección de valores. La proposición
anterior debe usarse con cautela, pues es limitado el número de materiales
ensayados; particularmente en enrocamientos deben esperarse desviaciones
importantes, tanto en lo que se refiere a su clasificación como a las propiedades
buscadas. Además, al seleccionar los datos para un proyecto es necesario tener
presente el efecto de escala.
A continuación se muestran algunas tablas y figuras empleadas para determinar la

resistencia al corte de rocas, que se emplean para enrocados
CORRELACIONES ENTRE LA RESISTENCIA AL CORTE Y EL ESFUERZO
EFECTIVO
La resistencia al corte sin drenaje se puede considerar como una
resistencia (Shear), Su, o directamente como una cohesión, Cu.
La gran mayoría de los diseños y dimensionamientos, consideran la resistencia al
corte sin drenaje, como una de las propiedades más importantes del suelo, ya que
la aplicación de las cargas se hace en condiciones no drenadas (a corto plazo) y
esta se considera la hipótesis más desfavorable. Pero a pesar de ser tan importante
la resistencia al corte sin drenaje, no es algo propio del suelo, pues depende de la
humedad y del historial de tensiones, así pues, que adoptar un valor incorrecto,
puede ser riesgoso. No obstante hay algo que es casi intrínseco y es su relación
con la tensión actuante, aunque la relación estrictamente teórica se basa en
considerar ciertas hipótesis, que el suelo se empeña en no cumplir, como material
hiperelástico, deformación plana, régimen plástico y corto plazo.
La solución teórica considera las ecuaciones de Hooke e imponiendo una hipótesis
de deformación plana, se llega a una expresión de la siguiente forma:
K = μ/(1-μ)
Si esta expresión se aplica al caso de un elemento de suelo cohesivo, tomado a una

profundidad Z cualquiera, a corto plazo y en régimen plástico, se obtiene lo
siguiente:
Para valores habituales del coeficiente de Poisson entre 0.20 y 0.35, esta relación,
también llamada resistencia al corte sin drenaje normalizada (normalized undrained
shear strength), proporciona valores comprendidos entre 0.23 y 0.37, similares a los
obtenidos en algunos estudios.
Pero los suelos que nos encontramos en la vida real, no siempre son homogéneos,
la composición es variable, por lo que estas relaciones se han mejorado, teniendo
en cuenta la humedad, plasticidad, ángulo de fricción interno, la razón de
preconsolidación (OCR), etc

Resistencia al corte no drenado en suelos: conceptos básicos

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resistencia al corte no drenado en suelos: conceptos básicos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.

3: Resistencia al corte de los suelos

Tal como se expone en el capítulo dedicado a la consolidación de las arcillas, la

Resistencia a corte sin drenaje vs profundidad

La resistencia a corte sin drenaje aparece en los textos técnicos como su o

Si esta expresión se aplica al caso de un elemento de suelo cohesivo tomado a una

Relación Datos Autor

Arcillas inorgánicas Larsson, 1980

Todo tipo de arcillas Jamiolkowski et al., 1985

Relación Datos Autor

Arcillas NC (IP>10) Skempton, 1954

Arcillas NC (IP<60) Skempton, 1957

Arcillas escandinavas, Hansbo, 1957 y Bowles,

Arcillas NC Bjerrum y Simons, 1960

Arcillas NC Bjerrum y Simons, 1960

Todo tipo de arcillas Lambe y Whitman, 1969

Arcillas escandinavas Larsson, 1977

Arcillas NC Wroth y Houlsby, 1985

¿Qué valor tienen entonces estas correlaciones?

La cavitación o aspiraciones en vacío es un efecto hidrodinámico que se produce

Leonards define la resistencia al corte, siendo como la “tensión de corte sobre el

Haefeli afirma que “entre las tres propiedades principales de un suelo la

Tipos de ensayo de corte

Clasificación de los ensayos de corte triaxiales

Los valores de la cohesión y el ángulo de rozamiento de un suelo, no son

Ensayos de caracterización de la resistencia al corte de los suelos

b) Ensayo de corte directo: durante el ensayo se pueden realizar lecturas

Presa Serre Ponḉon – Alpes Francia

Para llevar a cabo un proyecto de esta magnitud, es importante contar con un

El programa de trabajo, se divide en dos etapas: La primera contiene el mínimo de

Para entender el plan exploratorio en un proyecto de una presa, conviene conocer

Resistencia al corte en la boquilla y vaso o embalse de la presa

La resistencia al corte de los materiales que conforman la cimentación o de los

Las pruebas para determinar la resistencia al esfuerzo cortante, depende del

En los suelos granulares, que generalmente se presentan en depósitos aluviales,

En rocas, la capacidad portante y compresibilidad, no es importante para el

Resistencia al corte para materiales de construcción de la presa

Resistencia al corte en suelos Finos:

Para los suelos finos, se presentan dos situaciones:

A. A corto plazo, que es durante la construcción o inmediatamente después de ella

Comportamiento en pruebas UU: Dado que las propiedades de un suelo

Comportamiento en pruebas CD: Interesa principalmente la resistencia en

Resistencia al corte de enrocamientos:

Se mide la resistencia en los estados suelto y denso, en ensayos de compresión

Compresión triaxial: Se realizan en especímenes cilíndricos de 1.13 m de diámetro

Preparación del espécimen

Para trasmitir la presión confinante (s3) al espécimen, este va cubierto con

Las primeras pruebas triaxiales se efectuaron con el material en su estado natural,

La presión s3 elegida para la prueba se aplica por incrementos, registrando las

Concluido el ensayo, se determina la granulometría a fin de compararla con la inicial

Figura del libro Presas de tierra y enrocamiento Raúl Marsal

El equipo de medición de deformaciones y esfuerzos es el mismo que se describió

Preparación del espécimen.

Las especificaciones establecidas para las pruebas de compresión se aplicaron a

El espécimen, una vez saturado, se sometió a la presión confinante elegida (s3 = 10

Deformación plana. Aparato PS-75-22.

Este dispositivo fue diseñado para ensayar especímenes prismáticos de 70 x 75 cm

Preparación del espécimen

Debido a las dimensiones de la probeta, se limitó el tamaño máximo de los granos

De acuerdo con ensayes de corte directo, el coeficiente de fricción del revestimiento

Durante la construcción de la probeta, las paredes móviles se mantenían fijas. El

Debido a limitaciones en la carrera del gato axial, fue necesario, en la mayoría de

Al terminar cada ensayo se determinó la granulometría del material para estimar el

Esta energía teórica es de 63.5kggravedad0.76m= 47.3 kgm= 0.473 kNm= 473