Aa CORTE SUPREMA | JUZGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA BIBI | pewwsncia raisin evenriva Deiarerdauca | Huson maeven EXPEDIENTE Ne 6-2018"1" ESPECIALSTA —: CLAUDIA MARICELA ECHEVARRIA RAMIREZ INVESIGADOS —_: CESAR JOSE HINOSTROZA PARIACH JULIO ATIUO GUTIERREZ PEBE SERGIO IVAN NOGUERA RAMOS GUIDO CESAR AGUILA GRADOS ORLANDO VELASQUE? BENITES DELTO. :PATROCINIO LEGAL TRAFICO DE INFLUENCIAS NEGOCIACION INCOMPATIBLE ORGANIZACION CRIMINAL, COHECHO PASIVO ESPECIRCO AGRAVIADO —_: ESTADO PERUANO. RESOLUCION NUMERO: DOS ma, veintiuno de octubre de dos mil dieciocho, AUTOS, VISTOS y OIDOS; en audiencia publica referida ol requetimiento de prison preventiva presentado por el Fiscal Supreme de la Fiscal Suprema Transitora Especializada en Delilos Cometidos por Funcionarios Publicos, contro el investigado CESAR JOSE HINOSTROZA PARIACHI, a quien se le imeute Ia presunta comisién de los delitos de Organizacién Criminal, Patrocinio llegal, Negociacién Incompatible y Tidfico de influencias, en ogravio del Estado Peruano: y, CCONSIDERANDO: {§ ARGUMENTOS DELAS PARTES ASSTENTES A UA AUDIENCIA.~ 7 mee “ieee eatsmpl commun | xazaso sao ve veramascau reason FIA | eae ca |store lo expuesto por la defensa técnica, que, segin el inciso 1 del atticulo 271 del Cédigo Procesal Penal, dicho requerimiento fue recibico dentro de las 48 horas extablecidos, asimismo resalt6 el articulo 85, en el cual se establece que estas audiencias son de tipo inaplazables. por lo tanto la audiencia debe proseguir en su realizacién, Posteriotmente, hizo ‘mencién al audio relacionado a ta nfo, “es una nifia de 11 ofos, que quiere que le boje la pena 0 que se le declare inocente”, osi como también lo relaconado a los audios entre el presunto acusodo, altos funcionarios del Estado y personas vinculados al medio empresariol, en donde se consta’é los detitos de Patrocinio llegal, Trafico de Iniuencias, Negociacién incompatible y Organizacién Criminal. Aunado alo citado anteriormente, manifesté que se tiene Ia ratiicacién det juer Ricardo ‘Chang Racuay, en el cargo de Juez Especializado en lo constitucional de Lima, y estoy. fue consecuencia de gestiones realzadas por César como Sergio Ivan Noguera Ramos, Guide Aguila Grados y Julio Gutiérez Pabe, Hinostroza Pariachi ante los ex consejeros denunciados, tal siendo estos vincslados al delto de patrocinio legal. De esta ‘orma, se iene que el Consejo Nacional de la Magistatura aprobé la Convocatoria N? 001-2018-RATIFICACION/CNM de los procedimientos individuales de evalvacién y ralificacién de magistades que comprendia ol Juez especializado en lo consltucional de Limo, Ricardo Chang Racuay. Para cumpir con dicho objetivo, Waller Rios Montalvo, (César Hinostroza Patiechi y Mario Mendoza Diaz realizaron gestiones ante miembros del Consejo Nacional de la Magistratura para favorecer «a Ricardo Chang Recuay. Porlo que, Rios Montalvo, que se encontraba con Hinostroza Patiachi y Chang Recuay en el Chifa “Ti. sostuvo una conversacién telefénica con Mendoza Diaz, a fin que se realicenpial CCORTESUPREMA | JUIGADO SUPREMO DE INVESTIGACION PREPARATORIA RIB] | cewsnca SION PREVENTVA ‘i De LA rere No 20181 interpuesta por el sefior Cesar José Hinostroza Poriachi en contra del Poder Judicial, en el cual aleg que fue vulnerado su derecho onstitucional a la iguaided. Segin el Fiscal, dichas coordinaciones se onmoboran en las coordinaciones realizadas por los sefores Mario Mendoza y César Hinostroza con los ex consejeros Noguera Ramos, Aguila Grados y Gutiénez Pebe, ademés se regis la conversacién entre César Hinostroza e Ivan Noguera que corrobora la mencionada conversacién enlte Walter Rios y Mario Mendoza. Por consiguiente manitesté que fue reaiizadala entrevista de ratilicacién del magistado Ricardo Chang Racuay, y posteriommente el 17 de mayo de 2017, se hubo una conversacién entre César Kinoslroza Pariachi y el ex consejero Juio Gutiérrez Pebe en donde confimé el favor solicitade al ex consejero. Asimismo, monifesté que dicha raiificacién fue realizada el 05 de junio de 2018, emitida mediante resolucién N° 287-2018-PCNM. ‘Ademas, se registté una nueva conversacién entre Noguera Ramos y ‘Mendoza Diaz en fa cual se concerté la entrega de entradas. Por todo lo expuesto, el sefior Fiscal sefialo que se hace evidente que todas esas gestiones citadas anteriormente enti Julio Gutiértez Pebe, Césor Hinostroza Pariachi e Ivan Noguera Ramos apuntaban a la ratificacién de Ricardo Chang Racuay, ademés ello se complemenia con la Participacion de Noguera Zamos en el proceso de ralificacién de Chang, en razén de ello solicité que se le compre un total de 50 entradas, con lo que obtendria un beneficio. Seguidomente, exouso con relacién al fréfico de irfluencias, que lo relacionado a la mejoro laboral de la sefiora Verénica Rojas Aguirre en la Corte Superior de Justicia det consejerg Guida] Aguila Grados. Ademés destacé que Verénica Rojas 10, siendo dichas coordinaciones realizadas por el ex Aguirre es hermpna de la cufiada del ex consejero Guido César Aguila Grady, la cual soiéitaba un ascenso en sv sitvacién laboral: por lo que oelwuoopeifée ica ca 3 mimeuitoae sisi act