Professional Documents
Culture Documents
10 Una de las grandes reflexiones a las que debe enfrentarse todo sujeto viviente con un
mínimo de interés por comprender un poco su vida, y debería hacerlo alejado de las
moralinas de las películas de superhéroes tan de moda hoy en día ¿Qué es eso del bien
y el mal?
¿Existe el bien y el mal?
Más recientes
Sería inútil gastar muchas palabras reintentado justificar que no existen el bien y el mal
absolutos, que dependen del punto de vista del que juzga.
Pertenecer a un lugar
Vivimos en un mundo con diversas culturas, y las costumbres, ideologías y creencias varían
01/02/2016
de los sujetos de una a otra, de ahí el concepto antropológico de relativismo cultural,
incluso muchas de las sociedades, como la nuestra, no son homogéneas, hay multitud de
opiniones diferentes conviviendo. Qué es la falsedad
También es cierto que pese a creer en lo anteriormente dicho actualmente se suelen caer 25/01/2016
en dos fallos muy comunes por los que creemos en nuestros conceptos por encima de
ningún otro:
Qué es la Autenticidad
18/01/2016
Absolutizar nuestras creencias pensando que los demás opinan como nosotros.
Creer que para estar adaptado a una sociedad hay que adoptar obligatoriamente
sus creencias morales. Qué es la Voluntad
11/01/2016
Cuando uno tiene en cuenta estos dos fallos comunes puede observar que lo bueno y lo
malo depende de cada uno y de su punto de vista hasta que alguien viene y le dice que no Qué es el poder
es así, igual que un médico dice “dejar de beber lejía sería bueno para usted” sin tener en 04/01/2016
cuenta que lo que queremos es el suicidio, a cada afirmación sobre lo bueno o lo malo
deberíamos enriquecerla con el punto de vista del que procede “desde el punto de
vista de la salud sería bueno que usted dejara de beber lejía”, “desde mi punto de vista Qué es la Tolerancia
28/12/2015
creo que actúas mal” en vez de “creo que actúas mal”.
Para llegar al concepto útil de lo bueno y lo malo hay que eliminar lo Qué es el hedonismo
21/12/2015
absoluto.
¿Qué es lo bueno y lo malo? Qué es el control
14/12/2015
Entonces ¿Siempre va a existir alguien que vea determinados actos malos como buenos y
por ello hay que permitirlos?
El onanismo
20/07/2015
Para empezar, cada sociedad ha heredado gracias a su historia y su sociedad, unos
conceptos sobre lo bueno y lo malo sobre los que establecer juicios en beneficio de un
determinado modo de vida con el que se han identificado, aunque como hemos dicho, los Ataraxia
tiempos y las personas cambian, y en ocasiones no toda la sociedad se identifica con 12/05/2015
dichas normas, por lo que van cambiando, o deberían.
Más leídos
¿Es el bien un espejismo?
El onanismo
Si cada sociedad tiene unas reglas que intentan sustentar una moral , habría que partir Qué es el control
sobre el denominador común de lo que defiende cada sociedad, al menos Qué es el hedonismo
mayoritariamente, para alcanzar un concepto universal que marque la ruta del bien, Qué es la Tolerancia
tomando la ruta del malo como lo opuesto. Qué es el poder
Filosofía
¿Y ya está?
Internet
NO. Todavía hay una problemática que surge de las diferencias del propio concepto de
dignidad humana, y todavía hoy sigue siendo motivo de derramamiento de sangre como Noticias
excusa-tapadera de otros intereses.
Se puede decir que el bien y el mal son una cuestión filosófica porque es susceptible de
Opinión
la duda, y de que nuestra creencia en lo bueno y lo malo varíe según vamos variando
nosotros mismos. Pensamiento
Política
Taijitu
Psicología
El taijitu, representado el ideal del ying y el yang, nos muestra como siempre hay fuerzas
Religión
opuestas que se enfrentan, y de dicho enfrentamiento surge la fuerza de la vida y la
evolución de las cosas, además, en cada una de las fuerzas se contiene una pequeña Sociedad
proporción de aquello a lo que se enfrenta, una verdad paradójica.
Cada idea tiene su contraria, y la razón es la misma desde cualquiera de los dos puntos de Archivo
vista, siendo la única fuerza cierta aquella que no se ve, que es la que surge del
enfrentamiento entre dos posturas. Archivo
Elegir mes
Aplicando de forma práctica la lección del taijitu a nuestra vida podríamos decir que por
conveniencia, y supervivencia, tendríamos que estar del lado que mejor respete la
dignidad humana tal como quisiéramos que respetaran la nuestra, sabiendo que
siempre va a ser a costa de ejercer de forma muda aquello a lo que nuestras creencias
más evidentes se enfrentan ¿Acaso no encontramos esta paradoja en toda sociedad?
Aún afirmando que estamos en el lado del bien, hay que tener en cuenta que el lado del
mal no muere nunca, siempre está ahí, y cuando crece demasiado se acrecienta su
negación de forma natural, un rezo que de la misma manera sirve a la fuerza que
enfrentamos.
Posted in Filosofía, Sociedad
Tagged with el bien y el mal, taijitu, ying yang
About Alberto López
Agitador filosófico en filosoficamente.es
25 Comentarios
carolina
Responder
23/07/2013 at 5:00
http://www.bsolot.info/wp-content/pdf/Onfray_Michel-Antimanual_de_filosofia.pdf
Alberto López
Responder
23/07/2013 at 8:36
Un soldado del
ejército de los EEUU, en Texas, se levanta, desayuna en familia y se va a
trabajar. Su trabajo consiste en sentarse delante de una consola de
realidad virtual y recibir de su superior ciertas coordenadas espaciales
(GPS). Él, desde su puesto de control, guía un avión vía satélite, no
tripulado, un Drone, y esquivando cruces de bits en su monitor,
digitalizadas cual baterías antiaéreas o radares enemigos, alcanza
dichas coordenadas donde dejará caer su carga letal; café con rosquilla y
a ver el partido de fútbol después. En dicha jornada de trabajo, no hay
necesidad intencional de matar a nadie, no hay voluntad de asesinar, no
hay oscuro placer en la aniquilación sistemática de ser humano alguno,
ni tampoco deseo satisfecho alguno que pueda inducir a un tórrido goce
posterior, sólo hay un perverso ‘videojuego virtual’ donde un tanteador
indica que se ha acertado o errado el disparo.
“Banalidad del
mal”. Sin embargo, el soldado profesional, es consciente de empuñar la
muerte en sus actos, pero no tiene indicios de haber matado a ningún
inocente, cosa harto demostrada, por desgracia. Ese soldado sólo se
siente responsable cuando percibe vidas destrozadas, como si se tratase
de una catástrofe en la que el desbordamiento de un río se cobra vidas
humanas. Si no hay gente es una fenómeno natural, o mejor dicho,
falsamente naturalizado en su consciencia; con víctimas en cambio,
deviene catástrofe. Para el soldado, cegado virtualmente de ver los
resultados, (intencionadamente claro está, por parte de sus superiores),
sentir no es una alternativa, tampoco el remordimiento, ni la culpa, ni
siquiera percibe lo real, para él existe su realidad simbólica
(virtual) de atacar ‘emplazamientos’ del enemigo; un videojuego. Su
indiferencia ante el sufrimiento ajeno, ni siquiera es percibida o en
última instancia tampoco genera remordimiento alguno; son cosas que
pasan, dirá, así ha sido siempre. No necesita conocer los efectos
colaterales, su ignorancia es una anestesia vital. El tiempo lo tornará
en un tedio costumbrista. Lo acaecido no saldrá como titular en los
medios de comunicación, aunque tal vez sirva como escenario virtual para
recrear nuevos videojuegos de guerra verosímiles, de esos que niños y
gentes de edad con mentes ancladas en una eterna inmadurez, tanto desean
y gustan consumir, familiarizando sus mentes hasta hacer callos
neuronales con sucesos mil veces vistos en las noticias; pura anestesia
para inhibir un mínimo factor de sorpresa residual.
La filósofa
Hannah Arendt dirá: ‘es responsable y culpable, pues hace el mal,
aunque lo ignore’, pues no duda, ni se cuestiona su trabajo, sólo lo
ejecuta. De estas frases, me quedo con un segmento en particular;
“aunque lo ignore”. Ella lo dejó magistralmente expuesto en su libro,
Eichmann en Jerusalén, con el subtítulo ‘Un informe sobre la banalidad
del mal’. De eso estamos hablando, de cómo esa ‘Banalidad del Mal’
disuelve toda responsabilidad en la mente humana, banalizando el
execrable crimen, naturalizándolo como el desbordamiento de un río del
que ningún medio de comunicación masivo y tal vez orgánico al poder de
turno será testigo, pese a contener víctimas.
Mauricio
Responder
31/01/2015 at 1:32
Excelente tu pensamiento, el ser humano es quien pone las pautas del bien y el mal y
sin embargo en todas estamos errados ya que los puntos de vista varían a los ojos de
quien lo contempla.
Männy Castillo
Responder
11/09/2015 at 15:02
Cuando digo que estamos “ERRADOS”, caemos nuevamente en el bien y el mal.
xisgun
Responder
01/03/2015 at 0:55
osea que, simplificando, el bien y el mal, el amor y el odio son solo un invento del ser
humano. no?
Jairo Pedraza
Responder
07/05/2015 at 5:06
Jonathan
Responder
21/08/2015 at 20:46
sara
29/03/2016 at 3:54
Männy Castillo
Responder
11/09/2015 at 15:06
Yo descarté el bien y el mal desde muy pequeño. Mis abuelos tenían una gata que había
parido 4 gatos, 3 negros y uno blanco, el blanco era mi favorito, le daba de comer, lo
abrazaba, jugaba…, hasta que su madre lo aborreció, lo mató y se comió parte de su
cabeza. ¿Maldad?¿Naturaleza?, no lo se, pero lo que yo vi como una atrocidad, la gata y mis
abuelos lo veían normal (3 puntos de vista dispares y muy a tener en cuenta)
De todos modos, mi moralidad se apoya en una única regla, “respeta a los demás como te
gustaría que te respetaran”. No se si esto me lleva a realizar “buenas” acciones, pero yo
duermo tranquilo.
Hegel
Responder
23/09/2013 at 11:32
Saludos;
El bien y el mal, en mi opinión es un gran tema antropológico, por ello no veo bien su
relación con la naturaleza. El ejemplo del tigre no es lógico, que un tigre caza para vivir es
lo propio de un tigre, lo mismo que lo propio de un árbol es la fotosíntesis.
El ser humano, en cambio, es diferente. El propio ser humano también caza, o corta una
lechuga para comérsela, pero porque es propio del ser humano hacer eso, es decir,
debemos de mantener una base biológica, sino, moriríamos, pero, a parte de todo esto, el
hombre tiene otras capacidades superiores, muy superiores.
Un tigre no puede adoptar a otro tigre. Un tigre no puede discutir sobre la Verdad. Un tigre
no puede deducir matemáticamente algo. Todo esto hace al hombre muy superior a
cualquier otra forma de vida.
Esto lo enlazo con el bien y el mal. Filosóficamente hablando, el Bien existe. Esta idea
queda muy clara en el Fedón o en el Fedro de Platón. El Bien NO es algo relativo a la
cultura, porque es superior a la propia cultura. Platón, dándole voz a Sócrates demuestra
la profundidad del pensamiento griego en el momento en que demuestra como el bien, lo
bello, la justicia… son entes superiores. No se puede hablar de la naturaleza y del bien
porque no son del mismo plano ontológico, es como sumar peras y manzanas.
El mal, asimismo, no existe. El mal, filosóficamente hablando, sería, por así decirlo,
antihumano. El mal es, y aunque parezca muy popular, la ausencia del bien, igual que el
negro es la ausencia de color. La afirmación primera ensimismo es imprecisa, porque algo
no puede no existir (principio de no contradicción), pero creo que demuestra su
naturaleza.
Un saludo a todos.
pensamientoyarte.com
Männy Castillo
Responder
11/09/2015 at 15:20
Lo que esta bien para mi, no esta bien para otro, entonces el Bien tiene que ser
Múltiple, para ser mio y del otro también.
Si mi bien y el bien del otro es el mismo bien, entonces el Bien tiene que ser Único.
Por lo tanto, el Bien tiene que ser de esencia Múltiple y Único a la vez.
Por eso Si existiera el Bien, existiría en una realidad con mas dimensiones que la
nuestra, de modo tal que le permita ser Múltiple y Único a la vez.
lasombra42
Responder
05/12/2013 at 5:04
Camilo Duque
Responder
22/01/2014 at 7:23
Marco
Responder
07/03/2014 at 4:50
Gusto en saludarte. Yo pienso como tú, la moral fué creada por el ser humano (el hombre,
ya que nuestra cultura es patriarcal). La clave está en “amar al prójimo como a tí mismo”, o
sea como dijo Benito Juárez “el respeto al derecho ajeno es la paz”. Hay actos que en la
mayoría de las culturas están mal, como el matar (a excepción de hacerlo en defensa
propia), la pedofilia, la violación, el robo, la corrupción y otras más, y son penalizadas.
Hernan
Responder
03/04/2014 at 20:36
El “bien y el mal” es, filosóficamente hablando, un concepto subjetivo ético humano. Éste
surge de la capacidad natural del pensamiento y de la capacidad de variabilidad del
entorno en el que vivimos. Esto es, toda idea tiene una contra-idea, y será la ética del
individuo quien la califique como “buena” o “mala”.
Rosa
Responder
21/07/2014 at 18:52
maxi
Responder
28/08/2014 at 6:16
Hola, primera vez en este blog, es sabio y concuerdo con casi todo lo expuesto en este
postulado y sus comentarios, pero me pregunto, ¿acaso esas diferencias de percepción
sobre lo que es bueno o malo no se manifiestan también en todas las otras distinciones?
es decir, cuando decimos o hablamos de “la dignidad humana” también deberemos de
aceptar que para cada individuo esa dignidad puede ser o aparecer ligeramente y muy
diferente de la de otro ser, y así con todo lo demás, mi apreciación particular (hoy por hoy)
es del tipo de reconocer que en este plano (y en toda la naturaleza del universo) nada es
maligno, todo cumple con un propósito elevado a pesar de nuestra ignorancia, además
todo aquellos que percibimos como maligno es un espejo en el cual nos estamos
reflejando!!!
Milton
Responder
14/03/2015 at 6:49
Entonces con la noción básica que vemos del bien y el mal en la introduccion del texto,
podemos decir que lo que nos dicen desde niño como bien y mal, no surge realmente de
nuestra decision, sino que son los gustos y disgustos de nuestros padres, de tal manera
que la forma de ver la vida de los delincuentes se debe a que su moralidad esta
comprendida para ver el delito como algo bueno, y el no delinquir seria su vision del mal.
Entonces, tomando otro ejemplo aun mas filosofico, que nos dicen de los niños que fueron
criados por sus padres a que en el colegio respeten al profesor y sean corteses, y que al
enfrentarse a la adolescencia estan mal preparados para defenderse de las bromas de sus
compañeros por que su vision del bien, les dice que ser grosero con otra persona esta
malo, por lo tanto, dejarse perder es la mejor opción, y el niño sufre tantos insultos que al
cumplir los doce años se suicida.
¿No estamos siendo demasiado influyentes como sociedad al ponernos regla entre bien y
el mal y que eso haga que las personas no puedan ser libres?
y que niños no tengan la valentia de defenderse, ni de ser tal cual como sean, porque hay
reglas que los limitan, ¿que es la libertad? ¿hacer lo que realmente quiero hacer, a pesar
de que eso vaya en contra del bien de mis padres, o de mis amigos, de la sociedad entera?
¿o la libertad es una ilusion, en donde realidad hacemos lo que los demas nos dice que
esta bien?
Männy Castillo
Responder
11/09/2015 at 15:26
Juanji
Responder
04/12/2015 at 23:10
De acuerdo entiendo. Entonces mi pregunta es: ¿creer que el bien y el mal son conceptos
relativos es una creencia correcta y buena en términos relativos o en términos
ABSOLUTOS?
Espero respuesta.
Jorge
Responder
20/03/2016 at 1:40
Hay una ley universal sobre la atracción de los opuestos, por más que tratemos de opinar
si existe o no el bien y el mal solo son palabras que han sido manipuladas y por eso surge
la aversión a una y la entrega a otra. Lo que conocemos del universo está regido por esta
inexorable ley, nuestro grado de conciencia o evolución es clave para saber de qué lado
estamos.
Un maestro dijo que entre la oscilación de una y otra existe el justo medio, nosotros al no
ser capaces de permanecer equilibradamente en el justo medio nos hace a veces de
justificar aquel estado al que más nos acercamos. Lo ideal sería comprender y colocarnos
más allá de los pares de opuestos….. será eso posible?
Comentar
Correo electrónico
Web
Comentar
Portada Blog Diccionario Filosófico Facebook Copyright © 2016 Blog de Filosofía - Filosóficamente
Alberto López Enlaces marketing online zaragoza | posicionamiento web zaragoza
viajar a tailandia