Professional Documents
Culture Documents
NOMBRE:
CARRERA: Ingeniería en Minas
ASIGNATURA: Metalurgia Extractiva II
PROFESOR: Braulio Carvajal
SECCION:
FECHA: 26 -04-2018
1 Resumen
pág. 2
2 Índice
1 Resumen .................................................................................................................................... 2
2 Índice .......................................................................................................................................... 3
3 Objetivos .................................................................................................................................... 4
4 Introducción .............................................................................................................................. 5
5 Marco Teórico ........................................................................................................................... 6
6 Desarrollo del trabajo............................................................................................................... 7
6.1 Materiales y herramientas ............................................................................................... 7
6.2 Procedimiento experimental y presentación de resultados ..................................... 11
7 Discusión y conclusiones....................................................................................................... 15
7.1 Discusión ......................................................................................................................... 15
7.2 Conclusión ....................................................................................................................... 15
8 Bibliografías............................................................................................................................. 15
pág. 3
3 Objetivos
Objetivo General
Objetivos Específicos
pág. 4
4 Introducción
En primera instancia se tendrá que tamizar uno de los tres kilogramos, el cual fue
sacado mediante método de muestreo “Cortador de Riffle” para su posterior
análisis granulométrico y así saber entre cuantas pulgadas varia el mineral de
producto fino y grueso, una vez obtenido los resultados se juntan los 3kg para
comenzar el proceso de aglomeración, tal proceso se lleva a cabo cuando se reúne
el mineral, creando una especie de volcán, y por el “método del dedo” se deja un
espacio en medio para agregar la solución de 500 cm3 de agua con 8 gr/lt de ácido
sulfúrico, así creando permeabilidad1 en la mezcla, una vez que todo está húmedo
se vacía el mineral aglomerado en un balde y se procede a vaciar la solución de
lixiviación que es de 500 cm3 de agua con 20 gr/lt de H2SO4, tal proceso dura 14
horas, el cual se concluirá con la obtención de Cu.
1
Propiedad física que tienen algunos terrenos y rocas de dejar filtrar a través de ellos líquidos o gases.
2
Paso lento de fluidos a través de materiales porosos.
pág. 5
5 Marco Teórico
pág. 6
6 Desarrollo del trabajo
pág. 7
Gotario: Elemento de plástico utilizado para extraer el ácido sulfúrico y
formar la solución.
pág. 8
Probeta: Recipiente utilizada para solución lixiviante.
pág. 9
Equipo de filtrado: filtrado mediante una bomba de vacío.
pág. 10
6.2 Procedimiento experimental y presentación de resultados
En primer lugar se pesó la muestra del mineral para trabajar con solo 3 kg
de mineral.
Luego mediante el método de muestreo “Cortador de Riffle”, se pasó dos
veces el mineral por dicho cortador, obteniendo una muestra representativa
del mineral, de 0,73 kg de mineral.
Ya obtenida la muestra de mineral, se procede a tamizar dicha muestra.
Para realizar este proceso, en primer lugar se toma el peso de cada matiz
vacío.
Tabla 6.1 Peso de Tamiz
Medida (in) Peso (gr)
1.0000 780.7
0.5000 760.7
0.3120 600.0
0.0787 600.0
0.0555 600.0
0.0234 600.0
Fon 600.0
pág. 11
Este proceso consiste en verter los 730 gr de la muestra en un equipo de
tamizaje llamado ro-tap en un tiempo definido, en este caso de 6 min.
Luego de realizar el tamizaje se vuelven a pesar los tamices, pero esta vez
con el material retenido en cada uno de ellos.
Tabla 6.2 resultados grupo 1
Medida (in) Peso en vacío (gr) Peso con Mineral (gr)
mineral (gr)
1.0000 780.7 780,7 0
0.5000 760.7 766,4 57
0.3120 600.0 735 135,4
0.157 600.0 930,4 330,4
0.0787 600.0 753 153
0.0555 600.0 663,1 63,1
Fon 600.0 642,9 42,9
Total 730,1
pág. 12
Tabla 6.4 resultados grupo 3
Medida (in) Peso en vacío (gr) Peso con Mineral (gr)
mineral (gr)
1.0000 780.7 780,7 0
0.5000 760.7 765,9 5,2
0.3120 600.0 829,9 229,9
0.157 600.0 985,3 385,3
0.0787 600.0 861,0 261
0.0555 600.0 665,7 65,7
Fon 600.0 628,4 28,4
Total 975,5
Luego se prepara 500 cm3 de solución con 8 gr/lt de H2SO4 , con el fin de comenzar
el proceso de aglomeración del mineral. Por medio de una pipeta se vierten 2,3 ml
de ácido sulfúrico en 500 cm3 de agua.
𝑝𝑒𝑠𝑜
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 =
𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 × % 𝑝𝑢𝑟𝑒𝑧𝑎
4 𝑔𝑟
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝑔𝑟
1.84 ⁄ 3 × 95%
𝑐𝑚
pág. 13
El proceso de aglomeración, se realizó formando una pila con un orificio en el
centro y vertiendo la solución antes preparada, de esta manera se forma una
solución homogénea entre el mineral y el ácido, iniciando la sulfatación del
mineral, de esta manera las partículas más finas del mineral se adhieren a las
mayores mejorando la permeabilidad de la muestra.
20𝑔𝑟
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 𝑔𝑟
1.84 ⁄ 3 × 95%
𝑐𝑚
pág. 14
Resultados de concentración de Cu2+ obtenida en la lixiviación en bateas:
Tabla 6.6 resultados concentración Cu2+
Grupo 2 3,3
Grupo 3 8,7
Grupo 4 9,9
7 Discusión y conclusiones
7.1 Discusión
7.2 Conclusión
8 Bibliografías
pág. 15