CAPITULO I

FUENTES DE DERECHO
Son todo tipo de norma, escrita o no, que determina que tan vinculado se encuentra el
comportamiento de los ciudadanos y de los poderes de un Estado o comunidad, estableciendo
reglas para la organización social y particular y las prescripciones para la resolución de conflictos.
En general, cuando se habla de fuentes del derecho, se refiere a todas aquellas reglas que integran
el marco normativo, que imponen conductas positivas o negativas (de hacer o no hacer) a los
habitantes de un Estado.

El conjunto de las fuentes del Derecho es muy heterogéneo. La jerarquía de las fuentes hace que
en la llamada pirámide normativa, la cúspide de nuestro Derecho se encuentre ocupada por la
Constitución, como norma de normas. Bajo ella, rigen las normas que cuentan con carácter de ley
formal, mientras que en la base de dicha pirámide hallamos los reglamentos.

Por ley se entiende la norma escrita de carácter general emanada de un Parlamento; la costumbre
es la reiteración de conductas aceptadas por la sociedad por gozar de obligatoriedad jurídica; y los
principios generales del Derecho son las reglas comunes, muchas veces no escritas, que una
comunidad entiende que rigen toda la realidad jurídica y que informan y dan valor a todo el
ordenamiento (como la irretroactividad de normas sancionadoras, la defensa de los derechos
humanos, la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicoso la presunción de inocencia).

En nuestro sistema jurídico no es fuente del Derecho la jurisprudencia o doctrina emanada de la

reiteración de decisiones judiciales en un mismo sentido.

Por otra parte, las distintas ramas del Derecho (civil, penal, administrativo, internacional…)
cuentan con un sistema propio de fuentes. Destaca el caso del Derecho penal, donde no existe la
costumbre y sólo se aplica la constitución y la norma penal con rango de ley orgánica, con el fin de
establecer las garantías necesarias de protección de los ciudadanos. En Derecho administrativo, la
costumbre juega un reducidísimo papel, limitado a la organización de la sociedad y bienes de
comunidades rurales (uso por los vecinos de tierras y montes comunales), a la vez que prima la ley
ordinaria, desarrollada por innumerables reglamentos.

Además, las fuentes del Derecho pueden emanar de la distinta organización territorial. Cada uno
de ellos cuenta con su propio sistema de fuentes y juega con el resto de los ordenamientos de un
modo diferente.

Decimos entonces que "fuentes del Derecho" son los hechos, actos, doctrinas o ideologías que
resultan determinantes para la creación, modificación o sustitución del Derecho, tanto desde su
perspectiva histórica, como de los mecanismos necesarios para la producción de nuevas
disposiciones jurídicas que se adecuen a los jueces, los legisladores, los funcionarios
administrativos. Inclinando su voluntad en un sentido determinado en el acto de crear normas
jurídicas.

En Venezuela, fuentes históricas, serian, por ejemplo, las leyes de India; el Código del Licenciado
Aranda, inspirador de nuestro Código Adjetivo Civil, etc. Buscando más en el tiempo, son
antecedentes y por tanto fuentes de nuestro ordenamiento: El Derecho Romano, el Código
Napoleónico, etc.
Entre las fuentes actuales merece la pena que mencionemos a la Constitución Nacional, norma de
la norma y fundamento de todas las demás; la legislación, actividad encomendada al Poder
Legislativo que es el hacedor de leyes por antonomasia; y el poder Reglamentario reservado a la
Asamblea Nacional, para que elabore total o parcialmente los reglamentos de cada ley "sin alterar
su espíritu, propósito y razón". Igualmente son fuentes: Los Consejos Municipales, que elaboran
las ordenanzas; los ministerios, que toman resoluciones, etc.

CAPITULO II
Clasificación de las fuentes del Derecho
Son muchas las clasificaciones que se ofrecen de las fuentes del Derecho, entre ellas se tiene:

• Fuentes Materiales y Reales.

• Fuentes escritas y no escritas.
• Fuentes Históricas y Vigentes.
• Fuentes Formales.
• Fuentes Materiales y Reales.

Son los problemas que surgen de la realidad histórica de cada pueblo y que son regulados por el
Derecho, es decir, son los factores y elementos que determinan el contenido de las normas
jurídicas como aquellos factores políticos, sociales, y económicos que contribuyen a la formación
del derecho y que deben ser tomados en cuenta por los legisladores para crear normas jurídicas.

Por ejemplo en Venezuela, la aparición de la riqueza petrolera a principios del siglo XIX fue la
"fuente material o real "de las leyes de hidrocarburos que fue dictada en 1910 (ya derogada).

• Fuentes escritas y no escritas.

Las fuentes del Derecho pueden ser también: escritas y no escritas. Entre las primeras
están los escritos de diversa índole, que se conservan en archivos y bibliotecas. Las
segundas corresponden a las fuentes arqueológicas y la costumbre. En general:
• Las fuentes escritas, también se conocen como fuentes directas, y se dan de esta manera
cuando encierran en sí las normas jurídicas aplicables (ley, costumbre). Se refiere a las
fuentes jurídicas según que estas contengan la norma en sí mismas. Serán directas las que
contienen: la Constitución, la ley, los reglamentos, las ordenanzas, etc.
• Las fuentes no escritas, también conocidas como racionales o indirectas, se presentan
cuando, sin contener en sí mismas las normas jurídicas, ayudan a interpretarlas, aplicarlas,
producirlas, coadyuvan a su explicación y sirven para su conocimiento. Tales por ejemplo:
jurisprudencia, doctrina, principios generales del Derecho, analogía y equidad.

• Fuentes Históricas:

Son documentos históricos que hablan o se refieren al Derecho. En la antigüedad estos

documentos eran muy diversos (papiros, pergaminos, tablillas de arcilla en las que algunos
pueblos estampaban sus leyes y contratos). Se refiere a las fuentes jurídicas según su aplicación en
el tiempo. Serán vigentes las fuentes positivas actuales que no han sido derogados por otra ley o el
reglamento que no ha sido substituido por otro.

Serán históricas las fuentes que han perdido su vigencia y se sitúan en la historia del Derecho
Positivo. Es el caso de la recordada Ley de Hidrocarburos de 1945. También del Hábeas Iuris Civile,
compilación Justinianea de la cual arrancan importantes instituciones jurídicas que han tomado
desarrollo a través de los siglos.

• Fuentes Formales:

Se definen por ser "aquellos hechos o actos a los cuales se les atribuye una específica aptitud para
crear normas jurídicas. Se considera que las fuentes formales son las mismas directas. Pero, se les
da esta denominación pretendiendo aludir a dos aspectos:

• A la fuerza o poder creador, por ejemplo: El Poder Legislativo.

• A la forma misma de la creación de ese poder, en el ejemplo: La ley. Para algunos

tratadistas solamente la ley es fuente formal del Derecho.

Para otros, las fuentes formales son únicamente: La ley y la costumbre. Este sector doctrinal ha
logrado imponer dicha opinión, no obstante, que, de acuerdo con la definición, serian también
formales:

La doctrina y la jurisprudencia. La primera, que es la obra de los estudiosos y la segunda, que es el

producto del trabajo en los tribunales.

Legislación:

El concepto de legislación se refiere al conjunto de todas aquellas normas de aplicación general

dictadas por los órganos del Poder Legislativo, así como aquellas dictadas por órganos del Poder
Ejecutivo en los casos que éste ejerce potestades legislativas. También se define como un cuerpo
de leyes que regulan una determinada materia o al conjunto de leyes de un país a través del cual
se ordena la vida, es decir, lo que se conoce como ordenamiento jurídico y que establece aquellas
conductas y acciones aceptables o rechazables de un individuo, institución, empresa, entre otras
en el país.

La legislación de un estado democrático, por ejemplo, está conformada por la Constitución

nacional que se erige como la norma madre y suprema y luego por las leyes nombradas
anteriormente y que son el producto del trabajo del poder legislativo, aquellas manifestaciones
reglamentarias potestad del Poder Ejecutivo, como ser las reglamentaciones, decretos, tratados,
convenciones, disposiciones, contratos, entre otras.

Hay dos concepciones básicas acerca del origen de la legislación u ordenamiento jurídico. Por un
lado, la corriente normativa señala que el ordenamiento está expresado en un conjunto de
normas que se entienden y se rigen con una serie de juicios de valor, creencias y convicciones. Y,
por otro lado, la corriente institucional supone que ese orden estará establecido por la sociedad,
por aquellos mecanismos que aplican y producen las normas y por todas aquellas instituciones y
criterios de aplicación.
Si uno viviese en una comunidad en la cual no existe este conjunto de normas que nos dirán como
actuar, responder ante determinadas situaciones y que básicamente ordenarán la vida en ella,
entonces, es casi seguro que el descontrol mandaría, ya que no todas las personas suelen respetar
el derecho de los otros ni tampoco desplegar sus obligaciones, por eso y atendiendo a esta
cuestión es que una legislación es la mejor manera que existe para que una comunidad subsista,
se desarrolle y crezca, ya que en el medio del caos sería imposible que esto así se suceda.

Doctrina:

Podría definirse la doctrina como un sistema de opiniones o postulados más o menos científicos,
frecuentemente con la pretensión de posesión de validez general. En el ámbito jurídico, doctrina
significa el conjunto de opiniones efectuadas en la interpretación de normas por los conocedores
del derecho y forma parte de las fuentes del derecho, aunque en un lugar muy secundario.

Una doctrina jurídica es un concepto que sustentan los juristas y que influye en el desarrollo del
ordenamiento jurídico, aunque cuando no originan derecho de forma directa.

Comprende las opiniones y teorías sustentadas por los autores exponiendo su criterio acerca de
una determinada materia. No tiene fuerza legal obligatoria y su trascendencia dependerá del
reconocimiento otorgado al autor o en la mayor o menor fundamentación de las teorías que
sustenta. Se recurre habitualmente a la doctrina de los autores para la interpretación o aclaración
de los preceptos legales a fin de lograr su aplicación al caso concreto, pero como se dijo, no gozan
de fuerza obligatoria.

La doctrina científica, es decir las opiniones de las juristas expresadas en sus escritos, no es
tampoco hoy considerada como fuente del derecho. Se le reconoce sólo el rango de medios
auxiliares para la determinación y comprensión de las normas jurídicas.

Por otro lado, se define la doctrina como los estudios de carácter científico que los juristas realizan
acerca del derecho, ya sea con el propósito puramente teórico de sistematización de sus
preceptos, ya con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las reglas de su aplicación. Como
la doctrina representa el resultado de una actividad especulativa de los particulares, sus
conclusiones carecen de fuerza obligatoria, por grande que sea el prestigio de aquéllos o profunda
influencia que sus ideas ejerzan sobre el autor de la ley o las autoridades encargadas de aplicarlas.

La noción de doctrina también está vinculada al cuerpo de un dogma (formado por proposiciones
ciertas e innegables) y a los principios legislativos. La enseñanza de doctrinas y dogmas se conoce
como adoctrinarían, un término que suele ser utilizado en sentido negativo para hacer referencia a
la reeducación de personas en un contexto donde no se da espacio a la pluralidad de opiniones o
la libre búsqueda del conocimiento. Los regímenes totalitarios y las sectas se encargan de
adoctrinar a los súbditos. Esto muestra una diferencia entre la adoctrinación (que busca imponer
las doctrinas) y la educación (que quiere instruir a la persona para que esté en condiciones de
analizar los conocimientos y determinar por su cuenta la validez de las informaciones).
Jurisprudencia:

La Jurisprudencia es el conjunto de pronunciamientos dictados por aquellos que tienen la facultad

de interpretar las normas jurídicas y su aplicación y adaptación al caso concreto. En la práctica, se
compone de los fallos o sentencias emanados de los tribunales, sean ordinarios o administrativos,
que contienen las reglas conforme a las cuales se ha realizado la adaptación del derecho escrito a
las circunstancias de la realidad.

Constituyen fuentes en cuanto aclaran la forma como puede o debe entenderse una norma
jurídica, pero no es vinculante, en el sentido que la interpretación sostenida en un caso puede
variar en otro.

Costumbre:

Es una norma que no emana de la manifestación de voluntad de un órgano determinado, esto es,
nadie la dicta, sino que es el resultado de un simple comportamiento uniforme y constante,
practicado con la convicción que corresponde a una obligación jurídica.

Su valor en nuestro ordenamiento depende de su conformidad o disconformidad con la ley, del

valor que ésta pueda atribuirle en determinados casos y de la materia en que puede ser invocada.
Por ejemplo, en materia comercial se admite que determinados asuntos sean resueltos conforme
a la costumbre.

La costumbre es otra fuente de Derecho que se presenta en numerosos sistemas y cuya

importancia doctrinal e histórica es considerable. Desde el punto de vista jurídico llamamos
costumbre a la norma de conducta nacida en la práctica social y considerada como obligatoria por
la comunidad. Su núcleo originario es un uso o práctica social, pero se diferencia de los usos
sociales, en general en que la comunidad lo estima obligatorio para todos de forma que su
violación acarrea una responsabilidad de tipo jurídico y no meramente una reprobación social. La
costumbre no es por tanto, la fuente de Derecho estable que se desarrolla majestuosamente en
una evolución lenta y casi imperceptible, según creíala doctrina tradicional, sin que puedan ser
también una fuente dinámica y que representa una fácil adaptación a los cambios sociales que
experimenta una comunidad determinada. Por otro lado, la costumbre se define como aquel uso
implantado en una colectividad y considerado por ésta como jurídicamente obligatoria; es el
derecho nacido consuetudinariamente.

La ley:

Es la norma del derecho dictada, promulgada y sancionada por la autoridad publica, aun sin el
consentimiento de los individuos y que tiene como finalidad el encauzamiento de la actividad
social hacia el bien común la ley tiene dos elementos:

Material: Es la materia misma del acto, esto es la norma general, abstracta y obligatoria que regula
la conducta humana.

Formal: Es la norma creada por el poder legislativa.

CARACTERÍSTICAS

• Generalidad: La ley comprende a todos aquellos que se encuentran en las condiciones

previstas por ella, sin excepciones de ninguna clase.
• Obligatoriedad: Tiene carácter imperativo-atributivo, es decir, que por una parte establece
obligaciones o deberes jurídicos y por la otra otorga derechos. Esto significa que siempre
hay una voluntad que manda, que somete, y otra que obedece. La ley impone sus
mandatos, incluso en contra de la voluntad de sus destinatarios. Su incumplimiento da
lugar a una sanción, a un castigo impuesto por ella misma.
• Permanencia: Se dictan con carácter indefinido, permanente, para un número
indeterminado de casos y de hechos, y sólo dejará de tener vigencia mediante su
abrogación, subrogación y derogación por leyes posteriores.
• Abstracta e impersonal: Las leyes no se emiten para regular o resolver casos individuales,
ni para personas o grupos determinados, su impersonalidad y abstracción las conducen a
la generalidad.
• Se reputa conocida: Nadie puede invocar su desconocimiento o ignorancia para dejar de
cumplirla.

CAPITULO III
FORMULACIÓN DE LA LEY
Ley según la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela Según lo interpretado en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela La ley: Art.202 "es el acto sancionado por la
Asamblea Nacional como cuerpo legislativo".

Es decir que es el hecho genuino autentico que emana del equipo de diputados o parlamentarios
que conforman la Asamblea Nacional como colectividad o junta legal representativa.

Un proyecto de ley es la propuesta presentada por:

• El Poder Ejecutivo Nacional.

• La Comisión Delegada y a las Comisiones Permanentes.
• Los y las integrantes de la Asamblea Nacional, en número no menor de tres.
• El Tribunal Supremo de Justicia, cuando se trate de leyes relativas a la organización y
procedimientos judiciales.
• El Poder Ciudadano, cuando se trate de leyes relativas a los órganos que lo integran.
• El Poder Electoral, cuando se trate de leyes relativas a la materia electoral.
• Los electores y electoras en un número no menor del cero coma uno por ciento de los
inscritos e inscritas en el registro civil y electoral.
• El Consejo Legislativo, cuando se trate de leyes relativas a los Estados.

En este sentido. Los poderes que tiene la potestad legislativa, que no es privativa de la Asamblea,
están sujetos, en cuanto a la producción de normas jurídicas a la constitucionalidad de los
preceptos que crean.
De ahí la importancia excepcional de la Constitución o Ley Fundamental, pues constituye el
basamento de la organización jurídica a cuya cabeza está colocada.

Proceso de formación de la Ley

Este proceso se halla determinado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

(CRBV) desde su artículo 202 al 215.

Las leyes pueden originarse por la asamblea Nacional, por la iniciativa de un diputado, o también
por el Poder

Ejecutivo, entre otros entes.

Los proyectos de Ley recibirán dos discusiones, el primero de exposición de motivos y el segundo
de la comisión directamente relacionado con la materia objeto de ley, quienes consultaran a los
órganos de Estados, a los ciudadanos, y a la sociedad organizada para oír sus opiniones.

El presidente de la Asamblea Nacional declarará sancionada la ley "decreta" y se emite por

duplicado la redacción final al Presidente de la República a los fines de su promulgación.

El presidente de la República podrá solicitar la modificación de algunas disposiciones si lo

considera, levante la sanción de la ley o de parte de ella.

La Asamblea Nacional por mayoría absoluta de los diputados decidirá acerca de los aspectos
planteados por el presidente y la remitirán nuevamente para su promulgación.

La ley quedará promulgada al publicarse "cúmplase" en la Gaceta Oficial de la República

Bolivariana de Venezuela.

Jerarquización de las leyes

Primeramente, habría que distinguir entre Constitución y Ley, para señalar lo que en realidad son
leyes de diferente rango, una de las cuales es fundamental con respecto a la validez de la otra. La
diferencia hace mención a leyes constitucionales, por una parte, o más exactamente leyes
fundamentales, y la otra, a las llamadas leyes generales.

La constitución es la ley por excelencia, la ley fundamental de las otras leyes. Es decir, es de
fundamento de toda organización legal: es el punto de referencia que sustenta la validez de todas
las normas que rigen las actividades de particulares y organismos oficiales en la colectividad en la
cual rige.

Esto plantea el problema del control constitucional, porque cuando las leyes no se ajustan a los
preceptos constitucionales, pueden ser declaradas nulas por los organismos de control creados
por el Estado para este fin.

Podríamos utilizar la construcción Kelseniana de la forma piramidal del ordenamiento jurídico,

donde se observa que la jerarquía de las leyes está determinada por los diferentes órdenes, grados
o gradas que existen de la misma, siendo más elevada aquellas que constituyen el fundamento de
las inferiores. El más elevado está constituido por la norma fundamental o Nivel Fundamental, es
decir la Constitución, un segundo grado se integra con las leyes generales o Nivel Legal; y por
último, formando el grado inferior que el nivel sub legal, las normas jurídicas individualizadas.
Cada norma superior constituye la razón de validez de la inferior.

CAPITULO IV
LA SENTENCIA:

Es la declaración del juicio y resolución del juez. Decisión de cualquier controversia o disputa
extrajudicial que da la persona a quien se ha hecho árbitro de ella para que la juzgue o componga.

En el derecho procesal es el más importante de los actos del órgano jurisdiccional, porque en el
mismo y en virtud de la apreciación de lo alegado y probado en juicio, el magistrado puede
administrar la justicia, mediante la aplicación del derecho invocado por las partes.

Las sentencias son las decisiones que estiman o desestiman la petición del demandante.

SENTENCIA DEFINITIVA

Es la dictada al final del juicio y pone fin al proceso, acogiendo o rechazando la pretensión del
demandante.

Es la que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido sometido. En ella,
depuradas y eliminadas todas las cuestiones procesales, se falla el conflicto que ha dado ocasión al
juicio.

La decisión es definitiva, porque pone fin al juicio, pero no falla el fondo mismo de derecho
sustancial debatido.

SENTENCIA DEFINITIVA Y DEFINITIVAMENTE FIRME

Definitivas: son aquellas que se pronuncian sobre el mérito de la causa, tanto en primera como en
segunda instancia y contra la cual cabe ejercer los recursos ordinarios y extraordinarios que señala
la Ley.

Definitivamente firmes: Son aquellas en las cuales se ha agotado la función jurisdiccional y no cabe
ejercer ninguna clase de recursos en su contra (cosa juzgada).

SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS

Son las que se dictan en el curso del proceso para resolver cuestiones incidentales como las que se
plantean en las cuestiones previas (Art. 346 ordinales 9°, 10°, 11° CPC), acumulación de actos.

Sentencia Interlocutoria. - Son aquellas decisiones judiciales que resuelven una controversia
incidental suscitada entre las partes en juicio.

Se le denominan interlocutorias, porque sus efectos jurídicos en relación con las partes son
provisionales, en el sentido de que pueden ser modificadas sus consecuencias por la sentencia
definitiva.

Interlocutorias con fuerza definitiva: ponen fin al juicio, como las que resuelven las cuestiones
previas incluidas en los ordinales 9°, 10°, 11° del Art. 346 del CPC.
Interlocutorias simples: Son todas aquellas sentencias que deciden cuestiones incidentales, pero
no producen los efectos de la anterior (no ponen fin al juicio)

DIFERENCIAS ENTRE SENTENCIA DEFINITIVA Y SENTENCIA INTERLOCUTORIA Definitivas (última

etapa del proceso)

Por su oportunidad

Interlocutorias (Se disponen en el curso del proceso) Definitivas: ponen fin al litigio (hacen cosa
juzgada).

Por sus efectos

Interlocutorias: permiten decidir "in proceso" el curso a seguir.

SENTENCIA DEFINITIVA FORMAL

Es la que debe cumplir o cumple con los siguientes requisitos:

Que sea dictada en la oportunidad, aunque deba dictarse la sentencia definitiva de la última
instancia, es decir, ya sustanciado el proceso en su conjunto.

Que no decida la controversia y ordene dictar una nueva sentencia a la instancia correspondiente,
dejando sin efecto la dictada en la instancia inferior sobre el fondo del asunto.

PARTES ESENCIALES DE LA SENTENCIA

• Material: se narran todos los hechos ocurridos en el proceso, los alegatos sostenidos por
el actor y la defensa, el señalamiento de las partes, el objeto de la acción y de manera
general todo lo que haya ocurrido en el proceso.
• Motiva: el Juez valora los hechos con vista a las probanzas traídas a los autos, a los fines de
dictar la decisión pertinente. También se incluyen los fundamentos de la decisión:
"razones de hecho y de Derecho". El Juez revisa todas las pruebas promovidas por las
partes para luego aplicar los principios doctrinarios, los principios de equidad. Los motivos
del Juez para dictar su decisión, tal y como lo determina el artículo 243 CPC.
• Dispositiva: Viene a definir el problema que se discute y donde consta la decisión que
declara sin lugar o con lugar la demanda.

CAPITULO V
 CONCLUSIÓN

Las fuentes del derecho son la base para la creación de normas jurídicas, las cuales presentan
clasificaciones de diferentes enfoques. Como:

• las fuentes históricas,

• Fuentes Materiales y Reales.

• Fuentes escritas y no escritas.

• Fuentes Históricas y Vigentes.

• Fuentes Formales.

- 23 -

ANEXOS
CAPITULO VI

CITAS BIBLIOGRAFICAS

Bibliográficas

• 1. ALZAMORA VALDEZ, Mario. "Introducción a la Ciencia del Derecho". Lima. Liborio Estrada,
1972.

• 2. BASADRE GROHMANN, Jorge. "Historia del Derecho Peruano”, Editorial San Marcos, II
edición, lima, 1997.

• 3. GARCÍA TOMA, Víctor. "Introducción a las Ciencias Jurídicas”, Editorial Universidad de

Lima, I Edición, Lima, 2001.

• 4. ORGAZ, Arturo. "Lecciones de Introducción al Derecho y las Ciencias Sociales". Argentina,

1945.

• 5. PACHECO G. Máximo. "Teoría del Derecho". Chile. Edit. Jurídica dechile. 1984.

• 6. AGUILÓ REGLA, Josep: Teoría general de las fuentes del Derecho (y del orden jurídico), Ariel,
Barcelona,

2000
• 7. BOBBIO, Norberto, Teoría general del derecho, traducción de Rozo Acuña, E., Temis, Madrid,
1997.

• 8. NINO, Carlos Santiago, Introducción al análisis del derecho, Ariel, Barcelona, 1996.

• 9. DÍAZ CASTILLO, Roberto. "Manual de Fundamentos de Derecho". Serviprensa

Centroamericana. 1975, pá. 76.

• 10. PÉREZ LUÑO, A. Enrique. Teoría del Derecho: una concepción de la experiencia jurídica.
Madrid. Tecnos.

2009. Capítulo XVI. ISBN: 978-84-309-49.

Electrónicos

• 11. MEJÍA M. Alvaro Hernán, www.blogger.com/profile/00862756458143764135 publicado 30

agosto del 2009.

• 12. http://www.unifr.ch/derechopenal/articulos/pdf/HurtadoPozo2.pdf

• 13. http://www.monografias.com/Historia/index.shtml

• 14. http://www.unmsm.edu.pe/basadre/obras.htm