Estudio de Suelos San Ignacio Pamplona 1

ESTUDIO DE SUELOS PARA PROYECTO
XXXXXX DE
CONSTRUCCIÓN EDIFICIO DE 4 PISOS UBICADO EN EL
BARRIO CEMENTERIO DEL MUNICIPIO DE PAMPLONA -
DEPARTAMENTO NORTE DE SANTANDER.
GEOCIVIL S.A.S
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES DEL PROYECTO ......................................................................... 5

1.1 Características Del Proyecto ..................................................................................................... 5
1.2 Objetivos Del Estudio ................................................................................................................ 6
1.3 Exploración de Campo .............................................................................................................. 6
1.4 CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE
NSR-10 ...................................................................................................................................... 7
1.5 Localización A Nivel Nacional ................................................................................................... 8
1.6 Localización Local Del Sitio En Estudio ..................................................................................... 9
2. EXPLORACIÓN DE CAMPO MEDIANTE ENSAYOS DE PERFORACIÓN (SONDEOS
GEOMECANICOS) ................................................................................................... 10
2.1 Muestreador del ensayo de penetración estándar (SPT) de 2pulg de diámetro exterior...... 10
2.2 Registro Fotográfico Perforaciones ........................................................................................ 11
3. MODELO GEOLÓGICO ............................................................................................ 15
3.1 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ............................................................................................. 15
4. MODELO GEOTÉCNICO DE LAS PERFORACIONES ............................................ 24
4.1 CRITERIOS UTILIZADOS ........................................................................................................... 24
5. CRITERIOS REGLAMENTO COLOMBIANO DE NORMAS SISMO RESISTENTES
NSR-10 ...................................................................................................................... 40
5.1 Comportamiento Drenado y No Drenado .............................................................................. 40
5.2 Parámetros de diseño: Angulo de Fricción y Cohesión. .......................................... 41
5.3 Comportamiento Aparente .................................................................................................... 47
5.4 Factores de Seguridad ............................................................................................................ 48
6. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE EFECTOS SÍSMICOS .......................................... 49
6.1 Información para Espectro de diseño NSR-10 ........................................................................ 49
Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Tel: 3178426830
E-mail: geocivil@hotmail.com
2
Efectos locales (Numeral A.2.4 NSR-10). .......................................................................................... 49
Criterios del espectro de diseño (Numeral A.2.6 NSR-10) ................................................................ 51
7. EVALUACIÓN DE LOS ESTADOS LIMITE DE FALLA Y SERVICIO DE LAS
CIMENTACIONES ..................................................................................................... 56
7.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS GRANULARES .................................................. 56
7.2 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS COHESIVOS ..................................................... 58
8. CAPACIDAD PORTANTE ........................................................................................ 60
8.1 SUELOS FRICCIONANTES. ........................................................................................................ 60
8.2 SUELOS COHESIVOS. ............................................................................................................... 60
8.3 CAPACIDAD PORTANTE DEL ESTRATO DE DISEÑO. ................................................................ 61
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 63
9.1 TIPO DE CIMENTACIÓN ........................................................................................................... 63
9.2 PERFIL DE SUELO PARA DISEÑO SISMO RESISTENTE .............................................................. 63
9.3 DISEÑO DE SISTEMAS DE SOPORTE Y MEDIDAS PREVENTIVAS .............................................. 63
Otras recomendaciones .................................................................................................................... 65
9.4 RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCIÓN. SISTEMA CONSTRUCTIVO (H.2.2.2) ........... 65
9.5 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA CIMENTACIÓN .............. 66
9.6 MANEJO DE NIVELES FREÁTICOS ............................................................................................ 68
9.7 RECOMENDACIONES GENERALES ........................................................................................... 68
9.8 LIMITACIONES ......................................................................................................................... 68

Tel: 3178426830
3
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Proyecto de vivienda............................................................................ 5
Ilustración 2. Localización del proyecto a nivel Nacional ............................................ 8
Ilustración 3. Localización del proyecto a nivel Local ................................................. 9
Ilustración 4 . Perforación 1 ...................................................................................... 11
Ilustración 5 . Perforación 2 ...................................................................................... 12
Ilustración 6. Perforación 3 ....................................................................................... 13
Ilustración 7. Esquema de la Localización Sondeos ................................................. 14
Ilustración 8 Esquema geológico del área de Pamplona. (pDo) Ortoneis, (dg) Granito
de Durania, (Kitm) Fm Tibú-Mercedes, (Kia) Fm Aguardiente, (Kic) Fm Capacho,
(Ksl) Fm Luna, (Kscm) Fm Colón Mito Juan. Fuente: Plancha geológica H13
Pamplona escala 1:100.000, 1973. ................................................................... 16
Ilustración 9 Columna estratigráfica generalizada de la Formación Tibú-Mercedes.
Plancha 111 – Toledo. ....................................................................................... 19
Ilustración 10 Columna estratigráfica generalizada de la Formación Aguardiente.
Plancha 111 – Toledo. ....................................................................................... 20
Ilustración 11 Clasificación y profundidad de los estratos......................................... 25
Ilustración 12 Caracterización Geotécnica Sondeo No 1. ....................................... 28
Ilustración 15. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos ...................... 40
Ilustración 16. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos ...................... 47
Ilustración 17. Factores de seguridad mínimos ....................................................... 48
Ilustración 18. Valores de Aa, Av, Ae y Ad, y Zonificación de Amenaza Sísmica. .. 49
Ilustración 19. Clasificación de los perfiles de suelo, .............................................. 50
Ilustración 20. Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g. ... 52
Ilustración 21. Correlaciones existentes de Ø de acuerdo al N1,60, ......................... 57
Ilustración 22 Tamices utilizados para granulometría ............................................... 82
Ilustración 23 Peso seco de muestra ........................................................................ 82
Ilustración 24 Cuarteo de muestras .......................................................................... 83
Ilustración 25 Tara para pesar muestra .................................................................... 83
Ilustración 26 Cazuela digital de Casagrande ........................................................... 84
Ilustración 27 Toma de humedad de muestras ......................................................... 84
Ilustración 28 Toma de muestras para humedad ...................................................... 85
Ilustración 29 Muestra ensayo SPT .......................................................................... 85

Tel: 3178426830
4
1. GENERALIDADES DEL PROYECTO
El presente documento contiene el informe del estudio de suelos para proyecto de

construcción edificio ubicado en la calle 3° #3-87 barrio San Ignacio en el Municipio de
Pamplona - Departamento Norte de Santander, propiedad del señor Nicolas Manuel Mier
Campo.
El estudio contiene:
 Informe Técnico
 Anexos de Laboratorio
1.1 Características Del Proyecto
Ilustración 1. Proyecto de vivienda
Fuente: Autor
 Nombre Del Proyecto: Estudio de suelos para proyecto de construcción edificio ubicado
en la calle 3° #3-87 barrio San Ignacio en el Municipio de Pamplona - Departamento
Norte de Santander
Tel: 3178426830
5
 Categoría de la Unidad de Construcción El proyecto ofrece la categoría de la unidad
de construcción para un edificio (Sondeos 1, 2,3 Y4), para lo cual se categoriza de la
siguiente forma:
La estructura que se tiene proyectada tiene una categoría de la unidad de construcción

Media, con cargas entre 801 y 4000 KN.
1.2 Objetivos Del Estudio

 Determinar las características físicas y el comportamiento geo mecánico del suelo,
mediante ensayos de campo y laboratorio con el fin de establecer la capacidad de
soporte del terreno para cimentación, asentamientos, el nivel de desplante para cimentar
y recomendaciones para excavaciones de la construcción.
 Identificar las limitaciones relacionadas con la formación geológica, los materiales del
suelo, los cuerpos de agua y niveles freáticos.
 Caracterizar los suelos mediante ensayos de campo y laboratorio.
 Obtener los parámetros geotécnicos que se requieren para el diseño.
 Realizar recomendaciones geotécnicas que se requieren para mitigar los efectos de los
problemas geotécnicos observados.
1.3 Exploración de Campo

El alcance del estudio geotécnico incluye las actividades tendientes a definir los parámetros
de diseño y las recomendaciones geotécnicas para la cimentación del Proyecto de acuerdo a
los requerimientos del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo-resistente NSR-10.
Para la ejecución del estudio se realizaron entre otras las siguientes actividades:
 Sondeos a percusión con recuperación de muestras de acuerdo al Reglamento

Colombiano de Construcción Sismo-resistente NSR-10.
 Ensayos de laboratorio de mecánica de suelos para definir las propiedades de los
materiales.

Tel: 3178426830
6
 Elaboración de un informe incluyendo las memorias de análisis, las recomendaciones y
conclusiones del estudio.
La exploración de campo realizada en el Sitio de estudio se considera suficiente para el diseño

de construcción del proyecto; sin embargo, al construir el proyecto pueden encontrarse
algunas condiciones diferentes, las cuales no fueron detectadas en el momento de la
realización del estudio.
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 exige la supervisión

técnica de un Ingeniero Geotecnista durante las etapas de construcción de las excavaciones,
cimentaciones y estructuras de contención.
1.4 CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN

SISMO RESISTENTE NSR-10
El presente Estudio Geotécnico cumple con la Ley 400 del 19 de agosto de 1997 y el Decreto
926 del 19 de marzo de 2010 (Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente
NSR-10) e igualmente se tiene en cuenta la siguiente información existente:
 Normas INVIAS (I.N.V.E.) y/o ASTM para la realización de ensayos de campo y

laboratorio.
 Normas de Ensayos para Suelos. Instituto Colombiano de Normas Técnicas – ICONTEC.
2002.
Los profesionales dan fe de que conoce el sitio y lo ha visitado para efectos de la elaboración
del estudio.
__________________________
ING. HENRY LIZCANO BAUTISTA
C.C 88.032.007 de Pamplona
Ingeniero Civil, Ambiental.
MTP 54202-230231 NTS

Tel: 3178426830
7
1.5 Localización A Nivel Nacional
El Proyecto en Estudio se encuentra ubicado en la calle 1ª N° 1-2 barrio galán en el Municipio
de Pamplona - Departamento Norte de Santander.
Ilustración 2. Localización del proyecto a nivel Nacional
Fuente: Google Earth

Tel: 3178426830
8
1.6 Localización Local Del Sitio En Estudio
Ilustración 3. Localización del proyecto a nivel Local
Fuente: Google Earth.

Tel: 3178426830
9
2. EXPLORACIÓN DE CAMPO MEDIANTE ENSAYOS DE PERFORACIÓN
(SONDEOS GEOMECANICOS)
En los sondeos se efectuaron ensayos corridos de penetración estándar (S.P.T.) con equipo
de perforación a percusión, donde se sacaron muestras semi-alteradas para los respectivos
ensayos de laboratorio. La exploración del subsuelo se llevó a cabo mediante la ejecución de
Cuatro (4) perforaciones (Sondeos 1, 2,3 y 4) para el edificio de 5 niveles.
2.1 Muestreador del ensayo de penetración estándar (SPT) de 2pulg de

diámetro exterior.
El muestreador del SPT fue introducido en el suelo con un martillo de seguridad 140 libras y
una caída de 30 pulg (aproximadamente, se espera algún error del operador dado el uso del
mecanismo cuerda y malacate). El muestreador fue introducido hasta 50 golpes en los
primeros 15 cm o 100 golpes en los últimos 30cm (rechazo), cualesquiera que ocurran
primero. El número de golpes fue registrado en golpes por pie para los sondeos actuales.
Esquema de la ejecución del Ensayo SPT.

Tel: 3178426830
10
2.2 Registro Fotográfico Perforaciones
Ilustración 4 . Perforación 1
Fuente: AUTOR

Tel: 3178426830
11
Ilustración 5 . Perforación 2
Fuente: AUTOR

Tel: 3178426830
12
Ilustración 6. Perforación 3
Fuente: AUTOR

Tel: 3178426830
13
Ilustración 7. Esquema de la Localización Sondeos
Fuente: AUTOR

Tel: 3178426830
14
3. MODELO GEOLÓGICO
3.1 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL
En la plancha H13 Pamplona fueron cartografiadas e identificadas unidades

litológicas con edades que varían desde el Predevónico hasta el Holoceno Figura
Estas unidades agrupan rocas metamórficas del Predevónico, Rocas sedimentarias

del Mesozoico y depósitos cuaternarios del Holoceno.
Litología. A continuación, se presenta un resumen de las diferentes unidades

litoestratigráficas presentes regionalmente basados en las descripciones Ward et al
1973, y se describen desde la más antigua hasta la más joven.
Predevónico. Está unidad del Predevónico es reconocida y cartografiada en la

región NE de la plancha H13 y ha sido denominada como Ortoneis Predevónico. Se
encuentra al NS-NW del área de estudio.
Ortoneis (pDo). Son rocas metamórficas de grado medio a alto muy meteorizadas,
formando en algunos sectores suelo residual arcillo limoso y areno limoso. Sin
embargo, donde el grado de metamorfismo es bajo (facies de esquistos verdes), el
ortoneis contiene más clorita y epidota, plagioclasa completamente alterada, y
minerales arcillosos, mostrando textura granoblástica y lepidoblastica.

Tel: 3178426830
15
Ilustración 8 Esquema geológico del área de Pamplona. (pDo) Ortoneis, (dg) Granito de Durania, (Kitm) Fm
Tibú-Mercedes, (Kia) Fm Aguardiente, (Kic) Fm Capacho, (Ksl) Fm Luna, (Kscm) Fm Colón Mito Juan. Fuente:
Plancha geológica H13 Pamplona escala 1:100.000, 1973.
A nivel regional la concordancia de la foliación y lineación en el ortoneis con las

estructuras en rocas adyacentes al Neis de Bucaramanga y a la Formación Silgara,
se interpreta como un indicio de que todas las rocas de las tres formaciones fueron
sometidas al mismo metamorfismo dinamotérmico. Se ignora si el ortoneis fue
emplazado como magma durante el metamorfismo. Se toma como evidencia de que
el ortoneis fue emplazado más o menos al mismo tiempo con el metamorfismo
regional progresivo de las formaciones Neis de Bucaramanga y Silgara. En la parte

Tel: 3178426830
16
norte de Pamplona el ortoneis se encuentra en contacto fallado con rocas
cretácicas de la Formación Tibú Mercedes y Capacho. Localizándose en los barrios
El Buque, Santa Martha y en el corregimiento La Granja.
Mesozoico. El Mesozoico está representado por unidades cretácicas de las

Formaciones del Grupo Uribante, Formación Capacho y Formación Luna,
correspondientes a la nomenclatura de la Cuenca de Catatumbo-Maracaibo, por ser
la prolongación sur de esta cuenca dentro del área.
Grupo Uribante. Formación Uribante de Notestein et al, (1944) son rocas

sedimentarias, se ha elevado al rango de grupo y los miembros Tibú, Mercedes y
aguardiente, al de formaciones. Como Formación Uribante contiene tal variedad de
litologías que la referencia a él, tiene que hacerse en tres subdivisiones. Estas
expresan las diferentes litologías en forma completa y son suficientemente gruesas
y extensas para considerar las formaciones. Correspondientes al Sistema Cretáceo,
Cuenca de Maracaibo (Colombia).
Formación Tibú-Mercedes (Kitm). Las formaciones de Tibú y Mercedes fueron

designadas por las litologías observadas en los afloramientos que se encuentran en
el río Tibú y el Valle Las Mercedes, en el sector que forma parte de la concesión
Barco en el cuadrángulo F-13 (Notestein et al. (1944), P. 1177). Esta formación se
describe como una sola unidad debido a la dificultad que se ha encontrado para
diferenciar sus contactos. La Formación Tibú-Mercedes está constituida en la parte
inferior por lodolitas gris oscuras, calcáreas, areniscas cuarzosas, grano fino, bien
cementadas, lentes de calizas biomicriticas, de color gris y algunas capas de
conglomerado gris claro, calcáreo, con guijos de cuarzo. En la parte media se
presentan algunas capas de lodolitas calcáreas, limosas, grises a gris claras,
Tel: 3178426830
17
areniscas grises, grano fino, cemento calcáreo y calizas grises, en capas planas a
lenticulares.
La parte superior está conformada por areniscas cuarzosas, grises, grano fino,
capas delgadas y medianas, con intercalaciones de Lodolitas gris oscuras y negras,
calcáreas y calizas grises, en capas medianas a gruesas, que son más
predominantes hacia el techo de la unidad. Estos sedimentos se depositaron en un
ambiente marino de aguas tranquilas por la presencia de equinoideos y amonitas,
según Fabre (1981a). El espesor de la unidad en el área varía de 80 a 300 m. Figura
2.2.
Roca sedimentaria conformada por un miembro arenoso inferior, Fm Tibú, y un

miembro calcáreo, Fm Mercedes.
Formación Aguardiente (Kita). Esta Formación de rocas sedimentarias se designa

por el filo del Aguardiente, en la parte central del cuadrángulo G-13 (Notestein et al.
(1944), P. 1177). Plancha 111 Toledo. Está constituida por areniscas de cuarzo,
blancas, gris verdosas y amarillentas, comúnmente glauconíticas, grano fino a
grueso, con algunos niveles conglomeráticos; localmente feldespáticas, calcáreas,
micáceas y piritosas, con materia orgánica asociada a los planos de estratificación,
con delgadas intercalaciones de lodolitas grises y gris claras. En la parte inferior se
presentan conglomerados gris claros a blanco amarillentos, con fragmentos de
cuarzo lechoso, subredondeados, en una matriz arenosa, bien cementada. Hacia la
parte superior se presentan intercalaciones de lodolitas grises a negras, carbonosas
y micáceas. Según García et al. (1980), esta unidad se depositó en un ambiente
litoral de playas y lagunas; para Fabre (1985) representa un frente deltaico. Se
considera conforme con la subyacente Formación Tibú-Mercedes y la suprayacente

Tel: 3178426830
18
Formación Capacho. Ilustración 12.
Ilustración 9 Columna estratigráfica generalizada de la Formación Tibú-Mercedes. Plancha 111 – Toledo.

Tel: 3178426830
19
Ilustración 10 Columna estratigráfica generalizada de la Formación Aguardiente. Plancha 111 – Toledo.
Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia
Tel: 3183868035
E-mail: obraambiente@gmail.com
20
Formación Capacho (Kitc). La Formación Capacho son rocas sedimentarias
que corresponden a un conjunto de lodolitas negras, laminadas, con nódulos
calcáreos, escasas intercalaciones de areniscas calcáreas y calizas grises
a negras, fosilíferas (amonitas, lamelibranquios), en capas delgadas. La parte

intermedia de la secuencia está constituida por una alternancia de calizas
micríticas y fosilíferas (lamelibranquios), de color gris a negro, en capas medianas
a gruesas. La parte superior se compone principalmente de lodolitas grises, con
delgadas intercalaciones de areniscas grises, amarillentas y blancas, grano fino,
levemente calcáreas, en capas medianas, con esporádicas capas de areniscas
grises, calcáreas y fosilíferas. Estos depósitos son típicos de un ambiente marino
somero.
El espesor total varía entre 350 y 450 m. La base y el tope del Capacho son
conforme y generalmente bien definidos con la subyacente Formación
Aguardiente, y la suprayace la Formación La Luna. La unidad tiende a formar una
faja de topografía más baja entre las dos formaciones más resistentes. En
Venezuela se han encontrado fósiles del Albiano Superior en la caliza arenosa de
la subyacente Formación Maraca y escasos amonites en el Miembro Guayacán
del Capacho (Trump y Salvador, 1964). Con base de esta evidencia, la edad del
Capacho probablemente va del Cenomaniano al Turaniano Superior.
2.1.1.1.1. Formación Luna (Kstl). Se encuentra a lo largo de la carretera

Pamplona-Chitagá (plancha 110-II-C, d-10, d-11), fue medida por F. Montero,
octubre 1968 y se describe a continuación. Está sección contiene cherts negro
Tel: 3183868035
21
con intercalaciones de shales negros cerca de la base y del tope, pero ninguna
sección de caliza y shale calcáreo con concreciones, está presente. Cerca de la
base de la formación existen delgadas capas de areniscas fosfáticas.
La Fm Luna presenta relaciones concordantes con la infrayacente Fm Capacho y

con la suprayacente Fm Colón-Mito Juan. La Fm Luna presenta una edad que
estima como Coniaciano-Santoniano, la cual fue determinada con base en
amonitas y foraminíferos estudiados en Venezuela occidental (Renz, 1959, 1977),
con inoceramus sp. en la Concesión Barco (Notestein et al., 1944) y con
foraminíferos plantónicos y bentónicos en la plancha 137 El Cocuy (Fabre, 1981a)
correspondiente a esa edad. La presencia de restos de peces, pellets y apatito,
lleva a pensar en depósitos hemipelágicos. El espesor total aproximado es de
200m. Esta unidad se correlaciona con la Fm La Luna en el occidente
Venezolano.
Depósitos Cuaternarios (Qd, Qal). Son materiales recientes que se han

depositado por caída en la base de las laderas, a los cuales llamaremos depósitos
de coluvión de derrubio; y los depósitos de arrastre aluvial, los cuales se ubican
en las partes con pendientes bajas a muy bajas.
Deposito (Qd). Presenta en algunos sectores con algunos depósitos coluviales,

se considera la unidad más antigua, de una edad aproximadamente pleistocénica.
Distribuidas en algunos sectores de Chitaga, Silos, Pamplona, entre otros.
Deposito (Qal). Esta es la unidad cuaternaria más joven, conformada por el
Tel: 3183868035
22
depósito aluviales que están distribuidos a lo largo de los valles de las principales
corrientes como son los ríos Chitaga, Caraba, Pamplonita entre otros. Estos
depósitos son considerados holocénicos o muy recientes.
Tel: 3183868035
23
4. MODELO GEOTÉCNICO DE LAS PERFORACIONES
4.1 CRITERIOS UTILIZADOS
Para la interpretación de la información geotécnica obtenida en las exploraciones de campo

y ensayos de laboratorio, se presentan a continuación los criterios implementados.
Tabla 1. Correlación entre el número de golpes del ensayo SPT y la densidad relativa de
suelos granulares.
VALOR DE N (Número de Golpes) DENSIDAD RELATIVA
0-4 MUY BAJA
5 - 10 BAJA
11 - 24 DENSIDAD MEDIA
25 - 50 DENSA
> 50 MUY DENSA
Tabla 2. Correlación entre el número de golpes del ensayo SPT y la consistencia de

suelos cohesivos.
VALOR DE N (Número de Golpes) CONSISTENCIA
0-1 MUY SUAVE
2-4 SUAVE
5-8 MEDIANAMENTE RIGIDA
9 - 15 RIGIDA
16 - 30 MUY RIGIDA
31 - 60 FUERTE
>60 MUY FUERTE
Tel: 3183868035
24
Ilustración 11 Clasificación y profundidad de los estratos
PROFUNDIDAD
SONDEO ESTRATO CLASIFICACIÓN DESCRIPCIÓN
(m)
1 0-0.91 SM ARENA LIMOSA
1 2 0.91-2.3 SC ARENA ARCILLOSA
3 2.3-5.95 SM ARENA ARCILLOSA
1 0-1.37 SC ARENA ARCILLOSA
2 2 1.37-2.3 SC ARENA ARCILLOSA
3 2.3-5.7 SC ARENA ARCILLOSA
1 0-0.91 SM ARENA LIMOSA
3
LIMO ORGANICO
4 3.8-4.3 OL ARENOSO
Apique 1.
Tel: 3183868035
25
Apique 2.
Tel: 3183868035
26
Apique 3.
Tel: 3183868035
27
Corrección de energía E
Para Colombia y, salvo mediciones al recpecto (p.ej. Villafa{e et al, 1997), se debe tomar
conservativamente, e=45%.
Ilustración 12 Caracterización Geotécnica Sondeo No 1.
Correcciones al SPT
Fuente: Resultados del software NovoSPT
Tel: 3183868035
28
Correcciones al SPT
Tel: 3183868035
29
Peso unitario correlacionado con el SPT
Peso unitario para diseño

Profundidad
Peso Unitario (KN/m3)
(m)
0-0.91 15.7
0.91-2.3 16.76
2.3-5.7 15.9
Fuente: Obraambiente S.A.S
Módulo de elasticidad correlacionado con el SPT
Tel: 3183868035
30

Módulo de Elasticidad para diseño
Profundidad (m) Módulo de Elasticidad E (Mpa)

0-0.91 5.17
0.91-2.3 9.01
2.3-5.7 6.74
Tel: 3183868035
31
Correcciones al SPT
Correcciones al SPT
Tel: 3183868035
32

Profundidad
(m)
0-1.37 15.7
1.37-2.3 15.7
2.3-5.7 16.5
Tel: 3183868035
33

Tel: 3183868035
34
0-1.37 5.5
1.37-2.3 6.15
2.3-5.7 9.4
Correcciones al SPT
Tel: 3183868035
35
Correcciones al SPT
Tel: 3183868035
36

Profundidad
(m)
0-0.91 15.7
0.91-1.83 16.5
1.83-3.8 16.3
3.8-4.3 16.5
4.3-4.8 17.3
Tel: 3183868035
37
Tel: 3183868035
38

0-0.91 5.37
0.91-1.83 8.28
1.83-3.8 7.33
3.8-4.3 8.9
4.3-4.8 18.27
Tel: 3183868035
39
5. CRITERIOS REGLAMENTO COLOMBIANO DE NORMAS SISMO
RESISTENTES NSR-10
5.1 Comportamiento Drenado y No Drenado
De acuerdo a los alcances del Reglamento Colombiano de Normas Sismo Resistentes

NSR-10, para efectos de establecer el comportamiento geo mecánico de los diferentes
materiales de suelo, se establece que para contenido de finos superiores al 30% se espera
un comportamiento no drenado de estos materiales ante un incremento de cargas o
esfuerzos.
Ilustración 15. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos
Fuente. NSR-10
Los cálculos del Angulo de fricción y la cohesión del suelo, son obtenidos mediante el uso
de correlaciones empíricas con valores del número de golpes del ensayo de penetración
estándar SPT dadas por Hiroshan Hettiarachchi y Timothy Brown (2009).
Tel: 3183868035
40
5.2 Parámetros de diseño: Angulo de Fricción y Cohesión.
SONDEO 1
CÁLCULO DE PARÁMETROS C y PHI SEGÚN MÉTODO DE ALVARO J. GONZÁLEZ G.
N. FREATICO -2.30 m
PECK KISHIDA JRB PERCENTIL

γm σ u σ´v Φ1 Φ2 Φ3 Φ4 Τ
ESTRATO h (m) N N1 (45)
ton/m3 ton/m2 ton/m2 ton/m2 o o o o
ton/m2
1 0.45 3 1.60 0.72 0.00 0.72 3.0 29 23 20 22 0.28
1 0.91 4 1.60 1.46 0.00 1.46 3.0 29 23 20 22 0.57
2 1.37 18 1.71 2.34 0.00 2.34 17.0 33 33 28 30 1.36
2 1.83 14 1.71 3.13 0.00 3.13 14.0 32 32 26 29 1.74
2 2.30 8 1.71 3.93 0.00 3.93 7.0 30 27 23 25 1.83
3 2.75 6 1.62 4.46 0.45 4.01 5.0 30 25 22 23 1.74
3 3.25 6 1.62 5.27 0.95 4.32 5.0 30 25 22 23 1.87
3 3.80 4 1.62 6.16 1.50 4.66 3.0 29 23 20 22 1.84
3 4.30 5 1.62 6.97 2.00 4.97 5.0 30 25 22 23 2.15
3 4.80 8 1.62 7.78 2.50 5.28 7.0 30 27 23 25 2.46
3 5.25 5 1.62 8.51 2.95 5.56 4.0 30 24 21 23 2.30
3 5.70 14 1.62 9.23 3.40 5.83 12.0 32 30 26 28 3.11
σ´v Τ
ton/m 2
ton/m2
ESTRATO 1
ESFUERZO CORTANTE (TON/M2)
0.6
0.72 0.284
0.6
1.46 0.574 0.5
ESTRATO 1
0.5 y = 0.3944x
0.4 R² = 1
0.4
0.3
0.3
0.2
0.0 1.0 2.0
PRESION NORMAL (TON/M2)
Tel: 3183868035
41
σ´v Τ
ton/m 2
ton/m2
ESTRATO 2
1.9
ESFUERZO CORTANTE
2.34 1.363
1.8
(TON/M2)
ESTRATO 2
3.13 1.741
1.7
3.93 1.831 y = 0.2939x + 0.7238
1.6 R² = 0.8836
1.5
1.4
1.3
2.2 3.2
σ´v Τ
ton/m 2
ton/m2 ESTRATO 3
4.01 1.735 3.5

4.32 1.869
3.0
4.66 1.836
4.97 2.151
ESTRATO 3
2.5
5.28 2.456
y = 0.3701x + 0.4
5.56 2.305 2.0
R² = 0.6599
5.83 3.108
1.5
1.0
2.0 4.0 6.0
PENDIENTE DE COHESIÓN γm
ESTRATO LA Φ(º)
ENVOLVENTE ton/m2 kPa ton/m3 kN/m3
1 0.3944 22 0.00 0.00 1.60 15.7

2 0.2939 16 0.72 7.06 1.71 16.8
3 0.3700 20 0.40 3.92 1.62 15.9
Tel: 3183868035
42
SONDEO 2
CÁLCULO DE PARÁMETROS PHI Y CAPACIDAD PORTANTE SEGÚN MÉTODO DE ALVARO J.

GONZÁLEZ G.
N. FREATICO -2.30 m

ton/m2
1 0.45 3 1.60 0.72 0.00 0.72 3.0 29 23 20 22 0.28
1 0.91 4 1.60 1.46 0.00 1.46 5.0 30 25 22 23 0.63
1 1.37 18 1.60 2.19 0.00 2.19 5.0 30 25 22 23 0.95
2 1.83 14 1.60 2.93 0.00 2.93 7.0 30 27 23 25 1.36
2 2.30 8 1.60 3.68 0.00 3.68 5.0 30 25 22 23 1.59
3 2.75 6 1.68 4.62 0.45 4.17 5.0 30 25 22 23 1.81
3 3.25 6 1.68 5.46 0.95 4.51 5.0 30 25 22 23 1.95
3 3.80 4 1.68 6.38 1.50 4.88 10.0 31 29 25 27 2.48
3 4.30 5 1.68 7.22 2.00 5.22 9.0 31 28 24 26 2.58
3 4.80 8 1.68 8.06 2.50 5.56 15.0 32 32 27 30 3.15
3 5.25 5 1.68 8.82 2.95 5.87 16.0 33 33 27 30 3.37
3 5.70 14 1.68 9.58 3.40 6.18 24.0 35 37 30 32 3.90
σ´v Τ
ton/m 2
ton/m2 1.0 ESTRATO 1
ESFUERZO CORTANTE
ESTRATO 1
0.72 0.284 0.8

(TON/M2)
1.46 0.631 0.6 y = 0.1958x + 0.4

2.19 0.950 R² = 0.6233
0.4
0.2
0.0 1.0 2.0 3.0
σ´v Τ
1.7
ESTRATO 2
ESFUERZO CORTANTE
ESTRATO 2
2 2 1.6
ton/m ton/m
1.5
(TON/M2)
2.93 1.363
1.4
3.68 1.594 1.3
y = 0.3072x + 0.4639
1.2 R² = 1
1.1
1.0
0.9
2.5 3.5
Tel: 3183868035
43
σ´v Τ
ton/m 2
ton/m2 ESTRATO 3

4.5
4.17 1.807
4.51 1.954 4.0
4.88 2.479 3.5
5.22 2.582 3.0
ESTRATO 3
5.56 3.155 2.5

5.87 3.372 2.0 y = 0.4614x + 0.4
6.18 3.897 1.5 R² = 0.6701
1.0
4.0 6.0
COHESIÓN γm
PENDIENTE DE LA
ESTRATO Φ(º)
ENVOLVENTE
ton/m2 kPa ton/m3 kN/m3
1 0.1958 11 0.40 3.92 1.60 15.7

2 0.3072 17 0.46 4.51 1.60 15.7
3 0.4614 25 0.40 3.92 1.68 16.5
Tel: 3183868035
44
SONDEO 3
CÁLCULO DE PARÁMETROS PHI Y CAPACIDAD PORTANTE SEGÚN MÉTODO DE ALVARO J.
GONZÁLEZ G.
N. FREATICO -2.75 m

ton/m2
1 0.45 4 1.60 0.72 0.00 0.72 3.0 29 23 20 22 0.28
1 0.91 4 1.60 1.46 0.00 1.46 3.0 29 23 20 22 0.57
2 1.37 14 1.68 2.30 0.00 2.30 14.0 32 32 26 29 1.28
2 1.83 9 1.68 3.07 0.00 3.07 9.0 31 28 24 26 1.52
3 2.30 6 1.66 3.82 0.00 3.82 5.0 30 25 22 23 1.65
3 2.75 9 1.66 4.57 0.00 4.57 9.0 31 28 24 26 2.26
3 3.25 10 1.66 5.40 0.50 4.90 10.0 31 29 25 27 2.48
3 3.80 11 1.66 6.31 1.05 5.26 10.0 31 29 25 27 2.67
4 4.30 12 1.68 7.22 1.55 5.67 11.0 31 30 25 27 2.95
5 4.80 31 1.76 8.45 2.05 6.40 29.0 36 39 31 34 4.25
σ´v Τ 0.6
ESTRATO 1
ESFUERZO CORTANTE
ton/m2 ton/m2 0.6

0.5
(TON/M2)
ESTRATO 1
0.72 0.284 0.5 y = 0.3944x

1.46 0.574 0.4
0.4 R² = 1
0.3
0.3
0.2
0.0 1.0 2.0 3.0
σ´v Τ
ton/m2 ton/m2 ESTRATO 2
ESTRATO 2
1.6
ESFUERZO CORTANTE
2.30 1.281
1.5
(TON/M2)
3.07 1.520
1.4 y = 0.3089x + 0.5697
1.3 R² = 1
1.2
1.1
1.0 2.0 3.0
Tel: 3183868035
45
σ´v Τ
ton/m 2
ton/m2 ESTRATO 3

2.8
ESTRATO 3
3.82 1.654
2.6
4.57 2.256 2.4
y = 0.4067x + 0.4
4.90 2.485 2.2
2.0
R² = 0.8032
5.26 2.669
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.0 2.0 4.0 6.0
PENDIENTE DE LA COHESIÓN γm
ESTRATO Φ(º)
ENVOLVENTE ton/m 2
kPa ton/m3 kN/m3
1 0.3944 22 0.00 0.00 1.60 15.7
2 0.3100 17 0.57 5.59 1.68 16.5
3 0.4067 22 0.40 3.92 1.66 16.3
4
Tel: 3183868035
46
5.3 Comportamiento Aparente
Para el caso especial de materiales cohesivos saturados y sin fisuración, se presenta un
comportamiento aparente del Criterio de Mohr-Coulomb en términos de esfuerzos totales,
en el cual:
Ilustración 16. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos
Fuente. NSR-10
De acuerdo a NSR-10, se permite emplear la resistencia no drenada Su para casos de

análisis en materiales cohesivos saturados y no fisurados:
 Estáticos de cimentaciones superficiales

 Estáticos de cimentaciones profundas
 Estáticos de taludes temporales o de falla de fondo temporal
Pero NO SE PERMITE emplearlo en casos de análisis:
 Estáticos de empujes de tierras

 Problemas geotécnicos que impliquen relajación de esfuerzos
 Estabilidad de taludes permanentes
 De materiales no saturados
 De materiales fisurados
 Seudo estáticos
 Dinámicos
Por lo anterior expuesto, los criterios para comportamiento aparente son:

 Estabilidad de taludes:
Para aquellos materiales con contenido de finos de los suelos (pasante del Tamiz #200)
mayores al 30%, en los que se espera un comportamiento no drenado de estos materiales
para un incremento dado de esfuerzos, los modelos implementados para evaluación de
estabilidad de taludes, se realizarán en términos de esfuerzos efectivos ya que los taludes
proyectados son de tipo permanente y se debe evaluar las condiciones de estabilidad a
largo plazo, por tanto, los parámetros de resistencia del modelo mohr coulomb se
determinaran a partir de ensayos de corte directo consolidados-drenados.
Tel: 3183868035
47
 Estados límite de falla y servicio de cimentaciones superficiales y
profundas
Para aquellos materiales con contenido de finos de los suelos (pasante del Tamiz #200)
mayores al 30%, en los que se espera un comportamiento no drenado de estos materiales
para un incremento dado de esfuerzos, los estados límite de falla se evaluaran en función
de resistencias no drenadas, Su y para materiales con comportamiento drenado, la
evaluación de las resistencias se desarrollara en función del ángulo de fricción drenado.
5.4 Factores de Seguridad

De acuerdo a los alcances del Reglamento Colombiano de Normas Sismo
Resistentes NSR-10, el factor de seguridad a implementar en los estudios es:
Ilustración 17. Factores de seguridad mínimos
Fuente. NSR-10
Tel: 3183868035
48
6. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA DE EFECTOS SÍSMICOS
6.1 Información para Espectro de diseño NSR-10
Para la realización de análisis seudo-estático se evaluará la aceleración horizontal

De acuerdo a criterio de la norma NSR 2010.
Ilustración 18. Valores de Aa, Av, Ae y Ad, y Zonificación de Amenaza Sísmica.
Fuente: NSR-10 Titulo H.
Efectos locales (Numeral A.2.4 NSR-10).

Clasificación de perfil de suelo: De acuerdo al NSR-10 (Ver Tabla A.2.4-1) el tipo y perfil de
suelo es: D.
 Donde
N = número medio de golpes del ensayo de penetración estándar realizado de acuerdo a

la norma ASTM D1586 haciendo corrección por energía N60.
Tel: 3183868035
49
Ilustración 19. Clasificación de los perfiles de suelo,
Tel: 3183868035
50
Criterios del espectro de diseño (Numeral A.2.6 NSR-10)
Para el análisis de la acción sísmica se recomienda utilizar el espectro elástico de diseño

de la Norma NSR-10, definido mediante los siguientes parámetros el cual definido para un
coeficiente de amortiguamiento del 5% del crítico.
Dónde:
Sa: Valor del espectro de aceleraciones de diseño para un periodo de vibración dado.
Aa: Aceleración horizontal pico efectivo en roca Aa = 0,30
Av: Velocidad vertical pico efectivo Av = 0,25
Fa: Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos,
debida a los efectos de sitio, adimensional. Fa=1.2
Fv: Coeficiente de amplificación del suelo para la zona de periodos intermedios del
espectro. Fv=1.9
I= Coeficiente de importancia. Tipo I Edificaciones de Ocupación Normal. =1.00
Tel: 3183868035
51
Ilustración 20. Espectro elástico de aceleraciones de diseño como fracción de g.
Fuente. NSR-10
Con los datos obtenidos por los valores de aceleración de pico efectiva (Aa), velocidad de
pico efectiva (Av) del municipio de Pamplona, los valores del coeficiente de ampliación Fa
y Fv, el coeficiente de importancia (I) y el número de pisos con una altura aproximada de
2.70m por piso, se halló el periodo fundamental de la estructura y con este, el espectro
elástico de aceleraciones.
Tel: 3183868035
52
Periodo de vibración de la estructura
𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛 𝛼 (A. 4.2 − 2) NSR − 10
ℎ𝑛 = 8.1𝑚
Para pórticos resistentes a momentos 𝐶𝑡 = 0.047 𝑦 𝛼 = 0.9
𝑇𝑎 = 0.31 𝑠
PARA EL ESPECTRO DE DISEÑO SE TIENE
Coef. Importancia (i) 1

Aa 0.3 Av 0.25
Fa 1.2 Fv 1.9
Tc 0.63333333 Tl 4.56
𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝑐 = 0.48 ∗ = 0.63
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎
𝑆𝑎 = 2.5𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 𝐼 = 1.05
Tabla de espectro elástico

T Sa
0 0.9
0.63333333 0.9
1 0.57
1.5 0.38
2 0.285
2.5 0.228
3 0.19
Tel: 3183868035
53
3.5 0.16285714
4 0.1425
4.5 0.12666667
4.56 0.125
5 0.103968
5.5 0.08592397
6 0.0722
6.5 0.06151953
7 0.0530449
7.5 0.046208
8 0.0406125
8.5 0.03597509
Espectro Elastico
1
0.9
0.8
0.7
0.6
Sa(g)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
T(s)
Para el espectro inelástico, se tuvo en cuenta los coeficientes teniendo en cuenta

regularidad en altura, planta y redundancia.
Tel: 3183868035
54
Coeficiente de disipación de energía R
R0 7
Coef. irreg. en altura Øa 1
Coef. irreg. en planta Øp 1
Coef. irreg. en redundancia Ør 1
Coef. Disip. De energia R 7
Espectro Inelastico
0.14
0.12
0.1
0.08
Sa(g)
0.06
0.04
0.02
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
T(s)
Tel: 3183868035
55
7. EVALUACIÓN DE LOS ESTADOS LIMITE DE FALLA Y SERVICIO DE
LAS CIMENTACIONES
METODOLOGÍAS DE CALCULO EMPLEADAS
7.1 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS GRANULARES
Estados límite de falla

Basados en los estudios publicados por Meyerhof 1951, para la obtención de la capacidad
de carga en cimentaciones superficiales, se consideró una superficie de falla bajo una
cimentación continúa. La capacidad de carga última qu, expresada de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 + 𝐪𝐍𝐪 + 𝛄𝐁𝐍𝛄
𝟐
Adicionalmente para estimar la capacidad de carga última, se consideró el efecto de forma

de la cimentación, afectando así a la ecuación anterior por los factores de forma
cs,qs,s; el mismo que incrementa la capacidad de carga de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 𝐜𝐬 + 𝐪𝐍𝐪 𝐪𝐬 + 𝛄𝐁𝐍𝛄 𝛄𝐬
𝟐
De esta manera se estimó una capacidad de carga admisible, qadm=qu/FS para un factor
de seguridad de 3.0.
Los valores de ángulo de fricción utilizados para el cálculo de la capacidad de carga última,
fueron tomados de las caracterizaciones geotécnicas. Adicionalmente para los estratos en
los que no se realizaron ensayos de corte directo, se implementaron correlaciones con el
número de golpes del ensayo SPT corregido por energía y esfuerzo de confinamiento N1,60.
Tel: 3183868035
56
Ilustración 21. Correlaciones existentes de Ø de acuerdo al N1,60,
N1,60
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
55 55
50 50 Empirical-based, Seed, R (2006)

Coarse Grained Sands, Terzaghi et. al,(1996)
Fine Grained Sands,Terzaghi et al., (1996)
0.234
45 45 Schnaid, F. et al (2009),  = 18 [N1,60]
Sand (SP and SP-SM), Hatanaka & Unchida (1996)

Sand Fill (SP to SM), Hatanaka & Unchida (1996)
Peak *
40 40 SM, (Piedmont),Hatanaka & Unchida (1996)

Sabatini, et al. (2002), =[15.4N1,60]0.5+20
35 35
30 30
25 25
20 20
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
N1,60
Note: Hatanaka and Uchida (1996) tested high quality, undisturbed frozen samples from few sites
in a standard triaxial apparatus and each `was compared against the corresponding N60
References:
1. Terzaghi, K., Peck, R.B. and Mesri, G (1996). Soil Mechanics in Engineering Practice. John Wiley, NW
2. Schnaid, F., Odebrecht,E., Maia Rocha, M., and de Paula Bernardes, G. (2009) "Prediction of Soil Properties
from the Concepts of Energy Transfer in Dynamic Penetration Tests", Journal of Geotechnical and Geoenviron-
mental Engineering, ASCE, Vol 135, No 8, August.
3. Seed, Raymond (2006) CE270B: Advanced Foundation Engineering class notes, University of California,
Berkeley,CA.
4. Hatanaka, K and Uchida, A (1996) "Empirical correlation between penetration resistance and effective friction of sandy soil",
Soil and Foundation, 36 (4), 1-9.
5. Sabatini,P., Bachus, R, Mayne, P.W., Schneider, J.A., Zettler, T.E (2002) Geotechnical Engineering Circular No5. Evaluation prepared by: X. Vera-Grunauer
of Soil and Rock Properties, FHWA-IF-02-034, April, Washington DC. www.geoestudios.com.ec
Fuente. Varios autores, preparado por Vera Grunauer et al, 2009.
Estados límite de Servicio en Arenas

Los asentamientos iníciales (elásticos) en arenas, son considerados mediante
correlaciones medidas de asentamientos bajo influencia del N60 desarrollado por Terzaghi
and Peck (1967), Peck, Hansen and Thornburn (1974) y Meyerhoff (1965), los que
sugirieron varias relaciones empíricas para estimar los asentamientos.
Tel: 3183868035
57
Mediante estas correlaciones se estiman los asentamientos inmediatos en arenas como
resultado de la distorsión o cambio de forma del estrato bajo la influencia de la carga.
7.2 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN SUELOS COHESIVOS

Estados límite de falla
Basados en los estudios publicados por Meyerhof 1951, para la obtención de la capacidad
de carga en cimentaciones superficiales, se consideró una superficie de falla bajo una
cimentación continúa. La capacidad de carga última qu, expresada de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 + 𝐪𝐍𝐪 + 𝛄𝐁𝐍𝛄
𝟐
Adicionalmente para estimar la capacidad de carga última, se consideró el efecto de forma

de la cimentación, afectando así a la ecuación anterior por los factores de forma cs ,qs
,s ; el mismo que incrementa la capacidad de carga de la siguiente manera:
𝟏
𝐪𝐮 = 𝐜𝐍𝐜 𝐜𝐬 + 𝐪𝐍𝐪 𝐪𝐬 + 𝛄𝐁𝐍𝛄 𝛄𝐬
𝟐
De esta manera se estimó una capacidad de carga admisible, qadm=qu/FS para un factor
de seguridad de 3.0.
Los valores de resistencia al cortante no drenada, Su, utilizados para el cálculo de la

capacidad de carga última, fueron tomados de las caracterizaciones geotécnicas, las cuales
fueron obtenidas de ensayos de compresión inconfinada de muestras inalteradas
provenientes de muestreadores de pared delgada. Adicionalmente para los estratos en los
que no se realizaron estos ensayos, se implementaron correlaciones con el número de
golpes del ensayo SPT corregido por energía y esfuerzo de confinamiento N1,60, mediante
la siguiente expresión, propuesta por Hiroshan Hettiarachchi and Timothy Brown (2009).
Tel: 3183868035
58
Estados límite de Servicio
Los asentamientos iníciales (elásticos) en arcillas, son considerados mediante la teoría
elástica desarrollada por Jambu, Bjerrum y Kjaernsli (1971).
Mediante esta teoría se estiman los asentamientos inmediatos en arcillas como resultado
de la distorsión o cambio de forma del estrato bajo la influencia de la carga, estimando los
módulos Eu según el criterio de Duncan y Buchignani (1976).
Los módulos de elasticidad para los diferentes estratos de suelos cohesivos, se evaluaron
a partir de curvas esfuerzo deformación de ensayos de compresión simple y de los módulos
elásticos obtenidos en los ensayos de refracción sísmica.
Tel: 3183868035
59
8. CAPACIDAD PORTANTE
8.1 SUELOS FRICCIONANTES.
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARENAS.

Ralph Peck, encuentra a partir de la teoría y ecuación de Terzaghi, las relaciones
entre la capacidad de carga admisible del suelo qadm, en función del ancho del
cimiento B, la profundidad de desplante Df, y el número de golpes N del SPT, ver
Ec. (2).
Con lo que el número de golpes N, queda relacionado con el ángulo de resistencia

al cortante del suelo, y la capacidad de carga admisible del suelo.
Para zapatas cimentadas en arena:
es la capacidad de carga admisible de zapatas en arenas, para ancho de

cimentación B >=1,2 m.
8.2 SUELOS COHESIVOS.

Haciendo un desarrollo similar, a partir de la ecuación de Terzaghi, se encuentran
para las arcillas, la siguiente ecuación:
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN ARCILLAS:
Tel: 3183868035
60
Tabla 3 Correlaciones de Numero de golpes con parámetros geotécnicos del suelo
Fuente: RODRÍGUEZ SERQUÉN, William. Capacidad portante del suelo, usando

el ensayo de penetración estándar SPT (Standard Penetration Test) Bearing
Capacity of soil using SPT
8.3 CAPACIDAD PORTANTE DEL ESTRATO DE DISEÑO.
Tabla 4 Capacidad Portante Según N1(45) para el estrato de diseño.
Capacidad portante
Profundidad N1(45)
(kg/cm2)
0.45 3 0.327
0.91 3 0.327
1.37 5 0.545
1.83 7 0.763
2.3 5 0.545
Tel: 3183868035
61
2.75 5 0.545
3.25 5 0.545
3.8 3 0.327
4.3 5 0.545
4.8 7 0.763
5.25 4 0.436
5.7 12 1.308
Tel: 3183868035
62
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1 TIPO DE CIMENTACIÓN

Dado el tipo de suelo presentado en los tres apiques, se recomienda cimentar con un Placa
flotante ó Cimentación profunda tipo pilotes, en el caso que se escoja una placa flotante;
el suelo sea remplazado gran parte del terreno (4m) diferentes capas entre: roca, triturado
y base tratada con cemento, ya que la mayoría de este hacia parte de un relleno con
características geotécnicas pobres.
9.2 PERFIL DE SUELO PARA DISEÑO SISMO RESISTENTE

El perfil de suelo es tipo D.
9.3 DISEÑO DE SISTEMAS DE SOPORTE Y MEDIDAS PREVENTIVAS

En los siguientes párrafos se consignan las especificaciones constructivas que deberán
seguirse para la construcción de la estructura.
Se debe tener en cuenta que en todos los casos la excavación presentará diferencias, de
este modo el supervisor podrá tomar medidas y decisiones de acuerdo a la comodidad, a
manera de aminorar posibles riesgos en edificaciones y personal
A continuación, se detallan algunas recomendaciones a tener en cuenta según lo estipulado

en la NSR10.
 Se debe disponer un sitio para desechar el material de las excavaciones y un camino

para el acarreo del mismo. Estos materiales se deben depositar a no menos de 0.60
m del borde de la excavación.
 El apuntalamiento de las paredes de la excavación se realizará mínimo con tablones

de madera o tableros metálicos, debidamente arriostrados mediante el uso de parales
colocados en forma perpendicular a los tablones. Los parales poseen un sistema de
tornillo que permitirá realizar los ajustes requeridos en el apuntalamiento. A
continuación, se detalla el tipo de entibado y las recomendaciones necesarias:
 Se recomienda utilizar un tipo de entibado ligero, este tipo de entibado se recomienda

utilizar hasta los 3 metros de profundidad, para profundidades mayores se deben
utilizar entibados con tableros metálicos y previo análisis de estabilidad de los taludes.
Tel: 3183868035
63
Tampoco se recomienda utilizar este tipo de entibado si hay solicitaciones de tráfico o
si hay estructuras pesadas adyacentes a la zanja.
Para llevar a cabo el apuntalamiento, se debe realizar la excavación en la totalidad de la

profundidad y longitud según los requerimientos estructurales, en lo posible con
retroexcavadora.
Una vez terminada la excavación se empieza a entibar paralelamente las caras laterales de
la zanja, con tablones de madera o metálicos dispuestos en la pared vertical, trabadas en
el sentido horizontal y transversal de la zanja por los puntales metálicos que garanticen
mayor resistencia.
Para la seguridad del entibado, se deben fijar los tablones en el sentido vertical y
perpendicular a los puntales para evitar su desplazamiento y que el entibado pierda la
solidez.
 Se debe realizar una excavación a la vez y en la medida de lo posible fundir la zapata

respectiva y realizar los rellenos en forma adecuada.
 Cuando la lluvia inunde la zanja, es imprescindible hacer una revisión minuciosa y

detallada antes de reanudar los trabajos. Se disminuirá inmediatamente las aguas que
afloren o caigan en el interior de las zanjas para evitar alteraciones en estabilidad de
los taludes. En época lluviosa o por escorrentías provenientes de drenajes u ojos de
agua, deben tomarse medidas preventivas para el desvío de las aguas; por lo tanto se
recomienda realizar un buen manejo de aguas durante los trabajos.
 La remoción de los sistemas de apuntalamiento deberá empezar y continuar desde el

fondo de la excavación.
 Se recomienda sobrepasar la entibación en una altura de al menos 20 cm sobre el

borde de la excavación para que sirva de rodapié y evite la caída de objetos y
materiales a la zanja. (Rodapié: tope que se coloca al borde de la excavación para
detener la caída del material próximo al borde).
 Si se encuentran capas de tierra poco consistentes o grandes bloques de roca, estos

deben removerse comenzando desde la parte superior de la excavación.
 Guiar los baldes con materiales durante su izado para que no golpee las paredes de
la entibación.
 La excavación debe poseer un terraplén contra la entrada de agua en caso de lluvias.
Tel: 3183868035
64
 Al final de cada jornada de trabajo y cuando se presenten lluvias se cubrirá la
excavación con un material impermeable y se deberá señalizar la localización de la
excavación.
 Debe colocarse escalera que cubra toda la profundidad de la excavación y sobresalga

de la misma.
 Todos los trabajadores deberán usar zapatos de seguridad y también deberán usar
casco.
 Debe hacerse responsable a una persona competente de verificar y realizar

inspecciones frecuentes del apuntalamiento y se deben dar instrucciones a todos los
trabajadores para que se comuniquen inmediatamente cualquier indicio de debilidad.
Otras recomendaciones
La construcción de la estructura de cimentación debe hacerse preferiblemente en época de
verano para evitar alteraciones y remoldeo del suelo.
Los ductos sanitarios que estén enterrados dentro del suelo deben construirse en tubería
flexible tipo PVC para evitar roturas. Si se hace necesario perforar un elemento de
cimentación, dichas perforaciones no deben tener alturas mayores a 15 cm ni longitudes
superiores a 30 cm. Cuando se perfora la viga de amarre se deben colocar dos estribos
adicionales a cada lado de la perforación a 5 cm de la misma y espaciados 10 cm uno del
otro.
En los sitios donde se requieran hacer rellenos, estos se deben compactar a una densidad
máxima del 90% de la máxima del Proctor modificado, en capas no superiores a 15 cm.
Los refuerzos que se coloquen en la cimentación deben estar aislados del suelo natural no
menos de 5 cm en suelo seco y 7.5 cm en suelo húmedo.
Para dar una correcta interpretación y aplicabilidad a este estudio se debe contemplar en
su totalidad y limitaciones a los capítulos de conclusiones y recomendaciones.
9.4 RECOMENDACIONES PARA LA CONSTRUCCIÓN. SISTEMA

CONSTRUCTIVO (H.2.2.2)
Se deben evitar infiltraciones exteriores por aguas lluvias que alteren las condiciones de
humedad del suelo. Las zonas verdes que se proyecten deben poseer bermas y sistemas
de evacuación rápida de aguas para evitar infiltración que altere la humedad del suelo.
Tel: 3183868035
65
Los materiales de relleno de las excavaciones para la cimentación deberán ser de
características granulares para evitar la saturación por ascensión capilar desde el nivel de
aguas freáticas que se puedan presentar en las edificaciones vecinas.
9.5 RECOMENDACIONES GENERALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA

CIMENTACIÓN
Es recomendable a la hora de realizar la excavación la presencia de un profesional
Geotecnista y recopilar muestras de suelo para realizar ensayos de corte directo en varios
estratos para complementar el estudio de suelos y realizar un ajuste a los parámetros de
entrada para el análisis de estabilidad de los taludes.
Una vez replanteada las excavaciones en el terreno se sugiere utilizar maquinaria (retro
excavadora y volquetas para hacer la extracción del grueso del volumen de manera rápida,
sin acercarse a la periferia del terreno y diseñando la posición de la rampa para que dichas
maquinarias puedan lograr un ascenso y descenso favorable, según el diseño
arquitectónico que se tenga planteado.
Una vez extraído el volumen central se procederá a delimitar la excavación hacia los
extremos, siendo muy importante la mano de obra con herramientas de excavación para
empezar a acercarse a la periferia, tomando en cuenta que no se debe realizar
excavaciones netamente verticales, así las características del terreno sean optimas, puesto
que los terrenos muchas veces son variables entre si y no tenemos conocimiento sobre la
mecánica de los predios vecinos.
Para el caso de la alternativa de cimentación mediante elementos aislados tipo zapatas, se

debe colocar un solado en concreto pobre con espesor mínimo de 5.0 cm, el cual garantice
el aislamiento del suelo con el elemento de cimentación.
La presencia de la línea amarilla con el nombre de entibado, se refiere al apuntalamiento

horizontal de las áreas laterales del talud, ya que estas al ser verticales también, podrían
ceder hacia su parte interior.
El entibado se realiza colocando puntales rollizos de extremo a extremo del talud realizando
empujes a los mismos, posicionándolos de forma consecutiva en toda la superficie lateral
de los elementos de soporte.
Los puntales deben tener mayor longitud a la del entibado, y se deben colocar de manera
diagonal en su posición, para luego golpearlos de tal forma que lleguen a una posición
totalmente horizontal, soportando a sus extremos tablas de madera para que puedan
sustentar áreas mayores.
En las excavaciones verticales deberán vaciarse los segmentos de los muros de contención
respectivos y una vez estabilizados y fraguados, se podrá extraer el talud de soporte
convirtiéndolo en una nueva excavación vertical para completar el vaciado de la estructura.
Tel: 3183868035
66
Se debe tener en cuenta que en todos los casos la excavación presentara diferencias, de
este modo el supervisor podrá tomar medidas y decisiones de acuerdo a la comodidad, a
manera de aminorar posibles riesgos en edificaciones y personal
A continuación se detallan algunas recomendaciones a tener en cuenta:
 Se debe disponer un sitio para desechar el material de las excavaciones y un camino

para el acarreo del mismo. Estos materiales se deben depositar a no menos de 0.60
m del borde de la excavación.
 El apuntalamiento de las paredes de la excavación se realizará con tableros metálicos
debidamente arriostrados mediante el uso de parales colocados en forma diagonal.
Los parales poseen un sistema de tornillo que permitirá realizar los ajustes requeridos
en el apuntalamiento.
 Se debe realizar una excavación a la vez y en la medida de lo posible fundir la zapata
respectiva y realizar los rellenos en forma adecuada.
 Se debe cuidar que los arriostres o bases de los puntales estén colocados sobre
terreno firme.
 Se debe continuar hacia abajo el entibado y el arrostramiento conforme se profundiza
la zanja.
 Cuando la lluvia inunde la zanja, es imprescindible hacer una revisión minuciosa y
detallada antes de reanudar los trabajos. Se disminuirá inmediatamente las aguas
que afloren o caigan en el interior de las zanjas para evitar alteraciones en estabilidad
de los taludes. En época lluviosa o por escorrentías provenientes de drenajes u ojos
de agua, deben tomarse medidas preventivas para el desvío de las aguas.
 La remoción de los sistemas de apuntalamiento deberá empezar y continuar desde el
fondo de la excavación.
 Se recomienda sobrepasar la entibación en una altura de al menos 20 cm sobre el
borde de la excavación para que sirva de rodapié y evite la caída de objetos y
materiales a la zanja. (Rodapié: tope que se coloca al borde de la excavación para
detener la caída del material próximo al borde).
 Si se encuentran capas de tierra poco consistentes o grandes bloques de roca, estos
deben removerse comenzando desde la parte superior de la excavación.
 Guiar los baldes con materiales durante su izado para que no golpee las paredes de
la entibación.
 La excavación debe poseer un terraplén contra la entrada de agua en caso de lluvias.
 Se debe constatar que los puntales estén arriostrados entre sí.
 Al final de cada jornada de trabajo y cuando se presenten lluvias se cubrirá la
excavación con un material impermeable y se deberá señalizar la localización de la
excavación.
 Debe colocarse escalera que cubra toda la profundidad de la excavación y sobresalga
de la misma.
Tel: 3183868035
67
 Todos los trabajadores deberán usar zapatos de seguridad y también deberán usar
casco
 Debe hacerse responsable a una persona competente de verificar y realizar
inspecciones frecuentes del apuntalamiento y se deben dar instrucciones a todos los
trabajadores para que se comuniquen inmediatamente cualquier indicio de debilidad.
9.6 MANEJO DE NIVELES FREÁTICOS

Para el manejo de los niveles freáticos que se puedan encontrar, se deben implementar
pozos de achique o de abatimiento de niveles freáticos, mediante la implementación de
tubos de concretos prefabricados ranurados, desde estos pozos se debe bombear las
aguas captadas por las zanjas y el pozo, hasta los sistemas de alcantarillado. Se debe
garantizar un bombeo continuo para mantener en buenas condiciones las excavaciones.
Para el diseño de los muros de sótano, se recomienda instalar refuerzos adicionales en la

zona de apoyo de las platinas de los anclajes, con el objeto de controlar punzonamiento
(cargas de 30 Ton) y fallas de cortante en la sección de los muros y a lo largo de la viga de
apoyo de los anclajes.
9.7 RECOMENDACIONES GENERALES

En caso de implementar rellenos para nivelación y adecuación del lote, se debe retirar toda
la capa vegetal. Los materiales a emplear para estos rellenos deben ser seleccionados o
materiales de recebo compactados en capas no mayores a 25cm al 95% del proctor
modificado de dicho material.
Se recomienda que durante el proceso de instalación de las cimentaciones se debe hacer

un seguimiento por parte de una persona idónea, para verificar la presencia o continuidad
de los rellenos y aprobar los horizontes adecuados de cimentación.
9.8 LIMITACIONES
Los resultados obtenidos en esta caracterización geotécnica, al igual que las
recomendaciones, están basados en la información suministrada por los proyectistas,
respecto a la posible tipología estructural del proyecto, condiciones geológicas y
propiedades geomecánicas del perfil del suelo explorado mediante pruebas de campo y
laboratorio.
Cualquier modificación a la tipología referida tanto en altura como en área en planta,

implicará nuevas condiciones de interacción suelo-estructura, por lo cual será necesario
introducir las variables de ajuste o profundización al estudio de suelos; e incluso aumentar
Tel: 3183868035
68
la profundidad de exploración y número de sondeos, de acuerdo con los parámetros
respectivos de la NSR-10.
El procedimiento constructivo de la cimentación, al igual que el piso de fundación, el manejo

de drenaje y la adecuación de rellenos de nivelación; deberán ser aprobados por un
ingeniero con experiencia. Lo anterior mediante visitas concertadas con los proyectistas y
constructores.
Tel: 3183868035
69
ANEXOS
DE LABORATORIOS
Tel: 3183868035
70
SONDEO 1
Estrato 1
CLASIFICACIÓN DE SUELOS
GRANULOMETRIA-LIMITES DE ATTERBERG
DIRECCION: CRA 5 Nº 1B-42 B. SAN AGUSTIN, PAMPLONA MUESTRA: 1 APIQUE: 1
FECHA: 03/09/2018
TELEFONO: 3183868035 PROFUNDIDAD: 0-0.91 m
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: SM, ARENA LIMOSA
GRANULOMETRIA
100 % CURVA GRANULOMETRICA
Peso Muestra 410
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

TAMIZ D(mm) % RET %Ret Acu % PASA
(g) 80 %
4 4.75 47 11.463 11.463 88.54 70 %
8 2.36 22.5 5.488 16.951 83.05
60 %
16 1.1 25.3 6.171 23.122 76.88
50 %
30 0.6 28.4 6.927 30.049 69.95
50 0.3 53.8 13.122 43.171 56.83 40 %
100 0.15 49.8 12.146 55.317 44.68 30 %
200 0.075 29.6 7.220 62.537 37.46 20 %

Fondo 0 153.6 37.463 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm
DESCRIPCIÓN LIMITE LIQIDO LIMITE PLASTICO

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3 50
N° decapsula T - 02 T - 34 T - 05 T - 04 T - 31 T - 06
Contenido de Humedad %
W. Cap. (gr) 8.45 8.34 8.44 6.95 8.32 8.5 45
W.Cap.+W.M.H (gr) 16.02 19.17 12.92 11.22 11.2 13.5

40
W.Cap.+W.M.S (gr) 13.7 16.3 12 10.3 10.6 12.5
WH2O (gr) 2.32 2.87 0.92 0.92 0.6 1 35
W .M.S (gr) 5.25 7.96 3.56 3.35 2.28 4
w (%) 44.19 36.06 25.84 27.46 26.32 25 30
N° de Golpes 16 22 32
w promedio (%) 26.26 25
L.L 33.6 L.P 26.26 IP 7.34 15 20 25 30 35
No de Golpes
CONTENIDO DE HUMEDAD
P.T. P. T.+ P. T.+ W.H2O w promedio
TASA P. MS(g) w(%)
(g) P.MH(g) P.MS(g) (g) (%) U.S.C.S: SM, Arena Limosa 11.463 GRAVA
T96 10.54 27.89 24.15 3.74 13.61 27.48 26.07 51.073 ARENA
T95 10.6 27.03 23.78 3.25 13.18 24.659 37.463 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
NOMBRE: EDIER ALEXANDER ATILUA BELLO NOMBRE: HENRY LIZCANO BAUTISTA
INGENIERO CIVIL, MTP 54-202359141 NTS INGENIERO CIVIL
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
71
Estrato 2
FECHA: 03/09/2018
TELEFONO: 3183868035 PROFUNDIDAD: 0.91-2.3 m
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: SC, ARENA ARCILLOSA
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 588.2
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 42.2 7.174 7.174 92.83 70 %
8 2.36 54 9.181 16.355 83.65
60 %
16 1.1 85.8 14.587 30.942 69.06
50 %
30 0.6 65.8 11.187 42.129 57.87
50 0.3 51.2 8.705 50.833 49.17 40 %
100 0.15 80.8 13.737 64.570 35.43 30 %
200 0.075 51.8 8.807 73.376 26.62 20 %

Fondo 0 156.6 26.624 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3
N° decapsula T - 02 T - 34 T - 05 T - 04 T - 31 T - 06 40
W. Cap. (gr) 8.47 8.36 8.41 6.98 8.33 8.55

W.Cap.+W.M.H (gr) 16.5 19.25 13.02 11.5 11.23 13.6 35
W.Cap.+W.M.S (gr) 14.2 16.5 12.2 10.8 10.85 12.7

WH2O (gr) 2.3 2.75 0.82 0.7 0.38 0.9 30
W .M.S (gr) 5.73 8.14 3.79 3.82 2.52 4.15
w (%) 40.14 33.78 21.64 18.32 15.08 21.69 25
w promedio (%) 18.36 20
L.L 30 L.P 18.36 IP 11.64 15 20 25 30 35
No de Golpes
P.T. P. T.+ P. T.+ W.H2O w promedio U.S.C.S: SC, Arena
TASA P. MS(g) w(%)
(g) P.MH(g) P.MS(g) (g) (%) Arcillosa 7.174 GRAVA
T96 10.51 32.76 29.41 3.35 18.9 17.725 21.86 66.202 ARENA
T95 10.59 30.36 26.28 4.08 15.69 26.004 26.624 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
72
Estrato 3
FECHA: 03/09/2018
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: SC, Arena Arcillosa
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 400
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 47 11.750 11.750 88.25 70 %
8 2.36 22 5.500 17.250 82.75
60 %
16 1.1 25.8 6.450 23.700 76.30
50 %
30 0.6 28.4 7.100 30.800 69.20
50 0.3 53.8 13.450 44.250 55.75 40 %
100 0.15 49.8 12.450 56.700 43.30 30 %
200 0.075 29.6 7.400 64.100 35.90 20 %

Fondo 0 143.6 35.900 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3
W. Cap. (gr) 8.32 8.5 8.2 6.96 8.35 8.56

W.Cap.+W.M.H (gr) 15.5 18.2 12.8 11.45 11.29 13.56 35
W.Cap.+W.M.S (gr) 13.9 16.3 12 11.1 11 13

WH2O (gr) 1.6 1.9 0.8 0.35 0.29 0.56 30
W .M.S (gr) 5.58 7.8 3.8 4.14 2.65 4.44
w (%) 28.67 24.36 21.05 8.45 10.94 12.61 25
w promedio (%) 10.67 20
L.L 24 L.P 10.67 IP 13.33 15 20 25 30 35
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
T96 7.35 28.73 23.65 5.08 16.3 31.166 28.6 52.350 ARENA
T95 10.89 39.6 33.67 5.93 22.78 26.032 35.900 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
73
SONDEO 2
Estrato 1
FECHA: 03/09/2018
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 484.5
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 77 15.893 15.893 84.11 70 %
8 2.36 25 5.160 21.053 78.95
60 %
16 1.1 26.1 5.387 26.440 73.56
50 %
30 0.6 29.4 6.068 32.508 67.49
50 0.3 51.4 10.609 43.117 56.88 40 %
100 0.15 48.6 10.031 53.148 46.85 30 %
200 0.075 33.4 6.894 60.041 39.96 20 %

Fondo 0 193.6 39.959 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3
W. Cap. (gr) 8.36 8.46 8.25 8.25 8.36 8.38

W.Cap.+W.M.H (gr) 15.5 18.2 12.8 11.49 11.25 11.36 35
W.Cap.+W.M.S (gr) 13.5 16.1 11.9 10.9 10.78 10.8

WH2O (gr) 2 2.1 0.9 0.59 0.47 0.56 30
W .M.S (gr) 5.14 7.64 3.65 2.65 2.42 2.42
w (%) 38.91 27.49 24.66 22.26 19.42 23.14 25
w promedio (%) 21.61 20
L.L 28.9 L.P 21.61 IP 7.29 15 20 25 30 35
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
T96 2.32 43.38 32.99 10.39 30.67 33.877 38.97 44.149 ARENA
T95 2.33 42.19 30 12.19 27.67 44.055 39.959 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
74
Estrato 2
FECHA: 03/09/2018
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 630
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 55 8.730 8.730 91.27 70 %
8 2.36 25.2 4.000 12.730 87.27
60 %
16 1.1 22.2 3.524 16.254 83.75
50 %
30 0.6 49.6 7.873 24.127 75.87
50 0.3 77.6 12.317 36.444 63.56 40 %
100 0.15 92.8 14.730 51.175 48.83 30 %
200 0.075 78.4 12.444 63.619 36.38 20 %

Fondo 0 229.2 36.381 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3
W. Cap. (gr) 8.55 8.76 8.48 8.44 8.46 8.42

W.Cap.+W.M.H (gr) 15.56 18.2 12.8 11.8 11.76 11.75 35
W.Cap.+W.M.S (gr) 13.2 15.6 11.7 11.26 11.26 11.2

WH2O (gr) 2.36 2.6 1.1 0.54 0.5 0.55 30
W .M.S (gr) 4.65 6.84 3.22 2.82 2.8 2.78
w (%) 50.75 38.01 34.16 19.15 17.86 19.78 25
w promedio (%) 18.93 20
L.L 39.3 L.P 18.93 IP 20.37 15 20 25 30 35
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
T96 2.33 46.91 35.96 10.95 33.63 32.56 30.62 54.889 ARENA
T95 2.34 50.08 39.44 10.64 37.1 28.679 36.381 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
75
Estrato 3
FECHA: 03/09/2018
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 634
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 21.2 3.344 3.344 96.66 70 %
8 2.36 35 5.521 8.864 91.14
60 %
16 1.1 36.8 5.804 14.669 85.33
50 %
30 0.6 49.4 7.792 22.461 77.54
50 0.3 80 12.618 35.079 64.92 40 %
100 0.15 91.6 14.448 49.527 50.47 30 %
200 0.075 85 13.407 62.934 37.07 20 %

Fondo 0 235 37.066 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3 30
W. Cap. (gr) 8.35 8.26 8.38 26

24
W.Cap.+W.M.H (gr) 14.2 16.3 13.2
22
W.Cap.+W.M.S (gr) 13.2 15.2 12.7
20
WH2O (gr) 1 1.1 0.5 18
W .M.S (gr) 4.85 6.94 4.32 16
w (%) 20.62 15.85 11.57 14
N° de Golpes 16 22 32 12
w promedio (%) 0 10
L.L 15 L.P 0 IP 15 15 20 25 30 35
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
T96 2.25 54.09 40.04 14.05 37.79 37.179 37.83 59.590 ARENA
T95 2.25 26.76 19.95 6.81 17.7 38.475 37.066 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
76
APIQUE 3
Estrato 1
FECHA: 03/09/2018
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: SM, Arena limosa
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 372
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 27 7.258 7.258 92.74 70 %
8 2.36 13 3.495 10.753 89.25
60 %
16 1.1 12 3.226 13.978 86.02
50 %
30 0.6 22 5.914 19.892 80.11
50 0.3 41 11.022 30.914 69.09 40 %
100 0.15 43 11.559 42.473 57.53 30 %
200 0.075 42 11.290 53.763 46.24 20 %

Fondo 0 172 46.237 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3 37.5
W. Cap. (gr) 8.28 8.34 8.43 6.94 8.21 8.46

36.5
W.Cap.+W.M.H (gr) 14.04 19.17 18.99 11.22 11.12 13.85
W.Cap.+W.M.S (gr) 12.48 16.3 16.2 10.12 10.41 12.44 36
WH2O (gr) 1.56 2.87 2.79 1.1 0.71 1.41 35.5

W .M.S (gr) 4.2 7.96 7.77 3.18 2.2 3.98 35
w (%) 37.14 36.06 35.91 34.59 32.27 35.43
34.5
w promedio (%) 34.1 34
L.L 36.24 L.P 34.1 IP 2.14 15 20 25 30 35
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
(g) P.MH(g) P.MS(g) (g) (%) U.S.C.S: SM arena Limosa 7.258 GRAVA
T96 8.39 37.36 30.88 6.48 22.49 28.813 28.34 46.505 ARENA
T95 8.34 40.51 33.5 7.01 25.16 27.862 46.237 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
77
Estrato 2
FECHA: 03/09/2018
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: SC, Arena arcillosa
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 679
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 241 35.493 35.493 64.51 70 %
8 2.36 67 9.867 45.361 54.64
60 %
16 1.1 47 6.922 52.283 47.72
50 %
30 0.6 52 7.658 59.941 40.06
50 0.3 52 7.658 67.599 32.40 40 %
100 0.15 36 5.302 72.901 27.10 30 %
200 0.075 44 6.480 79.381 20.62 20 %

Fondo 0 140 20.619 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3 29.5
W. Cap. (gr) 8.45 6.94 6.9 28.5

W.Cap.+W.M.H (gr) 16.05 10.13 11.67 28
W.Cap.+W.M.S (gr) 14.35 9.42 10.68 27.5
WH2O (gr) 1.7 0.71 0.99 27
W .M.S (gr) 5.9 2.48 3.78 26.5
w (%) 28.81 28.63 26.19 26
N° de Golpes 18 29 34 25.5
w promedio (%) 0 25
L.L 28.16 L.P 0 IP 28.16 15 20 25 30 35
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
(g) P.MH(g) P.MS(g) (g) (%) U.S.C.S: SC arena arcillosa 35.493 GRAVA
T96 6.87 43.43 31.13 12.3 24.26 50.701 33.4645 43.888 ARENA
T95 6.96 42.77 37.77 5 30.81 16.228 20.619 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
78
ESTRATO 3
FECHA: 03/09/2018
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: SC, Arena arcillosa
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 539
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 127 23.562 23.562 76.44 70 %
8 2.36 22 4.082 27.644 72.36
60 %
16 1.1 24 4.453 32.096 67.90
50 %
30 0.6 36 6.679 38.776 61.22
50 0.3 51 9.462 48.237 51.76 40 %
100 0.15 50 9.276 57.514 42.49 30 %
200 0.075 64 11.874 69.388 30.61 20 %

Fondo 0 165 30.612 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3 27.5
W. Cap. (gr) 8.33 6.95 8.44 27
W.Cap.+W.M.H (gr) 11.89 10.54 12.92

26.5
W.Cap.+W.M.S (gr) 11.13 9.79 12
WH2O (gr) 0.76 0.75 0.92 26
W .M.S (gr) 2.8 2.84 3.56
w (%) 27.14 26.41 25.84 25.5
w promedio (%) 0 25
L.L 26.29 L.P 0 IP 26.29 15 20 25 30 35
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
(g) P.MH(g) P.MS(g) (g) (%) U.S.C.S: SC arena arcillosa 23.562 GRAVA
T96 8.43 41.64 34.96 6.68 26.53 25.179 27.209 45.826 ARENA
T95 8.35 43.18 35.3 7.88 26.95 29.239 30.612 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
79
ESTRATO 4
FECHA: 03/09/2018
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: OL, LIMO ORGANICO ARENOSO
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 448
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 85 18.973 18.973 81.03 70 %
8 2.36 20 4.464 23.438 76.56
60 %
16 1.1 15 3.348 26.786 73.21
50 %
30 0.6 20 4.464 31.250 68.75
50 0.3 31 6.920 38.170 61.83 40 %
100 0.15 25 5.580 43.750 56.25 30 %
200 0.075 17 3.795 47.545 52.46 20 %

Fondo 0 235 52.455 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3 50
W. Cap. (gr) 45
W.Cap.+W.M.H (gr)
40
W.Cap.+W.M.S (gr)
WH2O (gr) 35
W .M.S (gr)
w (%) 30
N° de Golpes
w promedio (%) 0 25
L.L 0 L.P 0 IP 0 15 17 19 21 23 25 27
No de Golpes
P.T. P. T.+ P. T.+ W.H2O w promedio U.S.C.S: OL, LIMO
TASA P. MS(g) w(%)
(g) P.MH(g) P.MS(g) (g) (%) ORGANICO ARENOSO 18.973 GRAVA
T96 8.49 39.22 33.05 6.17 24.56 25.122 27.35 28.571 ARENA
T95 8.31 25.79 21.8 3.99 13.49 29.577 52.455 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
80
ESTRATO 5
FECHA: 03/09/2018
E- MAIL: obraambiente@gmail.com DESCRIPCION: SC, ARENA ARCILLOSA
GRANULOMETRIA
Peso Muestra 874
PESO RET 90 %
PORCENTAJE QUE PASA

(g) 80 %
4 4.75 115 13.158 13.158 86.84 70 %
8 2.36 50 5.721 18.879 81.12
60 %
16 1.1 38 4.348 23.227 76.77
50 %
30 0.6 50 5.721 28.947 71.05
50 0.3 73 8.352 37.300 62.70 40 %
100 0.15 77 8.810 46.110 53.89 30 %
200 0.075 79 9.039 55.149 44.85 20 %

Fondo 0 392 44.851 100.000 0.00 10 1 0.1 0.01
FDIATRO EN mm

N° de ensayo 1 2 3 1 2 3 50
W. Cap. (gr) 45
W.Cap.+W.M.H (gr)
40
W.Cap.+W.M.S (gr)
WH2O (gr) 35
W .M.S (gr)
w (%) 30
N° de Golpes
w promedio (%) 0 25
L.L 0 L.P 0 IP 0 15 17 19 21 23 25 27
No de Golpes
TASA P. MS(g) w(%)
T96 8.36 27.36 22.61 4.75 14.25 33.333 28.91 41.991 ARENA
T95 6.95 26.32 22.51 3.81 15.56 24.486 44.851 FINOS
OBSERVACIONES
ELABORÓ REVISÓ
FIRMA: FIRMA:
FUENTE: AUTOR
Tel: 3183868035
81
ANEXOS FOTOGRAFICOS
Ilustración 22 Tamices utilizados para granulometría Ilustración 23 Peso seco de muestra
Tel: 3183868035
82
Ilustración 24 Cuarteo de muestras
Ilustración 25 Tara para pesar muestra
Tel: 3183868035
83
Ilustración 26 Cazuela digital de Casagrande Ilustración 27 Toma de humedad de muestras
Tel: 3183868035
84
Ilustración 28 Toma de muestras para humedad
Ilustración 29 Muestra ensayo SPT
Tel: 3183868035
85
Tel: 3183868035
86
Tel: 3183868035
87
Tel: 3183868035
88

Estudio de Suelos San Ignacio Pamplona 1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Suelos San Ignacio Pamplona 1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO DE SUELOS PARA PROYECTO

1. GENERALIDADES DEL PROYECTO ......................................................................... 5

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

El presente documento contiene el informe del estudio de suelos para proyecto de

1.1 Características Del Proyecto

Ilustración 1. Proyecto de vivienda

La estructura que se tiene proyectada tiene una categoría de la unidad de construcción

1.2 Objetivos Del Estudio

1.3 Exploración de Campo

 Sondeos a percusión con recuperación de muestras de acuerdo al Reglamento

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

La exploración de campo realizada en el Sitio de estudio se considera suficiente para el diseño

El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10 exige la supervisión

1.4 CUMPLIMIENTO DEL REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN

 Normas INVIAS (I.N.V.E.) y/o ASTM para la realización de ensayos de campo y

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Ilustración 2. Localización del proyecto a nivel Nacional

Fuente: Google Earth

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Ilustración 3. Localización del proyecto a nivel Local

Fuente: Google Earth.

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

2.1 Muestreador del ensayo de penetración estándar (SPT) de 2pulg de

Esquema de la ejecución del Ensayo SPT.

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

3.1 MARCO GEOLÓGICO REGIONAL

En la plancha H13 Pamplona fueron cartografiadas e identificadas unidades

Estas unidades agrupan rocas metamórficas del Predevónico, Rocas sedimentarias

Litología. A continuación, se presenta un resumen de las diferentes unidades

Predevónico. Está unidad del Predevónico es reconocida y cartografiada en la

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

A nivel regional la concordancia de la foliación y lineación en el ortoneis con las

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Mesozoico. El Mesozoico está representado por unidades cretácicas de las

Grupo Uribante. Formación Uribante de Notestein et al, (1944) son rocas

Formación Tibú-Mercedes (Kitm). Las formaciones de Tibú y Mercedes fueron

Roca sedimentaria conformada por un miembro arenoso inferior, Fm Tibú, y un

Formación Aguardiente (Kita). Esta Formación de rocas sedimentarias se designa

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Ilustración 9 Columna estratigráfica generalizada de la Formación Tibú-Mercedes. Plancha 111 – Toledo.

Dirección: barrio cementerio Pamplona - Colombia

Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia

a negras, fosilíferas (amonitas, lamelibranquios), en capas delgadas. La parte

2.1.1.1.1. Formación Luna (Kstl). Se encuentra a lo largo de la carretera

Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia

La Fm Luna presenta relaciones concordantes con la infrayacente Fm Capacho y

Depósitos Cuaternarios (Qd, Qal). Son materiales recientes que se han

Deposito (Qd). Presenta en algunos sectores con algunos depósitos coluviales,

Deposito (Qal). Esta es la unidad cuaternaria más joven, conformada por el

Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia

Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia

4.1 CRITERIOS UTILIZADOS

Para la interpretación de la información geotécnica obtenida en las exploraciones de campo

Tabla 2. Correlación entre el número de golpes del ensayo SPT y la consistencia de

Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia

Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia

Dirección: Carrera 5 N° 1B-24 barrio san Agustín Pamplona - Colombia