SENTENCIA

RESPUESTA DE LA ACCIONADA (EMPRESA)

Nunca existió un vínculo laboral con la actora (julia) puesto que el vínculo era por prestación de
servicios.

También indicó que la razón por la cual no se podía retirar las fotografías era por que la campaña
publicitaria ya había acareado los gastos de esta.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

El juzgado noveno civil de Bucaramanga negó la acción de tutela impuesta por la demandante
puesto que consideró que fue permisiva y voluntaria y conocía todo el contenido al que se iba
someter.

La accionante dice que la existencia de fotos inapropiadas que están circulando por internet están
al alcance de todo tipo de público; también preciso que ella había firmado una autorización de
uso.

MEDIOS DE PRUEBA

COPIA DE LA AUTORIZACIÓN DE USO FIRMADA POR LA ACCIONANTE (JULIA)

“Obrando en mi propio nombre y representación legal certifico que actuando dentro de los
presupuestos legales he autorizado a la [Empresa de Masajes] […] para que publique mi imagen en
la pagina web, medios de publicidad y en artículos impresos con fines publicitarios”

Pantallazos de la empresa en Facebook donde se ve a la accionante semidesnuda junto a un

hombre el cual aparece acostado al lado de ella.

Se deben tener unas consideraciones y algunos fundamentos como por ejemplo si realmente se le
vulneran los derechos a la propia imagen, la intimidad, el buen nombre y la honra al no quitar esas
imágenes de la pagina web y de otros medios de publicidad.

ALGUNOS PARÁMETROS SOBRE EL DERECHO A LA IMAGEN EN LA JURISPRUDENCIA

CONSTITUCIONAL.

La corte dicta que el derecho a la propia imagen ha dicho que es el derecho de toda la persona al
manejo de la propia imagen y la necesidad de tener un consentimiento para poder ser manipulada
por terceros.

Riesgos para los derechos fundamentales en la red social de Facebook

Los derechos de las personas pueden verse vulnerados con la publicación de imagens, fotos o
contenido donde aparezca esta persona sin su consentimiento.

LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD, HONRA Y BUEN NOMBRE. REITERACIÓN DE JURISPRUDENCIA

El articulo 15 hacer respetar el derecho a la intimidad personal y familiar, el estado debe respetar
y hacer respetar estos derechos.
La corte señala que el derecho a la intimidad permite a las peronas manejar su vida como quieran
y solo puede ser penetrada por algún tercero con el consentímiento de la persona.

CONCLUSION:

Basados en lo anterior se concluye que los derechos fundamentales de la accionante fueron

vulnerados y la corte tutelará el derecho a la propia imagen, a la intimidad, a la honra y al buen
nombre; ordenará a la empresa demandada no exponer, manipular o divulgar ninguna imagen de
la misma

DESISION TOMADA POR LA CORTE CONSTITUCIONAL

1.Rebocar la sentencia de segunda instancia del juzgado decimo civil de Bucaramanga, en la cual
se confirmo el fallo de primera instancia expedido por el juzgado noveno civil de Bucaramanga.

2. Conceder la tutela a los derechos fundamentales a la propia imagen forman la honra, el buen
nombre y la intimidad de la demandante.

3. Ordenar a la empresa demandada dentro de los 3 primeros días después del fallo, proceda
retirar todo tipo de publicidad donde aparezcan las imágenes de la actora y se abstenga a
divulgarlos.

4. Ordeno guardar estricta reservar y confidencialidad con el caso y con la identidad de la

accionante.

5. Prevenir a la empresa demandadapara que en un futuro se abstenga de no esclarecer

correctamente la finalidad de la autorización.

6. Remitir copias de esta providencia a Facebook para su información.