Professional Documents
Culture Documents
#32860300#234062150#20190510141810698
Ahora bien, la Dra. Graciana Peñafort
solicitó en dicho escrito que: ”…procediera la
suspensión mocionada al menos hasta que esas
declaración se produzcan la próxima semana…”.
Por ello, corresponde excepcionalmente y
por última vez fijar la audiencia de informes (art.
465, último párrafo y 468 del C.P.P.N.) para el día
lunes 20 de mayo de 2019 a las 10:00 horas a los
mismos fines y efectos que la fijada a fs. 515.
El señor juez Gustavo M. Hornos dijo:
Los recursos de reposición intentados no
se presentan procedentes. Ello, en la medida en que
las defensas de Amado Boudou y José María Nuñez
Carmona no han logrado demostrar de qué modo los
motivos alegados le generan un agravio concreto
respecto del trámite impreso a esta causa.
Es que, los planteos efectuados se
presentan como una mera disconformidad con la fecha
de audiencia de informes dispuesta y no evidencian
un motivo consistente que permita dejar sin efecto
la mencionada disposición (confrontar en este
sentido causa CFP 4943/2016/19/CFC3, caratulada
“LÓPEZ, Cristóbal y otro s/recurso de casación” del
Registro de la Sala I de esta Cámara, Reg. 282/18,
rta. 20/04/18).
Por ello, a fin de garantizar una mejor y
más pronta administración de justicia, corresponde
rechazar in limine la reposición deducida a 543/543
vta., y estar a la audiencia fijada para el lunes 13
de mayo de 2019 (cfr. fs. 515).
#32860300#234062150#20190510141810698
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4
CFP 1302/2012/TO1/26/CFC9
GUSTAVO M. HORNOS
Ante mí:
#32860300#234062150#20190510141810698