Venezuela 2018: El Chavismo o la procesión va por dentro

Los escenarios de la crisis venezolana a las puertas del congreso del PSUV.

1.-Desde el mismo momento que Chávez asumió la presidencia, la mayoría de los sectores de izquierda, sabían
perfectamente que dentro del partido y movimiento que apoyaba al nuevo caudillo predominaba no solo representantes de la
reacción venezolana1, incluyendo a la mayoría de los militares dirigentes y participantes del golpe del 4 de febrero que eran
anticomunistas confesos2. Desde aquel momento la “izquierda”3 ha jugado el papel de mascaron de proa4 de un movimiento
claramente reaccionarios, que desde el Plan Bolívar 2000 enseño la función a la que venía el ejército y los militares que
acompañaban a Chávez.

A lo largo de estos 19 años de “revolución” bolivariana la llamada izquierda ha tenido conocimiento de esa
realidad. Desde las veladas denuncias contra la llamada derecha endógena pasando por el cuento, de una “revolución
en la revolución” hasta el famoso audio de Mario Silva denunciando a Diosdado Cabello como jefe de esa derecha 5,
integrada según Roland Denis por Rafael Ramírez, Diosdado Cabello, José David Cabello, José Gregorio Vielma Mora,
a los cuales denuncio, reconociendo que, dados los niveles de corrupción de la actualidad, “la contraloría social
resulta un peligro para el chavismo, porque ya no es posible la renovación de personajes,6 el oportunismo de
izquierda en el seno del gobierno ha sido la mejor expresión de como la pequeña burguesía cambia por un plato de lenteja,
un puesto, unos cuantos dólares y uno que otro bien su supuesto pasado “revolucionario” y como vulgar franquicia lo vende
al mejor postor. Los que se autodefinen como “marxista”, son seguidores no de Carlos Marx, sino de Groucho Marx del cual
hicieron suya una de las sentencias más famosas del genial humorista: Estos son mis principios si no te gustan, tengo
otros. .

2.-Chávez con su verborrea prestada de la izquierda fue un verdadero maestro del engaño y la manipulación sin
parangón en la historia venezolana. Logro el control de todos los sectores de “izquierda y derecha”, civil y militar que
conformaron su gobierno, sobre la base del manejo y administración sin ningún control, ni transparencia de la mayor renta
petrolera ingresada al país. Uso y abuso del autoritarismo y arbitrariedad sin límite, protegiendo y estimulando la corrupción
y con un hábil manejo del culto a la personalidad se transformó de un personaje mediocre, en un “héroe revolucionario,
pese a que el golpe en que participo era dirigido por generales y las notas del curso de estado mayor le daban solo para
manejar la cantina del Cuartel Militar Antonio José de Sucre en Cumaná. Pero lo más importante a Chávez ni lo engañaron,
ni engaño a nadie, siempre estuvo consciente para quien trabajaba como enemigo de paja7 y se enfrentó a una burguesía y
una oposición a la cual derroto con facilidad, por cuanto ellos dependían del mismo amo exterior, más cuando burguesía y la
llamada oposición han vivido parasitariamente a expensa de la renta petrolera8. El reparto de esta renta, ha sido el centro
de las luchas políticas en torno al cual han girado las luchas políticas en Venezuela, desde Gómez hasta hoy.9

3.- En febrero pasado, Julio Escalona, asesor del presidente Maduro y miembro de la Asamblea Nacional
Constituyente escribía:

1
Chávez a partir de comienzos de 1998 fue abiertamente apoyado por los Cisneros y Boulton. De eso sobran informaciones. Arturo Uslar
Pietri, los Notables y Caldera defendieron el levantamiento militar. Caldera fue el gran beneficiario del mismo. Los generales Ochoa Antich y
Santeliz lograron encubrir su responsabilidad y dirección en el mismo, salvando a Chávez ante la orden de bombardearlo dictada por CAP y
luego llevándolo a declarar en vivo para que asumiera la responsabilidad de un golpe el cual no dirigía.
2
Vease las entrevistas de Agustín Blanco Muñoz a los militares participantes en el golpe, incluyendo a Chavez
3
Incluyendo a la que se ha separado del gobierno.
4
Es indudable que todos esos dirigentes de izquierda que aún permanecen apoyando a este gobierno, siempre han estado conscientes de
su oportunismo. El fomento al cult a la personalidad de un militar, es la mayor prueba no solo de su oportunismo, sino de la esencia
reaccionaria de sus posiciones.
5
Sobre el tema vease.https://www.academia.edu/10825877/EL_LEGADO_DE_MARIO_SILVA._El_chavismo_al_desnudo_..
6
http://aserne.blogspot.com/2013/05/revolucionario-roland-denis-destapa.html, Roland Denis detapa la cloaca
7
https://www.academia.edu/9388994/Venezuela_El_oscuro_pasado_del_golpe_militar_de_1992.
https://www.academia.edu/32341019/HUGO_POSEY_HUGO_CHAVEZ_ARTIFICES_DEL_4_DE_FEBRERO_VF.pdfhttp://periodicoelliberta
rio.blogspot.com/2012/01/las-historicas-confesiones-de-
chavez.html.https://www.academia.edu/23949492/Los_amos_del_mundo_sus_planes_y_caballos_de_Troya_en_Am%C3%A9rica_Latina.
https://www.academia.edu/23682504/LOS_CABALLOS_DE_TROYA_DEL_CAPITAL_EN_AM%C3%89RICA_LATINA.
https://www.academia.edu/10047799/1999_Chavez_el_ultimo_fraude_del_siglo.
8
Para entender como la renta petrolera sirve como fuente de acumulación de capital, véase Capitulo primero: La planificación de la
pobreza. Introducción, en La miseria en Venezuela. Michel Chossudovsky. https://www.scribd.com/doc/5036864/La-miseria-en-venezuela-
Michel-Chossudovsky. .
9
Como una ligera muestra léase Diccionario de la Corrupción en Venezuela. 3 Volumenes //. Ediciones Capriles, 1992.
1
 “…es imprescindible derrotar la 5 ° columna pro-imperialista, que entrega alimentos y materias primas
a canales empresariales empeñados en derrocar el gobierno Contrariando la orden del presidente Maduro,
dicha quinta columna provocó, en El Junquito, la muerte de Oscar Pérez y otros hechos que agudizan el
caos. Tengo informaciones de que la CIA está detrás de este desenlace. Esto tiene que ser esclarecido e
implica, por lo menos, las siguientes preguntas: ¿Del lado de las fuerzas policiales y de seguridad del país,
quienes son los involucrados, Y el asesor presidencial añadia,

Ese cuartel general de la contrarrevolución debe ser destruido por la movilización popular,
particularmente por el crecimiento de una sociedad comunal… que refuerce la propiedad y el poder comunal
y el castigo de la corrupción como crimen contra la patria y la liquidación del burocratismo y
aburguesamiento de funcionarios púbicos.

Y remataba su declaración de guerra pidiendo Unidad en torno al presidente Maduro para lo cual proponía
entre otros puntos:

Es necesaria una limpieza del aparato del Estado. No simplemente entre chavismo y antichavismo.
Hay un chavismo corrompido e ineficiente que debe dejar de estar asumiendo responsabilidades relevantes.
A la hora de la intervención declarada y actuante, ellos van a estar a favor del imperio. No necesariamente de
manera abierta. Más común, actuando como quintacolumnistas. El pueblo sabe que esa quinta columna existe y
no se puede esperar que ocurra como está pasando con Rafael Ramírez, que cada vez más adopta posiciones que
favorecen la intervención.

La limpieza de la administración pública y la eliminación de los enroques de funcionarios, que pasa el

tiempo, se mantienen rotando de un cargo a otro sin rendir cuentas y sin embargo, siguen ahí10

En este verdadero tiro por mampuesto desde el Madurísmo contra el militarismo de los pequeños gorilas dirigidos
por Cabello y sus lacayos civiles, que ya Mario Silva y Roland Denis habían identificado desde la muerte de Chávez, atrajo
poco la atención aun en el seno del chavismo. Si la guerra no se abrió en aquella oportunidad, la razón era elemental: Las
elección presidencial de mayo, fhacia necesario actuar juntos, pero no revueltos11.

Una vez logrado el objetivo con el fraude electoral avalado por la nueva oposición política-religiosa, el mes de julio
ha visto como el “arma de la crítica” se ha desencadenado dentro del chavismo12. Y de nuevo en esa guerra de “posiciones
verbales” el asesor presidencial el 22 de julio en el programa de José Vicente Rangel lanzo un llamado a la ofensiva de
Madurísmo declarando En Miraflores, sede del Ejecutivo nacional, cohabitan dos gobiernos: “Uno que quiere se
solucionen los problemas y otro, infiltrado por una corriente de la derecha, que impide las medidas “Ha pasado un
año y no ha ocurrido nada; eso significa que hay algo adentro en Miraflores donde hay un gobierno que quiere que
bajen los precios y parece que hay otro gobierno que no”, ”….“Hay una corriente de derecha en el gobierno y quiero
que se prenda el fuego de la rectificación; quiero que Maduro haga un buen gobierno y tome alguna medidas13.

No habían pasado 24 horas de este llamado, a incendiar la pradera de Julio Escalona, cuando desde el otro bando
Freddy Bernal, les enviara un verdadero misil desde el Táchira. Refiriéndose a la grave crisis que vive el país y la
responsabilidad de la misma, Bernal declaro: “No es responsable la cuarta república, no. No es responsable Carlos
Andrés Pérez, no. Somos responsables nosotros porque tenemos 19 años en revolución, y somos responsables de
lo bueno y de lo malo en este país”… “me da hasta vergüenza, hemos perdido incluso hasta gobernabilidad. Hay
que decirlo. Y somos responsables de ello”14

Y este mensaje encierra no solo la declaración formal de guerra entre las mafias por el trono de Miraflores, sino de
algo más crucial: ¿Quién o quiénes son los responsables de las crisis? ¿Quiénes pagaran los platos rotos?

No se necesita ser un analista político para entender el objetivo de la bomba activada por Bernal. Si el chavismo
asume la responsabilidad de la crisis, solo les queda identificar al responsable de la misma, y si Chávez representa lo

10
https://www.aporrea.org/actualidad/a259158.html.
11
Julio Escalona disfrazo el ataque a los planes de la quinta columna escribiendo: Ese plan puede tener un punto culminante hacia el
mes de abril, en torno al 22 de ese mes, cuando se llevarían a cabo las elecciones para presidente de la república. Ídem.
12
Vease las declaraciones y opiniones de Roberto Malaver, Earle Herrera, Arias Cárdenas y otros Chavistas de alcurnia.
13
http://www.eluniversal.com/politica/15632/constituyente-escalona-dice-que-un-sector-de-la-derecha-infiltro-al-
gobierno.
14
https://informe21.com/politica/freddy-bernal-sobre-crisis-en-venezuela-no-es-responsable-la-cuarta-somos-nosotros.
2
bueno, es indudable que Maduro y su bando son los responsables de la crisis. En este momento, tal vez Maduro comience a
percibir porque Chávez lo nombro sucesor a sabiendas de que era tan solo un peón desechable en manos del ejército.
Ahora entenderá en el chinchorro que le montaron, identificando al Madurísmo con todo lo malo. Y aquí viene, el verdadero
rio revuelto que amenaza ser el congreso del PSUV, donde la sangre puede llegar al rio. Si todo lo que ocurre hoy en el
país es culpa de Maduro y su bando, por deducción Diosdado, los militares y ahora Rafael Ramírez, son los defensores del
legado de Chávez y por lo tanto de todo lo bueno de la “revolución bolivariana”.15.

Y esta situación política donde el centro de la situación gira entorno a una posible implosión en el seno del
chavismo, ratifica con nitidez los escenarios que dibujara el Doctor R. Evan Ellis16 en su conocido ensayo “Escenarios
para el futuro de Venezuela”

Para el analista norteamericano, en la crisis venezolana convergen múltiples factores. En la medida en que la
crisis se desarrolla el porvenir de la nación estará menos determinado por la capacidad de la oposición para
negociar con el régimen, y más definido por el desarrollo del incumplimiento actual dela deuda, la decisión
asociada de los militares de cuándo forzar un cambio de régimen, y la postura de los dos principales
patrocinadores financieros de la nación: China y Rusia.17

Y en este párrafo se resume brevemente los actores principales en la crisis.

En primer lugar, se ratifica de nuevo el papel como actor de reparto que juega la oposición en la crisis y cómplices-
negociador de las luchas populares contribuyendo como ninguno en la consolidación de la dictadura. Este papel ha sido
ratificado desde febrero del 2014 en los diversos informes políticos, militares y financieros internacionales 18

En segundo lugar, se corrobora con absoluta claridad que el desenlace de la crisis es incumbencia directa de los
militares, cuestión esta que ha sido igualmente repetido a lo largo de los diversos informes del exterior desde febrero del
2014.

En tercer lugar, la bomba de la deuda y la amenaza de un incumplimiento de la deuda por parte del estado
Venezolano, sigue siendo la espada de Damocles que el capital financiero le agita al gobierno venezolano, como parte de la
política de implosionar al gobierno y tener preparado el crédito y la intervención militar, si la situación interna se le escapa de
las manos a los militares en cualquiera de los escenarios

En cuarto lugar, EEUU deja en manos de Rusia y China el manejo interno de la crisis, sin que ello signifique que
no intervienen en la misma. Chevron junto a Rosneft, están al frente de la liquidación de PDVSA decretada por el gobierno
el 12 de abril pasado, si a esto le unimos que la deuda externa venezolana en su mayoría está en manos del capital anglo
sajón al igual que las minas del Arco Minero, son hechos que prueban que Venezuela sigue siendo un campamento
minero-petrolero que ocupa un lugar de importancia en la agenda anglosajona. Se trata evidentemente de repetir la vieja
farsa del policía malo (rusos y chinos que protegen al malvado gobierno) contra el policía bueno (que defiende al sufrido
pueblo venezolano y sus DDHH)

15
Y aquí desde el chavismo critico de Marea Socialista, PCV, PPT hasta los Giordani, Navarro y compañía se verán en medio del fuego
cruzado de esta lucha.
16
DR. EVAN ELLIS es profesor investigador de Estudios Latinoamericanos en el Instituto de Estudios Estratégicos (SSI) del US Army War
College (USAWC), con un enfoque en las relaciones de la región con China y otros actores del Hemisferio Occidental, así como con el
crimen organizado transnacional y populismo en la región. Ha escrito desde el 2015 sobre la situación de Venezuela
17
En los siguientes link se puede encontrar el articulo del Dr, Ellis
http://cesnav.edu.mx/ININVESTAM/docs/docs_opinion/do_31-17.pdf.
https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Archives/July-August-2017/Ellis-Collapse-of-Venezuela/.
https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/55586/ssoar-indrastraglobal-2018-1-evan_ellis-
Scenarios_for_the_future_of.pdf?sequence=1.
http://www.frentepatriotico.com/2018/01/16/esto-es-lo-que-puede-ocurrir-en-venezuela/.
http://www.servizisegreti.com/category/english
18
Sin embargo, debemos aclarar que la oposición jugo el papel que le correspondía dentro de este proceso: Contribuir con su política de
negociaciones, amenazas, componendas conduciendo a la juventud venezolana a una de las más desastrosas y trágicas derrotas sufridas
por movimiento alguno en la historia política de América Latina. Luego de más de cuatro años de manifestaciones, luchas, convocatorias a
elecciones, a sacar al gobierno con los centenares de muertos, miles de heridos y detenidos y millones de exilados la oposición cumplió
con creces su labor de evitar una rebelión popular autónoma, mientras colaboraba con el fortalecimiento del actual Estado criminal
impuesto en Venezuela.
3
 A partir de esta breve introducción, nuestro analista señala: Aunque hay muchas maneras en que la situación
en Venezuela podría desarrollarse en los próximos meses, es útil organizar tales posibilidades en un número
limitado de escenarios que puedan ser utilizados por los Estados Unidos y los responsables de la formulación de
políticas regionales para la planificación19

En este artículo solo nos limitaremos a copiar extensamente las partes más importantes de los tres primeros
escenarios, que ilustran con claridad, la sentencia del F.D Rooselvelt "En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez
que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera.".

1. Escenario 1: a través de la confusión de un Estado vasallo chino-ruso

En este escenario, Maduro permanece en el poder, ya sea con una victoria fraudulenta en las elecciones
presidenciales de 2018, o la suspensión de las mismas…
El régimen eventualmente dejaría de pagar gran parte de su deuda soberana mantenida por acreedores
occidentales, así como los bonos de PDVSA, que generalmente no gozan de inmunidad soberana. Los
incumplimientos se sumarían al creciente número de sentencias contra Venezuela en los tribunales internacionales,
extendiendo aún más la dependencia del régimen de Maduro, de Rusia y China, debido a los riesgos legales de
exponer los activos de Venezuela a los tribunales occidentales a través de transacciones comerciales.
Mediante la alteración de la constitución venezolana por parte de la Asamblea Constituyente, Rusia y China
podrían ampliar sus reclamos sobre los yacimientos petrolíferos venezolanos y otros activos, e incluso,
posiblemente asumir un cierto grado de administración diaria sobre la economía venezolana, ejecutando de manera
efectiva ciertas partes del país que incluyan un veto de facto sobre ciertas políticas, mientras se paga a Maduro y a
las otras élites venezolanas para tolerar la situación.
Mientras la racionalidad de la gestión económica venezolana podría mejorar de alguna forma con la
supervisión de los rusos y chinos, Maduro probablemente sería libre de seguir promoviendo una agenda
izquierdista radical, incluyendo el apoyo político, pero sólo modesto económico, para el Foro de São Paulo, y varios
políticos izquierdistas y grupos criminales en toda la región. Desde la perspectiva de la región, el escenario de “a
través de la confusión” continuaría generando refugiados, fluyendo hacia Colombia, Brasil y el Caribe, ya que
quienes se oponen al régimen o no pueden sobrevivir económicamente, deciden irse. Sin embargo, el nivel de
refugiados sería cada vez menor y más gradual que si el Estado se derrumbara ─se discute como parte del
escenario cuatro en este documento─.

Escenario 2: Transición a una cleptocracia más autoritaria racional

En este escenario, Maduro sería expulsado por otros miembros del gobierno y la élite militar, probablemente en
coordinación con los cubanos, y posiblemente involucrando consultas con los chinos y los rusos. Podría decirse
que lo hacen, a fin de crear las bases para un régimen más racional, económica y políticamente, que podría volver a
comprometerse con los inversores extranjeros, y por lo tanto sería menos probable que implosione financiera y
políticamente.
En resumen, actuarían para reducir el riesgo de una transición política menos controlada, en la que el importante
número de personas en el régimen actual involucrado en el enriquecimiento ilícito y otros delitos podría ser
extraditado a los EUA. Hay múltiples posibilidades para una transición, todas producen resultados similares.
En el extremo más consensuado del espectro, Maduro podría declarar el éxito y retirarse voluntariamente.
Alternativamente, la Asamblea Constituyente recientemente facultada, podría retirarlo por la fuerza. Dentro de este
marco de la Asamblea Constituyente, podría ser arrestado y juzgado por crímenes.
En un caso extremo, Maduro podría sufrir un desafortunado accidente y recibir el entierro de un héroe, antes de que
sus crímenes fueran expuestos póstumamente por el nuevo liderazgo. El resultado, en términos prácticos, sería
similar ─aunque la apariencia de poner a Maduro en juicio podría ayudar a la élite cleptocrática a crear la impresión
de que estaban realizando un “cambio real” con el fin de acercarse a la oposición, la comunidad global,
prestamistas e inversores internacionales─. En todas estas variantes, este escenario supone que una división
significativa no ocurriría dentro del ejército durante la transición.
Cualesquiera que sean los detalles, el liderazgo cleptocrático post-Maduro probablemente buscaría incorporar
elementos de la oposición en la coalición y prestar especial atención al uso de la Asamblea Constituyente como un
instrumento constitucional y legislativo para crear una apariencia de legalidad, a fin de lograr, más exitosamente,
atraer el retorno de algunas inversiones extranjeras.

19
http://cesnav.edu.mx/ININVESTAM/docs/docs_opinion/do_31-17.pdf.

4
Como en el escenario anterior, la Asamblea Constituyente venezolana probablemente modifique la Constitución
para dar a Rusia y China mayores participaciones en los recursos del país, así como otras garantías para atraer los
nuevos préstamos e inversiones que el régimen requiere para mantener su liquidez y recapitalizar la producción
petrolera…
De alguna forma, para atraer el capital necesario, lo más probable es que se dirijan a actores estatales
seleccionados y compañías petroleras importantes, ofreciéndoles la oportunidad de estar entre los primeros en
tener acceso a los 300 mil millones de barriles de reservas de petróleo del país en términos preferenciales, con el
incentivo de una gestión económica más racional, garantías legales más sólidas y amplia protección para sus
inversiones bajo la “nueva administración” del país. Sería un trato Fáustico(pacto con el diablo) para algunos,
aunque no todos los actores podrían aceptar. Si bien el compromiso entre el sector privado y los intereses de las
élites podría parecerse al enfoque del régimen sandinista en Nicaragua, el enfoque para lidiar con la tremenda
deuda acumulada de Venezuela podría parecerse a Argentina después de su incumplimiento de deuda en 2001,
buscando resolver algunos casos internacionales especiales, a fin de preservar algún acceso a la arena financiera
internacional, mientras se maniobra legalmente para escapar de otros.
En su política exterior, en contraste con el primer escenario, el nuevo régimen probablemente ejercería cierta
moderación en su participación excesiva en acuerdos militares con los rusos, vínculos visibles con grupos
criminales y terroristas, o lazos cercanos a Irán, para escapar de la etiqueta de “paria” y, por lo tanto, del
aislamiento de la comunidad financiera internacional. El nuevo régimen incluso podría ofrecer a Estados Unidos y
Europa vínculos políticos normalizados y una cooperación limitada contra el crimen organizado, aunque no acepte
la extradición. El régimen probablemente también continuaría financiando en silencio las causas izquierdistas
políticamente aceptables, como el foro de São Paulo, a fin de mantener sus propias credenciales de izquierda e
irónicamente estaría en mejores condiciones que en el primer escenario para financiar ese apoyo. …También hay
una variedad de posibilidades con respecto a la capacidad del régimen para llegar a acuerdos con acreedores
internacionales, o atraer la participación de inversores internacionales convencionales. Con respecto a los
refugiados, este escenario sería el menos oneroso de los cuatro en los vecinos de Venezuela, aunque no sin
personas que desean abandonar el país.
Escenario 3: ruptura y restablecimiento exitoso del orden por parte de las Fuerzas Armadas
En el tercer escenario, Venezuela sufriría un colapso en la gobernabilidad, con un breve período de violencia
significativa y soberanía cuestionada, después de lo cual, los militares tendrían éxito en restaurar el orden, creando
la oportunidad para una modesta transición política más significativa que en los dos primeros escenarios. El
colapso previsto probablemente se desencadene, en parte, por la crisis financiera que se desarrolla actualmente en
el país, en combinación con un evento precipitante. Además, una mayor criminalización y remoción de líderes del
régimen por parte del gobierno de Maduro podría forjar una masa crítica dentro de los militares que perciban que a
medida que el régimen comienza a “comerse a los propios”, la inacción, más que la acción, se habrá vuelto más
arriesgada para sus fortunas personales y perspectivas para evitar la cárcel. El asesinato de Maduro u otro líder
clave también podrían actuar como un evento desencadenante. Para que ocurra este escenario, el gobierno cubano
probablemente tendrá que decidir que ha llegado el momento de, discretamente, no mencionar la amenaza
emergente para Maduro; su considerable penetración en los militares y la sociedad venezolana por parte de sus
servicios de inteligencia, haría improbable que no percibieran un intento de golpe contra Maduro a medida que se
hubiera desarrollado. De manera similar, para el escenario actual, los rusos y los chinos deberían abstenerse de
impedir una resolución militar exitosa del conflicto, por ejemplo reteniendo recursos de sus homólogos
venezolanos y militares a medida que se desarrolla la situación.20
Hasta aquí el resume de los tres primeros escenarios expuesto por Ellis.

La lucha en el seno de la cúpula del chavismo, desnuda con crudeza el nivel al cual ha llegado la implosión latente
en el seno del gobierno, y como la política del gato y el ratón del capital internacional, a través del gobierno norteamericano
hacia el gobierno de Maduro- Cabello, comienza a producir el inevitables quiebre en el seno del mismo. La consolidación
del Estado criminal y delictivo instaurado en Venezuela, luego de la aplastante derrota y entrega de la oposición, exige una
reorganización del Estado venezolano de cara a la nueva fase de un aumento de hambre y violencia que disfrace la
privatización acelerada que se encierra en las medidas anunciadas por Maduro la noche del 26 de julio.

Es importante advertir, el inicio de una nueva fase en la consolidación del Estado Criminal implantado en
Venezuela y la internacionalización del conflicto, dentro de la estrategia del Comando del Sur y de los ejercicios de Amazon
Log 2017, tendientes a convertir al norte de Sudamerica y parte de Centroamérica, en un nuevo escenario de guerra sin fin

20
Idem.
5
urbana, donde los gobiernos de Venezuela y Nicaragua, pasaran a ocupar el lugar de Cuba, como los enemigos de paja,
que justifiquen esta nueva escalada de violencia. A este análisis le dedicaremos otros artículos. La idea de este breve
escrito es llamar la atención de los escenarios de violencia, hambre y muerte dentro de la política de genocidio programado
que hoy se desarrolla en Venezuela, peroque es parte de una política mundial del capital financiero. Tómese esto como un
borrador sin enmienda, que nos lleve a la investigación y reflexión para poder encarar con claridad la tormenta que ya se
desarrolla en el continente. Saludos.