II.

OBJETO DE LA
PRUEBA JUDICIAL

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

II. Objeto de la prueba judicial

¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?

1. Hechos
2. Afirmaciones
3. Enunciados fácticos

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 II. Objeto de la prueba judicial
a). Todo lo que pueda representar una conducta humana, los sucesos, acontecimientos, hechos o
actos humanos, voluntarios o involuntarios, individuales o colectivos, que sean perceptibles, inclusive
las simples palabras pronunciadas, sus circunstancias de tiempo, modo y lugar, y el juicio o calificación
que de ellas se tenga.

b). Los hechos de la naturaleza en que no interviene actividad humana.

c). Las cosas o los objetos materiales y cualquier aspecto de la realidad material sean o no producto
del hombre, incluyendo documentos.

d). La persona física humana, su existencia y características, estado de salud, etc.

e). Los estados y hechos síquicos o internos del hombre, incluyendo el conocimiento de algo, cierta
intención o voluntad y el consentimiento tácito o la conformidad (el expreso se traduce en hechos
externos: palabras o documentos), impliquen una conducta apreciable en razón de hecho externos,
porque entonces correspondería al primer grupo.

PARRA QUIJANO, Jairo. Manual de Derecho Probatorio. Edición decimonovena. Bogotá: Librería
Ediciones del Profesional, 2012. p. 121-122.
¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co
III. Tema de prueba judicial
(thema probandum)

¿OBJETO de prueba es lo mismo que TEMA de prueba?

OBJETO DE PRUEBA: abstracto
TEMA DE PRUEBA: concreto

TEMA DE PRUEBA: «… lo que en cada proceso debe ser materia de la actividad probatoria,
esto es, los hechos sobre los cuales versa el debate o la cuestión voluntaria planteada y que
deben probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurídicos perseguidos por ambas
partes, sin cuyo conocimiento el juez no puede decidir, […]»

DEVIS ECHANDIA, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. Tercera edición. Buenos
Aires: Víctor P. De Zavalía, 1976. p. 142.

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 ¿Qué hechos pese a ser
relevantes para un caso
en concreto no necesitan
prueba?

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 Objeto y tema de la prueba
judicial

¿Qué hechos pese a ser tema de prueba NO NECESITAN prueba?

a) Por regla general, el derecho: principio iura novit curia «¡abogado, pasad a los hechos; la
Corte sabe el derecho»

La NECESIDAD de la prueba es diferente al TEMA de prueba.

- Hechos no controvertidos: confesión o admisión del hecho.

- Hechos presuntos.

- Hecho notorio: «C.G.P. Artículo 180. Notoriedad de los indicadores económicos.

Todos los indicadores económicos nacionales se consideran hechos notorios.»

- Negaciones y afirmaciones indefinidas.

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

Hecho notorio

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 I. Crítica al hecho notorio

(Bentham, Florian, Lessona, Carrara y Ellero):

▪ Exigencia de aceptación del hecho ante su notoriedad.

«hay casos en que los hechos son tan notorios que ni la parte adversa se atrevería
a negarlos sin exponerse a una imputación de mala fe»
«La palabra notoriedad en materia judicial, resulta precisamente muy sospechosa.
Es un pretexto muchas veces utilizado cuando no hay asomo de prueba o cuando
la prueba se hace demasiado difícil» ( BENTHAM)

▪ Las fuentes de notoriedad son múltiples y a menudo falaces, sospechosas y

utilizadas para compensar la falta de prueba (FLORIAN)

▪ Lo cierto no necesita prueba ante su indudable verdad. Esta es la razón de la

exoneración de prueba, no la supuesta notoriedad (LESSONA)

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 II. Defensa al hecho notorio

No se exige que se alegue la notoriedad y no tiene relevancia la discusión por una

de las partes

(ROSENBERG, SCHÖNKE, KISCH, ROCCO, CARNELUTTI, COUTURE, ALSINA,

ROCHA ALVIRA, DEVIS ECHANDÍA, etc.)

«aquellos hechos cuyo conocimiento es de tal intensidad que no se necesita, con

respecto a los mismos, un acto especial dirigido a obtener el convencimiento del
juez. […]. La notoriedad es una auténtica hipótesis de exención de prueba»
(GUASP)

▪ Exigir la falta de discusión del hecho notorio es tanto como exigir su

demostración mediante un medio de prueba (confesión)

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

III. Concepto de notoriedad

«Notoria non agent probatione»

Hecho notorio Principio de prohibición

de conocimiento privado
del juez

- ¿Debe ser conocido y aceptado por todo el mundo?

- Debe ser un hecho permanente, y no transitorio (ejemplo: un
terremoto o una inundación con características de calamidad
pública)

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 III. Concepto de notoriedad
Respecto a la generalización o divulgación del hecho:

1) La de la minoría, que exige el conocimiento del hecho por todos en el círculo social respectivo
(LESSONA, ROCCO, GIORGI, ARAGONESES y ROCHA)

2) La de la gran mayoría, que acepta como suficiente una divulgación o generalización relativa, en ese
círculo, siempre que el juez tenga conocimiento de ella desde antes del proceso o pueda conocerla por
investigaciones personales o gracias a pruebas aportadas con ese propósito, durante el proceso, y no le
quede duda sobre la verdad del hecho, aun cuando se le discuta por algunas de las partes (ROSENBERG,
SCHÖNKE, KISCH, FLORIAN, CARNELUTTI, MICHELI, GUASP, DE LA PLAZA, SILVA MELERO,
FENECH, ALSINA, COUTURE, CALAMENDREI, etc.)

Respecto a la permanencia del hecho en el tiempo:

1) La de quienes exigen que el hecho sea de carácter permanente, como las verdades geográficas y
algunas científicas (distancia entre ciudades, altura de una montaña)

2) La de quienes aceptan la notoriedad tanto para los hechos permanentes como para los ocasionales o
transitorios
¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co
 III. Concepto de notoriedad

«existe notoriedad suficiente para eximir de prueba a un hecho, sea

permanente o transitorio, cuando en el medio social donde existe o
tuvo ocurrencia, y en el momento de su apreciación por el juez, sea
conocido generalmente por las personas de cultura media en la rama
del saber humano a que corresponda, siempre que el juez pueda
conocer esa general o especial divulgación de la certeza sobre tal hecho,
en forma que no le deje dudas sobre su existencia presente o pasada,
mediante sus conocimientos previos o la investigación privada que haga
o por las pruebas aducidas con ese propósito.» (HERNANDO DEVIS
ECHANDIA)

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 III. Notoriedad judicial

Aquellos casos que ha conocido el juez (unipersonal o colegiado) en el

ejercicio de la función jurisdiccional

NO SE APLICA EN COLOMBIA

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 IV. Hechos notorios y máximas
de la experiencia
Hecho notorio Máxima de la experiencia

Contribuyen a formar el criterio lógico del juzgador

Exime de prueba un hecho y del perito cuando éste las aplica para la
apreciación de los hechos y las pruebas

Recae sobre hechos concretos Estas se refieren a principios abstractos

Forma parte del fundamento de hecho de la Sirven para analizar la veracidad de los hechos,
demanda o la excepción, si es un hecho principal.

Son objeto de prueba judicial, aun cuando no No son objeto de prueba judicial, puesto que son
necesiten prueba, y por lo tanto estén fuera del simples normas de criterio para el entendimiento
thema probandum de los hechos
Está sujeto a contradicción procesal (admite No está sujeto a contradicción procesal
prueba en contrario)
¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co
V. Hechos notorios y
conocimiento privado del juez

A esos hechos no probados y conocidos por el juez se aplica el

principio quod non est in actis non est in mundo (lo que no está en
los autos, no está en el mundo), es decir, para efectos del proceso
judicial se tienen como inexistentes

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

VI. Notoriedad como causa o
fuente de derecho

Un ejemplo:

- Prescripción adquisitiva de dominio (llamado de antaño usucapión):

posesión (artículo C.C. 762).

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

Afirmaciones o
negaciones
indefinidas

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 Concepto del hecho
indefinido
“Se trata de aquellos hechos que por su carácter fáctico ilimitado
hacen imposible su prueba para la parte que los aduce. Las
negaciones o afirmaciones indefinidas no envuelven proposiciones
que puedan ser determinadas por circunstancias de tiempo, modo o
lugar. La imposibilidad lógica de probar un evento o suceso
indefinido - bien sea positivo o negativo - radica en que no habría
límites a la materia o tema a demostrar. Ello no sucede cuando se
trata de negaciones que implican una o varias afirmaciones
contrarias, de cuya probanza no está eximida la parte que las aduce.
A este respecto establece el inciso 2 del artículo 177 del C.P.C.: "Los
hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no
requieren prueba”

Sentencia C-070 de 1993, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co
 Concepto del hecho
indefinido

“Se refieren a aquellos hechos que por su carácter indeterminado de

tiempo, modo y lugar hacen lógica y ontológicamente imposible su
demostración para quien los alega”

Sentencia C-086/16

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

El carácter indefinido
del hecho
Lo que releva de prueba es el carácter indefinido del hecho, sin
importar si se trata de una afirmación o negación.

Sobre la indefinición del hecho, afirma Hernando Devís Echandía:

“el carácter indefinido de la negación o la afirmación no requiere que las

circunstancias de tiempo y especio, o una de éstas, sean absolutamente
ilimitadas; por el contrario, para estos efectos es igual que implique no haber
ocurrido nunca o haber ocurrido siempre o que se refiere a todos los instancias
de un espacio de tiempo más o menos largo (como la vida de una persona) o
relativamente corto (como un año) si envuelve una situación o actividad y
omisión permanente, que en la práctica no es general susceptible de prueba por
ningún medio, por lo cual se exime de ella a quien la alega”

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 Consecuencias prácticas
de los hechos indefinidos
“Las excepciones al principio general de "quien alega, prueba", obedecen corrientemente a
circunstancias prácticas que hacen más fácil para una de las partes demostrar la verdad o falsedad de
ciertos hechos. En estos casos, el traslado o la inversión de la carga de prueba hace que el adversario
de la parte favorecida con la presunción o que funda su pretensión en hechos indefinidos es quien
debe desvirtuarlos. En uno y otro evento el reparto de las cargas probatorias obedece a factores
razonables, bien por tratarse de una necesidad lógica o por expresa voluntad del legislador, para agilizar
o hacer más efectivo el trámite de los procesos o la protección de los derechos subjetivos de la
persona”. (Sentencia C-070 de 1993 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz)

La Corte Constitucional ha precisado en concordancia que si una de

las partes exhibe una negación indefinida, no le corresponde
verificar la ocurrencia de lo que, precisamente, no es un hecho,
sino la negación de un hecho. En tal virtud, la carga de la prueba se
invierte, correspondiéndole a la contraparte aportar la evidencia de
que el hecho que la otra niega, en realidad ocurrió (T-680-07)
¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co
 Ejemplos de negaciones
indefinidas
1. Las salas de revisión de la Corte, que a lo largo de estos años han estudiado la
procedencia de acciones de tutela encaminadas a obtener la entrega de medicamentos
a personas que carecen de recursos económicos, han coincidido permanentemente en
considerar que la falta de medios materiales es un hecho negativo cuya aducción en el
proceso no requiere de prueba meticulosa (T-680-07)

1. Cuando la demandante afirma que carece de los recursos económicos requeridos para
asumir el costo del tratamiento que solicita, incurre en lo que jurídicamente se
denomina una negación indefinida, exenta de prueba, de conformidad con el artículo
177 del Código de Procedimiento Civil, la cual no fue desvirtuada en el trámite de este
recurso (T-680-07) (T-819-03).

1. Si se demanda el divorcio sobre el supuesto de que existió abandono de los deberes de

esposo en los últimos dos años, a quien demanda le basta advertir la circunstancia,
nada tiene que probar, pues es un claro evento de negación indefinida atendida la
enorme dificultad probatoria que entraña acreditar por los medios de prueba ordinarios
esta circunstancia. Es al demandado a quien se le traslada la carga de desvirtuar ese
abandono que, en principio se tiene como establecido.
¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co
 Ejemplos de negaciones
indefinidas
4. La sentencia C-070 de 1993 la Corte declaró exequible la norma según la cual el
arrendatario demandado en un proceso de restitución del inmueble, con base en la causal
de no pago, solo puede ser oído en sus descargos cuando presente la prueba del pago de los
cánones correspondientes a los últimos tres periodos[. Explicó que en esos casos la
exigencia impuesta por el legislador es razonable, en la medida en que esa causal de
terminación del contrato de arrendamiento pone al arrendador ante la imposibilidad de
demostrar un hecho indefinido, esto es, el no pago. En esa oportunidad la Corte estudió la
demanda presentada contra el numeral 2º del artículo 424 del Código de Procedimiento
Penal.

¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co

 UNIVERSIDAD LIBRE
SECCIONAL CÚCUTA

¡El Mejor Camino al Futuro!

15/02/2018 www.unilibrecucuta.edu.co ¡El Mejor Camino al Futuro! www.unilibrecucuta.edu.co