Ensayo del new empirismo noridco de Alvar Aalto

La sensibilidad hacia el entorno, el cuidado por el status de los materiales de los

edificios, la diferentes cualidades de estos y su esencia; y su voluntad de crear

lugares dignos para el hombre a partir de un modelo social donde se inserte

adecuadamente la arquitectura va siendo modificado con el paso del tiempo, para

crear lugares concretos y adaptables para ell mismo. La arquitectura y las demas

artes plásticas tienen un origen común, mas o menos abstracto ya ques esto se

genera según en nuestro subconciente, mencionaba Aalto, debido a que mediante

la inspiración nace la idea y mediante la racionalidad (inteligencia) somos capaces

de elegir, manejar y controla, un ejemplo de estilo arquitecto era la nordica ya que

este estilo era principalmente organicista y humanista, por lo cual se convierta en

referencia de arquitectura racionalista y una técnica de abstracción.

A esta época se le conoce como el New Empirismo debido a que los arquitectos

escandinavos querían proponer algo organico y humanista en contraste al

esquemático y homogeneidad que caracterizaba la arquitectura en esa época , por

lo tanto a etapa se insiste que es una reacción a un rotundo formalismo y por lo

tanto este persigue a la espontaneidad, a la adpatalidad del edificio hacia los

materiales tradicionales y al lugar, ya que este intente recuperar la primeramente

la comodidad domestica del hogar, el sentido común, la textura, los colores

tradicinales, la fantasia y gusto por la decoración, y el valor de la artesanía, en

pocas palabras intenta recuperar el valor de lo antiguo relacionando con lo

moderno adecuadamente.
El publico en general piensa en general que en esta época se trataba de un

progresiva humanización hacia el movimiento moderno y no de una rehabilitación

tradicional hacia todas sus artesanías y costumbres. Se trataba de una

programática propensa ala intervención, mas adelante la cultura newempirista

llega a la escala urbanística pprimando a ala agragacion, la espontaneidad y

flexibilidad, y eludiendo principalmete la anticipación teorica y programtica. Por lo

cual a partir de este panorama la arquitectura de Aalto tiene cierta influencia

internacional.

Durante la época del New Empirismo y la arquitectura nordica, surgen por los

diferentes metodos empíricos, es decir, intentan integrarse al ambiente y entender

cada situación concreta, y gracias al desarrollo del racionalismo como todo

desarrollo básico del racionalismo se pueden generar criterios técnicos, ya que

como se sabe la arquitectura nordica se basa principalmente entre el entre

racionalismo y empirismo, tecnología y saber tradicional llevando adelante esta

conciliación entre la modernidad y tradición, La imgen la arquitectura como algo

bello y funcional artificio que se inserta cuidadosamente en la naturaleza se

sincroniza con otro paragdiman de la arquitectura.

Se intenta continuar con la tradición empirista enraizada de un lugar, ajena a los

discursos programáticos de la vanguardia se intenta no caer en los tonos de

conservadores de algunos. Porque cuando esta arquitectura cae en el neo

tradicionalismo, decae y se degenera.

La arquitectura contemporánea fue muy criticada por su falta de significado y por

su pobreza sensorial, ya que al contemplar un edificio antiguo nos despierta

emociones, los edificios de nuestra época nos resultan diferentes.

La arquitectura de Aalto resulto ser estimulante para el publico debido a la

compocision de imágenes arquitectónicas que logran suscitar aquella emociones y

sentimientos en él y los observadores, por lo cual presentaba una idea negatifa

hacia la actitud moralista propia del racionalismo, que sintetizaba Mies Van con la

frase ¨Menos es Mas¨

Alvar Aalto relacionaba la complejidad de la composición mediante la

yuxtapocision de elementos, debido a que este lograba las asocianes

inconciesntes en el observador, es decir, estas asociaciones se podían

representar como las experiencias que influyeron al arquitecto durante su

recorrido mediante las tradiciones de un lugar determinado

Los arquitectos generalmente no pueden permitir ser dañados, o que les intimide

el lenguje puritamente moral de la arquitectura moderna, ya que estos deben que

acoplarse o deben que desarrollar un estilo diferente relacionado a esta para

poder sobrevivir en el ambiente actual. Los objetos puros pueden ser mejor

expresados en su forma hibrida, y los objetos directos en su forma distorsionada.

Los elementos compositivos son muchas veces contrastantes entre sí; Aalto

señalaba que la mente creativa debe conseguir la unificación de contrarios. A

menudo también, dotaba a los espacios internos de atmósfera externa, por lo cual

seasocia su estilo a la arquitectura japonesa. El arquitecto griego Demetri

Porphyriosdefinió “Discriminatio” como la actividad de lamente que no junta cosas

en categorías, sino que establece diferencias en la yuxtaposición de elementos

disímiles.

La arquitectura de Aalto se preocupa de agregar las variables de cada

emplazamiento y cultura con los materiales empleados, buscando una arquitectura

no sólo funcional y estética, si no también ergonómica y orgánica. Teniendo en

cuenta las particularidades del paisaje y la función social que deberían cumplir sus

construcciones así como las necesidades económicas, técnicas y humanas de los

que iban a trabajar, a vivir o utilizar cualquiera de sus diseños.

La arquitectura de Alvar Aalto refleja que el uso de formas geométricas

básicas revela el racionalismo funcionalista del que partió en sus obras tempranas

y que nunca abandonó. Sin embargo, la utilización conjunta de líneas sinuosas

tiende a romper la ortogonalidad de la caja arquitectónica, a la vez que acentúa la

corporeidad del edificio, para cuya composición no hay fórmulas fijas, pero sin

dejar de dar un toque humano y la influencia de las naturales.

Preguntas

A partir de que surge el new empirismo

Caractetistica principal de la arquitura nordica

Que querían proponer los arquietctos escandivanos

La arquitectura nordica como se reflejaba con el contexto

El publico en general como