EXPEDIENTE : 79 – 2016

SECRETARIO : Condori Fernández, Mirta

CUADERNO : Principal
ESCRITO : Correlativo
SUMILLA : 1. Absuelvo Resolución 27.
2. Sobrecarte Resolución 26.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

ANDAHUAYLAS

JUAN ELVER MINA BALLONA abogado

patrocinador de MARCELINO SANTA ROSA
APARCO en el proceso contencioso administrativo
que sigue en contra de Ayda, Talaverano Rojas y
otros; a Ud., con respeto, digo:

Que, amparada en lo establecido en el artículo 139,

14 de la Constitución Política que reconoce el irrestricto derecho de defensa de mi
patrocinado, a efectos de ejercer adecuadamente dicho derecho, acudo a su digno
despacho con la finalidad de no incurrir en infracción normativa del artículo 155º del
Código Procesal Civil y artículo 139º numerales 14° de la Constitución Política del
Estado, sosteniendo:

1. Que, habiendo sido notificado con la Resolución Nº 27 de fecha ocho (08) de

noviembre del 2018, remitido a mi casilla electrónica el 14 de noviembre del
presente año, mediante la Notificación Nº 44947-2018-JR-CI, en el que se nos
pone en conocimiento que la Resolución Nº 26, nos fue notificada mediante
cedula de notificación electrónica, al revisar mi casilla electrónica, advertí que
dicha resolución no fue notificada (adjunto toma fotográfica), por consiguiente
se me estaría afectando el derecho al debido proceso, al haberse tramitado sin
conocimiento ni notificación de la parte demandante la resolución precedente.

2. Que, habiéndome apersonado el 14 de diciembre del 2017 como abogado

defensor, subrogado al abogado anterior y variado casilla electrónica (Fs.215),
y mediante Resolución Nº 17 de fecha 20 de diciembre del 2017 (Fs.218), en
donde se acepta mi apersonamiento y la variación de casilla electrónica, a
 pesar de ello se ha notificado erróneamente a la casilla electrónica Nº 5093 del
anterior abogado, la Resolución Nº 26, siendo lo correcto notificar dicha
Resolución a mi casilla electrónica Nº 58281.

3. En consecuencia, al no haber sido notificado con la Resolución Nº 26, se

estaría restringiendo nuestro derecho de defensa pues no es posible que
absolvamos el escrito presentado por la demandada, ni poder hacer valer
nuestra posición ni por escrito, ni en forma oral ante las instancias respectivas,
dentro del plazo legalmente establecido, si no conocemos dicho documento en
su integridad, por lo que SOLICITO se me sobrecarte la Resolución Nº 26.

POR TANTO:
Al Juzgado, solicitamos tener presente lo expuesto y
proveer conforme a ley.

Andahuaylas, 16 de noviembre de 2018