La entrega debe hacerse vía Moodle, y debe constar de dos archivos: uno en Word y otro en Excel.

El archivo Word debe contener los análisis y conclusiones.

El archivo Excel debe contener todos los desarrollos, que deben ser claros; también debe ser
posible verificar los desarrollos, y en particular las funciones que se usen en ellos. También debe
contener al inicio los nombres y los códigos de los estudiantes que integran el grupo. Si el nombre
de un estudiante no es incluido en el archivo, no será considerado por el profesor como integrante
del grupo.

Los archivos deben titularse: Entrega No (1 2 o 3).Nombre1, Nombre2, Nombre3. Un ejemplo:

EntregaNo2.Suarez, Campos, Gómez.

Los datos necesarios para la realización del proyecto, los encuentran en la carpeta “Base de datos
del Libro de Anderson, Sweeney y Williams”, disponible en el muro del curso Maestro en Moodle,
para los profesores, y que los profesores deben publicar en los muros de sus respectivos cursos.

Para los informes de los cortes 2 y 3 los estudiantes deben consultar el apéndice del libro
de Webster: Cómo escribir un informe de Negocios. Este documento da lineamientos de
forma y fondo y estructura que al seguirse contribuyen a mejorar sustancialmente la
calidad del documento entregado.
Esta entrega tiene un solo caso, por lo tanto todos los grupos trabajaran sobre este único
caso.

Los jueces del condado de Hamilton

Los jueces del condado de Hamilton llevan miles de casos cada año. En su inmensa mayoría la
sentencia queda dictada. Sin embargo, en algunos casos hay apelaciones y algunas apelaciones
revocan la sentencia. Kristen DelGuzzi de The Cincinnati Enquirer realizó, durante tres años, un
estudio sobre los casos llevados por los jueces del condado de Hamilton. En la tabla 4.8 se
muestran los resultados de los 182 908 casos llevados por 38 jueces en tribunales de primera
instancia, tribunales de relaciones domésticas y tribunales municipales. ( la base de datos Judge
que contiene los datos se encuentra en la carpeta “Ch 04 Probability” en la carpeta Base de datos
correspondiente al libro guía).
Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no prestaron sus servicios en el mismo tribunal durante
los tres años completos. El objetivo del estudio de este periódico fue evaluar el trabajo de los
jueces. Las apelaciones suelen ser el resultado de errores cometidos por los jueces, y el periódico
deseaba saber qué jueces realizan bien su trabajo y qué jueces cometían demasiados errores. Se le
solicita su ayuda para realizar el análisis de datos. Emplee sus conocimientos de probabilidad y de
probabilidad condicional para ayudar a la clasificación de los jueces. Podrá analizar también la
posibilidad de apelación y de revocación en los casos tratados en los distintos tribunales.
Informe administrativo
Elabore un informe con su clasificación de los jueces. Incluya un análisis de la posibilidad de
apelación y de revocación del caso en los tres tribunales. Como mínimo su informe debe contener
lo siguiente:

1. La probabilidad de que los casos sean apelados y revocados en los distintos tribunales.

2. La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea apelado.

3. La probabilidad, para cada juez, de que un caso sea revocado.

4. La probabilidad, para cada juez, de revocación dada una apelación.

5. Clasifique a los jueces de cada tribunal de mejor a peor. Dé el criterio que usa y proporcione el
fundamento que justifique su elección.

BIBLIOGRAFÍA

 Estadística para Administración y Economía. 10ª edición. Anderson, Swenney, Williams.

Capítulo 4.

 Webster Allen L. Estadística aplicada a los negocios y a la economía. McGraw Hill,

2000