Informe Cabezal Homecenter v2

DISEÑO ESTRUCTURA DE ENTREGA SOBRE EL CANAL SAN JOSE
PARA EL ALCANTARILLADO PLUVIAL DEL PROYECTO HOMECENTER

MOSQUERA
CONSULTOR
MOSQUERA
CUNDINAMARCA
JUNIO 2018
DISEÑO ESTRUCTURA DE ENTREGA SOBRE EL
CANAL SAN JOSE PARA EL ALCANTARILLADO
PLUVIAL
PROYECTO HOMECENTER MOSQUERA
MOSQUERA Elaborado Versión:
CUNDINAMARCA 15/06/2018 2
CONTENIDO
1 CUERPO RECEPTOR ............................................................................................. 5
1.1 Modelación Hidrológica ................................................................................... 5
1.2 Modelación Hidráulica ................................................................................... 11
1.2.1 Software HEC-RAS 4.0 ............................................................................. 12
1.2.2 Características técnicas ............................................................................. 12
1.2.3 Determinación del coeficiente de rugosidad n de Gaukler-Manning .......... 14
3.1.2 Condiciones de frontera del modelo .......................................................... 16
3.1.3 Modelo hidráulico....................................................................................... 19
3.1.4 Resultados Modelación ............................................................................. 19
2 MODELACIÓN EMISARIO FINAL ...................................................................... 2-27
2.1 PARAMETROS DE DISEÑO ........................................................................ 2-28
2.1.1 Velocidades Mínimas y Máximas ............................................................ 2-29
2.1.2 Fuerzas Tractivas Mínimas ..................................................................... 2-29
2.1.3 Relación Máxima entre el Caudal de Diseño y el Caudal a Tubo Lleno . 2-30
2.1.4 Diámetros Mínimos en los Colectores del Sistema ................................. 2-30
2.1.5 Distancia Máxima entre Cámaras de Inspección .................................... 2-30
2.1.6 Posición de las Redes en la Vías ........................................................... 2-30
2.1.7 Distancias Mínimas a Otras Redes......................................................... 2-31
2.2 CAUDAL DE DISEÑO .................................................................................. 2-31
2.2.1 Emisario final .......................................................................................... 2-31
2.2.2 Cuerpo receptor ...................................................................................... 2-31
2.3 EVALUACIÓN HIDRAULICA ....................................................................... 2-32
3 DISEÑO HIDRAULICO CABEZAL DE DESCARGA .......................................... 3-32
4 DISEÑO ESTRUCTURA DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA .................................. 4-34
4.1.1 Procedimiento de cálculo ........................................................................ 4-34
5 SISTEMA DE AMORTIZACIÓN DE AGUAS LLUVIAS ..................................... 5-37
5.1 CÁLCULO DE VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO................................... 5-37
5.1.1 Método Racional ..................................................................................... 5-38
5.1.2 Caudal de escorrentía máximo (Tr 100 años) ........................................ 5-40
5.1.3 Volumen de almacenamiento para amortiguamiento .............................. 5-40
5.1.4 Sistema de amortiguamiento de aguas lluvias ....................................... 5-41
6 CONCLUSIONES ............................................................................................... 6-43
7 RECOMENDACIONES ....................................................................................... 7-45
ii
PLUVIAL
INDICE DE TABLAS
Tabla 1-1 Coeficientes de escorrentía – Fuente: RAS 2016 ...................................... 11

Tabla 1-2 Caudales Canal San José ......................................................................... 11
Tabla 1-3 Rango de valores para los coeficientes de Cowan ....................................... 16
Tabla 1-4 Valores de coeficientes de Cowan adoptados para la condición natural....... 16
Tabla 2-1 caudales para diferentes periodos de retorno para la canal San José ....... 2-32
Tabla 3-1 Calculo velocidad y profundidad de flujo transición tubería-canal .............. 3-34
Tabla 4-1 Cálculo de la energía específica, caudal unitario y altura entre escalones P . 4-
36
Tabla 4-2 Cálculo de las profundidades conjugadas del resalto hidráulico 1 y 2 ....... 4-36
Tabla 4-3 Cálculo de la carga hidráulica total sobre el deflector y se verifica altura
asumida inicialmente. ................................................................................................. 4-37
Tabla 4-4 Cálculo avance horizontal del chorro, longitud de formación del resalto y la
longitud del escalón .................................................................................................... 4-37
Tabla 5-1 Coeficientes de escorrentía – Fuente: RAS 2016 ...................................... 5-39
INDICE DE FIGURAS
Figura 1-1 Levantamiento topo-batimétrico lote Etapa 8 El Portal - Canal San José ...... 5
Figura 1-2 Cuenca aferente canal San José ................................................................... 6
Figura 1-3 Curvas IDF Tibaitata .................................................................................... 10
Figura 1-4 Interfaz gráfica del programa ....................................................................... 12
Figura 1-5 Cauce canal San José ................................................................................. 15
Figura 1-6 Cálculo hidráulico para profundidad normal de flujo aguas abajo Canal San
José ............................................................................................................................... 17
Figura 1-7 Cálculo hidráulico para profundidad normal de flujo aguas arriba Canal San
José ............................................................................................................................... 18
Figura 1-8 Condiciones de frontera adoptadas en el modelo Hec-Ras....................... 18
Figura 1-9 Sección aguas abajo K0+180 .................................................................... 20
Figura 1-10 Sección K0+160 ..................................................................................... 20
Figura 1-11 Sección K0+141.6 .................................................................................. 21
Figura 1-12 Sección K0+120 ..................................................................................... 21
Figura 1-13 Sección punto de entrega pluvial K0+101 .............................................. 22
Figura 1-14 Sección K0+100 ..................................................................................... 22
Figura 1-15 Sección K0+080 ..................................................................................... 23
Figura 1-16 Sección K0+060 ..................................................................................... 23
Figura 1-17 Sección K0+040 ..................................................................................... 24
Figura 1-18 Sección K0+020 ..................................................................................... 24
Figura 1-19 Sección aguas arriba K0+005.15 ........................................................... 25
iii
PLUVIAL
Figura 1-20 Mancha caudal máximo asociado al retorno de los 100 años más 10% de
factor de seguridad ..................................................................................................... 1-26
Figura 2-1 Planta emisario pluvial y estructura de descarga proyectada ................... 2-28
Figura 3-1 Planta del cabezal de entrega y estructura de disipación de energía ....... 3-32
Figura 3-2 Corte lateral cabezal de entrega y estructura de disipación de energía.... 3-33
Figura 3-3 Corte frontal cabezal de entrega y estructura de disipación de energía ... 3-34
Figura 5-1 Tanque de almacenamiento No.1 sistema de amortiguación de aguas lluvias
................................................................................................................................... 5-41
................................................................................................................................... 5-41
................................................................................................................................... 5-42
ANEXOS DIGITALES
Anexo 1. CAUDALES
Anexo 2. MODELO
Anexo 3. PLANOS
iv
DISEÑO ESTRUCTURA DE ENTREGA
SOBRE EL CANAL SAN JOSE PARA EL
ALCANTARILLADO PLUVIAL
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
1 CUERPO RECEPTOR
El cuerpo receptor para la descarga de aguas pluviales de Homecerter Mosquera

es el canal San José, el cual hace parte del Sistema Hidráulico de Manejo Ambiental
y Control de Inundaciones La Ramada, ubicado en el municipio de Mosquera.
Para el desarrollo del diseño del cabezal de descarga de las aguas pluviales de
Homecenter Mosquera al Canal San José se efectuó el levantamiento topo-
batimétrico de aproximadamente 180 m de longitud. El cabezal de descarga se
ubica en la abscisa K0+108 (ver plano ACAD3D-HOMECENTER MOSQUERA.dwg
en el anexo 3 PLANOS), en el predio de Lote 8 El Portal Centro Logístico y
Empresarial identificado con la matricula inmobiliaria No.50C-163040. A
continuación, en la Figura 1-1 se presenta el tramo levantado.
Figura 1-1 Levantamiento topo-batimétrico lote Etapa 8 El Portal - Canal San José
Levantamiento topobatimétrico
1.1 Modelación Hidrológica
5
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Inicialmente se efectuó el cierre de cuenca respecto al punto de entrada al canal

San José. Se determinó un área aferente de 149 Ha para la determinación de la
cota a un tiempo retorno de 100 años. La cuenca aferente se caracteriza por tener
una baja pendiente y áreas impermeables en 18% de su total. En la Figura 1-2 se
muestra la cuenca aferente para el cálculo de la cota de inundación de los 100 años.
Por otra parte, se identifica una baja pendiente a lo largo del cauce del canal, pero
una capacidad de transporte hidráulico importante.
Figura 1-2 Cuenca aferente canal San José
Con el área aferente definida se procedió al cálculo de los caudales de diseño.
Por el tamaño del área aportante de tan sólo 149 Ha, es correcto suponer que la
precipitación se distribuya homogéneamente, con un caudal resultante igual al
porcentaje de precipitación convertido en escorrentía, multiplicado por el área
aportante.
La duración de la lluvia seleccionada deberá ser el tiempo necesario, para que una
gota de agua recorra una distancia posible dentro del área aferente. Este tiempo
corresponde al tiempo de concentración (Tc).
6
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Por lo anterior teniendo en cuenta las características específicas del área aportante,
se selecciona el método racional como el más confiable.
1.1.1. Marco Teórico del Método Racional
Según la Dirección Nacional de Carreteras de España, entidad que adelantó un

perfeccionado estudio para determinar el cálculo de caudales máximos en
pequeñas cuencas (áreas menores a 75 Km2), el Método Racional es un método
que además de ser sencillo cumple con los requisitos de confiabilidad requeridos.
El método es criticado debido a que lleva en sí un grado de incertidumbre que puede

aportar valores de caudal sobrestimados en cuencas grandes, pero otras entidades
lo tienen como base de sus estudios, entre los cuales se cuentan las normas de la
TEM (TransEuropean North – South Motorway), AsphaltInstitute, MOPU (Ministerio
de obras públicas y Urbanismo de España) ASCE & WPCF en el diseño de
alcantarillados y el Ministerio de Obras Públicas de Venezuela.
Para seguir sustentando el Método Racional se puede mencionar que Lourens A.V.
Hiemtra y Brian M. Reich efectuaron en 1967 un estudio comparativo
(EngineeringJudament and Small AreaFloodPeaks, Colorado StateUniversity 1.967)
de 5 métodos de estimación de caudales (Racional, SCS, BPR, Chow y TMP) en 45
cuencas pequeñas y concluyeron que el Método Racional da razonables estimativos
del caudal siempre y cuando se escoja bien el coeficiente de escorrentía. Esto es
factible en cuencas pequeñas, donde las condiciones de escorrentía suelen ser
uniformes.
La fórmula racional fue desarrollada originalmente para estimar el escurrimiento en

áreas urbanas. El uso de esta fórmula se remonta a 1889, cuando Emil Kuichling la
menciona por primera vez.
La fórmula racional expresa que la descarga es igual a un porcentaje de la

precipitación multiplicado por el área de la cuenca. La duración de la lluvia
seleccionada deberá ser el tiempo necesario, en minutos, para que una gota de
agua llegue a la estructura de drenaje desde el punto más alejado de la cuenca.
Este tiempo se llama tiempo de concentración (Tc).
La estimación de los caudales se hará entonces utilizando el Método Racional que
matemáticamente se expresa así:
Q  k C  I  A
7
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Donde:
Q = Descarga o caudal estimado en un sitio determinado.
C = Coeficiente de escorrentía (adimensional).
I = Intensidad de lluvia.
A = Área de drenaje.
K = Coeficiente para corrección de unidades.
La fórmula racional está basada en las hipótesis de Krimgold:

 El escurrimiento resultante de cualquier intensidad de lluvia es un máximo
cuando esta intensidad de lluvia dura, al menos tanto como el tiempo de
concentración.
 El escurrimiento resultante de una intensidad de lluvia, con una duración igual
o mayor que el tiempo de concentración, es una fracción de la precipitación.
 La frecuencia de la máxima descarga es la misma que la de la intensidad de
lluvia para el tiempo de concentración dado.
 La relación entre máxima descarga y tamaño del área de drenaje es la misma
que la relación entre duración e intensidad de precipitación.
 El coeficiente de escorrentía es el mismo para lluvias de diversas
frecuencias.
 El coeficiente de escorrentía es el mismo para todas las lluvias en una cuenca
dada.
El método racional no toma en cuenta el efecto de almacenamiento de la cuenca,

pues supone que la descarga es igual a la precipitación pluvial menos toda la
retención de la cuenca.
El método tampoco considera variaciones de intensidad de lluvia en el área durante

todo el tiempo de concentración.
Estas suposiciones lo hacen particularmente susceptible de errores de cálculo

cuando el tamaño del área de drenaje es demasiado grande, sobrestimando los
caudales, por lo cual se establece que el método racional garantiza un buen grado
de confiabilidad, siempre y cuando se escoja adecuadamente el valor del coeficiente
de escorrentía y se calcule técnicamente el Tiempo de Concentración.
Con valores correctos de precipitación pluvial y para un escurrimiento dado, la
fórmula racional sobrestima el escurrimiento, con errores apreciables al aumentar
el tamaño de la cuenca.
8
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
1.1.2. Cálculo de Caudales por el Método Racional
A continuación se determinan los parámetros requeridos para el cálculo de los

caudales del modelo hidráulico por el método racional.
 Tiempo de Concentración (Tc)
El método racional supone que la precipitación durará lo suficiente para que llegue
simultáneamente hasta el punto más bajo del área aferente, la totalidad del agua
que cae sobre toda su superficie. Ese tiempo se conoce como tiempo de
concentración Tc, y es el requerido para que el agua que cae en el punto más
alejado del área aferente llegue al punto más bajo.
Si la lluvia es de mayor duración que el tiempo de concentración Tc, el escurrimiento

será menor que el calculado para dicho tiempo debido a que la intensidad de esta
lluvia será menor que la de duración del Tc.
Si la lluvia que cae es de menor duración que Tc, también la descarga será menor,
debido a que no toda la cuenca contribuye simultáneamente al escurrimiento.
La ecuación de Giandotti es una de las más utilizadas y aceptadas para el cálculo

del tiempo de concentración:
4 * A0.5  1.5 * L
Tc 
0.8 * H 0.5
Donde:
Tc = Tiempo de concentración, en horas.
A = Área, en Km2.
L = Longitud del cauce desde el punto más alejado, en Km.
H = Diferencia de cotas, en m.
Remplazando los valores en la ecuación de Giandotti, se obtiene un tiempo de

concentración Tc = 4.29 horas; es decir 257 minutos.
 Intensidad de Lluvia (I)
La intensidad de precipitación máxima (T = 100 años) en el área de estudio, se

obtiene de las curvas Intensidad–Duración–Frecuencia IDF, de la Estación Tibaitata
9
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
ubicada en el municipio de Mosquera operada por el Instituto de Hidrología

Meteorología y Estudios Ambientales - IDEAM, considerada representativa por su
cercanía al sector de estudio y confiabilidad de sus datos.
Figura 1-3 Curvas IDF Tibaitata
 Coeficiente de Escorrentía (C)
El coeficiente de escorrentía es un parámetro adimensional, función del tipo de

suelo, la impermeabilización de la zona, la pendiente del terreno, y otros factores
que determinan la fracción de lluvia que se convierte en escorrentía. A continuación
se presentan los coeficientes de escorrentía establecidos por la Tabla D.4.7 de la
RAS-2016.
Debido a que de la totalidad del área aferente, únicamente el 18% es relativamente

impermeable (C = 0.9), y el área restante presenta predominio de zonas verdes (C
= 0.3), se obtiene un coeficiente de escorrentía ponderado de C = 0.41; no obstante,
debido a que es factible que a futuro incremente el endurecimiento de algunas
zonas, se utiliza un coeficiente de escorrentía C = 0.45.
10
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Tabla 1-1 Coeficientes de escorrentía – Fuente: RAS 2016
 Caudales para el modelamiento hidráulico del canal San

José
Mediante la utilización del método racional y con base en los parámetros descritos
anteriormente, se calculan los caudales de diseño para el modelamiento hidráulico
del Canal San José a la altura del proyecto, para periodos de retorno de 25, 50 y
100 años; así como el caudal para un periodo de 100 años con un incremento del
10% como factor de seguridad.
Periodo de Caudales
Retorno Canal San José
(años) m3/s
25 8.22
50 8.97
100 9.72
100 +10% 10.69
Tabla 1-2 Caudales Canal San José
1.2 Modelación Hidráulica
11
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Determinados los caudales para los periodos de retorno de 25, 50, 100 años y 100
años más un 10% de factor de seguridad; se procede a alimentar el modelo
matemático unidimensional HEC-RAS, se implementa la topología, rugosidad del
lecho y orillas, y se definen las condiciones de frontera tanto aguas arriba como
aguas abajo en el tramo evaluado.
1.2.1 Software HEC-RAS 4.0
El Hydrologic Engineering Centers River Analysis System (HEC - RAS) es modelo

de dominio público desarrollado del Centro de Ingeniería Hidrológica (Hydrologic
Engineering Center) del cuerpo de ingenieros de la armada de los EE.UU. El modelo
numérico incluido en este programa permite realizar análisis del flujo permanente
unidimensional gradualmente variado en lámina libre.
Figura 1-4 Interfaz gráfica del programa
1.2.2 Características técnicas
12
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Este programa fue desarrollado para calcular perfiles de flujo gradualmente variado
en un canal con secciones transversales regulares o irregulares. El programa
calcula los perfiles de flujo empleando el método del paso estándar.
Un flujo gradualmente variado constituye una clase del flujo permanente no uniforme
en el cual, existe una variación continua a lo largo del canal, de la profundidad del
flujo y de igual forma en el área, la velocidad, el perímetro mojado, el radio
hidráulico, entre otros (Chaudhry, 1994).
La posible forma que pueda tener la superficie libre está en función de las
profundidades real, normal y crítica. Para el análisis de este tipo de flujos, el HEC-
RAS, presenta las siguientes consideraciones:
 El flujo es permanente, es decir, constante en el tiempo.

 La distribución de presiones en cada sección transversal del canal es
hidrostática (líneas de corriente paralelas).
 La pendiente del canal es pequeña y uniforme.
 Para el cálculo de la línea de energía, se permite el uso de las ecuaciones de
flujo uniforme, que consideran que la pérdida de energía por fricción es la más
importante.
En el análisis del flujo en canales, es necesario predecir cuál es el comportamiento

de los perfiles de la lámina de agua. Esto se puede hacer con un análisis del
comportamiento de la pendiente de la superficie del agua en función de las variables
geométricas e hidráulicas del flujo.
Existen varias formas de calcular el flujo gradualmente variado en un canal. El HEC-

RAS, emplea el método del paso estándar, que es una de las metodologías más
aplicables para el cálculo tanto de perfiles de flujo en canales prismáticos como en
aquellos de geometría variada.
El método consiste en estimar la profundidad del flujo en las diferentes secciones

transversales, iniciando a partir de los datos de profundidad conocidos para una
sección, que en la mayoría de los casos corresponde a la sección de control. Si el
flujo es subcrítico los cálculos se inician desde aguas abajo y se desarrollan hacia
aguas arriba y si es supercrítico se parte de aguas arriba continuándose hacia aguas
abajo.
13
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Se determina, por algún método de convergencia, la profundidad del flujo en una

sección transversal localizada en una determinada abscisa de forma que satisfaga
las relaciones de energía en el cauce.
1.2.3 Determinación del coeficiente de rugosidad n de Gaukler-Manning
Para el caso particular, donde el canal no está instrumentado y no se cuenta con un

registro histórico de aforos y la correspondiente curva de caudal vs profundidad de
flujo, no se puede determinar el coeficiente de rugosidad con base a la ecuación de
Gaukler-Manning, por esta razón para determinar el coeficiente de rugosidad de
Manning se empleará la metodología de Cowan, de acuerdo a las observaciones
efectuadas durante los recorridos de campo.
14
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Figura 1-5 Cauce canal San José
Como se observa en la figura anterior, el canal se caracteriza por tener un cauce en

tierra cubierto en tramos por pastos.
3.1.1.1 Método Cowan para el cálculo de la rugosidad
Reconociendo varios factores primarios que afectan el coeficiente de rugosidad,

Cowan desarrollo un procedimiento para la evaluación de n. Según este
procedimiento el valor de n pude ser calculado por la ecuación:
𝑛 = (𝑛0 + 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 + 𝑛4 )𝑛5
n0 - Valor básico de n para un canal recto y uniforme de un material dado.

n1 - Se determina para corregir el efecto por irregularidades de la superficie.
n2 - Se considera las variaciones en la forma y tamaño de la sección transversal del
canal.
n3 - Se considera el efecto de obstrucción u obstáculos al flujo.
n4 - Depende de la vegetación.
n5 - Depende de la sinuosidad longitudinal del canal.
Condiciones canal Valores

Tierra 0.020
Roca 0.025
Material
Grava Fina 0.024
Grava gruesa 0.028
Ligero 0.000
Menor 0.005
Grado de Irregularidad
Moderado 0.010
Severo 0.020
Gradual 0.000
Variaciones en la sección transversal del canal Ocacional 0.005
Frecuente 0.010 - 0.015
Desprecialble 0.000
Menor 0.010 - 0.015
Efecto relativo de Obstáculos
Apreciable 0.020 - 0.030
Severo 0.040 - 0.060
Baja 0.005 - 0.010
Media 0.010 - 0.025
Vegetación
Alta 0.025 - 0.050
Muy alta 0.050 - 0.100
Menor 1.000
Grado de sinuosidad Apreciable 1.150
Severo 1.300
15
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Tabla 1-3 Rango de valores para los coeficientes de Cowan
n0 0.024
n1 0.000
n2 0.000
n3 0.000
n4 0.025
n5 1.000
n Manning Cowan 0.049
Tabla 1-4 Valores de coeficientes de Cowan adoptados para la condición natural
En la Tabla 1-4, se presentan los valores ajustados de Cowan al valor de n de

Manning adoptado de acuerdo a las características del cauce frente a la literatura
existente.
De acuerdo a lo indicado anteriormente, se adopta un coeficiente de rugosidad “n”
de Manning obtenido por el método de Cowan de 0.049.
3.1.2 Condiciones de frontera del modelo
Para las condiciones de frontera tanto aguas arriba como aguas abajo, se llevó a
cabo un cálculo hidráulico para profundidad normal de flujo, determinando de esta
forma el tipo de flujo y estableciendo si el perfil hidráulico se construye a partir de
un flujo supercrítico, subcrítico o mixto. A continuación, se presenta el cálculo
hidráulico para las secciones extremas del modelo.
16
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Figura 1-6 Cálculo hidráulico para profundidad normal de flujo aguas abajo Canal
San José
17
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Figura 1-7 Cálculo hidráulico para profundidad normal de flujo aguas arriba Canal
San José
Figura 1-8 Condiciones de frontera adoptadas en el modelo Hec-Ras
De acuerdo a las figuras anteriores, el régimen de flujo tanto aguas abajo como
aguas arriba es subcrítico. Se plantea un perfil subcrítico con profundidad normal
de flujo como frontera aguas abajo del modelo.
18
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
3.1.3 Modelo hidráulico
A partir de toda la información topográfica y batimétrica del área de estudio, se

constituyó el modelo hidráulico, con 11 secciones transversales cada 20 m
aproximadamente, en una longitud total de 180 m, con las cuales se conformó el
modelo en el software HEC-RAS, donde se lleva a cabo el tránsito y análisis
hidráulico del tramo evaluado.
El flujo se asume como permanente. A partir de esta suposición, se obtienen los

niveles de la superficie del agua para cada sección transversal para los caudales de
diseño, correspondientes a periodos de retorno de 25, 50 y 100 años, así como el
caudal máximo del periodo de 100 años con una mayoración del 10% como factor
de seguridad.
Los coeficientes de expansión y contracción se adoptan a partir de referencias

bibliográficas. Para el coeficiente de expansión se adoptó el valor por defecto que
sugiere el software (0.30); de igual forma, para el coeficiente de contracción (0.10).
Una vez generado el modelo hidráulico, alimentado con los caudales calculados en
el estudio hidrológico, establecidas las condiciones de frontera y definido el
coeficiente de rugosidad n de Gaukler-Manning, se corre el modelo, estableciendo
las profundidades de flujo para cada sección y caudal evaluado. A continuación, se
presentan los resultados del modelo.
3.1.4 Resultados Modelación
En las figuras posteriores se presentan las profundidades de flujo para los caudales
de diseño, cuya lámina de agua máxima se estima con el caudal correspondiente a
un periodo de retorno de 100 años aumentado un 10% como factor de seguridad.
El punto de entrega del alcantarillado pluvial de Homecenter Mosquera al canal San

José es la Abscisa K0+101. La cota de batea de la tubería de descarga a la
estructura disipadora, debe estar por encima del nivel máximo obtenido para la
lámina de agua, que correspondiente al nivel de la creciente para un caudal
asociado a un periodo de retorno de 100 años aumentado 10% como factor de
seguridad. La cota calculada corresponde a 2537.02 msnm.
Es importante resaltar que, aunque la altura del jarillón es más que suficiente para
contener la lámina de agua durante eventos de crecientes máximas, si ocurriera un
19
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
desbordamiento aguas arriba de las secciones modeladas, existen franjas de

terreno por debajo de las cotas inundables que podrían verse afectados, que para
nuestro modelo se localizan entre las abscisas K0+005.15 y K0+040.
Plan 01
RS = 1 K0+180
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)
Figura 1-9 Sección aguas abajo K0+180
Plan 01
RS = 2 K0+160
2539.5 Legend
2539.0
2538.5 WS 100 años + 10%
Elevation (m)
2538.0 WS 100 años

2537.5 WS 50 años
2537.0
WS 25 años
2536.5
Ground
2536.0
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)
Figura 1-10 Sección K0+160
20
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Plan 01
RS = 3 K0+141.6
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)
Figura 1-11 Sección K0+141.6
Plan 01
RS = 4 K0+120
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Station (m)
21
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Plan 01
RS = 5 K0+101
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
-5 0 5 10 15 20 25 30
Station (m)
Figura 1-13 Sección punto de entrega pluvial K0+101
Plan 01
RS = 6 K0+100
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)
22
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Plan 01
RS = 7 K0+080
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)
Plan 01
RS = 8 K0+060
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)
23
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Plan 01
RS = 9 K0+040
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)
Plan 01
RS = 10 K0+020
2538.5 Legend
2538.0
WS 100 años + 10%
2537.5
Elevation (m)
WS 100 años
2537.0 WS 50 años
2536.5 WS 25 años
2536.0 Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)
24
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Plan 01
RS = 11 K0+005.15
2538.0 Legend
2537.5 WS 100 años + 10%
Elevation (m)
2537.0 WS 100 años

WS 50 años
2536.5
WS 25 años
2536.0
Ground
2535.5 Bank Sta
2535.0
0 10 20 30 40 50
Station (m)
Figura 1-19 Sección aguas arriba K0+005.15
25
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Legend
WS 100 años + 10%

11
10
Ground
9
8
Bank Sta
7
1 2
Figura 1-20 Mancha caudal máximo asociado al retorno de los 100 años más 10% de factor de seguridad
1-26
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
2 MODELACIÓN EMISARIO FINAL
El punto de descarga se determinó bajo dos criterios, el primero con respecto al correcto
funcionamiento hidráulico del sistema, el cual debe garantizar fuerza tractiva mínima
para autolimpieza y flujo a superficie libre. El segundo criterio consiste en determinar un
punto de descarga en el cual la cota batea del cabezal este siempre por encima de la
lámina de agua.
Se proyecta el emisario final que descargara el caudal efluente pluvial hacia la canal San
José. El tramo sale en tubería de 20” desde la cámara de quiebre que recibe el bombeo
de la red pluvial en tubería de 16”, un cabezal de descarga y una estructura de disipación
de energía.
El cabezal es una estructura estándar en los sistemas de alcantarillado sanitario,

combinado y pluvial. Su finalidad es garantizar la estabilidad del último colector del
sistema y permitir una adecuada entrega al cuerpo receptor, evitando socavación local
por efectos de la misma descarga.
La estructura de disipación de energía, para el caso caída escalonada, permite la entrega

al cuerpo receptor del efluente de tal forma que no genere erosión al talud del cuerpo
receptor, disminuyendo la energía mediante resaltos hidráulicos continuos.
La Figura 2-1 muestra la planta del emisario pluvial, la cámara de quiebre y perfil de la
estructura de descarga proyectada al canal San José.
2-27
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Figura 2-1 Planta emisario pluvial y estructura de descarga proyectada
2.1 PARAMETROS DE DISEÑO
La definición de los parámetros hidráulicos que propenden por el buen funcionamiento

del sistema, están en parte consignados en el Numeral 4.3. del Titulo D del RAS 2016,
estos valores están asociados a:
1. Velocidad real mínima y máxima.

2. Fuerzas tractivas mínimas, con el fin de proporcionar pendientes suficientes para que
los sistemas sean autolimpiantes.
3. Relación máxima entre el caudal de diseño y el caudal a tubo lleno, de cada tramo,
para una buena ventilación.
5. Diámetros mínimos
2-28
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
6. Distancia máxima entre cámaras de inspección, con el fin de proporcionar limpieza y

Mantenimiento adecuados.
7. Normas adicionales sobre el ordenamiento propio de los sistemas, como, por ejemplo,
posición de las redes en las vías, etc.
2.1.1 Velocidades Mínimas y Máximas
 Mínimas
Las aguas lluvias transportan sólidos que pueden depositarse en los colectores si el flujo
tiene velocidades reducidas. Por lo tanto, debe disponerse de una velocidad suficiente
para lavar los sólidos depositados durante periodos de caudal bajo. Para esto se
establece la velocidad mínima como criterio de diseño. La velocidad mínima real
permitida en el colector es 0,75 m/s para el caudal de diseño.
 Máximas
Los valores máximos permisibles para la velocidad media en los colectores dependen
del material, en función de su sensibilidad a la abrasión. Los valores adoptados deben
estar plenamente justificados por el diseñador en términos de la resistencia a la abrasión
del material, de las características abrasivas de las aguas lluvias, de la turbulencia del
flujo y de los empotramientos de los colectores. El valor de velocidad máxima admisible
para material PVC (empleado en el caso particular) corresponde a 10 m/s.
2.1.2 Fuerzas Tractivas Mínimas
Por efectos hidráulicos, el esfuerzo o la fuerza cortante tractiva se define mediante la

siguiente ecuación:
𝜏 = 𝛾𝑅𝑆
Dónde:
𝜏 : Fuerza tractiva del flujo, expresado en N/m2

𝛾 : Peso especifico del agua, 9.81 KN/m3
R : Radio hidráulico de la sección mojada, en m
S : Pendiente de la tubería, en tanto por uno (%/100)
En cada tramo debe verificarse el comportamiento autolimpiante del flujo, para lo cual es
necesario utilizar el criterio de esfuerzo cortante medio. Se establece, por lo tanto, que
el valor del esfuerzo cortante medio sea mayor o igual a 3,0 N/m2 (0,3 Kg/m2) para el
2-29
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
caudal de diseño, y mayor o igual a 1,5 N/m2 (0,15 Kg/m 2) para el 10% de la capacidad
a tubo lleno.
2.1.3 Relación Máxima entre el Caudal de Diseño y el Caudal a Tubo Lleno
La profundidad hidráulica máxima en colectores de aguas lluvias puede ser la

correspondiente a flujo lleno.
2.1.4 Diámetros Mínimos en los Colectores del Sistema
En las redes de recolección y evacuación de aguas lluvias, y principalmente en los

primeros tramos, la sección circular es la más usual para los colectores. El diámetro
nominal mínimo permitido en redes de sistemas de recolección y evacuación de aguas
lluvias es 250 mm. Sin embargo, en casos especiales, en particular para niveles de
complejidad del sistema bajo y medio, y con plena justificación por parte del diseñador,
puede reducirse en los tramos iniciales a 200 mm.
2.1.5 Distancia Máxima entre Cámaras de Inspección
Con respecto a este parámetro hidráulico el RAS 2016, en su Numeral D.6.3.2.4

establece que la distancia entre pozos está directamente relacionada con el urbanismo
y con la utilización de equipos y métodos de limpieza de los colectores, sean éstos
manuales o mecanizados. Si los métodos son manuales las distancias entre pozos son
menores en relación con los métodos mecánicos. La distancia máxima entre pozos, para
los primeros, está entre 100 y 120 m, y para métodos mecánicos o hidráulicos puede
llegar a los 200 m.
2.1.6 Posición de las Redes en la Vías
El Numeral D.2.3.5.4 del RAS 2016, establece que en general, los colectores deben
localizarse siguiendo el lineamiento de las calles. Sin embargo, si la topografía o el costo
de construcción lo ameritan, pueden ubicarse por los andenes o dentro de las manzanas.
En particular, esto último es válido para los alcantarillados condominiales.
Los colectores de aguas residuales o lluvias no pueden estar ubicados en la misma zanja
de una tubería de acueducto y su cota clave siempre debe estar por debajo de la cota
batea de la tubería de acueducto. En general para sistemas separados el colector de
aguas lluvias debe localizarse en o cerca del eje de la vía, mientras que el colector de
aguas residuales debe ubicarse hacia uno de los costados, a una distancia aproximada
de un cuarto del ancho de la calzada (semieje) y no menor de 0,5 m del sardinel. El
2-30
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
colector de aguas residuales no debe localizarse en el mismo costado de ubicación de

la red de acueducto. Los colectores de sistemas combinados deben ubicarse en el eje
de la calzada.
2.1.7 Distancias Mínimas a Otras Redes
El Numeral D.2.3.6. del RAS 2016, establece que las distancias mínimas libres entre los
colectores que conforman la red de recolección y evacuación de aguas residuales o
lluvias y las tuberías de otras redes de servicios públicos se presentan a continuación.
1. Las distancias mínimas libres entre los colectores que conforman la red del sistema
de recolección y evacuación de aguas residuales y pluviales y las tuberías de otras
redes de servicios públicos son 1,0 m en la dirección horizontal y 0,3 m en la dirección
vertical.
2. En todos los casos, la distancia vertical se mide entre la cota clave de la tubería de la
red de alcantarillado y la cota batea de la tubería de otros servicios.
3. Los cruces de redes deben analizarse de manera individual para establecer la
necesidad de diseños especiales, en particular en aquellos casos donde la distancia
mínima vertical sea menor a la establecida anteriormente.
2.2 CAUDAL DE DISEÑO
2.2.1 Emisario final
El caudal de diseño del emisario corresponde a 315.68 l/s (ver hoja de cálculo
MEMORIAS AGUAS LLUVIAS en el anexo 1. PLUVIAL). El RAS 2016 en el titulo D literal
D.3.2.5 Caudal de diseño, indica “Cuando el caudal de diseño calculado en el tramo sea
inferior a 1,5 L/s, debe adoptarse este valor como caudal de diseño.”, el caudal de diseño
del colector proyectado corresponder a 315.68 l/s.
2.2.2 Cuerpo receptor
A partir del estudio hidrológico se establecen los caudales del cuerpo receptor los cuales
se presentan a continuación.
CAUDAL
Periodo de retorno
(m3/s)
TR=100 años
10.69
aumentado 10%
2-31
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Tabla 2-1 caudales para diferentes periodos de retorno para la canal San José
Para la modelación efectuada se transitaron los caudales asociados a periodos de

retorno de 25, 50, 100 años y 100 años incrementado un 10% como factor de seguridad
adicional. Cabe resaltar que para el nivel de aguas máximo (correspondiente al caudal
asociado al retorno de los 100 años más un incremento del 10%) la cota batea del
cabezal, descarga a superficie libre; es decir, por encima de la lámina de agua máxima.
2.3 EVALUACIÓN HIDRAULICA
Teniendo en cuenta el punto de descarga sobre la canal San José, vías y predios
vecinos, se proyectó un alineamiento para el emisario propuesto.
Con la topografía y caudal de diseño se proyectó el sistema de colectores. A partir de

este se definió la cota mínima de entrega al cuerpo receptor que garantiza que en el
emisario no se presenten remansos.
Las siguientes son las coordenadas del cabezal de descarga proyectado E:

983035.826 N: 1011558.200. La cota batea del cabezal de descarga es 2537.02 msnm
y correspondiente al nivel de la lámina de agua para el caudal con un periodo de retorno
de 100 años más un 10% de incremento como facto de seguridad. De igual forma, se
proyecta que la batea de la descarga esté por encima de la cota 2573.30 msnm, nivel
que alcanzó la lámina de agua durante un evento de precipitación en el cual no se
abrieron las compuertas del canal San José; es decir, se represo el cauce.
Con base en el modelo hidráulico del Canal San José y a los niveles registrados de
eventos de creciente en los cuales las compuertas del canal no han sido abiertas; se
establece que, para garantizar una descarga a flujo libre la cota de batea de la tubería
que entrega a la estructura de disipación se localice a los 2537.76 msnm.
3 DISEÑO HIDRAULICO CABEZAL DE DESCARGA
El diseño hidráulico del descole de 0.450 m se realizó con base a esquemas típicos de
cabezales de entrega a canales en redes de alcantarillado y la estructura de disipación
de energía se diseñó con base a resaltos hidráulicos continuos calculando la altura y
longitud de los escalones en función del caudal de diseño del emisario final y de la cabeza
disponible para la entrega.
Figura 3-1 Planta del cabezal de entrega y estructura de disipación de energía
3-32
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
El cabezal de entrega será en concreto reforzado, donde se realizará la transición de la

sección circular de 0.450 m en tubería PVC NOVALOC y pendiente 0.8% a una sección
rectangular en concreto de 450 mm de ancho por 0.45 m de altura, dicha sección
rectangular tendrá una ampliación a 1.43 m en la base con pendiente del 1%.
Figura 3-2 Corte lateral cabezal de entrega y estructura de disipación de energía
3-33
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Figura 3-3 Corte frontal cabezal de entrega y estructura de disipación de energía
CANAL AGUAS ARRIBA DE LA ESTRUCTURA DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA
No de Obra ABSCISA
1 k0+108 0.316 0.01 0.017 1.33 0.05 0.054 0.001 0.16 1.48
Tabla 3-1 Calculo velocidad y profundidad de flujo transición tubería-canal
4 DISEÑO ESTRUCTURA DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA
Se proyecta la estructura de disipación de energía de manera escalonada para lograr

entregar el caudal de 316 l/s en la cota 2537.76 msnm, que garantiza una descarga a
flujo libre; es decir, por encima de la lámina de agua del canal San José para cualquier
evento de creciente.
La estructura de disipación de energía será en piedra pegada y tendrán un ancho de 1.43

m por 3.30 m de largo por 0.95 m de alto. El coeficiente de rugosidad “n” de Manning que
se utiliza para la modelación de la estructura de concreto, es 0.013 y para la piedra
pegada 0.017.
4.1.1 Procedimiento de cálculo
Para disipar la energía generada en la entrada de aquellas estructuras hidráulicas cuyas

áreas tributarias son de alta pendiente, se optó por diseñar caídas escalonadas con el
siguiente procedimiento:
 Entre los criterios a tener en cuenta están los siguientes:
4-34
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
a. La altura entre escalones debe ser limitada teniendo en cuenta la acción

dinámica y el avance del chorro.
b. La longitud de cada escalón debe permitir la formación del resalto hidráulico
c. En cada escalón se debe producir el ahogamiento del resalto hidráulico (debe
existir un control sobre el nivel del agua).
 Se debe conocer la velocidad y profundidad normal de flujo aguas arriba de la

estructura (V0.y h)
 Se determina la energía especifica en la entrada de la estructura (H0)
 Se calcula el caudal unitario q
 Se determina la altura entre escalones P mediante la siguiente expresión:
∇𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 − ∇𝐼𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟
𝑃= −𝑑
𝑁
Donde:
P: Altura del escalón

∇: Nivel
N: Numero de escalones
d: altura del deflector
 Se calculan las profundidades conjugadas de resalto hidráulico h1 y h2 mediante

las siguientes ecuaciones:
𝑞
ℎ1 =
∅√2𝑔(𝑃 + 𝐻0 − ℎ1 )
8𝑞 2
ℎ2 = 0.5ℎ1 (√1 + − 1)
𝑔ℎ13
 Se determina la carga hidráulica total sobre el deflector en el extremo posterior de

cada escalón Ho
𝑞 2⁄3
𝐻0 = ( )
𝑀
 Se calcula la carga hidráulica neta H
4-35
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
𝑉2
𝐻 = 𝐻0 −
2𝑔
 Se corrige la altura del deflector (d), asumido inicialmente
𝑑 = 𝑘ℎ2 − 𝐻
Si el valor de d, no es igual o muy cercano al asumido inicialmente, se reinician todos los

cálculos hasta este punto.
 Se calcula el avance horizontal del chorro
2 𝐻
𝑙 = 𝑉1 √ (𝑃 + )
𝑔 2
 Se calcula la longitud de formación del resalto

𝑙𝑅 = 2.5(1.9ℎ2 − ℎ1 )
 Se calcula la longitud del escalón para concluir el diseño hidráulico
𝑙𝑒 = 𝑙 + 0.8𝑙𝑟
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝐶𝑜𝑡𝑎 ∆ℎ ℎ𝑑𝑒𝑓𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 𝐻0 𝑞 𝑃

𝑁° 𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 (𝑚) (𝑚) (𝑚) (𝑚3 ⁄𝑠 − 𝑚) (𝑚)
2537.76 2536.80 0.96 3 0.10 0.27 0.24 0.32
Tabla 4-1 Cálculo de la energía específica, caudal unitario y altura entre escalones P
Profundidad conjugada 1 Profundidad conjugada 2
0.0000 0.10 0.10 0.30
Tabla 4-2 Cálculo de las profundidades conjugadas del resalto hidráulico 1 y 2
4-36
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
0.25 0.80 0.22 0.14

Tabla 4-3 Cálculo de la carga hidráulica total sobre el deflector y se verifica altura
asumida inicialmente.
1.07 0.32 0.94 1.07 1.10
Tabla 4-4 Cálculo avance horizontal del chorro, longitud de formación del resalto y la
longitud del escalón
Una vez resuelto la entrega del caudal a la misma cota de la lámina de agua de la
quebrada, se verifica que la estructura de disipación reduce sustancialmente la energía
del chorro pasando de flujo supercrítico a flujo subcrítico.
A continuación, se presenta el perfil hidráulico del cabezal de entrega y la estructura de

disipación sobre el terreno natural en el punto de descarga proyectado (también ver
Figura 3-2).
5 SISTEMA DE AMORTIZACIÓN DE AGUAS LLUVIAS
5.1 CÁLCULO DE VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO
A continuación, se calcula el volumen total de almacenamiento necesario para

amortiguar la precipitación de diseño que, según parámetros exigidos por la autoridad
ambiental, deberá tener la capacidad de almacenar el 50% de la tormenta
correspondiente a un periodo de retorno de 100 años más un 10% de incremento como
factor adicional de seguridad.
Se procede a calcular la precipitación y el caudal de diseño mediante el método racional,

ya que se presume una distribución homogénea de la precipitación, debido a que el área
total del lote Homeceter Mosquera es de tan solo 1.48 Ha (14825 m2).
5-37
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
5.1.1 Método Racional
La fórmula racional expresa que la descarga es igual a un porcentaje de la precipitación

multiplicado por el área de la cuenca. La duración de la lluvia seleccionada deberá ser el
tiempo necesario, en minutos, para que una gota de agua llegue a la estructura de
drenaje desde el punto más alejado de la cuenca. Este tiempo se llama tiempo de
concentración (Tc).
La estimación de los caudales se hará entonces utilizando el Método Racional que
matemáticamente se expresa así:
Q  k C  I  A
Donde:
Q = Descarga o caudal estimado en un sitio determinado.
C = Coeficiente de escorrentía (adimensional).
I = Intensidad de lluvia.
A = Área de drenaje.
K = Coeficiente para corrección de unidades.
 Coeficiente de Escorrentía (C)
El coeficiente de escorrentía es un parámetro adimensional, función del tipo de suelo, la

impermeabilización de la zona, la pendiente del terreno, y otros factores que determinan
la fracción de lluvia que se convierte en escorrentía. A continuación, se presentan los
coeficientes de escorrentía establecidos por la Tabla D.4.7 de la RAS-2016.
De la totalidad del área aferente de 14825 m2, es relativamente impermeable (C = 0.9)

un área de 12167 m2, y el área restante presenta zonas verdes y algunas construcciones
semi-impermeables (C = 0.6), se obtiene un coeficiente de escorrentía ponderado de C
= 0.85.
5-38
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Tabla 5-1 Coeficientes de escorrentía – Fuente: RAS 2016
 Tiempo de Concentración (Tc)
El método racional supone que la precipitación durará lo suficiente para que llegue
simultáneamente hasta el punto más bajo del área aferente, la totalidad del agua que
cae sobre toda su superficie. Ese tiempo se conoce como tiempo de concentración Tc, y
es el requerido para que el agua que cae en el punto más alejado del área aferente llegue
al punto más bajo.
Si la lluvia es de mayor duración que el tiempo de concentración Tc, el escurrimiento

será menor que el calculado para dicho tiempo debido a que la intensidad de esta lluvia
será menor que la de duración del Tc.
Si la lluvia que cae es de menor duración que Tc, también la descarga será menor, debido
a que no toda la cuenca contribuye simultáneamente al escurrimiento.
La ecuación de Kirpich es una de las más utilizadas y aceptadas para el cálculo del
tiempo de concentración:
0.77
 L 
Tc  0.066   0.5 
J 
Donde:
Tc = Tiempo de concentración, en horas.
L = Longitud del cauce desde el punto más alejado, en Km.
5-39
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
J = Pendiente, en m/m.
Remplazando los valores en la ecuación de Kirich, se obtiene un tiempo de concentración

Tc = 15 minutos para el lote del proyecto, que corresponde al tiempo en el cual la lluvia
de diseño generará el mayor caudal posible para el periodo de retorno seleccionado.
 Intensidad de Lluvia (I)
La intensidad de precipitación máxima (T = 100 años) en el área de estudio, se obtiene

de las curvas Intensidad–Duración–Frecuencia IDF, de la Estación Tibaitata,
considerada representativa por su cercanía al sector y confiabilidad de sus datos. Estas
curvas se encuentran en la Figura 1-3.
En la Figura 1-3 para un tiempo de concentración Tc de 15 minutos, se obtiene una

intensidad de la precipitación de 120 mm/h, de las curvas IDF de la Estación Tibaitata.
5.1.2 Caudal de escorrentía máximo (Tr 100 años)
Mediante la utilización del método racional y con base en los parámetros descritos
anteriormente, se calcula el caudal para un periodo de retorno de 100 años.
𝑄 = 𝑘 ∗ 𝐶 ∗ 𝐼 ∗ 𝐴 = 0.277 ∗ 0.85 ∗ 120 ∗ 0.01483

3
𝑄 = 0.419 𝑚 ⁄𝑠 = 419.01 𝑙𝑝𝑠
5.1.3 Volumen de almacenamiento para amortiguamiento
Con base en los parámetros requeridos por la autoridad ambiental, se requiere

almacenar el volumen correspondiente al 50% de la escorrentía generada por una
precipitación con un periodo de retorno de 100 años.
El volumen acumulado por la precipitación con periodo de retorno de 100 años, se

generará durante el Tiempo de Concentración del aguacero de diseño, que fue estimado
en 15 minutos (900 segundos); por lo tanto, el 50 % de dicho volumen se calcula de la
siguiente forma:
3
𝑉 = 0.50 ∗ 𝑄 ∗ 𝑇𝑐 = 0.50 ∗ 0.419 𝑚 ⁄𝑠 ∗ 900 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜𝑠
𝑉 = 188.55 𝑚3
5-40
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
Este volumen se incrementa en un 10% como factor de seguridad adicional obteniendo

un volumen total de amortiguamiento de aguas lluvias equivalente a 207.41 m3.
5.1.4 Sistema de amortiguamiento de aguas lluvias
El sistema de amortiguamiento de aguas lluvias de Homecenter Mosquera fue diseñado

para almacenar 215 m3, de manera que se cumpla con el almacenamiento del 50% del
volumen calculado para el aguacero de diseño, con un tiempo de retención de 100 años
más 10% de factor de seguridad. Este almacenamiento está compuesto por 3 tanques
de distintas capacidades: 95 m3, 70 m3 y 50 m3.
El agua lluvia almacenada por Homecenter Mosquera estará destinada para el uso de
orinales, sanitarios, lavado de pisos, pocetas y aseo en general, además se usará en el
riego de zonas verdes de la tienda.
Las siguientes figuras muestran la ubicación de cada uno de los tanques del sistema de
amortiguamiento de aguas lluvias.
5-41
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
5-42
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
6 CONCLUSIONES
 El cuerpo receptor de la descarga pluvial para Homecenter Mosquera es el canal

San José que hace parte del Sistema Hidráulico de Manejo Ambiental y Control
de Inundaciones La Ramada del municipio de Mosquera.
 El punto de descarga pluvial para Homecenter Mosquera se determinó bajo dos

criterios, el primero con respecto al correcto funcionamiento hidráulico del sistema
receptor; el cual debe garantizar fuerza tractiva mínima para autolimpieza y flujo
a superficie libre, y el segundo criterio consiste en determinar un punto de
descarga en el cual la cota batea del cabezal este siempre por encima de la lámina
de agua para un tiempo de retorno de 100 años más 10% de factor de seguridad.
 De acuerdo con la modelación realizada las coordenadas del cabezal de descarga

proyectado para Homecenter Mosquera son 983035.826 E y 1011558.200 N, con
cota batea en 2537.76 msnm. De esta manera garantiza una descarga a flujo libre
bajo cualquier evento de creciente del canal San José.
 Para garantizar las condiciones antes mencionadas se efectúo una evaluación

hidrológica e hidráulica del canal San José, con los modelos implementados se
definieron las profundidades de flujo en el cuerpo receptor y a partir de estas se
estableció la cota batea del cabezal de descarga.
 El estudio hidrológico determinó para el canal San José el caudal de diseño

correspondiente a un periodo de retorno de 100 años más 10% como factor de
seguridad. El caudal calculado corresponde a 10.69 m3/s.
 Para la modelación efectuada se transitaron los caudales asociados a los periodos

de retorno de 25, 50 y 100 años; así como un caudal máximo correspondiente al
periodo de retorno de 100 años incrementado en un 10%, verificando que la cota
batea del cabezal de descarga, quede por encima de los niveles máximos del
canal San José, con lo cual se garantiza una descarga a superficie libre.
 El diseño hidráulico del descole de 0.450 m se realizó con base a esquemas

típicos de cabezales de entrega a canales en redes de alcantarillado y la
estructura de disipación de energía se diseñó con base a resaltos hidráulicos
continuos calculando la altura y longitud de los escalones en función del caudal
de diseño del emisario final y de la cabeza disponible para la entrega.
6-43
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
 El cabezal de entrega será en concreto reforzado, donde se realizará la transición

de la sección circular de 0.450 m en tubería PVC NOVALOC y pendiente 0.8% a
una sección rectangular en concreto de 450 mm de ancho por 0.45 m de altura,
dicha sección rectangular tendrá una ampliación a 1.43 m en la base con
pendiente del 1%.
 Se proyecta la estructura de disipación de energía de manera escalonada para

lograr entregar el caudal del emisario final 316 l/s en la cota 2537.76 msnm, que
supera la cota máxima de la lámina de agua de la canal San José en los 2537.02
msnm para el periodo de retorno de 100 años con un incremento de caudal del
10%; así como la cota máxima registrada sobre los 2537.30 msnm, para un evento
de creciente con las compuertas del canal San José cerradas.
 La estructura de disipación de energía será en piedra pegada y tendrán un ancho

de 1.43 m por 3.30 m de largo por 0.95 m de alto. El coeficiente de rugosidad “n”
de Manning que se utilizó para la modelación de la estructura de concreto es 0.013
y para la piedra pegada 0.017.
 Una vez resuelto la entrega del caudal por encima de las cotas máximas de la
lámina de agua del Canal San José, se verificó que la estructura de disipación
reduce sustancialmente la energía de la descarga garantizando flujo subcrítico.
 Con el fin de cumplir los lineamientos de la autoridad ambiental se proyectó un

sistema de amortización de aguas lluvias, el cual consiste 3 tanques de
almacenamiento de 215 m3 para su uso en orinales, sanitarios, lavado de pisos,
pocetas y aseo en general, además se usará en el riego de zonas verdes de la
tienda.
 El volumen del sistema de amortización de aguas lluvias se calculó tomando en

cuenta el caudal para un periodo de retorno de 100 años y el tiempo de
concentración del aguacero de diseño (900 segundos), resultando 188.55 m3 que
al afectar por el 10% como factor de seguridad daría como resultado final 207.41
m3. El sistema planteado tiene capacitad de 215 m 3 por lo cual cumple
satisfactoriamente con el volumen calculado.
6-44
PROYECTO HOMECENTER
MOSQUERA
7 RECOMENDACIONES
 El Diseño que se presenta garantiza que la estructura de descarga proyectada no

afectara de ninguna manera al cuerpo receptor, de igual manera se evaluó el
comportamiento hidrodinámico del canal frente al emisario final encontrando que
no generará remanso alguno, se recomienda llevar a cabo los estudios
geotécnicos y estructurales necesarios para proceder a la construcción de la
estructura de entrega.
 Se recomienda una limpieza periódica del canal San José, de modo que se limpie
cualquier sedimento u obstrucción que pueda disminuir su capacidad hidráulica.
7-45

Informe Cabezal Homecenter v2

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Cabezal Homecenter v2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DISEÑO ESTRUCTURA DE ENTREGA SOBRE EL CANAL SAN JOSE

PARA EL ALCANTARILLADO PLUVIAL DEL PROYECTO HOMECENTER

Tabla 1-1 Coeficientes de escorrentía – Fuente: RAS 2016 ...................................... 11

El cuerpo receptor para la descarga de aguas pluviales de Homecerter Mosquera

1.1 Modelación Hidrológica

Inicialmente se efectuó el cierre de cuenca respecto al punto de entrada al canal

Figura 1-2 Cuenca aferente canal San José

Con el área aferente definida se procedió al cálculo de los caudales de diseño.

1.1.1. Marco Teórico del Método Racional

Según la Dirección Nacional de Carreteras de España, entidad que adelantó un

El método es criticado debido a que lleva en sí un grado de incertidumbre que puede

La fórmula racional fue desarrollada originalmente para estimar el escurrimiento en

La fórmula racional expresa que la descarga es igual a un porcentaje de la

La fórmula racional está basada en las hipótesis de Krimgold:

El método racional no toma en cuenta el efecto de almacenamiento de la cuenca,

El método tampoco considera variaciones de intensidad de lluvia en el área durante

Estas suposiciones lo hacen particularmente susceptible de errores de cálculo

1.1.2. Cálculo de Caudales por el Método Racional

A continuación se determinan los parámetros requeridos para el cálculo de los

 Tiempo de Concentración (Tc)

Si la lluvia es de mayor duración que el tiempo de concentración Tc, el escurrimiento

La ecuación de Giandotti es una de las más utilizadas y aceptadas para el cálculo

Remplazando los valores en la ecuación de Giandotti, se obtiene un tiempo de

 Intensidad de Lluvia (I)

La intensidad de precipitación máxima (T = 100 años) en el área de estudio, se

ubicada en el municipio de Mosquera operada por el Instituto de Hidrología

Figura 1-3 Curvas IDF Tibaitata

 Coeficiente de Escorrentía (C)

El coeficiente de escorrentía es un parámetro adimensional, función del tipo de

Debido a que de la totalidad del área aferente, únicamente el 18% es relativamente

Tabla 1-1 Coeficientes de escorrentía – Fuente: RAS 2016

 Caudales para el modelamiento hidráulico del canal San

1.2 Modelación Hidráulica

1.2.1 Software HEC-RAS 4.0

El Hydrologic Engineering Centers River Analysis System (HEC - RAS) es modelo

Figura 1-4 Interfaz gráfica del programa

1.2.2 Características técnicas

 El flujo es permanente, es decir, constante en el tiempo.

En el análisis del flujo en canales, es necesario predecir cuál es el comportamiento

Existen varias formas de calcular el flujo gradualmente variado en un canal. El HEC-

El método consiste en estimar la profundidad del flujo en las diferentes secciones

Se determina, por algún método de convergencia, la profundidad del flujo en una

1.2.3 Determinación del coeficiente de rugosidad n de Gaukler-Manning

Para el caso particular, donde el canal no está instrumentado y no se cuenta con un

Figura 1-5 Cauce canal San José

Como se observa en la figura anterior, el canal se caracteriza por tener un cauce en

3.1.1.1 Método Cowan para el cálculo de la rugosidad

Reconociendo varios factores primarios que afectan el coeficiente de rugosidad,

n0 - Valor básico de n para un canal recto y uniforme de un material dado.

Condiciones canal Valores

Tabla 1-3 Rango de valores para los coeficientes de Cowan

En la Tabla 1-4, se presentan los valores ajustados de Cowan al valor de n de

3.1.2 Condiciones de frontera del modelo

Figura 1-8 Condiciones de frontera adoptadas en el modelo Hec-Ras

3.1.3 Modelo hidráulico

A partir de toda la información topográfica y batimétrica del área de estudio, se

El flujo se asume como permanente. A partir de esta suposición, se obtienen los

Los coeficientes de expansión y contracción se adoptan a partir de referencias

3.1.4 Resultados Modelación

El punto de entrega del alcantarillado pluvial de Homecenter Mosquera al canal San

desbordamiento aguas arriba de las secciones modeladas, existen franjas de

2538.0 WS 100 años

2537.0 WS 100 años

WS 100 años + 10%