NAMA : MOCH.

SETYO AJI
NIM : 170710101336
KELAS : KRIMINOLOGI

ABSTRAK

TINJAUAN KRIMINOLOGIS TENTANG KEJAHATAN YANG BERBASIS ONLINE

(CYBER CRIME).

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor yang mempengaruhi maraknya cyber
crime yang dikhususkan pada kejahatan penipuan berbasis online, efektivitas penegakan hukum
dalam upaya penanggulangan tindak pidana cyber crime, dan kendala-kendala yang dihadapi
oleh aparat kepolisian dalam upaya penanggulangannya.
Cybercrime adalah tindak criminal yang dilakkukan dengan menggunakan teknologi
computer sebagai alat kejahatan utama. Cybercrime merupakan kejahatan yang memanfaatkan
perkembangan teknologi computer khusunya internet.Cybercrime didefinisikan sebagai
perbuatan melanggar hukum yang memanfaatkan teknologi computer yang berbasasis pada
kecanggihan perkembangan teknologi internet. Cybercrime juga termasuk ke dalam Aliran
Kejahatan Klasik atau Aliran Klasik.

Hasil dari penelitian ini, yaitu (1)Sulitnya untuk menghilangkan atau mengurangi laju
pertumbuhan cyber crime yang dikarenakan beberapa faktor yakni: faktor ekonomi, faktor
lingkungan, faktor sosial budaya, dan faktor intelektual. (2) Penegakan hukum dalam upaya
penanggulangan cyber crime belum efektif disebabkan oleh beberapa hal, diantaranya ialah laju
pertumbuhan cyber crime yang begitu pesat dan upaya penanggulangan yang masih kurang
maksimal mengingat masih banyaknya kasus cyber crime yang ditangani oleh aparat kepolisian.
(3) Kendala yang dihadapi oleh aparat kepolisian dalam upaya penanggulangan cyber crime
dapat dibagi ke dalam 4 (empat) aspek, yaitu: aspek penyidik, alat bukti, fasilitas dan jurisdiksi.
 A. PENGERTIAN CYBER CRIME

Crime Cybercrime berasal dari kata cyber yang berarti dunia maya atau internet dan crime
yang berarti kejahatan. Dengan kata lain,cybercrime adalah segala bentuk kejahatan yang terjadi
di dunia maya atau internet. Cybercrime merupakan tindakkriminal yang dilakukan dengan
menggunakan teknologi komputer sebagai alat kejahatan utama.1 Cybercrime yaitu kejahatan
yang memanfaatkan perkembangan teknologi komputer khususnya internet. Cybercrime
didefinisikan sebagai perbuatan melanggar hukum yang memanfaatkan teknologi komputer yang
berbasis pada kecanggihan perkembangan teknologi internet. 2
Dalam beberapa literatur, cybercrime sering diidentikkan sebagai computer crime. Andi
Hamzah dalam buku Aspek-aspek Pidana di Bidang Komputer (1989) mengartikan: “kejahatan
di bidang komputer secara umum dapat diartikan sebagai penggunaan komputer secara illegal.”
Cybercrime adalah perbuatan kriminal yang dilakukan dengan menggunakan teknologi computer
sebagai alat kejahatan utama. Dengan kata lain, Cybercrime yaitu kejahatan yang memanfaatkan
perkembangan teknologi computer khususnya internet.Dengan demikian Cybercrime
didefinisikan sebagai perbuatan melanggar hukum yang memanfaatkan teknologi komputer
berbasasis pada kecanggihan dan perkembangan teknologi internet.
Dari beberapa pengertian di atas, computer crime dirumuskan sebagai perbuatan melawan
hukum yang dilakukan dengan memakai komputer sebagai sarana/alat atau komputer sebagai
objek, baik untuk memperoleh keuntungan ataupun tidak, dengan merugikan pihak lain. Secara
ringkas computer crime didefinisikan sebagai perbuatan melawan hukum yang dilakukan dengan
menggunakan teknologi komputer yang canggih.

B. BENTUK-BENTUK CYBER CRIME

1. Unauthorized Access to Computer System and Service

Kejahatan yang dilakukan dengan memasuki atau menyusup ke dalam suatu

sistem jaringan komputer secara tidak sah, tanpa izin atau tanpa sepengetahuan dari
pemilik sistem jaringan komputer yang dimasukinya. Biasanya pelaku kejahatan (hacker)
melakukannya dengan maksud sabotase ataupun pencurian informasi penting dan rahasia.
Namun begitu, ada juga yang melakukan hanya karena merasa tertantang untuk mencoba
keahliannya menembus suatu sistem yang memiliki tingkat proteksi tinggi. Kejahatan ini
semakin marak dengan berkembangnya teknologi internet/intranet.
Misalnya pada saat masalah Timor Timur sedang hangat-hangatnya dibicarakan
di tingkat internasional, beberapa website milik pemerintah RI dirusak oleh hacker

1
Andi Hamzah, Aspek-Aspek Pidana di Bidang Komputer, Jakarta, Sinar Grafika, 1990,hlm 23-24
2
Budi Raharjo, Memahami Teknologi Informasi, Jakarta, Elexmedia Komputindo, 2002. hlm 23
 (Kompas, 11/08/1999). Beberapa waktu lalu, hacker juga telah berhasil menembus
masuk ke dalam database berisi data para pengguna jasa America Online (AOL), sebuah
perusahaan Amerika Serikat yang bergerak di bidange-commerce, yang memiliki tingkat
kerahasiaan tinggi (Indonesian Observer, 26/06/2000). Situs Federal Bureau of
Investigation (FBI) pun tidak luput dari serangan para hacker, yang berakibat tidak
berfungsinya situs ini dalam beberapa waktu lamanya.3

2. Illegal Content

Merupakan kejahatan dengan memasukkan data atau informasi ke internet tentang

sesuatu hal yang tidak benar, tidak etis, dan dapat dianggap melanggar hukum atau
mengganggu ketertiban umum. Misalnya pemuatan suatu berita bohong atau fitnah yang
mendiskreditkanmartabat atau harga diri pihak lain, halhal yang berhubungan dengan
pornografi atau pemuatan suatu informasi yang merupakan rahasia negara, agitasi dan
propaganda untuk melawan pemerintahan yang sah, dan lain sebagainya.

3. Data Forgery

Merupakan kejahatan dengan memalsukan data pada dokumen-dokumen penting

yang tersimpan sebagai scriptless document melalui internet. Kejahatan ini biasanya
ditujukan pada dokumen-dokumen e-commerce dengan membuat seolaholah terjadi
“salah ketik” yang pada akhirnya akan menguntungkan pelaku.

4. Cyber Espionage

Merupakan kejahatan yang memanfaatkan jaringan internet untuk melakukan

kegiatan mata-mata terhadap pihak lain, dengan memasuki sistem jaringan komputer
(computer network system) pihak sasaran. Kejahatan ini biasanya ditujukan terhadap
saingan bisnis yang dokumen ataupun data-data pentingnya tersimpan dalam suatu sistem
yang computerized.

5. Cyber Sabotage and Extortion

Kejahatan ini dilakukan dengan membuat gangguan, perusakan atau

penghancuran terhadap suatu data, program komputer atau sistem jaringan komputer

3
http://www.fbi.org, Kejahatan Cyber Crime, diakses pada tanggal 17 Desember 2018 pada jam 20.00 WIB.
 yang terhubung dengan internet. Biasanya kejahatan ini dilakukan dengan menyusupkan
suatu logic bomb, virus komputer ataupun suatu program tertentu, sehingga data,
program komputer atau sistem jaringan komputer tidak dapat digunakan, tidak berjalan
sebagaimana mestinya, atau berjalan sebagaimana yang dikehendaki oleh pelaku. Dalam
beberapa kasus setelah hal tersebut terjadi, maka pelaku kejahatan tersebut menawarkan
diri kepada korban untuk memperbaiki data, program komputer atau sistem jaringan
komputer yang telah disabotase tersebut, tentunya dengan bayaran tertentu. Kejahatan ini
sering disebut sebagai cyber-terrorism.

6. Offence Against Intellectual Property

Kejahatan ini ditujukan terhadap Hak atas Kekayaan Intelektual yang dimiliki
pihak lain di internet. Sebagai contoh adalah peniruan tampilan pada web page suatu situs
milik orang lain secara ilegal, penyiaran suatu informasi di internet yang ternyata
merupakan rahasia dagang orang lain.

7. Infringement of Privacy

Kejahatan ini ditujukan terhadap informasi seseorang yang merupakan hal yang
sangat pribadi dan rahasia. Kejahatan ini biasanya ditujukan terhadap keterangan pribadi
seseorang yang tersimpan pada formulir data pribadi yang tersimpan secara
computerized, yang apabila diketahui oleh orang lain maka dapat merugikan korban
secara materiil maupun immateriil, seperti nomor kartu kredit, nomor PIN ATM,
informasi penyakit yang dirahasiakan dan sebagainya.

Cybercrime memiliki karakter yang khas dibandingkan kejahatan konvensional,

antara lain:
a. Perbuatan yang dilakukan secara ilegal, tanpa hak atau tidak etis tersebut terjadi
di ruang/wilayah maya (cyberspace), sehingga tidak dapat dipastikan yurisdiksi hukum
negara mana yang berlaku terhadapnya.
b. Perbuatan tersebut dilakukan dengan menggunakan peralatan apapun yang bisa
terhubung dengan internet.
c. Perbuatan tersebut mengakibatkan kerugian materiil maupun immateriil (waktu,
nilai, jasa, uang, barang, harga diri, martabat, kerahasiaan informasi) yang cenderung
lebih besar dibandingkan kejahatan konvensional.
d. Pelakunya adalah orang yang menguasai penggunaan internet beserta
aplikasinya. Perbuatan tersebut seringkali dilakukan secara transnasional/ melintasi batas
negara.
C. PENANGANAN CYBERCRIME DI INDONESIA

Meski Indonesia menduduki peringkat pertama dalam cybercrime pada tahun

2004, akan tetapi jumlah kasus yang diputus oleh pengadilan tidaklah banyak. Dalam hal
ini angka dark number cukup besar dan data yang dihimpun oleh Polri juga bukan data
yang berasal dari investigasi Polri, sebagian besar data tersebut berupa laporan dari para
korban.
Ada beberapa sebab mengapa penanganan kasus cybercrime di Indonesia tidak
memuaskan:
1. Cybercrime merupakan kejahatan dengan dimensi high-tech, dan aparat penegak
hukum belum sepenuhnya memahami apa itu cybercrime. Dengan kata lain kondisi
sumber daya manusia khususnya aparat penegak hukum masih lemah.
2. Ketersediaan dana atau anggaran untuk pelatihan SDM sangat minim sehingga
institusi penegak hukum kesulitan untuk mengirimkan mereka mengikuti pelatihan baik
di dalam maupun luar negeri.
3. Ketiadaan Laboratorium Forensik Komputer di Indonesia menyebabkan waktu dan
biaya besar. Pada kasus Dani Firmansyah yang menghack situs KPU, Polri harus
membawa harddisk ke Australia untuk meneliti jenis kerusakan yang ditimbulkan oleh
hacking tersebut.
4. Citra lembaga peradilan yang belum membaik, meski berbagai upaya telah dilakukan.
Buruknya citra ini menyebabkan orang atau korban enggan untuk melaporkan kasusnya
ke kepolisian.
5. Kesadaran hukum untuk melaporkan kasus ke kepolisian rendah. Hal ini dipicu oleh
citra lembaga peradilan itu sendiri yang kurang baik, factor lain adalah korban tidak ingin
kelemahan dalam sistem komputernya diketahui oleh umum, yang berarti akan
mempengaruhi kinerja perusahaan dan web masternya.
Upaya penanganan cybercrime membutuhkan keseriusan semua pihak mengingat
teknologi informasi khususnya internet telah dijadikan sebagai sarana untuk membangun
masyarakat yang berbudaya informasi.

D. PERMASALAHAN DALAM PENYIDIKAN CYBERCRIME DI INDONESIA

Adapun hambatan-hambatan yang ditemukan di dalam proses penyidikan antara

lain adalah sebagai berikut:

1. Perangkat Hukum yang Belum Memadai

Lemahnya peraturan perundang-undangan yang dapat diterapkan terhadap pelaku
cybercrime, sedangkan penggunaan pasal-pasal yang terdapat di dalam KUHP seringkali
masih cukup meragukan bagi penyidik. Oleh sebabitu perlu dibuat undang-undang yang
khusus mengatur cybercrime.
2. Kemampuan Penyidik
Secara umum penyidik Polri masih sangat minim dalam penguasaan operasional
komputer dan pemahaman terhadap hacking komputer serta kemampuan melakukan
penyidikan terhadap kasus-kasus kejahatan dunia maya. Beberapa faktor yang sangat
berpengaruh (determinan) adalah:
a. Kurangnya pengetahuan tentang komputer.
b. Pengetahuan teknis dan pengalaman para penyidik dalam menangani kasus-
kasus cybercrime masih terbatas.
c. Faktor sistem pembuktian yang menyulitkan para penyidik.
Dalam hal menangani kasus cybercrime diperlukan penyidik yang cukup
berpengalaman (bukan penyidik pemula), pendidikannya diarahkan untuk menguasai
teknis penyidikan dan menguasai administrasi penyidikan serta dasar-dasar pengetahuan
di bidang komputer dan profil hacker.

3. Alat Bukti
Persoalan alat bukti yang dihadapi di dalam penyidikan terhadap Cybercrime
antara lain berkaitan dengan karakteristik kejahatan cybercrime itu sendiri, yaitu:
a. Sasaran atau media cybercrimeadalah data dan atau sistem komputer atau
sistem internet yang sifatnya mudah diubah, dihapus, atau disembunyikan oleh
pelakunya. Oleh karena itu, data atau sistem komputer atau internet yang berhubungan
dengan kejahatan tersebut harus direkam sebagai bukti dari kejahatan yang telah
dilakukan. Permasalahan timbul berkaitan dengan kedudukan media alat rekaman
(recorder) yang belum diakui KUHAP sebagai alat bukti yang sah.
b. Kedudukan saksi korban dalam cybercrimesangat penting disebabkan
cybercrime seringkali dilakukan hampir-hampir tanpa saksi. Di sisi lain, saksi korban
seringkali berada jauh di luar negeri sehingga menyulitkan penyidik melakukan
pemeriksaan saksi dan pemberkasan hasil penyidikan.

4. Fasilitas Komputer Forensik

Untuk membuktikan jejak-jejak para hacker, cracker dan phreackerdalam
melakukan aksinya terutama yang berhubungan dengan program-program dan data-data
komputer, sarana Polri belum memadai karena belum ada komputer forensik. Fasilitas ini
diperlukan untuk mengungkap data-data digital serta merekam dan menyimpan bukti-
bukti berupa soft copy, seperti image, program, dan sebagainya. Dalam hal ini Polri
masih belum mempunyai fasilitas forensic computing yang memadai. Fasilitas forensic
computingyang akan didirikan Polri diharapkan akan dapat melayani tiga hal penting
yaitu evidence collection, forensic analysis, expert witness.
E. UPAYA-UPAYA YANG DILAKUKAN KEPOLISIAN

Untuk meningkatkan penanganan kejahatan cyber yang semakin hari semakin

berkembang seiring dengan kemajuan teknologi maka Polri melakukan
beberapatindakan, yaitu:
a. Personil
Terbatasnya sumber daya manusia merupakan suatu masalah yang tidak dapat
diabaikan, untuk itu Polri mengirimkan anggotanya untuk mengikuti berbagai macam
kursus di negara–negara maju agar dapat diterapkan dan diaplikasikan di Indonesia,
antara lain: CETS di Canada, Internet Investigator di Hongkong, Virtual Undercover di
Washington, Computer Forensic di Jepang.
b. Sarana Prasarana
Perkembangan teknologi yang cepat juga tidak dapat dihindari, sehingga Polri
berusaha semaksimal mungkin untuk meng up date dan up grade sarana dan prasarana
yang dimiliki, antara lain Encase Versi 4, CETS, COFE, GSM Interceptor, GI 2.
c. Kerjasama dan Koordinasi
Melakukan kerjasama dalam melakukan penyidikan kasus kejahatan cyber karena
sifatnya yang borderless dan tidak mengenal batas wilayah, sehingga kerjasama dan
koordinasi dengan aparat penegak hukum negara lain merupakan hal yang sangat penting
untuk dilakukan.
d. Sosialisasi dan Pelatihan
Memberikan sosialisasi mengenai kejahatan cyber dan cara penanganannya
kepada satuan di kewilayahan (Polda) serta pelatihan dan ceramah kepada aparat penegak
hukum lain (jaksa dan hakim) mengenai cybercrime agar memiliki kesamaan persepsi
dan pengert ian yang sama dalam melakukan penanganan terhadap kejahatan cyber
terutama dalam pembuktian dan alat bukti yang digunakan.

F. PENEGAKAN HUKUM CYBERCRIME DI INDONESIA.

Menjawab tuntutan dan tantangan komunikasi global lewat Internet, Undang-Undang

yang diharapkan (ius konstituendum) adalah perangkat hukum yang akomodatif terhadap
perkembangan serta antisipatif terhadap permasalahan, termasuk dampak negatif
penyalahgunaan Internet dengan berbagai motivasi yang dapat menimbulkan korban-
korban seperti kerugian materi dan non materi. Saat ini, Indonesia belum memiliki
Undang - Undang khusus atau cyber law yang mengatur mengenai cybercrime. Tetapi,
terdapat beberapa hukum positif lain yang berlaku umum dan dapat dikenakan bagi para
pelaku cybercrime terutama untuk kasus-kasus yang menggunakan komputer sebagai
sarana, antara lain:
1. Kitab Undang Undang Hukum Pidana.

Dalam upaya menangani kasus-kasus yang terjadi para penyidik melakukan

analogi atau perumpamaan dan persamaaan terhadap pasal-pasal yang ada dalam KUHP.
Pasal-pasal didalam KUHP biasanya digunakan lebih dari satu Pasal karena melibatkan
beberapa perbuatan sekaligus pasal - pasal yang dapat dikenakan dalam KUHP pada
cybercrime antara lain:
1. Pasal 362 KUHP yang dikenakan untuk kasus carding dimana pelaku mencuri
nomor kartu kredit milik orang lain walaupun tidak secara fisik karena hanya nomor
kartunya saja yang diambil dengan menggunakan software card generator di Internet
untuk melakukan transaksi di e-commerce. Setelah dilakukan transaksi dan barang
dikirimkan, kemudian penjual yang ingin mencairkan uangnya di bank ternyata ditolak
karena pemilik kartu bukanlah orang yang melakukan transaksi.
2. Pasal 378 KUHP dapat dikenakan untuk penipuan dengan seolah olah
menawarkan dan menjual suatu produk atau barang dengan memasang iklan di salah satu
website sehingga orang tertarik untuk membelinya lalu mengirimkan uang kepada
pemasang iklan. Tetapi, pada kenyataannya, barang tersebut tidak ada. Hal tersebut
diketahui setelah uang dikirimkan dan barang yang dipesankan tidak datang sehingga
pembeli tersebut menjadi tertipu.
3. Pasal 335 KUHP dapat dikenakan untuk kasus pengancaman dan pemerasan yang
dilakukan melalui e-mail yang dikirimkan oleh pelaku untuk memaksa korban melakukan
sesuatu sesuai dengan apa yang diinginkan oleh pelaku dan jika tidak dilaksanakan akan
membawa dampak yang membahayakan. Hal ini biasanya dilakukan karena pelaku
biasanya mengetahui rahasia korban.
4. Pasal 311 KUHP dapat dikenakan untuk kasus pencemaran nama baik dengan
menggunakan media Internet. Modusnya adalah pelaku menyebarkan email kepada
teman-teman korban tentang suatu cerita yang tidak benar atau mengirimkan email ke
suatu mailing list sehingga banyak orang mengetahui cerita tersebut.
5. Pasal 303 KUHP dapat dikenakan untuk menjerat permainan judi yang dilakukan
secara online di Internet dengan penyelenggara dari Indonesia.
6. Pasal 282 KUHP dapat dikenakan untuk penyebaran pornografi maupun website
porno yang banyak beredar dan mudah diakses di Internet. Walaupun berbahasa
Indonesia, sangat sulit sekali untuk menindak pelakunya karena mereka melakukan
pendaftaran domain tersebut diluar negri dimana pornografi yang menampilkan orang
dewasa bukan merupakan hal yang ilegal.
7. Pasal 282 dan 311 KUHP dapat dikenakan untuk kasus penyebaran foto atau film
pribadi seseorang yang vulgar di Internet , misalnya kasus-kasus video porno para
mahasiswa. Pasal 281 KUHP memberikan ancaman dengan pidana penjara paling lama
dua tahun delapan bulan atau denda paling banyak lima ratus rupiah.[20]
8. Pasal 378 dan 262 KUHP dapat dikenakan pada kasus carding, karena pelaku
melakukan penipuan seolah-olah ingin membeli suatu barang dan membayar dengan
kartu kreditnya yang nomor kartu kreditnya merupakan curian.
9. Pasal 406 KUHP dapat dikenakan pada kasus deface atau hacking serta data
interference (mengganggu data komputer) dan system interference (mengganggu sistem
komputer), yang membuat sistem milik orang lain, seperti website atau program menjadi
tidak berfungsi atau dapat digunakan sebagaimana mestinya.
10. Pasal 112, 113, 114, 115 dan 116 KUHPdapat dikenakan pada perbuatan
membocorkan dan memata-matai data atau informasi yang berisi tentang rahasia negara.

2. Undang-Undang No 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.

Menurut Pasal 1 Undang - Undang No 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta,

program komputer adalah sekumpulan intruksi yang diwujudkan dalam bentuk bahasa,
kode, skema ataupun bentuk lain yang apabila digabungkan dengan media yang dapat
dibaca dengan komputer akan mampu membuat komputer bekerja untuk melakukan
fungsi-fungsi khusus atau untuk mencapai hasil yang khusus, termasuk persiapan dalam
merancang intruksi-intruksi tersebut. Hak cipta untuk program komputer berlaku selama
50 tahun, sebagai mana yang terdapat dalam Pasal 30. Harga program komputer atau
software yang sangat mahal bagi warga negara Indonesia merupakan peluang yang cukup
menjanjikan bagi para pelaku bisnis guna menggandakan serta menjual software bajakan
dengan harga yang sangat murah.

3. Undang-Undang No 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi.

Menurut Pasal 1 Undang-Undang No 36 Tahun 1999, Telekomunikasi adalah

setiap pemancaran, pengiriman, dan/atau penerimaan dan setiap informasi dalam bentuk
tanda-tanda, isyarat, tulisan, gambar, suara, dan bunyi melalui sistem kawat, optik, radio,
atau sistem elektromagnetik lainnya. Dari definisi tersebut, maka Internet dan segala
fasilitas yang dimilikinya merupakan salah satu bentuk alat komunikasi karena dapat
mengirimkan dan menerima setiap informasi dalam bentuk gambar, suara maupun film
dengan sistem elektromagnetik. Penyalahgunaan Internet yang mengganggu ketertiban
umum atau pribadi dapat dikenakan sanksi dengan menggunakan Undang- Undang ini:
1. Illegal access, perbuatan melakukan akses secara tidak sah terhadap sistem komputer
ini belum diatur secara jelas di dalam sistem perundang-undangan di Indonesia. Untuk
sementara waktu, Pasal 22 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 1999
tentang Telekomunikasi dapat diterapkan.
Pasal 22 Undang-Undang Telekomunikasi menyatakan:
“Setiap orang dilarang melakukan perbuatan tanpa hak, tidak sah, atau memanipulasi:
a. akses ke jaringan telekomunikasi; dan/atau
b. akses ke jasa telekomunikasi; dan/atau
c. akses ke jaringan telekomunikasi khusus.”
Pasal 50 Undang-Undang Telekomunikasi memberikan ancaman pidana terhadap barang
siapa yang melanggar ketentuan Pasal 22 Undang-UndangTelekomunikasi dengan pidana
penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp. 600.000.000,00
(enam ratus juta rupiah).
2. Illegal interception in the computers, systems and computer networks operation
(intersepsi secara tidak sah terhadap operasional komputer, sistem, danjaringan
komputer). Pasal 40 Undang-Undang Telekomunikasi dapat diterapkan terhadap jenis
perbuatan intersepsi iniPasal 56 Undang-Undang Telekomunikasi memberikan ancaman
pidana terhadap barang siapa yang melanggar ketentuan Pasal 40 tersebut dengan pidana
penjara paling lama 15 (lima belas) tahun.

4. Undang-Undang No 8 Tahun 1997 tentang Dokumen Perusahaan.

Dengan dikeluarkannya Undang-Undang No. 8 Tahun 1997 tanggal 24 Maret

1997 tentang Dokumen Perusahaan yang didalam ketentuan salah satu pasalnya mengatur
mengenai di mungkinkannya penyimpanan dokumen perusahaan dalam bentuk elektronis
(paperless) memberikan pengakuan bahwa dokumen perusahaan yang disimpan dimedia
elektronik dapat dijadikan alat bukti yang sah.[21]Misalnya: Compact Disk Read Only
Memory (CD ROM), dan Write Once Read Many (WORM), yang diatur dalam Pasal 12
Undang-Undang tersebut sebagai alat bukti yang sah.

5. Undang-Undang No 25 Tahun 2003 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.

15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang.

Undang-Undang ini merupakan Undang-Undang yang paling ampuh bagi seorang

penyidik untuk mendapatkan informasi mengenai tersangka yang melakukan penipuan
melalui Internet, karena tidak memerlukan prosedur birokrasi yang panjang dan
memakan waktu yang lama, sebab penipuan merupakan salah satu jenis tindak pidana
yang termasuk dalam pencucian uang sebagai mana yang terdapat dalam pasal 2 ayat 1.
Penyidik dapat meminta kepada bank yang menerima transfer untuk memberikan
identitas dan data perbankan yang dimiliki oleh tersangka tanpa harus mengikuti
peraturan sesuai dengan yang diatur dalam Undang-Undang Perbankan.
Dalam Undang-Undang Perbankan identitas dan data perbankan merupakan
bagian dari kerahasiaan bank sehingga apabila penyidik membutuhkan informasi dan data
tersebut, prosedur yang harus dilakukan adalah pengirimkan surat dari Kapolda ke
Kapolri untuk diteruskan ke Gubernur Bank Indonesia. Prosedur tersebut memakan
waktu yang cukup lama untuk mendapatkan data dan informasi yang diinginkan. Dalam
Undang-Undang Pencucian Uang proses tersebut lebih cepat karena Kapolda cukup
mengirimkan surat kepada Pemimpin Bank Indonesia di daerah tersebut dengan
tembusan kepada Kapolri dan Gubernur Bank Indonesia, sehingga data dan informasi
yang dibutuhkan lebih cepat didapat dan memudahkan proses penyelidikan terhadap
pelaku, karena data yang diberikan oleh pihak bank, berbentuk: aplikasi pendaftaran,
jumlah rekening masuk dan keluar serta kapan dan dimana dilakukan transaksi maka
penyidik dapat menelusuri keberadaan pelaku berdasarkan data–data tersebut.
Undang-Undang ini juga mengatur mengenai alat bukti elektronik atau digital evidence
sesuai dengan Pasal 38 yaitu alat bukti lain berupa informasi yang diucapkan, dikirimkan,
diterima, atau disimpan secara elektronik dengan alat 11ptic atau yang serupa dengan itu.

6. Undang-Undang No 15 Tahun 2003 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Terorisme.

Selain Undang-Undang No. 25 Tahun 2003, Undang-Undang ini mengatur

mengenai alat bukti elektronik sesuai dengan Pasal 27 yaitu alat bukti lain berupa
informasi yang diucapkan, dikirimkan, diterima, atau disimpan secara elektronik dengan
alat optik atau yang serupa dengan itu. Digital evidence atau alat bukti elektronik
sangatlah berperan dalam penyelidikan kasus terorisme, karena saat ini komunikasi
antara para pelaku di lapangan dengan pimpinan atau aktor intelektualnya dilakukan
dengan memanfaatkan fasilitas di Internet untuk menerima perintah atau menyampaikan
kondisi di lapangan karena para pelaku mengetahui pelacakan terhadap Internet lebih
sulit dibandingkan pelacakan melalui handphone. Fasilitas yang sering digunakan adalah
e-mail dan chat room selain mencari informasi dengan menggunakan search engine serta
melakukan propaganda melalui bulletin board atau mailing list.

7. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Internet dan Transaksi

Elektronik.

Undang-undang ini, yang telah disahkan dan diundangkan pada tanggal 21 April
2008, walaupun sampai dengan hari ini belum ada sebuah PP yang mengatur mengenai
teknis pelaksanaannya, namun diharapkan dapat menjadi sebuah undang-undang cyber
atau cyberlaw guna menjerat pelaku-pelaku cybercrime yang tidak bertanggungjawab dan
menjadi sebuah payung hukum bagi masyarakat pengguna teknologi informasi guna
mencapai sebuah kepastian hukum.