EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág.

1 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

NOTA TÉCNICA

EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA MEDIANTE

MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D.
MINERA FRIDA

1.0 INTRODUCCIÓN.

Compañía Minera Frida ha solicitado a CCR Geomechanics Solutions realizar un modelamiento

numérico en 2D con el objetivo de evaluar la estabilidad de la subsidencia del caserón Pedro
Valencia sector Este.

La figura1 muestra la ubicación de la cavidad Pedro Valencia.

CONEXIÓN CON SUPERFICIE OESTE

VETA PEDRO VALENCIA

B
N
BOTADERO
N-990

SUBSIDENCIA ESTE
BOTADERO B’ VETA PEDRO VALENCIA
N-940

Figura 1. Imagen satelital superficie del sector Pedro Valencia, Noviembre de 2014, junto con
ubicación de Perfil B-B´ de modelamiento numérico.

BOTADERO
N-840
2.0 DESCRIPCIÓN DEL ESTUDIO.

El objetivo principal del estudio es evaluar la estabilidad de la subsidencia ubicada en el sector Pedro
Valencia, sector Este. Para la realización del análisis se ha utilizado el software RS2 (Phase2 V9.0)
de la empresa Rocscience, que opera mediante el método de elementos finitos. Dichos análisis han
sido estimados a partir de los datos proporcionados por Minera Frida:

- Geometría actual y secuencia de extracción de caserones en la veta,

- Dimensión y secuencia de la subsidencia generada debido a sucesivos hundimientos,

- Relleno generado producto de los mismos,

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 2 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

- Propiedades del macizo rocoso,

- Orientación de las discontinuidades predominantes.

Como resultado del análisis, se han obtenido e interpretado diversos indicadores, como plasticidad
y desplazamientos. Adicionalmente, se ha determinado el Factor de Seguridad mediante la técnica
de Reducción de Resistencia (SRF).

La presente Nota Técnica muestra los resultados obtenidos en los análisis numéricos.

3.0 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS.

El proceso de análisis seguido ha consistido en simular la excavación y hundimiento progresivo de

la veta Condena. En las siguientes figuras se muestran de forma resumida las principales etapas
consideradas en el modelamiento numérico, todas ellas correspondientes al perfil B – B´ mostrado
en la Figura 1:

1) Excavación del caserón superior, dejando una placa de pequeño espesor en superficie. La
acumulación de tensiones debida a la excavación genera un primer hundimiento por tracción
en la pared Norte.

Figura 2. Excavación del primer caserón.

CCR Geomechanics Solutions

EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 3 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

2) Hundimiento de la pared Norte en el primer caserón y relleno del mismo con el material
fragmentado.

Figura 3. Hundimiento de pared Norte y relleno con material fragmentado.

3) Se procede a excavar en el caserón situado en la parte inferior. Resultado del elevado estado
tensional en las cercanías de la placa, se produce un hundimiento en la pared Norte del mismo.

Figura 4. Excavación del segundo caserón y hundimiento.

CCR Geomechanics Solutions

EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 4 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

4) El hundimiento de la pared Norte del segundo caserón produce la rotura de la placa intermedia,
dando lugar a la conexión con el primer caserón. Debido a esto, se genera un cambio tensional
global que lleva a la rotura de la placa superficial y el relleno de los caserones con el material
fragmentado.

Figura 5. Conexión de caserones, rotura de placas y relleno con material hundido.

5) Se produce la excavación del tercer caserón en profundidad. Debido al efecto del

desconfinamiento de la excavación, se genera una inestabilidad en la pared Sur del primer
caserón y el posterior relleno de la cavidad.

Figura 6. Excavación de tercer caserón y hundimiento en superficie de la pared Sur del primer caserón.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 5 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

6) Excavación del cuarto caserón en profundidad. Se produce la conexión de los caserones,

generando el derrumbe en superficie de la pared Norte del primer caserón y el posterior relleno
de todos los caserones

Figura 7. Excavación de cuarto caserón. Conexión de caserones y relleno por hundimiento de pared Norte.

Adicionalmente, se ha obtenido el coeficiente de seguridad correspondiente a la geometría actual,

incluyendo dos zonas de perturbación denominadas “Andesita entorno a cavidad” con D=0.7 y
“Andesitas transición” con D=0.3 debidas al desconfinamiento de la cavidad (por el paso del tiempo)
y a la verticalidad de las paredes.

Figura 8. Vista del modelo y zonas de perturbación utilizadas en el cálculo del Factor de Seguridad.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 6 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

4.0 TAMAÑO Y DENSIDAD DE LA MALLA.

La malla se genera teniendo en cuenta los siguientes parámetros:

- Cuanto mayor sea la densidad de la malla, se requerirán mayores tiempos de cálculo.

- Los contornos de la malla se deben alejar de la zona principal de estudio para que no influyan
en los resultados las condiciones de contorno impuestas.

- El mallado debe ser más denso en las zonas críticas o de interés del estudio, mientras que
puede ser disminuir según nos alejamos a la periferia.

Figura 9. Tamaño y densidad de la malla del modelo.

5.0 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS UTLIZADOS.

En el presente estudio se ha utilizado el criterio de rotura empírico de Hoek-Brown (2002), el cual

define una relación no lineal, en forma de parábola, dependiente del grado de confinamiento del
macizo rocoso. Esta relación viene definida por la ecuación:

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 7 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

𝜎3 𝑎
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 (𝑚𝑏 + 𝑠)
𝜎𝑐𝑖

- σci: resistencia a compresión simple del macizo rocoso intacto.

- mb: parámetro adimensional relacionado con la naturaleza friccional del terreno.

- s: parámetro adimensional relacionado con la naturaleza del terreno.

- a: parámetro adimensional.

En el cálculo del factor de seguridad se han considerado distintos grados de perturbación en el

macizo rocoso debidas al desconfinamiento de la cavidad, a la verticalidad de las paredes y a la
subsidencia observada en terreno. Estos valores oscilan entre:

- D=0.7 para franja alrededor de las cavidades que se verá afectada por el paso del tiempo.

- D=0.3 zona de transición entre el macizo rocoso en profundidad y el cercano a cavidades

- D=0.0 asignado a la totalidad del macizo rocoso en profundidad.

A continuación se muestran los datos proporcionados por Minera Frida y los obtenidos por CCR
Geomechanics Solutions para el cálculo de los modelos:

Tabla 1. Propiedades de roca intacta y elásticas de los materiales.

PROPIEDADES
ROCA INTACTA
ELASTICAS
Coef.
γ σci Ei Erm
Descripción GSI mi D Poisson
(MN/m3) (MPa) (MPa) (MPa)
v
Andesita entorno a
51 0.0265 260 28 0.70 72500 0.24 8293
cavidad
Andesita en transición 51 0.0265 260 28 0.30 72500 0.24 15418

Andesita en profundidad 51 0.0265 260 28 0.00 72500 0.24 23646

Tabla 2. Propiedades plásticas de los materiales y de discontinuidades menores.

JUNTAS UBICUAS UTILIZADAS EN CÁLCULO

HOEK-BROWN (2002)
DE FACTOR DE SEGURIDAD
Puente de Manteo Ceq PHIeq σte
Descripción mb s a
Roca (%) (°) (MPa) (°) (MPa)
Andesita entorno a
1.896 0.0008 0.505 30% 0-20-70 0.235 42.49 0.048
cavidad
Andesita en transición 3.573 0.0024 0.505 30% 0-20-70 0.341 42.63 0.064

Andesita en profundidad 4.866 0.0043 0.505 30% -- -- -- --

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 8 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

6.0 ESTADO TENSIONAL.

El estado tensional se ha definido a partir de los datos provenientes del Nivel 835 de Abril del 2013.

Tabla 4. Esfuerzos principales.

Descripción S1 (MPa) S2 (MPa) S3 (MPa)

Material de relleno 25.3 21.9 12

7.0 RESULTADOS.

A continuación se muestran los resultados obtenidos en las simulaciones realizadas con el software
RS2, de la empresa Rocscience. El modelamiento se ha dividido en dos partes:

1) Simulación de la excavación y hundimiento progresivo en superficie del caserón superior de

la veta, con el objetivo de analizar los eventos producidos y validar las propiedades y las
geometrías utilizadas. A partir de este modelo se analizan los desplazamientos en superficie
para evaluar el grado de subsidencia esperado.

2) Obtención del factor de seguridad de la topografía actual. Tel como se ha indicado en

apartados anteriores, en este modelo se ha incluido la presencia de dos bandas de
desconfinamiento.

7.1. SIMULACIÓN DE LA EXCAVACIÓN Y HUNDIMIENTO PROGRESIVO DE LA VETA.

Se reproducido la excavación de caserones y el hundimiento progresivo de la placa superficial con

el objetivo de evaluar la subsidencia generada. Para ello se ha modelizado un comportamiento de
los materiales elasto-plástico perfecto sin la presencia de juntas ubicuas y de zonas perturbadas.

 Etapa 01. Excavación de la mitad superior del primer caserón: el modelo elástico (izda.)
muestra una acumulación de tensiones mayor que la que la roca puede soportar (σt > 0.337 MPa) de
forma local y moderada. El modelo elasto-plastico muestra unos desplazamientos máximos de 0.024
m, no mostrándose alertas de inestabilidad.

Las plastificaciones se producen por tracción debido a la concentración de tensiones alrededor de la

excavación, no generando alertas de inestabilidad en esta etapa. No se observan grietas de tracción
en superficie.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 9 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Figura 10. Esfuerzo principal mayor en modelo elástico con σ3 < -0.337 MPa (Izda.) y Desplazamientos totales en
modelo elasto-plástico (Dcha). Etapa 01.

Figura 11. Plastificaciones en modelo elasto-plástico. Etapa 01.

 Etapa 02. Excavación de la mitad inferior del primer caserón: el modelo elástico (izda.)
muestra una gran acumulación de tensiones mayores que la que la roca puede soportar (σt > 0.337
MPa). El modelo elasto-plastico muestra unos desplazamientos máximos de 0.39 m, mostrando
alertas de inestabilidad dada la gran magnitud de los mismos. Se observa que los desplazamientos
mayores a 0.3 m coinciden con el inicio de la inestabilidad de 1990 en pared Sur, generándose una
subsidencia de 0.08 m. en superficie.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 10 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Figura 12. Esfuerzo principal mayor en modelo elástico con σ3 < -0.337 MPa (Izda.) y Desplazamientos totales en
modelo elasto-plástico (Dcha). Etapa 02.

Figura 13. Plastificaciones en modelo elasto-plástico. Etapa 02.

Las plastificaciones se extienden ampliamente alrededor del caserón llegando a la superficie, donde
se produce la aparición de grietas por tracción.

 Etapa 03. Hundimiento parcial y relleno del caserón con material hundido: El modelo
elasto-plástico muestra unos desplazamientos máximos de 0.35 m en la pared Norte, mostrando
alertas de inestabilidad por la verticalidad de la misma. Los desplazamientos mayores a 0.3 m se
ajustan a la siguiente geometría de hundimiento.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 11 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Figura 14. Esfuerzo principal mayor en modelo elástico con σ3 < -0.337 MPa (Izda.) y Desplazamientos totales en
modelo elasto-plástico (Dcha). Etapa 03.

Figura 15. Plastificaciones en modelo elasto-plástico. Etapa 03.

Las plastificaciones no varían con respecto a la etapa anterior, dado que el material ya se encuentra
en fallamiento y el hundimiento sigue avanzando.

 Etapa 04. Excavación del caserón inferior y hundimiento parcial del mismo. Durante la
excavación del caserón inferior se produce un aumento de las zonas solicitadas por tracción,
llegando hasta la superficie y un aumento de las deformaciones en el contorno del primer caserón
hasta los 0.35 m.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 12 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Figura 16. Esfuerzo principal mayor en modelo elástico con σ3 < 0.337 MPa (Izda.) y Desplazamientos totales en
modelo elasto-plástico (Dcha). Etapa 04.

Figura 17. Plastificaciones en modelo elasto-plástico. Etapa 04.

 Etapa 05. Conexión de caserones y relleno del caserón inferior con material
proveniente de la rotura de la placa superior: el modelo elástico (izda.) muestra una acumulación
muy localizada en la pared Sur de tensiones mayores que la que la roca puede soportar (σt < 0.337
MPa). El modelo elasto-plastico muestra unos desplazamientos máximos de 0.33 m, mostrando
alertas de inestabilidad en la pared Norte debido a su verticalidad.

El modelo muestra grandes plastificaciones en las dos paredes, siendo mayores en la pared Norte y
aumentando las grietas en superficie.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 13 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Figura 18. Esfuerzo principal mayor en modelo elástico con σ3 < 0.337 MPa (Izda.) y Desplazamientos totales en
modelo elasto-plástico (Dcha). Etapa 05.

Figura 19. Plastificaciones en modelo elasto-plástico. Etapa 05.

 Etapa 06. Relleno del caserón con material sobreexcavado proveniente de evento en
Pared Sur: El modelo elasto-plastico sigue mostrando elevados desplazamientos, del orden de 0.33
m en la pared Norte, mostrando alerta de inestabilidad debido a la verticalidad del talud.

Figura 20. Esfuerzo principal mayor en modelo elástico con σ3 < 0.337 MPa (Izda.) y Desplazamientos totales en
modelo elasto-plástico (Dcha). Etapa 06.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 14 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Las plastificaciones no muestran variación con respecto a la etapa anterior.

Figura 21. Plastificaciones en modelo elasto-plástico. Etapa 06.

 Etapa 07. Último desprendimiento en pared Norte con relleno de cavidad y pared
estable: el modelo elástico (izda.) no muestra acumulación de tensiones. El modelo elasto-plastico
muestra desplazamientos de gran magnitud, debido a la verticalidad de la pared Norte.

Figura 22. Esfuerzo principal mayor en modelo elástico con σ3 < 0.337 MPa (Izda.) y Desplazamientos totales en
modelo elasto-plástico (Dcha). Etapa 07.

Las plastificaciones muestran una gran cercanía entre la cara libre de la pared Norte y grietas en
superficie, siendo posible la interacción entre ellas y el potencial hundimiento parcial de la misma.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 15 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Figura 23. Plastificaciones en modelo elasto-plástico. Etapa 07.

7.2. MONITOREO DE DESPLAZAMIENTOS EN SUPERFICIE.

Con el objetivo de realizar el plan de cierre, se considera construir un cierre perimetral de pirca
alrededor de la cavidad a una distancia de 50 m. Para evaluar su viabilidad se muestran los
desplazamientos obtenidos en dos puntos situados a una distancia de 50 metros a ambos lados de
la cavidad.

Figura 24. Monitoreo de desplazamientos en puntos A y B.

Los desplazamientos en el punto A muestran un máximo de 8 cm a lo largo de las distintas etapas

de las que se compone el modelo numérico. Estos desplazamientos se consideran de pequeña
magnitud, ya que se generan en las primeras etapas de excavación y hundimiento, mostrando una
tendencia al equilibrio. No obstante, cabe mencionar la gran cercanía entre la cara libre de la pared
Norte y ciertas grietas en superficie, siendo posible una interacción entre ellas y el potencial
hundimiento parcial de la misma, aumentando consecuentemente la magnitud de los
desplazamientos en el punto A, aunque no se espera que sean gran magnitud si esto ocurriese.

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 16 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

Figura 25. Desplazamientos en punto A.

Los desplazamientos en el punto B muestran un máximo de 3,5 cm a lo largo de las distintas etapas
de las que se compone el modelo numérico. Estos desplazamientos se consideran de pequeña
magnitud y es menos probable la potencial conexión de grietas con la cara libre de la cavidad.

Figura 26. Desplazamientos en punto B.

7.3. CÁLCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD.

Adicionalmente se ha procedido a obtener el factor de seguridad de la topografía actual. En este

modelo se ha incluido la presencia de dos bandas de desconfinamiento y de juntas ubicuas con tres
manteos diferentes. Se ha evaluado el factor de seguridad teniendo en cuenta la presencia y
ausencia del material de relleno. Los resultados obtenidos son los siguientes:

Tabla 5. Factor de Seguridad de geometría actual.

Descripción FoS

Modelo con material de relleno 4.66

Modelo sin material de relleno 2.10

CCR Geomechanics Solutions

 EVALUACIÓN DE ESTABILIDAD DE SUBSIDENCIA PEDRO VALENCIA Pág. 17 de 17
MEDIANTE MODELAMIENTO NUMÉRICO 2D
CÍA MINERA FRIDA

El modelamiento muestra en ambos casos una potencial inestabilidad global del tipo rotacional, que
se produce por el fallamiento al corte a través del macizo rocoso y de las juntas ubicuas que lo
conforman. La ausencia de material relleno genera una mayor superficie de rotura con un menor
factor de seguridad, como es esperable. No obstante, y a la vista de los valores de los factores de
seguridad obtenidos, mayores a 1,30, se consideran estables.

Cabe mencionar que los factores de seguridad obtenidos no son aplicables a la formación de
posibles desprendimientos formados a partir de la interacción entre la superficie, la cavidad y la
presencia de discontinuidades menores o mayores (i.e., propagación de fracturas, caving). El factor
de seguridad responde en este caso a la estabilidad global y no a inestabilidades locales que se
puedan dar en las paredes por estos fenómenos. Para tal fin es necesaria la aplicación de otro tipo
de software y modelos más detallados.

Figura 27. Deformaciones totales en 1) Modelo con relleno (Izda.) y 2) Modelo sin relleno.

8.0 CONCLUSIONES.

A la vista de los resultados obtenidos mediante el modelamiento numérico realizado en 2D, se puede
indicar que los factores de seguridad obtenidos a escala global, son superiores a 1,30, lo que se
traduce en una cavidad estable en términos globales.

No obstante, y tal como se ha mencionado en la presente Nota Técnica, la simulación muestra

algunas grietas en superficie, existiendo la posibilidad de nuevas sobrexcavaciones en orden de
magnitud de los acontecidos ocurridos el año 2010, debido al desconfinamiento de la cavidad, a la
verticalidad de las paredes, a la degradación del macizo rocoso con el paso de tiempo (alteración,
sismos, etc.). Debido a ello se recomienda delimitar el acceso al área hasta una distancia mínima de
50m.

CCR Geomechanics Solutions