Deber:

Se desea estudiar el efecto de cuatro tipos de fertilizantes y tres distanciamientos de plantación en tres especies foresta
Diseño de Parcelas Sub divididas, bajo una distribución de Bloques Completamente al Azar, con cuatro repeticiones, corr
especies, la sub parcela las distancias y la sub-sub parcela los fertilizantes. Con los resultados de altura a los 24 meses obt
de varianza.

Tabla 1: Datos en altura de los tratamientos

Plantamiento de hipotesis
ho Todos los tratamientos presentan comportamientos parecidos
ha Al menos uno de los tratamientos presentan diferencias entre si

Repeticiones
Tratamientos Σ
I II III IV
E1D1F1 2.07 1.68 2.06 2.27 8.08
E1D1F2 2.85 2.87 2.87 3.15 11.73
E1D1F3 2.85 3.25 2.87 3.15 12.12
E1D1F4 3.64 3.66 3.64 4.01 14.95
ΣSP 11.42 11.46 11.43 12.58 46.89
E1D2F1 2.49 2.02 2.47 2.72 9.70
E1D2F2 3.42 3.44 3.44 3.78 14.08
E1D2F3 3.42 3.91 3.44 3.78 14.55
E1D2F4 4.37 4.39 4.37 4.81 17.94
ΣSP 13.70 13.75 13.72 15.09 56.27
E1D3F1 2.41 2.21 2.21 2.44 9.28
E1D3F2 2.38 2.38 2.36 2.59 9.70
E1D3F3 2.36 2.74 2.75 3.03 10.88
E1D3F4 3.10 3.11 2.97 3.27 12.45
ΣSP 10.24 10.44 10.30 11.33 42.30
ΣPG 35.36 35.66 35.45 38.99 145.47
E2D1F1 3.72 3.84 3.52 3.87 14.95
E2D1F2 5.92 5.90 5.98 6.58 24.38
E2D1F3 6.09 6.16 5.90 6.49 24.63
E2D1F4 5.49 5.42 5.49 6.04 22.43
ΣSP 21.21 21.32 20.89 22.98 86.39
E2D2F1 1.78 1.80 1.89 2.08 7.55
E2D2F2 2.00 2.03 2.02 2.22 8.28
E2D2F3 2.23 2.25 2.20 2.42 9.10
E2D2F4 2.27 2.49 2.50 2.76 10.02
ΣSP 8.28 8.57 8.62 9.48 34.95
E2D3F1 1.74 1.76 1.86 2.04 7.40
E2D3F2 1.96 1.99 1.98 2.18 8.12
E2D3F3 2.19 2.20 2.16 2.37 8.92
E2D3F4 2.22 2.44 2.45 2.70 9.82
ΣSP 8.11 8.40 8.45 9.29 34.26
ΣPG 37.60 38.29 37.95 41.75 155.60
E3D1F1 1.38 1.12 1.37 1.51 5.39
E3D1F2 1.90 1.91 1.91 2.10 7.82
E3D1F3 1.90 2.17 1.91 2.10 8.08
E3D1F4 2.43 2.44 2.43 2.67 9.97
ΣSP 7.61 7.64 7.62 8.38 31.26
E3D2F1 1.63 1.42 1.43 1.57 6.06
E3D2F2 1.30 1.32 1.17 1.29 5.07
E3D2F3 1.41 1.66 1.43 1.57 6.08
E3D2F4 1.83 1.66 1.55 1.70 6.74
ΣSP 6.17 6.06 5.58 6.14 23.94
E3D3F1 1.29 1.18 1.18 1.30 4.95
E3D3F2 1.27 1.27 1.26 1.38 5.18
E3D3F3 1.26 1.46 1.47 1.62 5.80
E3D3F4 1.65 1.66 1.58 1.74 6.64
ΣSP 5.46 5.57 5.49 6.04 22.56
ΣPG 19.25 19.27 18.69 20.56 77.77
Σbloques 92.22 93.22 92.10 101.31 378.84
 ión en tres especies forestales. El ensayo fue realizado con un
on cuatro repeticiones, correspondiendo a la parcela grande las
de altura a los 24 meses obtenidos en metros realizar el análisis

Paso 1: Tablas de Doble Entrada

especie 3
Ῡ Especie x Distanciamiento
distanciamie 3
2.02 fertilizante 4 D1 D2
2.93 bloques 4 E1 46.89 56.27
3.03 E2 86.39 34.95
3.74 E3 31.26 23.94
2.93 Σ 164.55 115.17
2.42 Ῡ 3.43 2.40
3.52
3.64
4.49
Especie x Fertilizante
3.52
2.32 F1 F2
2.43 E1 27.06 35.52
2.72 E2 29.90 40.78
3.11 E3 16.39 18.07
2.64 Σ 73.35 94.37
3.03 Ῡ 2.04 2.62
3.74
6.09
6.16
Distanciamiento x Fertilizante
5.61
5.40 F1 F2
1.89 D1 28.42 43.94
2.07 D2 23.31 27.43
2.27 D3 21.62 22.99
2.51 Σ 73.35 94.37
2.18 Ῡ 2.04 2.62
1.85
2.03
2.23
2.46
2.14
3.24
1.35
1.96
2.02
2.49
1.95
1.51
1.27
1.52
1.69
1.50
1.24
1.29
1.45
1.66
1.41
1.62
2.63
 Paso 2: Cálculo Fuentes de Variación

𝐹�=𝑌^2/(𝑎∗𝑏∗𝑐∗𝑛)
pecie x Distanciamiento

D3 Σ Ῡ
42.30 145.47 3.03 ScPG
34.26 155.60 3.24 = 〖�𝑌� .� 〗 ^2/
22.56 77.77 1.62 (𝑏∗𝑐) - Fc
99.12 378.84
ScR
2.07 2.63
= 〖�𝑌 ..� 〗 ^2/
(𝑎∗𝑏∗𝑐) - Fc
ScE
Especie x Fertilizante = 〖�𝑌� .. 〗 ^2/
(𝑏∗𝑐∗𝑛) - Fc
F3 F4 Σ Ῡ ScEr(a) =ScPG-ScR-ScE
37.55 45.34 145.47 3.03
42.65 42.28 155.60 3.24
19.96 23.35 77.77 1.62 Sc𝑆𝑃
100.15 110.96 378.84 = 〖�𝑌�� .� 〗 ^2/𝑐 - Fc
2.78 3.08 2.63
Sc𝐷 = 〖�𝑌� .�.. 〗 ^2/
(𝑎∗𝑐∗𝑛) - Fc
anciamiento x Fertilizante
Sc𝐸𝑥𝐷= 〖�𝑌� .. 〗 ^2/(𝑐∗𝑛) - Fc -
F3 F4 Σ Ῡ ScE - ScD
44.84 47.35 164.55 3.43
29.72 34.71 115.17 2.40 ScEr(b) =ScSP - ScPG - ScD - ScExD
25.60 28.91 99.12 2.07
100.15 110.96 378.84
2.78 3.08 2.63
ScT = 〖�𝑌���〗 ^2 - Fc

ScF= 〖�𝑌 .�. 〗 ^2/

(𝑎∗𝑏∗𝑛) - Fc

Sc𝐸𝑥𝐹= 〖�𝑌�� . 〗 ^2/(𝑏∗𝑛) - Fc

- ScE - ScF

ScD𝑥𝐹= 〖�𝑌 .��. 〗 ^2/(𝑎∗𝑛) - Fc

- ScD - ScF
 ScD𝑥𝐹= 〖�𝑌 .��. 〗 ^2/(𝑎∗𝑛) - Fc
- ScD - ScF

ScExD𝑥𝐹= 〖�𝑌�� . 〗 ^2/𝑛 - Fc - ScE -ScD - ScF-ScExD-ScExF-

ScDxF

ScEr(c) =ScT - ScSP - ScF-ScExD - ScExF-ScExDxF

o Fuentes de Variación Paso: 3 Análisis de Varianza

Fv Sc Gl CM Fcal F 0.05
996.64
Repetición 1.63 3 0.54 15.01 4.76
Factor A 74.61 2 37.31 1028.76 5.14
Error (a) 0.22 6 0.04
76.46
〗 ^2/ Factor B 48.45 2 24.22 2090.32 3.55
I AxB 72.39 4 18.10 1561.65 2.93
Error (b) 0.21 18 0.01
1.63
Factor C 20.83 3 6.94 488.66 2.72
〗 ^2/ I AxC 4.66 6 0.78 54.62 2.21
Fc
I BxC 5.86 6 0.98 68.76 2.21
74.61
〗 ^2/ I AxBxC 5.24 12 0.44 30.74 1.88

Fc Error (c) 1.15 81 0.01

Total 235.25 143
PG-ScR-ScE 0.22

especies 3 CV(a) 7.24

197.51
〗 ^2/𝑐 - Fc distanciamie 3 CV(b) 4.09
fertilizante 4 CV(c) 4.53
� .�.. 〗 ^2/ bloques 4
48.45
Fc
Interpretación:
𝑌� .. 〗 ^2/(𝑐∗𝑛) - Fc - 72.39

Despues de realizar una prueba de varianza multiple ADEVA con un nivel del 99% de
SP - ScPG - ScD - ScExD 0.21 confiabilidad estadistica indicamos que el fc de Repeticiones,Especies, fertilizantes
distanciamientos y todas las interacciones dadas por Especiesvsfertilizantes,
fertilizantesvsdistanciamientos y Especiesvsfertilizantesvsdistanciamientos
presentandiferencias altamente significativas por lo que para todas ellas se rechaza la
𝑌���〗 ^2 - Fc 235.25 hipotesis nula yse acepta la hipotesis alterna la cual me indica que: Al menos uno de los
tratamientos presentan diferencias entre si

.�. 〗 ^2/ 20.83

Fc

〖�𝑌�� . 〗 ^2/(𝑏∗𝑛) - Fc 4.66

F

〖�𝑌 .��. 〗 ^2/(𝑎∗𝑛) - Fc

F
〖�𝑌 .��. 〗 ^2/(𝑎∗𝑛) - Fc 5.86
F

cE -ScD - ScF-ScExD-ScExF- 5.24

-ScExD - ScExF-ScExDxF 1.15

 0.03 3.46 5.24 0.1038 bloqque n 4
3.58 5.51 especie a 3
fertilizante b 3
espaciamientc 4

Paso: 4 Prueba de medias

F 0.01 ** Especies
* 𝑆𝑥  ̅ 𝐷=√(�𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑏∗𝑐)) 0.03 E3 E1
9.78
10.92 ns 77.77 145.47
E3 77.77 - 67.70
6.01 Especies E1 145.47 -
4.58 E2 155.60

4.04
3.04 Distanciamientos
𝑆𝑥  ̅ 𝐷=√(�𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑎∗𝑐)) 0.02
3.04 D3 D2
2.41 99.12 115.17
D3 99.12 - 16.05
Distanciamientos D2 115.17 -
D1 164.55

Fertilizantes
𝑆𝑥  ̅ 𝐹=√(�𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑎∗𝑏))
0.02 F1 F2
73.35 94.37
F1 73.35 - 21.01
F2 94.37 -
Fertilizantes
F3 100.15
F4 110.96

n un nivel del 99% de

species, fertilizantes
iesvsfertilizantes,
istanciamientos
das ellas se rechaza la 𝑆𝑥  ̅ 𝐸𝑥𝐷=√(�𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑐))
0.03 E3D3 E3D2
e: Al menos uno de los
22.56 23.94
E3D3 22.56 - 1.38
E3D2 23.94 -
E3D1 31.26
E2D3 34.26
Especies x
Distanciamiento E2D2 34.95
E1D3 42.30
E1D1 46.89
 Especies x
Distanciamiento

E1D2 56.27
E2D1 86.39

𝑆𝑥  ̅ 𝐸𝑥𝐷=√(�𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑏))
0.03 E3F1 E3F2
16.39 18.07
E3F1 16.39 - 1.68
E3F2 18.07 -
E3FE 19.96
E3F4 23.35
E1F1 27.06
Especies x E2F1 29.90
Fertilizante E1F2 35.52
E1F3 37.55
E2F2 40.78
E2F4 42.28
E2F3 42.65
E1F4 45.34

𝑆𝑥  ̅ 𝐷𝑥𝐹=√(�𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑎))
0.03 D3F1 D3F2
21.62 22.99
D3F1 21.62 - 1.37
D3F2 22.99 -
D2F1 23.31
D3F3 25.60
D2F2 27.43
Distanciamiento x D1F1 28.42
Fertilizante D3F4 28.91
D2F3 29.72
D2F4 34.71
D1F2 43.94
D1F3 44.84
D1F4 47.35

𝑆𝑥  ̅ 𝐸𝑥𝐷𝑥𝐹=√(�𝑀𝑒⁄𝑛)
0.06 E3D3F1 E3D2F2
4.95 5.07
E3D3F1 4.95 - 0.12
E3D2F2 5.07 -
E3D3F2 5.18
E3D1F1 5.39
E3D3F3 5.80
E3D2F1 6.06
 E3D2F3 6.08
E3D3F4 6.64
E3D2F4 6.74
E2D3F1 7.40
E2D2F1 7.55
E3D1F2 7.82
E3D1F3 8.08
E1D1F1 8.08
E2D3F2 8.12
E2D2F2 8.28
E2D3F3 8.92
Especie x E2D2F3 9.10
Distanciamiento x
Fertilizante E1D3F1 9.28
E1D2F1 9.70
E1D3F2 9.70
E2D3F4 9.82
E3D1F4 9.97
E2D2F4 10.02
E1D3F3 10.88
E1D1F2 11.73
E1D1F3 12.12
E1D3F4 12.45
E1D2F2 14.08
E1D2F3 14.55
E1D1F4 14.95
E2D1F1 14.95
E1D2F4 17.94
E2D1F4 22.43
E2D1F2 24.38
E2D1F3 24.63
 Grados libertad
Especies
3 6
Distanciamientos
3
Fertilizantes
4
Bloques Interpretacion
4

3 48
Despues de realizar un analis
Especies Comparadores Tabulares Significancia presentan diferencias signifi
E2 0.05 0.01 0.05 0.01 ** tr
155.60 0.0941138 0.11912653 3.424 4.334 *
77.84 ns
10.14
-

4 48 Interpretacion
anciamientos Comparadores Tabulares Significancia
D1 0.05 0.01 0.05 0.01 **
Despues de realizar un analis
164.55 0.06 0.07 3.770 4.66 * presentan diferencias signifi
65.43 ns mejor tratamiento e
49.38
-

3 36 Interpretacion
Fertilizantes Comparadores Tabulares Significancia
F3 F4 0.05 0.01 0.05 0.01 **
Despues de realizar un analis
100.15 110.96 0.07 0.09 3.46 4.40 * presentan diferencias signifi
26.80 37.61 ns mejo
5.79 16.60
- 10.81
-

9 16
Especies x Distanciamiento Comparadores
E3D1 E2D3 E2D2 E1D3 E1D1 E1D2 E2D1 0.05
31.26 34.26 34.95 42.30 46.89 56.27 86.39 0.14
8.70 11.69 12.39 19.74 24.33 33.71 63.83
7.32 10.31 11.01 18.36 22.95 32.33 62.45
- 2.99 3.69 11.04 15.63 25.01 55.13
- 0.70 8.05 12.64 22.02 52.14
- 7.35 11.94 21.32 51.44
- 4.59 13.97 44.09
- 9.38 39.50
 - 30.12
-

12 81
Especies x Fertilizante
E3F3 E3F4 E1F1 E2F1 E1F2 E1F3 E2F2 E2F4
19.96 23.35 27.06 29.90 35.52 37.55 40.78 42.28
3.57 6.95 10.67 13.51 19.13 21.16 24.39 25.88
1.89 5.28 8.99 11.84 17.45 19.48 22.71 24.21
- 3.39 7.10 9.95 15.56 17.59 20.82 22.32
- 3.71 6.56 12.17 14.20 17.43 18.93
- 2.85 8.46 10.49 13.72 15.22
- 5.61 7.64 10.87 12.37
- 2.03 5.26 6.76
- 3.23 4.73
- 1.50
-

12 81
Distanciamiento x Fertilizante
D2F1 D3F3 D2F2 D1F1 D3F4 D2F3 D2F4 D1F2
23.31 25.60 27.43 28.42 28.91 29.72 34.71 43.94
1.68 3.97 5.81 6.80 7.29 8.10 13.08 22.32
0.31 2.60 4.44 5.43 5.91 6.73 11.71 20.94
- 2.29 4.13 5.12 5.60 6.42 11.40 20.63
- 1.84 2.83 3.31 4.13 9.11 18.34
- 0.99 1.47 2.29 7.27 16.50
- 0.48 1.30 6.28 15.51
- 0.81 5.80 15.03
- 4.98 14.21
- 9.23
-

36 81

E3D3F2 E3D1F1 E3D3F3 E3D2F1 E3D2F3 E3D3F4 E3D2F4 E2D3F1

5.18 5.39 5.80 6.06 6.08 6.64 6.74 7.40
0.23 0.44 0.85 1.11 1.13 1.69 1.79 2.45
0.10 0.32 0.73 0.99 1.01 1.57 1.67 2.33
- 0.21 0.63 0.88 0.90 1.46 1.56 2.22
- 0.41 0.67 0.69 1.25 1.35 2.01
- 0.26 0.27 0.84 0.94 1.60
- 0.02 0.58 0.68 1.34
- 0.56 0.66 1.32
- 0.10 0.76
- 0.66
-
 Interpretacion

Despues de realizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con un 99% de confiabilidad estadistica concluimos quetodos los tratam
presentan diferencias significativas demostrando que tienen diferente comportamiento con los demas. Ademas observamos que el m
tratamiento es e2 con la media mas alta y es el que se recomienda para su aplicacion

Interpretacion

Despues de realizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con un 99% de confiabilidad estadistica concluimos que todos los tratam
presentan diferencias significativas demostrando que se comportan de una manera diferente con los demas. Ademas observamos q
mejor tratamiento es d1 con la media mas alta y es el que se recomienda para su aplicacion para maximizar el crecimiento

Interpretacion

Despues de realizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con un 99% de confiabilidad estadistica concluimos que todos los tratam
presentan diferencias significativas demostrando que se comportan de una manera diferente con los demas. Ademas observamos q
mejor tratamiento es f4 con la media mas alta y es el que se recomienda para su aplicacion

Comparadores Tabulares Significancia

0.01 0.05 0.01 ** Interpretacion
0.17 5.03 6.22 *
ns

despues de realizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con u

interaccion entre especies con distanciamiento concluimos que to
significativas demostrando que se comportan de una manera difere
mejor tratamiento es la interaccion E2D1 con la media mas alta y
 despues de realizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con u
interaccion entre especies con distanciamiento concluimos que to
significativas demostrando que se comportan de una manera difere
mejor tratamiento es la interaccion E2D1 con la media mas alta y

Comparadores Tabulares Significancia

E2F3 E1F4 0.05 0.01 0.05 0.01 **
42.65 45.34 0.16 0.19 4.779 5.544 *
26.25 28.95 ns
24.58 27.27
22.69 25.38 Interpretacion
19.30 21.99
15.59 18.28
12.74 15.44
7.13 9.82
5.10 7.79
1.87 4.56 Despues de realizar un analisis de varianza
0.37 3.07 para la interaccion entre especies con ferti
diferencias significativas demostrando q
- 2.69 Ademas observamos que el mejor tratamie
- se recom

Comparadores Tabulares Significancia

D1F3 D1F4 0.05 0.01 0.05 0.01 **
44.84 47.35 0.16443769 0.19078007 4.779 5.544 *
23.21 25.73 ns
21.84 24.35
21.53 24.04
19.24 21.75 Interpretacion
17.40 19.92
16.41 18.92
15.93 18.44
15.11 17.63
10.13 12.64
Despues de realizar un analisis de varianza
0.90 3.41 para la interaccion entre distanciamien
- 2.51 presentan diferencias significativas demos
demas. Ademas observamos que el mejor t
- el que se recomienda para su aplicacion

Especie x Distanciamiento x Fertilizan

E2D2F1 E3D1F2 E3D1F3 E1D1F1 E2D3F2 E2D2F2 E2D3F3 E2D2F3
7.55 7.82 8.08 8.08 8.12 8.28 8.92 9.10
2.60 2.88 3.14 3.14 3.17 3.33 3.97 4.15
2.48 2.75 3.01 3.01 3.05 3.21 3.85 4.03
2.38 2.65 2.91 2.91 2.94 3.11 3.74 3.92
2.16 2.43 2.69 2.69 2.73 2.89 3.53 3.71
1.75 2.02 2.28 2.28 2.31 2.48 3.12 3.30
1.49 1.77 2.03 2.03 2.06 2.22 2.86 3.04
 1.48 1.75 2.01 2.01 2.04 2.21 2.84 3.02
0.91 1.18 1.44 1.44 1.48 1.64 2.28 2.46
0.81 1.08 1.34 1.34 1.38 1.54 2.18 2.36
0.15 0.42 0.68 0.68 0.72 0.88 1.52 1.70
- 0.27 0.53 0.53 0.56 0.73 1.37 1.55
- 0.26 0.26 0.29 0.46 1.09 1.28
- 0.00 0.03 0.20 0.83 1.02
- 0.03 0.20 0.83 1.02
- 0.17 0.80 0.98
- 0.64 0.82
- 0.18
-
 4.81

5.60

4.72

5.44
ncluimos quetodos los tratamientos
Ademas observamos que el mejos
licacion
yo valor menor
x valor a buscar
xo el numeral del valor menor
x1 numeral del mayor

x 81
yo 4.81
Xo 60
ncluimos que todos los tratamientos
emas. Ademas observamos que el x1 120
a maximizar el crecimiento y1 4.72

5.544

ncluimos que todos los tratamientos

emas. Ademas observamos que el
aplicacion

rianza multiple (TUKEY) con un 99% de confiabilidad estadistica para la

nciamiento concluimos que todos los tratamientos presentan diferencias
portan de una manera diferente con los demas. Ademas observamos que el
E2D1 con la media mas alta y es el que se recomienda para su aplicacion
 Interpretacion

ealizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con un 99% de confiabilidad estadistica

accion entre especies con fertilizantes concluimos que todos los tratamientos presentan
significativas demostrando que se comportan de una manera diferente con los demas.
rvamos que el mejor tratamiento es la interaccion E1F4 con la media mas alta y es el que
se recomienda para su aplicacion

ealizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con un 99% de confiabilidad estadistica

eraccion entre distanciamiento y fertilizantes concluimos que todos los tratamientos
erencias significativas demostrando que se comportan de una manera diferente con los
as observamos que el mejor tratamiento es la interaccion D1F4 con la media mas alta y es
comienda para su aplicacion para acortar el tiempo en los crecimintos en altura de las
especies

x Distanciamiento x Fertilizante
E1D3F1 E1D2F1 E1D3F2 E2D3F4 E3D1F4 E2D2F4 E1D3F3 E1D1F2
9.28 9.70 9.70 9.82 9.97 10.02 10.88 11.73
4.33 4.75 4.76 4.88 5.02 5.08 5.93 6.79
4.20 4.63 4.63 4.75 4.90 4.95 5.81 6.66
4.10 4.52 4.53 4.65 4.79 4.85 5.70 6.56
3.89 4.31 4.32 4.43 4.58 4.63 5.49 6.35
3.47 3.90 3.90 4.02 4.17 4.22 5.08 5.93
3.22 3.64 3.65 3.77 3.91 3.97 4.82 5.68
 3.20 3.62 3.63 3.75 3.89 3.95 4.80 5.66
2.64 3.06 3.07 3.18 3.33 3.38 4.24 5.10
2.54 2.96 2.96 3.08 3.23 3.28 4.14 4.99
1.88 2.30 2.30 2.42 2.57 2.62 3.48 4.33
1.72 2.15 2.15 2.27 2.42 2.47 3.33 4.18
1.45 1.88 1.88 2.00 2.14 2.20 3.05 3.91
1.19 1.62 1.62 1.74 1.89 1.94 2.80 3.65
1.19 1.62 1.62 1.74 1.88 1.94 2.79 3.65
1.16 1.58 1.59 1.71 1.85 1.91 2.76 3.62
0.99 1.42 1.42 1.54 1.69 1.74 2.60 3.45
0.36 0.78 0.79 0.91 1.05 1.11 1.96 2.82
0.18 9.70 9.70 9.82 9.97 10.02 10.88 11.73
- 0.42 0.43 0.55 0.69 0.75 1.60 2.46
- 0.00 0.12 0.27 0.32 1.18 2.04
- 0.12 0.26 0.32 1.17 2.03
- 0.15 0.20 1.05 1.91
- 0.06 0.91 1.77
- 0.85 1.71
- 0.86
-
 4.81

5.60

4.72

5.44

yo valor menor
x valor a buscar
xo el numeral del valor menor
x1 numeral del mayor

x 81
yo 5.60
4.779 Xo 60 5.544
x1 120 4.306
y1 5.44
E1D1F3 E1D3F4 E1D2F2 E1D2F3 E1D1F4 E2D1F1 E1D2F4 E2D1F4
12.12 12.45 14.08 14.55 14.95 14.95 17.94 22.43
7.18 7.50 9.13 9.60 10.00 10.01 12.99 17.48
7.05 7.38 9.01 9.48 9.88 9.88 12.87 17.36
6.95 7.27 8.91 9.37 9.78 9.78 12.77 17.25
6.73 7.06 8.69 9.16 9.56 9.57 12.55 17.04
6.32 6.65 8.28 8.75 9.15 9.15 12.14 16.63
6.07 6.39 8.02 8.49 8.89 8.90 11.89 16.37
 6.05 6.37 8.01 8.47 8.88 8.88 11.87 16.35
5.48 5.81 7.44 7.91 8.31 8.32 11.30 15.79
5.38 5.71 7.34 7.81 8.21 8.21 11.20 15.69
4.72 5.05 6.68 7.15 7.55 7.55 10.54 15.03
4.57 4.90 6.53 7.00 7.40 7.40 10.39 14.88
4.30 4.62 6.26 6.72 7.13 7.13 10.12 14.61
4.04 4.36 6.00 6.47 6.87 6.87 9.86 14.35
4.04 4.36 6.00 6.47 6.87 6.87 9.86 14.35
4.01 4.33 5.97 6.43 6.84 6.84 9.83 14.31
3.84 4.17 5.80 6.27 6.67 6.67 9.66 14.15
3.21 3.53 5.16 5.63 6.03 6.04 9.03 13.51
12.12 12.45 14.08 14.55 14.95 14.95 17.94 22.43
2.85 3.17 4.81 5.27 5.68 5.68 8.67 13.15
2.42 2.75 4.38 4.85 5.25 5.25 8.24 12.73
2.42 2.74 4.38 4.84 5.25 5.25 8.24 12.73
2.30 2.62 4.26 4.73 5.13 5.13 8.12 12.61
2.16 2.48 4.11 4.58 4.98 4.99 7.97 12.46
2.10 2.42 4.06 4.52 4.93 4.93 7.92 12.41
1.25 1.57 3.20 3.67 4.07 4.08 7.06 11.55
0.39 0.71 2.35 2.81 3.22 3.22 6.21 10.69
- 0.32 1.96 2.42 2.83 2.83 5.82 10.31
- 1.63 2.10 2.50 2.51 5.49 9.98
- 0.47 0.87 0.87 3.86 8.35
- 0.40 0.41 3.39 7.88
- 0.00 2.99 7.48
- 2.99 7.48
- 4.49
-
 Comparadores Tabulares Significancia
E2D1F2 E2D1F3 0.05 0.01 0.05 0.01 **
24.38 24.63 0.19 0.38 5.62 6.42 *
19.43 19.68 ns
19.31 19.56
19.20 19.46 Interpretacion
18.99 19.24
18.58 18.83
18.32 18.57

Despues de realizar un analisis de varianza

para la interaccion entre distanciamie
 18.30 18.55
17.74 17.99
17.64 17.89
Despues de realizar un analisis de varianza
16.98 17.23 para la interaccion entre distanciamie
16.83 17.08 tratamientos presentan diferencias signi
diferente con los demas. Ademas observa
16.56 16.81 media mas alta y es el que se recomienda p
16.30 16.55 en a
16.30 16.55
16.26 16.51
16.10 16.35
15.46 15.71
24.38 24.63
15.10 15.36
14.68 14.93
14.68 14.93
14.56 14.81
14.41 14.66
14.36 14.61
13.50 13.75
12.65 12.90
12.26 12.51
11.93 12.18
10.30 10.55
9.83 10.08
9.43 9.68
9.43 9.68
6.44 6.69
1.95 2.20
- 0.25
-
terpretacion

ealizar un analisis de varianza multiple (TUKEY) con un 99% de confiabilidad estadistica

nteraccion entre distanciamiento VsfertilizantesVsespecies concluimos que todos los