DISEÑO DE PARCELAS SUB DIVIDIDAS

Al estudiar tres factores, uno de los cuales tiene mayor importancia que el otro, se procede a utilizar un diseño de parcelas su
comprendido bajo una distribución completamente al azar, de bloques completos al azar o de un cuadrado latino.
En el diseño de parcelas subdivididas, las parcelas grandes se asignan al factor más conocido la subparcela al que se conoce
menos conocido, la importancia lo establece cada uno de ellos.

En este diseño, la parcela grande aparece con menos frecuencia, que la sub parcela y que la sub-sub parcela lo que incide en
ipos de errores experimentales y por ende tres coeficientes de variación siendo siempre mayor el que corresponde al factor e
de la sub parcela y por último el de la sub-sub parcela.

Esquema del Análisis de Varianza

Fv Sc Gl CM Fcal
Repetición ScR (n-1) ScR/Gl CMR/CME(a)
Factor A ScFA (a-1) ScE(a)/Gl CMFA/CME(a)
Error (a) ScE(a) (n-1)(a-1) ScE(a)/Gl
Factor B ScFB (b-1) ScFB/Gl CMFB/CME(b)
I AxB ScIAxB (a-1)(b-1) ScIAxB/Gl CMIAxB/CME(b)
Error (b) ScE(b) a(b-1)(n-1) ScE(b)/Gl
Factor C ScFC (c-1) ScFC/Gl CMFC/CME(c )
I AxC ScIAxC (a-1)(c-1) ScIAxC/Gl CMIAxC/CME(c)
I BxC ScIBxC (b-1)(c-1) ScIBxC/Gl CMIBxC/CME(c)
I AxBxC ScIAxBxC (a-1)(b-1)(c-1) ScIAxBxC/Gl CMIAxBxC/CME(c)
Error (c) ScE(c) ab(c-1)(n-1) ScE(c)/Gl
Total ScT abcn-1
Hipotesis
Ejemplo: ha Los tratamientos presentan igualades
ho Los tratamientos resentan diferencias

Se desea estudiar el efecto de cuatro tipos de fertilizantes y tres distanciamientos de plantación en dos especies forestales. El
Parcelas Sub divididas, bajo una distribución de Bloques Completamente al Azar, con tres repeticiones, correspondiendo a
parcela las distancias y la sub-sub parcela los fertilizantes. Con los resultados de altura a los 24 meses obtenidos en metros rea

Tabla 1: Datos en altura de los tratamientos

Estamos trabajando con bloques
Repeticiones
Tratamientos Σ
I II III
E1D1F1 1.44 1.17 1.43 4.04
E1D1F2 1.98 1.99 1.99 5.96
E1D1F3 1.98 2.26 1.99 6.23
E1D1F4 2.53 2.54 2.53 7.60
ΣSP 7.93 7.96 7.94 23.83
E1D2F1 1.70 1.48 1.49 4.67
E1D2F2 1.35 1.37 1.22 3.94
E1D2F3 1.47 1.73 1.49 4.69
E1D2F4 1.91 1.73 1.61 5.25
ΣSP 6.43 6.31 5.81 18.55
E1D3F1 1.34 1.23 1.23 3.80
E1D3F2 1.32 1.32 1.31 3.95
E1D3F3 1.31 1.52 1.53 4.36
E1D3F4 1.72 1.73 1.65 5.10
ΣSP 5.69 5.80 5.72 17.21
ΣPG 20.05 20.07 19.47 59.59
E2D1F1 1.72 1.78 1.63 5.13
E2D1F2 2.74 2.73 2.77 8.24
E2D1F3 2.82 2.85 2.73 8.40
E2D1F4 2.54 2.51 2.54 7.59
ΣSP 9.82 9.87 9.67 29.36
E2D2F1 1.51 1.53 1.61 4.65
E2D2F2 1.70 1.73 1.72 5.15
E2D2F3 1.90 1.91 1.87 5.68
E2D2F4 1.93 2.12 2.13 6.18
ΣSP 7.04 7.29 7.33 21.66
E2D3F1 1.35 1.36 1.41 4.12
E2D3F2 1.44 1.53 1.51 4.48
E2D3F3 1.18 1.52 1.63 4.33
E2D3F4 2.02 2.03 2.10 6.15
ΣSP 5.99 6.44 6.65 19.08
ΣPG 22.85 23.60 23.65 70.10
Σbloques 42.90 43.67 43.12 129.69
16819.50
Factores en Estudio

Variable Niveles Factor Nomenclatura niveles

Especie 2A E1 E2
a1 a2
Distanciamiento 3B D1 D2
b1 b2
Fertilizante 4C F1 F2
c1 c2

Factor A i=1….a 2 tratamientos

Factor B j=1….b 3 24.00
Factor C k=1….c 4
Repeticiones l=1….n 3

a-e 2.00
b-d 3.00
c-f 4.00
 un diseño de parcelas sub divididas, el mismo que puede estar
drado latino.
parcela al que se conoce menos y las sub-sub parcelas al factor

parcela lo que incide en la precisión, de ahí que se generan tres

e corresponde al factor estudiado en la parcela grande, luego el

F 0.05 F 0.01
MR/CME(a)
MFA/CME(a)

MFB/CME(b)
MIAxB/CME(b)

MFC/CME(c )
MIAxC/CME(c)
MIBxC/CME(c)
MIAxBxC/CME(c)

os especies forestales. El ensayo fue realizado con un Diseño de

ones, correspondiendo a la parcela grande las especies, la sub
obtenidos en metros realizar el análisis de varianza.

Paso 1: Tablas de Doble Entrada

Especie x Distanciamiento
Ῡ

1.35 D1 D2 D3
1.99 Σ de todos los E1 con D1 E1 23.83 18.55 17.21
2.08 E2 29.36 21.66 19.08
2.53 especie 2.00 Σ 53.19 40.21 36.29
1.99 distancia 3.00 Ῡ 8.87 6.70 6.05
1.56 fertilizante 4.00
1.31 Especie x Fertilizante
1.56
 1.75 F1 F2 F3
1.55 E1 12.51 13.85 15.28
1.27 E2 13.90 17.87 18.41
1.32 Σ 26.41 31.72 33.69
1.45 Ῡ 1.47 1.76 1.87
1.70
1.43 Distanciamiento x Fertilizante
1.66
1.71 F1 F2 F3
2.75 D1 9.17 14.20 14.63
2.80 D2 9.32 9.09 10.37
2.53 D3 7.92 8.43 8.69
2.45 Σ 26.41 31.72 33.69
1.55 Ῡ 1.47 1.76 1.87
1.72
1.89
2.06
1.81
1.37
1.49
1.44
2.05
1.59
1.95
1.80

Nomenclatura niveles

D3
b3
F3 F4
c3 c4

ratamientos
 Paso 2: Cálculo Fuentes de Variaci

nciamiento 𝐹�=𝑌^2/(𝑎∗𝑏∗𝑐∗𝑛)

Σ Ῡ
59.59 1.66 ΣE/(b*c*n) ScPG
70.10 1.95 = 〖�𝑌� .� 〗 ^2/
129.69 1.80 ΣD/(a*c*n) (𝑏∗𝑐) - Fc
5.40
ScR
rtilizante = 〖�𝑌 ..� 〗 ^2/
(𝑎∗𝑏∗𝑐) - Fc
ScE
= 〖�𝑌� .. 〗 ^2/
(𝑏∗𝑐∗𝑛) - Fc
 ScE
F4 Σ Ῡ
= 〖�𝑌� .. 〗 ^2/
17.95 59.59 1.66
(𝑏∗𝑐∗𝑛) - Fc
19.92 70.10 1.95
ScEr(a) =ScPG-ScR-ScE
37.87 129.69 1.80
2.10
Sc𝑆𝑃
x Fertilizante = 〖�𝑌�� .� 〗 ^2/𝑐 - Fc

F4 Σ Ῡ Sc𝐷 = 〖�𝑌� .�.. 〗 ^2/

15.19 53.19 2.22 (𝑎∗𝑐∗𝑛) - Fc
11.43 40.21 1.68
11.25 36.29 1.51 Sc𝐸𝑥𝐷= 〖�𝑌� .. 〗 ^2/(𝑐∗𝑛) -
37.87 129.69 1.80 ScE - ScD
2.10
ScEr(b) =ScSP - ScPG - ScD - ScEx

ScT = 〖�𝑌���〗 ^2 - Fc

ScF= 〖�𝑌 .�. 〗 ^2/

(𝑎∗𝑏∗𝑛) - Fc

Sc𝐸𝑥𝐹= 〖�𝑌�� . 〗 ^2/(𝑏∗

- ScE - ScF

ScD𝑥𝐹= 〖�𝑌 .��. 〗 ^2/(𝑎∗

- ScD - ScF

ScExD𝑥𝐹= 〖�𝑌�� . 〗 ^2/𝑛 - Fc - ScE -ScD - ScF-

ScDxF

ScEr(c) =ScT - ScSP - ScF-ScExD - ScExF

aso 2: Cálculo Fuentes de Variación Paso: 3 Análisis de Varianza

𝐹�=𝑌^2/(𝑎∗𝑏∗𝑐∗𝑛) Fv Sc Gl CM
233.60
Repetición 0.01 2.00 0.01
Factor A 1.53 1.00 1.53
ScPG Error (a) 0.04 2.00 0.02
1.59
= 〖�𝑌� .� 〗 ^2/ Factor B 6.52 2.00 3.26
(𝑏∗𝑐) - Fc I AxB 0.29 2.00 0.14
Error (b) 0.08 8.00 0.01
ScR 0.01
Factor C 3.77 3.00 1.26
= 〖�𝑌 ..� 〗 ^2/ I AxC 0.23 3.00 0.08
(𝑎∗𝑏∗𝑐) - Fc I BxC 1.78 6.00 0.30
ScE 1.53
= 〖�𝑌� .. 〗 ^2/
(𝑏∗𝑐∗𝑛) - Fc
 ScE 1.53
I AxBxC 0.59 6.00 0.10
= 〖�𝑌� .. 〗 ^2/
Error (c) 0.31 36.00 0.01
(𝑏∗𝑐∗𝑛) - Fc
Total 15.16 71.00
ScEr(a) =ScPG-ScR-ScE 0.04
15.16 71.00

Sc𝑆𝑃 Factor A i=1….a 2

8.47
= 〖�𝑌�� .� 〗 ^2/𝑐 - Fc Factor B j=1….b 3
Factor C k=1….c 4
Sc𝐷 = 〖�𝑌� .�.. 〗 ^2/ Repeticiones l=1….n 3
6.52
(𝑎∗𝑐∗𝑛) - Fc
Interpretación:
Sc𝐸𝑥𝐷= 〖�𝑌� .. 〗 ^2/(𝑐∗𝑛) - Fc - 0.29
ScE - ScD

ScEr(b) =ScSP - ScPG - ScD - ScExD 0.08

Despues de realizar una prueba de varianza multiple adeva se puede c
estadistica del 99% concluimos que el fc de repeticiones no presenta dif
indica que los bloques no son diferentes y se rechaza la ipotesis nula y s
ScT = 〖�𝑌���〗 ^2 - Fc 15.16 me indica que Los tratamientos resentan diferenciasen cuanto a el
interacciones el fc presenta diferencias significativas por lo que se recha
hipotesis alterna la cual me indica que Los tratamientos re
ScF= 〖�𝑌 .�. 〗 ^2/ 3.77
(𝑎∗𝑏∗𝑛) - Fc

Sc𝐸𝑥𝐹= 〖�𝑌�� . 〗 ^2/(𝑏∗𝑛) - Fc 0.23

- ScE - ScF

ScD𝑥𝐹= 〖�𝑌 .��. 〗 ^2/(𝑎∗𝑛) - Fc 1.78

- ScD - ScF

� . 〗 ^2/𝑛 - Fc - ScE -ScD - ScF-ScExD-ScExF- 0.59

c) =ScT - ScSP - ScF-ScExD - ScExF-ScExDxF 0.31

Fcal F 0.05 F 0.01 ** altamente significativo
0.33 19.00 99.00 * significativo
77.25 18.51 98.49 ns no significativo

336.14 5.32 11.26

14.89 5.32 11.26

143.83 2.86 4.38

8.80 2.86 4.38
33.85 2.36 3.35
 11.34 2.36 3.35

CV(a) especies
CV(b) dosis
CV(c) fertilizantes

ianza multiple adeva se puede concluir con un nivel de certeza

de repeticiones no presenta diferencias significativas lo que me
y se rechaza la ipotesis nula y se acepta la hipotesis alterna que
entan diferenciasen cuanto a el factor a,b,c y para todas las
ignificativas por lo que se rechaza la hipotesis nula y se acepta la
e indica que Los tratamientos resentan diferencias