JUZGADO TREINTA Y CUATRO ADMINISTRATIVO

ORAL DE BOGOTÁ
Sección Tercera

CIUDAD Y FECHA Bogotá D. C., dieciocho (18) de marzo de dos mil quince (2015)
REFERENCIA Expediente No. 11001333603420130036800
DEMANDANTE CRISTHIAN CAMILO CORTES MARTINEZ
DEMANDADO ALCALDIA MAYOR DE BOGOTA Y OTROS
MEDIO DE CONTROL REPARACIÓN DIRECTA
ASUNTO CONCEDE APELACION CONTRA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

La presente demanda pretende que se declare administrativamente responsables a los demandados por los
perjuicios causados al señor Christian Camilo Cortés Martínez por la falta del servicio que la Administración
debía prestar y que condujo al accidente de tránsito ocurrido el 20 de julio de 2011 en la ciudad de Bogotá
D.C.

El día 9 de febrero de 2015 (folios 176- 181 del cuaderno principal) se profirió fallo de primera instancia
negando las pretensiones de la demanda.

Con escrito radicado el 10 de febrero de 2015 (folios 191-208 del cuaderno principal) el apoderado de la parte
demandante interpuso recurso de apelación contra el fallo de primera instancia.

En informe secretarial del 6 de marzo de 2015 se anoto: “RECURSO DE APELACION OPORTUNAMENTE

INTERPUESTO POR PARTE ACTORA CONTA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, DEBIDAMENTE
TRAMITADO. SIRVASE PROVEER”

Procede el Despacho a pronunciarse sobre lo anotado.

CONSIDERACIONES:

El artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo señala que “(…)
El recurso de apelación contra las sentencias proferidas en primera instancia se tramitara de acuerdo con el siguiente
procedimiento:

1. El recurso deberá interponerse y sustentarse ante la autoridad que profirió la providencia, dentro de los diez 10 días
siguientes a su notificación
2. Si el recurso fue sustentado oportunamente y reúne los demás requisitos legales, se concederá mediante auto en el que se
dispondrá remitir el expediente al superior, quien decidirá de plano si no se hubiese pedido la práctica de pruebas. Si las
partes pidieron pruebas, el superior decidirá si se decretan según lo previsto en este código.
3. Recibido el expediente por el superior, si este encuentra reunidos los requisitos decidirá sobre su admisión.”

De conformidad con lo anterior, y como quiera que el recurrente en escrito de impugnación radicado el 10 de
febrero de 2015 sustentó el recurso de apelación interpuesto oportunamente contra la providencia del 9 de
febrero de 2015 mediante la cual se profirió sentencia de primera instancia y cuya notificación personal se
efectuó el 9 de febrero de 2015 (folio 181 anverso del cuaderno principal), procederá el Despacho a conceder
el recurso ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en el efecto suspensivo.

En mérito de lo expuesto, se RESUELVE:

Primero: Concédase el recurso de apelación en el efecto suspensivo oportunamente interpuesto por la parte
actora contra la sentencia del 9 de febrero de 2015 (folios 176- 181 del cuaderno principal)

Segundo: Una vez ejecutoriado el presente auto, por la Oficina de Apoyo, remítase al Tribunal Administrativo
de Cundinamarca el expediente de la referencia, haciéndose las anotaciones del caso.

NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE

OLGA CECILIA HENAO MARÍN

Juez

NNC