SUMILLA: Interpongo Recurso de Apelación contra la

Resolución de Gerencia N° 01047-2019-SUCAMEC-

GAMAC.

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE CONTROL DE SERVICIOS DE SEGURIDAD,

ARMAS, MUNICIONES Y EXPLOSIVOS DE USO CIVIL.

SEÑOR GERENTE DE ARMAS, MUNICIONES Y ARTÍCULOS CONEXOS.

CORBERO PALMINO, Manuelo con Documento

Nacional de Identidad N° 21464362, con domicilio real en
la Urbanización Santa María A-450 del Distrito, Provincia
y Departamento de Ica; me presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que dentro del plazo legal de acuerdo al Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444,
Ley de Procedimiento Administrativo General, aprobado por Decreto Supremo N° 004-
2019-JUS, interpongo RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución de Gerencia
N° 01047-2019-SUCAMEC-GAMAC de fecha 22 de febrero de 2019, mediante la cual
se resuelve en su Artículo Primero desestimar mi solicitud de licencia de uso de arma
de fuego en la modalidad de defensa personal, debido a que no expresé los motivos
de solicitud de forma clara y no se justificó debidamente la necesidad para obtener una
licencia de uso de arma de fuego. Por lo que considero, que se vulneró mi derecho
fundamental a la vida, mi integridad física, psíquica y moral; Recurso que
presento a fin de que la Resolución sea revocada en todos sus extremos.

El presente recurso se ampara, en los fundamentos de hecho y derecho que a

continuación paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Mediante la Resolución de Gerencia N° 01047-2019-SUCAMEC-GAMAC, se

resuelve en su Artículo Primero.- Desestimar la solicitud de licencia de uso de arma de
fuego en la modalidad de defensa personal, debido a que el administrado no expresó
los motivos de su solicitud de forma clara y no justificó debidamente la necesidad para
obtener una licencia de uso de arma de fuego.

2.- No obstante lo mencionado, por medio del presente recurso, contradigo lo expuesto
en dicho considerando, por cuanto lesiona mi derecho fundamental a mi vida,
integridad física, psíquica y moral amparado en la Constitución Política del Estado
Peruano, ya que a la fecha el suscrito es un funcionario de la actividad privada en una
institución bancaria de ranking global, con más de 30 años de servicio. Así mismo, soy
un empresario en la actividad de transporte pesado, que me permite una capacidad
económica sujeta a cualquier atentado contra mi persona o mi familia, toda vez que
me niega el derecho al uso de un arma de fuego para mi defensa personal, sin
considerar la inseguridad ciudadana que vive el país ante la ola de criminalidad,
máxime si es de conocimiento público que los empresarios somos propensos a tener
episodios con la delincuencia.
3.- Como he indicado líneas arriba, al ser un empresario y estando sujeto a un contrato
exclusivo de carga pesada con una importante empresa agroindustrial de la localidad
ICATOM S.A. compañía líder en comercialización de productos agrícolas alrededor del
mundo, y siendo de conocimiento público que la localidad de Ica, viene avanzando a
pasos agigantados la delincuencia, secuestro y extorsión, es fundamental tener
instrumentos que protejan mi integridad personal, así como mi vida. Por lo que, no
podría alcanzar la seguridad y la paz social, sino contamos con las herramientas
necesarias para hacerles frente, es por ese motivo, y los precedentes que, en
protección a mí vida, reconocido por la Constitución como un derecho fundamental,
recurro a su despacho a fin de que se sirva revertir la decisión tomada, y se me
conceda mí licencia de uso de arma de fuego.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- Invoco el derecho de petición, consagrada en el inc. 20) del art. 2° de la

Constitución Política del Perú, en el hecho de que la seguridad ciudadana es la acción
integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía destinada a
asegurar su convivencia pacífica, con la finalidad de evitar la comisión de delitos y
faltas contra las personas y sus bienes

Que, un mayor desarrollo del derecho de petición, se encuentra en el numeral 115.2

del artículo 115° del TUO de la Ley N° 27444, Ley General del Procedimiento
Administrativo, aprobado por Decreto Supremo N° 006-2017-JUS, el cual establece
que: “El derecho de petición administrativa comprende las facultades de presentar
solicitudes en interés particular del administrado, de realizar solicitudes en interés
general de la colectividad, de contradecir actos administrativos, las facultades de pedir
informaciones, de formular consultas y de presentar solicitudes de gracia”.

Que, el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 01004-2011-PA/TC, precisa que:

“la obligación de dar respuesta por escrito comprende a todo tipo de pedido que
promueva una persona, de manera individual o colectiva. Y como precisan los
numerales 106.1 y 106.2 de La Ley N° 27444 del Procedimiento Administrativo
General, comprende toda solicitud ante todas y cualesquiera de las entidades, ya sea
que tengan por objeto iniciar un procedimiento administrativo, presentar solicitudes en
interés particular del administrado, de realizar solicitudes en interés general de la
colectividad, de contradecir actos administrativos, las facultades de pedir
informaciones, de formular consultas y de presentar solicitudes de gracia, texto que ha
sido recogido íntegramente por el artículo 115 del TUO de la Ley N° 27444.

2.- Que, al amparo de la Ley N° 27444 Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General en su Artículo 218.- Recurso de
apelación, El recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente
en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones
de puro derecho, debiendo dirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se
impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico.

3.- Que, el inciso 1 del artículo 2° de la Constitución Política del Perú, establece, entre
otros, como derechos fundamentales de la persona: “A la vida, a su identidad, a su
integridad moral, psíquica física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es
sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”.
4.- Que, al referirse a la interpretación de los Derechos Constitucionales, el Código
Procesal Constitucional determina en su artículo V del Título Preliminar que: "El
contenido y alcances de los derechos constitucionales protegidos por los procesos
regulados en el presente Código deben interpretarse de conformidad con la
Declaración Universal de Derechos Humanos, los tratados sobre derechos humanos
así como las decisiones adoptadas por los tribunales internacionales sobre derechos
humanos, constituidos por tratados de los que el Perú es parte”.

5.- Que, por su parte, el Tribunal Constitucional en el expediente N° 015-2006-AA, ha

expresado que: “La noción de Estado social y democrático de derecho concreta los
postulados que tienden a asegurar el mínimo de posibilidades que tornan digna la
vida. La vida, entonces, ya no puede entenderse tan solo como un límite al ejercicio
del poder, sino fundamentalmente como un objetivo que guía la actuación positiva del
Estado, el cual ahora se compromete a cumplir el encargo social de garantizar,
entre otros derechos, la vida y a la seguridad”. Asimismo, en otro postulado el
Tribunal Constitucional ha utilizado la interpretación que mejor favorece a la protección
de los derechos constitucionales. Esta opción responde al principio pro hómine, según
el cual corresponde interpretar una regla concerniente a un derecho humano "del
modo más favorable para la persona, es decir, para el destinatario de la protección“.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

Conforme al artículo 46° del TUO de la Ley 27444, Ley de Procedimiento

Administrativo General, que indica “46.1. Para el inicio, prosecución o conclusión de
todo procedimiento, común o especial, las entidades quedan prohibidas de solicitar a
los administrados la presentación de la siguiente información o la documentación que
le contenga: 46.1.1. Aquella que la Entidad solicitante genere o posea como producto
del ejercicio de sus funciones públicas conferidas por Ley”.

V.- ANEXOS:
1.- Copia simple de mi DNI.
2.- Copia Simple de la Resolución de Gerencia N° 0104-2019-SUCAMEC-
GAMAC.

POR TANTO: Solicito a Ud., admitir el presente Recurso, declararlo fundado en su

oportunidad y ordenar se revoque la resolución recurrida en todos sus extremos.

Ica, marzo 2019

ABOGADO RECURRENTE