You are on page 1of 13

1

DEFINICIONES

CIENCIA: conocimiento, racional, sistemático, verificable, exacto y por


consiguiente falible.
Conocimiento: representación, interpretación, descripción y o explicación de
algún objeto o sector de la realidad.
Racional: o lógico porque está compuesto de términos, razonamientos o
proposiciones.
Sistemático: las distintas teorías tienden a constituir una totalidad provisoria
ordenada y no una mera suma de proposiciones.
Verificable: las proposiciones científicas deben ser sometidas a algún tipo de
prueba de modo directo o indirecto.
Exacto: lenguaje claro y preciso.
Falible:
EXPLICACION: Etimológicamente es desenvolver lo que estaba envuelto, es
decir por qué algo es como es, porque sucede y como sucede. Dar un porque,
proporcionar la razón de algo que resulta ininteligible.
HECHO: Lo que se nos presenta aquí y ahora en un determinado tiempo y
espacio.
Se expresa por una proposición verdadera o que se supone verdadera, no es
una cosa ni un objeto ni una entidad, es una situación o configuración que
acontece entre entidades relacionadas. Existen dos tipos de hechos singulares
y generales:
Singular: acontecimiento que tiene lugar en un espacio y tiempo determinado,
es contingente.
General: evento que ocurre en muchos casos y con cierta regularidad.
Dato: cuando un objeto, una entidad o un hecho de la base empírica.
LEY: Proposiciones generales que enuncian ciertas regularidades en los objetos
estudiados y por lo tanto permiten predecir el comportamiento futuro de objetos
similares.
TEORIA: Conjunto de conjeturas u hipótesis simples o complejas que explican
cómo se comportan un sector de la realidad. (Teoría de la evolución).
Las teorías están compuestas por proposiciones estos pueden ser lógicos
(cuantificadores, conectores, etc.) o no lógicos (empíricos y teóricos), una parte
importante de las teorías son las leyes, las diversas proposiciones de una teoría
se ordenan en forma deductiva desde lo particular a lo general, entonces las
leyes permiten explicaciones nomologicamente deductivas de hechos.
2

La EPISTEMOLOGIA estudia la producción, validación y aplicación del


conocimiento lo que determina tres contextos, DESCUBRIMIENTO-
JUSTIFICACION-APLICACION.

DESCUBRIMIENTO: histórico, practico y psicosociologico de la producción de


conocimiento.

JUSTIFICACIÓN: validación o sea distinguir el buen conocimiento del que no lo


es.
APLICACIÓN: (tecnológico) el contexto de aplicación de la ciencia.

Estos determinan TRES ENFOQUES

NATURALISTA: (COMTE-DURKHEIM) es el de las ciencias duras (física,


matemática), se utilizan modelos matemáticos, numéricos, lógicos, patrones
repetitivos
INTERPRETATIVO/COMPRENSIVO: (DILTHEY) proponen una comprensión
de la acción humana a través de las motivaciones por las que los agentes actúan
como hacen (temor, ambición). Es importante la significación, el hombre tiene
carácter de signo.
ESCUELA CRITICA: (marcuse, habermas) se basa no en las motivaciones sino
en ideologías, fuerzas sociales, presiones comunitarias o políticas, marxistas

Método científico: tiene tres nociones fundamentales la


FUNDAMENTACION-PREDICCION-EXPLICACION de hechos, la diferencia
entre explicación, fundamentación y predicción es que el que explica un hecho
conoce por anticipado la verdad de una proposición, o la acepta como verdad.
No existe una única explicación científica, pero si tácticas utilizadas por los
científicos para dar cuenta de los hechos (naturales, históricos, sociales)
3

TERMINOS

Clasificación de los términos:

LOGICOS
PRESUPUESTOS
ORDINARIOS
SS
DESIGNATIVOS
TERMINOS
ESPECIFICOS
ESPECIFICOS

TÉRMINO: palabras o expresiones que aluden a entidades o nos permiten


construir afirmaciones o enunciados científicos.

ESPECÍFICOS: introducido por la teorías nuevas o ya existentes y a los cuáles


se les ha privado de su significado primigenio y se les da un nuevo significado o
bien se crean palabras nuevas (arroba).

PRESUPUESTOS: proviene del lenguaje ordinario o de una disciplina o teoría


ya admitida y empleada por el científico.
Si se toma del lenguaje ordinario se presentan dos dificultades, la vaguedad y la
polisemia, un término puede tener distintos sentidos por lo tanto conviene
explicitar el sentido en el que se está utilizando. En este caso hay que evitar la
vaguedad o la ambigüedad rescatando significados y precisando definiciones.
Si es de una teoría anterior hay que indicar cuál es el término a utilizar sino
también de que teoría se extrajo, ej.: masa y si se referencia a newton o a
Einstein.
Presupuestos Lógicos: ayudan sintácticamente a formar la frase y
determinar con que alcance e intención informativa se emplea el
enunciado.
Todos: universal y de ser verdadero mucho más fuerte que el algunos
particular, también los conectivos y el verbo es.
Presupuestos designativos o referenciales: tiene la función de aludir a una
entidad que llamaremos lo designado. No tienen la función de formar
enunciados solo una función referencial que puede ser un objeto, una
cualidad o una propiedad.
Designativos ordinarios: plantean el problema del cuál es su exacta
referencia, esto es porque la combinación del vocabulario
específico y los recursos de cada teoría van siempre unida a cierto
uso del lenguaje ordinario.
Designativos específicos o científicos: son técnicos y no se puede
discutir sobre biología o física sin emplear términos que provienen
de la biología o de la física.
4

TERMINOS EMPIRICOS: designan objetos o entidades de la base empírica.

TERMINOS TEORICOS: designan objetos o entidades de la zona teórica. Son


aquellos que no son empíricos ni lógicos.

ENUNCIADOS CIENTIFICOS

Los términos no bastan para transmitir información ni expresar conocimiento.


Informaciones y conocimiento deben expresarse mediante proposiciones u
oraciones declarativas.

Enunciados Empíricos básicos: se refiere más al control que a la edificación del


conocimiento a partir de datos o informes. Deben cumplir dos condiciones
1. Que todos los términos (cualquier tipo de término) que se emplean
sean empíricos (El enunciado debe hablar de la base empírica
epistemológica).
2. La segunda condición es que sean singulares o muestrales, lo cual
quiere decir que se trata de una sola entidad o de un conjunto finito y
accesible de ellas o sea una muestra (una colección de entidades
cuyo número sea es los suficientemente pequeño para poder acceder
a cada uno de ellos). Ejemplos esta banana es azul, el 75 % de los
habitantes de este edificio son varones, una muestra puede ser finita
pero no accesible, 75 trillones de tvs. La distinción entre accesible y
lo que no es presenta cierta vaguedad ya que va cambiando con las
nueva técnicas de observación.
las combinaciones proposicionales de enunciados empíricos básicos,
son también enunciados empíricos básicos (llueve y tengo ganas de
comer tortafritas).
Requisito de efectividad: La verdad o la falsedad de los enunciados empíricos
es decidible (No se puede observar si una mujer es rubia con la luz apagada).
Otra condición que tiene que cumplir es que no sean interpretativos (el superyó
lo está inhibiendo), se emplean cuando hay que registrar una casuística.
5

Generalizaciones o leyes empíricas

Está constituido por generalizaciones empíricas, y cumplen dos condiciones:


1. Los términos de enunciados son empíricos y lógicos y atañe
exclusivamente a la base empírica, no aparecen en ellas objetos
inobservables o teóricos.
2. Acá se establece la diferencia con el primer nivel, son observaciones
generales que establecen regularidades en conjuntos tan amplios que no
son directamente accesibles como eran las muestras, son enunciados
empíricos grales. Todos los hombres son mortales.

Se denominan “leyes empíricas” a los enunciados empíricos generales


aceptados por los científicos como conocimiento válido. Tener en cuenta
que ya no hablamos de enunciados sobre los que disponemos de
veracidad o falsedad, sino de un nivel de aceptación lo bastante amplio (a
través de procesos de validación) como para generar una ley.
Podemos distinguir dos tipos de leyes:
Sentido ontológico (ley natural), indica una regularidad presente en la
realidad misma (Sucede con las cosas mismas, ley de gravitación
universal) Es condición de la primera que sea necesaria.
Sentido Lingüístico: ley designa un enunciado que expresa alguna
regularidad natural.

Generalizaciones universales

Obligan a recorrer toda una población o un género completo sin excepción (todos
los hombres son mortales). La palabra ley (generalización universal) solo puede
ser aplicada a esta clase de enunciados. Si bien el término “ley” a veces se utiliza
en modo provisional algunos filósofos niegan este tipo de utilización (¿Cómo es
conocimiento científico si es imposible acceder a todos sus elementos), como
vemos esto se traduce en un problema lingüístico.
Verificar estos enunciados universales es una tarea imposible, pero por el
contrario derribar una ley universal es relativamente fácil, basta con hallar un
contraejemplo para dar por falsa la misma.

Generalizaciones existenciales

Son más modestos que los universales, y se refieren a algunos sin la exclusión
de la posibilidad del todo, resulta sencillo verificarlo pero difícil refutarlo. Para
verificarlo basta hallar un solo caso en que se cumpla (si algún enfermo se cura
con la marihuana, queda probado que algunos se curan), pero para refutarlo
deberíamos probar que ninguno se cura. Incluir la posibilidad de algunos, ya no
es necesaria la universalidad de las leyes. Los enunciados existenciales cumplen
un importante papel de completitud respecto de la formulación de la misma
(constante de proporcionalidad).
6

Generalizaciones mixtas

Los enunciados universales son difíciles de verificar y los existenciales de refutar


los mixtos son difíciles de verificar y refutar. Se trata de enunciados que tienen
un aspecto universal pero además otro existencial. Esta forma de enunciados
complica aún más las cosas, dado que se toman en cuenta dos dimensiones de
un mismo enunciado y para el cual ambas deben ser susceptibles de
accesibilidad.
Ej: “Todos los hombre son mortales” no es meramente universal sino mixta, dice
que para todo ser humano existe un instante en el que muere, esta afirmación
en principio no parece complicada, ya que basta con encontrar a un solo hombre
que no muera para invalidarla. La dificultad aparece cuando nos proponemos
probar que un hombre ha vivido, pues deberíamos considerar todas las
instancias de tiempo posible (deberíamos ser capaces de prever que si bien no
murió hasta ahora, tampoco lo hará en el futuro), lo cual complica o imposibilita
la tarea.

Generalizaciones probabilísticas

Son los ya analizados “enunciados estadísticos” o “probabilísticos”, donde se


adscribe a una población que puede ser finita o infinita Un detalle que vinimos
pasando por alto, es que no es lo mismo expresar una probabilidad sobre un
porcentaje (se usan en conjuntos finitos) que un número probabilístico (se
usan en conjunto infinitos), aclarando, no es correcto afirmar que tal porcentaje
de la población posee determinada característica, ya que expresarla en forma
porcentual presume la finitud de la observación (más allá de que no podamos
individualizar). Estas al contrario que las dos primeras, resultan difíciles tanto
de probar como de refutar. Plantea dos dificultades, la primera es que no se
puede verificar y la segunda es que no hay consenso en cuanto a su
aceptación como leyes.
Estadistica: Ciencia que utiliza conjuntos de datos numéricos para obtener, a partir de
ellos, inferencias basadas en el cálculo de probabilidades.
Probabilidad: Ésta establece una relación entre el número de sucesos favorables y el
número total de sucesos posibles.

Los enunciados teóricos vocabulario

Cumplen la condición de tener al menos un término teórico y pueden ser


singulares o generales (átomo, electrón, orbita), ejemplo modelo atómico.
Este tercer nivel, según algunos científicos, está más cerca de lo
metafísico que de lo puramente observable. Elaborar teorías implica
sobrevolar lo contrastable y navegar en entidades abstractas, en
conjeturas. Otros por su parte sostienen que es posible controlar
metodológicamente, con un método de contrastación, a través de los
niveles inferiores y en ciertas condiciones, lo que sucede en el plano
teórico.

Puros

Son aquellos en los que además de los términos lógicos,


aparecen solo teóricos.
7

En los modelos puros nos encontramos con que son


independientes de los dos primeros niveles y ello lleva a pensar,
no sin cierto grado de aceptación, que cuando se habla de ellos
en realidad se habla en un plano abstracto e inalcanzable. Si una
teoría estuviera compuesta únicamente por enunciados de tercer
nivel, no sería posible deducir de ellos nada que se aplicara a la
experiencia práctica, sería como un cuento de hadas.

Mixtos

Son aquellos en los que hay a la vez términos empíricos y teóricos.


Se denominan también enunciados puentes porque vinculan el
ámbito teórico del discurso y a lo observable localizado en la base
empírica, se emplea también una tercera denominación la de regla
de correspondencia porque consisten en afirmaciones hipotéticas
pero afirmaciones al fin que pueden resultar verdaderas o falsas y
hablamos de enunciados o hipótesis de correspondencia.
Es inevitable sugerir la construcción de teorías en un sentido mixto,
donde algunos enunciados empíricos se vinculan con los
enunciados teóricos. Esto permitiría obtener teorías muy poderosas
en la cual sería posible, esta vez sí, extraer enunciados aplicables
a la práctica.
Esta concepción se asemeja un poco a la platónica cuando la
participación entre dos objetos está mediada por la relación con la
idea, donde las semejanzas están vinculadas por una idea superior,
metafísica, imposible de acceder mediante la empírea. Pero que
sin
embargo es posible de acceder inteligiblemente.

Acceso al tercer nivel

Para acceder al segundo nivel, bastaría con sumar muestras individuales


del primer nivel y generalizarlas en el segundo, estaríamos haciendo en
este caso uso de un método inductivo (de lo particular a lo general). La
complicación surge cundo se pretende por este método llegar al tercer
nivel. Allí no parece tan fácil la progresión y queda vedada esta
posibilidad.
El acceso al tercer nivel se asemeja bastante al de un creativo, a un artista
en la composición de su obra, donde prima la capacidad de imaginar un
modo en el cual se pueda explicar un fenómeno y que este a su vez
permita la deducción.
Esto no sería otra cosa que el método modelístico: se conjetura un
modelo de la realidad o sea una estructura de cuya existencia no tenemos
certeza pero por sus propiedades lógicas parece corresponder directa o
indirectamente con la estructura de lo observable (Teoría de la evolución
de las especies).
8

Lógica y ciencia

El conocimiento científico puede definirse como sistemático y controlado.


Controlado en cuanto a la base empírica, es decir, lo observable o
experimentable y sistemático en cuanto a que la ciencia no es un conjunto de
conocimientos agrupados al azar sino que más bien es un conjunto ordenado y
estructurado con conexiones lógicas entre ellos.
Si tomamos a la lógica aristotélica que adoptaba la forma demostrativa es
perfectamente aplicable a los razonamientos de hoy, basta con reemplazar las
verdades por hipótesis lo suficientemente fuertes.
Recordemos que la ciencia es un saber con supuestos, y una hipótesis con
suficiente fuerza puede ser el supuesto de un razonamiento. Tal como en la
lógica un error de razonamiento o de apreciación en las ciencias puede resultar
en una falacia.
Aclaraciones
Si un científico utiliza solo razonamientos correctos, si es cuidadoso en
cómo llega a las conclusiones y aun así llega a una falsedad, la razón
indudablemente se debe a que al menos una de sus hipótesis es
incorrecta. Pero dada la complejidad de las afirmaciones que se realizan
en diversas disciplinas, es muy posible que aunque la estructura del
razonamiento sea correcta, la verdad de las premisas sean aún
problemáticas. La lógica como ya hemos visto, no se ocupa de la verdad
(difícil de hallar cuando no imposible) sino de la estructura.
9

NOMOLÓGICO DEDUCTIVO PURO (HEMPEL)

D1, D2, D3……………. Dn premisas datos EXPLANANS


L1, L2, L3 ……………. Ln premisas leyes
E conclusión
EXPLANANDUM
M
Premisas Datos: proposiciones singulares que describen hechos particulares
Premisa leyes: Enunciados generales obtenidos de una teoría.
Conclusión: describe aquello que queremos explicar
Las explicación es un razonamiento deductivo entre cuyas premisas aparecen
enunciados en forma de LEY (universales y que no presentan excepciones). En
ciencias sociales las leyes universales son escasas y son de carácter estadístico.
Requisitos del modelo: son dos
Lógico
a) El EXPLANANDUM debe deducirse del EXPLANAN
b) En el EXPLANAM las premisas leyes deben figurar esencialmente, sí o sí.
c) La CONCLUSION no debe figura ni explicita ni implícitamente en las
premisas
Epistémico: E debe ser una proposición verdadera el hecho descripto acaeció
y todas las premisas del razonamiento explicativo deben ser verdaderas.
Leyes Abarcantes: Toda vez que ocurre un acontecimiento del D, ocurre un
acontecimiento del tipo E. Lo que exige una correcta elección de los datos
iniciales y un contexto histórico adecuado.

Tres Submodelos del Nomologico Deductivo

Explicación Hipotética- Deductiva (Popper)


Es la misma estructura que en el anterior solo que se piensa las afirmaciones
científicas como hipótesis y no como verdades y no se exige que las premisas
leyes sean verdaderas por lo tanto van a estar basadas en la predicción.

Explicación Potencial:
Es un modelo donde los datos son problemáticos sin embargo formulamos las
hipótesis de que se han dado ciertas condiciones o datos a fin de proponer una
explicación. Se someten a contratación y mediante la observación y
experimentación juzgamos la verdad o falsedad de las consecuencias.
(accidentes de aviación).
Explicación Causal

Si A ……………………………………… si A sucede
Y B1, B2, ………………………………… y se dan las condiciones B1, B2
Y no C1, C2, …………………………….. y no se dan las condiciones C1, C2
Entonces se obtiene el efecto E

Una de las características fundamentales de este modelo es su irreversibilidad,


solo tienen un sentido secuencial, es “asimétrica” jerárquicamente, lo que
equivale a sostener que las causas y los efectos no son intercambiables entre
sí. La causa como es de prever, se debe dar antes del efecto, es decir la
consecuencia debe estar ligada a la causa, al origen, por una relación de causa-
10

consecuencia. Hempel sostiene además como agregado y para evitar


confusiones que llamemos “causas” a los datos y “razones” a las leyes.

Principio de Simetría entre explicación y predicción


Es cuando las estructuras de explicación y predicción coinciden, lo que hemos
usado para para predecir sirve automáticamente como explicación, una
Predicción es una explicación en potencia.
Se puede presentar una policausalidad o una sobredeterminacion donde el
efecto deriva de dos razones alternativas pero superpuestas.

OTROS MODELOS DE EXPLICACION

ESTADISTICO-PARCIAL-CONCEPTUAL-GENETICO

Estadístico: (Biología, Medicina, Sociología)

D1, D2, ………………………Dn Explanandum


LI1, L2, ………………………Ln Ley Estadistica
------------------------------------------------------ Probabilidad
E Explanan

La ley no es tal, ni siquiera universal solo formula un enunciado estadístico, y lo


único que se puede deducir de estos, son enunciados probabilísticos, solo
generalizan en una muestra dada, tal será la probabilidad de que ocurra pero no
se puede deducir lo particular (juancito se curara, sino de cada 10 pacientes uno
se cura).
Una INFERENCIA INDUCTIVA ESTADISTICA no garantiza la verdad solo un
razonamiento deductivo correcto garantiza la conservación de la verdad.
Máxima Especificidad: (Hempel) para que las leyes estadísticas puedan
proporcionar explicaciones, deben referirse a aquellas cualidades que posean la
menor extensión posible.
No son nomologicamente deductivas es explicación en tanto da sentido a lo que
ocurre o sea es postfacto. En las estadísticas se infiere, no ofrecen garantías de
conservación de la verdad, proporciona cierta garantía probabilística de que la
verdad se conserve.

Explicación Parcial: (acto fallido), no se puede deducir el acto completo sino un


aspecto parcial del mismo

D1, D2, …………………….Dn


L1,L2, ………………………Ln Enunciado general, equivocación descripta
F Tarde o temprano ocurrirá

Es una explicación nomologica, pero no totalmente de ese hecho sino de uno de


sus aspectos más parciales o más débiles.
11

Explicación Conceptual: No emplea leyes y es muy endeble, explicación de un


hecho situándolo en un contexto más amplio que lo hace entendible. Se
proporcionan dos hipótesis de la existencia de una estructura más amplia: existe
o tiene lugar un fenómeno más amplio que nos proporciona el contexto
explicativo y una Hipótesis de Inserción lo que se quiere explicar se inserta y
forma parte de la estructura amplia que hemos postulado. (Observación y
diagnostico medico).

Explicación Genética: es muy endeble consiste en el siguiente esquema,

E1, E2, E3, ………………………………………En E


Es una sucesión finita de hechos que culminan en E si algún hecho de la
sucesión no ocurre no se cumplirá E

Explicación Estadística en Ciencias Sociales

Las ciencias sociales plantean un problema de cierta complejidad, Max Weber


sostiene que la formulación de leyes generales válidas para todo un dominio sin
excepciones no está al alcance de los que estudian ciencias sociales, estos
tratan con leyes estadísticas-probabilísticas con leyes de tendencia o proporción.
Las Escuelas Marxistas sostienen que es posible encontrar modelos
determinísticos que den cuenta del comportamiento de las entidades sociales
colectivas, es decir es posible encontrar leyes inexorables que permitan predecir
y explicar por ejemplo una revolución social o una nueva invención tecnológica.

Causalistas y Comprensivistas

En ciencias humanas hay dos tipos de interpretación de la inteligibilidad de lo


social
Causalistas: Apelan a las explicaciones que emplean leyes y persiguen la
racionalidad y el sentido del acto humano.
Comprensivistas: Sostienen que no se puede aplicar estrategias causalisticas
en ciencias sociales debido al carácter significativo de la acción humana.
Para distinguir estas maneras de pensar se presentan tres grandes clases de
explicaciones.
1) TELEOLOGICAS POR PROPOSITOS E INTENCIONES
2) TELEOLOGICAS POR FUNCIONES Y POR METAS
3) POR COMPRENSION Y POR SIGNIFICACION

Explicaciones teleológicas por propósitos e intenciones

Rendir un examen
D1 = el deseo actual de aprobar un examen
12

D2= creencia en el estudio


L1 = Quien desea algo desarrollara las acciones pertinentes para consumar el
deseo
E = acciones vinculadas con su deseo o propósito

Podríamos afirmar que la causa final está vinculada de manera estricta con el
hecho presente, como para asegurar que este existe con la finalidad de explicar
aquel.

Explicaciones Teleologicas por Funciones y Metas

Función:
a) Relación entre dos variables de modo tal que todo estado posible de la
primer variable le corresponder uno y solo un estado o valor a la otra
variable.
b) Descripción vinculada con lo que realiza el órgano o institución (la función
del hígado es digerir grasa).
c) La importancia esencial que esto reviste para el mantenimiento de la
estructura (función vital)
d) Se identifica función con uso (martillo)
e) Se relaciona con la forma de operar de un todo (el corazón,
funcionalismo)
f) Homeostática o equilibrio, que función cumplen en el mantenimiento de
la estructura social donde se inserta (ejército , escuela, iglesia).
Es la explicación de un acontecimiento por la función que desempeña.

Según Naguel los componentes desarrollan una función en la que debe existir
una posición ideal o de equilibrio y debe cumplir los siguientes requisitos.
I. Señalar cual es el sistema que nos interesa.
II. Indicar su sector de equilibrio.
III. Recurrir a leyes naturales para garantizar que la estructura es lo que es
homeostática (Conjunto de fenómenos de autorregulación que intentan
mantener equilibradas las composiciones y las propiedades del
organismo)

Explicación por Comprensión y Significación

Comprensión: (Dilthey-Weber) Dicen que la complejidad del fenómeno de los


acontecimientos históricos y sociales tienen tantas variables que un manejo
estrictamente teórico es imposible. Tenemos que ponernos en situación y no
caer en anacronismos e imaginar que hubiéramos pensado, creído y hecho con
el fin de recrear el acontecimiento.
Significación: (peter Winch) se trata con significaciones, no se puede tratar a las
leyes sociales como objetos o cosas sino pierden su naturaleza social.
13

You might also like