CLASIFICACIÓN DEL TIPO PENAL

CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES.

Múltiples son las clasificaciones elaboradas por los doctrinantes en relación con las diversas
especies en que puede presentarse el tipo penal. Los criterios utilizados por ellos han sido más o
menos los mismos: su estructura, el sujeto activo, el bien jurídico tutelado, su contenido.

I. DIVISIÓN DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIÓN CON SU ESTRUCTURA Y UBICACIÓN

SISTEMATICA.

Esta clasificación hace referencia a las relaciones que pueden existir entre toda la variedad de
tipos consagrados en la parte especial del Código penal, o entre las diversas disciplinas que tutelan
un idéntico bien jurídico o bienes jurídicos referenciados o relacionados. La protección de los
intereses jurídicos fundamentales se encuentra diseminada en varios tipos penales que consagran
precisamente tales aspectos.

A. Tipos básicos, especiales u subordinados.

Son básicos o fundamentales aquellos tipos que describen conductas lesivas de la integridad del
bien jurídicamente tutelado y respecto de los cuales el proceso de adecuación típica es autónomo,
en cuanto se realiza sin sujeción ni referencia a otros tipos.

Dentro de una sana técnica legislativa, los tipos básicos o fundamentales deben presidir cada uno
de los tipos de la parte especial en que ordinariamente se dividen los códigos.
Son especiales cuando de la existencia de un tipo general que enmarca y determina un mismo
género de tipos, surge la existencia de especies o subespecies suyas que poseen autonomía
interpretativa y describen conductas de él desmembradas, aunque introduciendo aspectos
diferenciales que agregan, suprimen, especifican o cualifican uno o varios elementos de aquel.

Esta particular estructura de tales tipos les da vida propia e independencia sin subordinación al
tipo fundamental. Su presencia se explica por el deseo del legislador de tratar diversamente desde
el punto de vista punitivo ciertas formas de agresión al interés jurídico genéricamente tutelado en
el tipo básico.

Son ejemplos de tipos especiales por agregación el homicidio por piedad (art. 106) y la muerte de
hijo fruto de acceso carnal violento (art.108); son ejemplos de tipos especiales por concreción la
falsa denuncia contra persona determinada (art. 436) y la injuria y calumnias indirectas (art. 222);
son ejemplos de tipos especiales por cualificación las lesiones personales (art. 111), aborto sin
consentimiento (art.123) y el abuso de confianza calificado (art. 250).

Son subordinados o complementados aquellos que se refieren a un tipo básico o especial,

señalándole determinadas circunstancias o aspectos que califican la conducta, los sujetos o el
objeto descrito en estos. A estos tipos penales, me refiero a los subordinados o complementados,
E. Von Belling los llama “acciones punibles de segundo orden”, ya que refiriéndose
inmediatamente a uno fundamental o especial, describen solamente circunstancias nuevas que
apenas cualifican uno de los elementos del tipo al cual se refieren. Por esta razón carecen de vida
propia y no pueden aplicarse con independencia de los otros.
Dicho en otras palabras, en los tipos penales subordinados el supuesto de hecho o tipo se
conforma con dos o más disposiciones de la ley penal que deben armonizarse por parte del
intérprete o aplicador de justicia.

Tanto los tipos especiales como los subordinados se pueden dividir en privilegiados o atenuados y
agravados.

Los tipos privilegiados o atenuados se caracterizan porque la vulneración del bien jurídico que la
realización de la conducta en ellos descrita produce, es de menor importancia que la ocasionada
con la conducta señalada en el tipo básico, y en consecuencia, la sanción es más tenue. Así sucede,
por ejemplo, en el artículo 401 inciso 1º en relación con el artículo 397 para el delito de peculado;
el artículo 440 en relación con el 435 para la falsa denuncia; el artículo 171 inciso 1º con relación al
169 para el secuestro extorsivo; el artículo 171 inciso 2º con relación al 168 para el secuestro
simple; el artículo 242 con relación al 239 para el hurto de uso; el artículo 124 con relación al 122
para el aborto; el artículo 129 con relación al 127 para el abandono; el artículo 167 con relación al
165 para la desaparición forzada; el artículo 224 con relación al 220 para la injuria; el artículo 451
con relación al 448 para la fuga de presos; y el artículo 268 para todos los delitos contra el
patrimonio económico.

Los tipos agravados encierran un comportamiento que lesiona más gravemente el bien jurídico
materia de la prospección estatal en el tipo básico y, por ende, están conminados con sanciones
más altas. Se trata de una agravación de la pena a imponer.

El elemento calificador introducido en el tipo subordinado agrava la punibilidad o las

consecuencias penales del hecho; en la metodología legislativa estas formas típicas se pueden
presentar como tipo autónomo agravado, pero con necesaria remisión al básico, o simplemente
como tipo circunstanciado sin ninguna autonomía bajo el rótulo de circunstancias agravantes.

Al respecto pueden verse los siguientes artículos: circunstancias de agravación punitiva para el
homicidio culposo (art. 110), para las lesiones personales (art. 119), para las lesiones personales
culposas (art. 121), para el abandono de menores y personas desvalidas (art. 130), para la
desaparición forzada (art. 166), para la tortura (art. 179), para el desplazamiento forzado (art.
181), para el constreñimiento ilegal (art. 183), para los delitos contra la libertad, integridad y
formación sexuales (art. 211), para el proxenetismo (art. 216), para la inasistencia alimentaria (art.
234), para el hurto (art. 241), para la extorsión (art. 245), para la estafa (art. 247), para el daño
(art. 266), para los delitos contra el patrimonio (art. 267), para la falsedad de documento (art.
290), para el lavado de activos (art.324), para el concierto para delinquir y entrenamiento para
actividades ilícitas (art. 342), para el terrorismo (art. 344), para el tráfico de estupefacientes (art.
384), para el prevaricato 8art. 415), para las falsas imputaciones ante las autoridades (art. 438),
para la rebelión y sedición (art. 470), para los delitos contra el orden constitucional y legal (art.
473).
B. Tipos simples y compuestos.

Son tipos que de acuerdo con el alcance comprensivo del verbo determinador utilizado por el
legislador, la descripción pueden contener una sola conducta o varias modalidades de la misma
con pluralidad o singularidad de núcleos rectores.

Son tipos simples o elementales aquellos en los cuales la descripción presenta un único modelo de
comportamiento, sin que interese que se trate de una descripción simple o circunstanciada, como
sucede, a manera de ejemplo, en la ofensa a diplomático (art. 466), acceso carnal violento (art.
205), homicidio (art. 103), injuria (art. 220), privación ilegal de la libertad (art. 174).

El tipo penal es compuesto si introduce varios modelos comportamentales, cada uno de los cuales
integrará cabal tipicidad de manera autónoma y alternativa. Los diversos modelos protegen
idéntico bien jurídico, pero el legislador los incluye, en ocasiones, por necesidad de técnica, en
afán de proporcionar amplitud comprensiva a la incriminación, de tal forma que al considerar que
no basta con el primer modelo, incluye una segunda hipótesis en la cual estima que han quedado
tipificadas todas las posibilidades de comisión que sea incriminar. Algunos tratadistas prefieren
hablar de tipos de formulación casuística, ya que las posibles agresiones al bien jurídico tutelado
han sido plasmadas a través de la descripción de causas, en vez de utilizar una fórmula amplia que
pueda comprender todas las probables maneras de lesionar tales intereses.

El tipo penal compuesto por excelencia, y del cual echan mano la mayoría de los tratadistas para
explicar este asunto, lo trae el artículo 375 cuando dispone que “el que sin permiso de autoridad
competente cultive, conserve o financie plantaciones de marihuana o cualquier otra planta de las
que pueda producirse cocaína, morfina, heroína o cualquier otra droga que produzca dependencia
o más de un kilogramo de semillas de dicha planta”,en el cual la sanción penal está dada no sólo
por la realización de uno cualquiera de los tres verbos rectores (cultivar, conservar o financiar),
sino también por realizarse con una cualquiera de las sustancias allí mencionadas (marihuana,
cocaína, morfina, heroína) e incluso por tratarse de más de un kilogramo de semillas de dichas
plantas.

Los tipos penales compuestos pueden formarse con varios verbos rectores, como sucede en los
artículos 375, 169, 218, 217, 219, 274, 275; pueden tener la construcción gramatical de un solo
verbo rector y varias circunstancias modales, como sucede en el artículo 207; un solo verbo rector
y varios ingredientes subjetivos (art. 213); un solo verbo rector y varios objetos materiales (arts.
281, 318, 330); un solo verbo rector y varios resultados, como en el caso del artículo 111; e
incluso, el tipo penal compuesto se puede dar cuando el legislador utiliza varios medios comisivos,
como el caso del artículo 123 y 165.

C. Tipos completos e incompletos (dependientes).

Como lo habíamos advertido en nuestro curso al hablar de las normas rectoras de la ley penal, los
tipos completos son aquellos en los cuales la norma preceptual se encuentra incluida de manera
integral, dicho en otras palabras, la norma comprende tanto la conducta como la consecuencia
jurídica. La generalidad de los tipos penales descritos en nuestro sistema penal pertenece a esta
categoría, ya que en sentido normativo, para que adquiera la categoría de tipo penal, debe
contener el supuesto de hecho y la pena a imponer en caso de comisión.

Por el contrario, se habla de tipos penales incompletos a los que no consagran por sí mismos un
supuesto de hecho o una consecuencia jurídica, aunque son oraciones gramaticales completos,
pero incompletas como normas jurídicas; en opinión de algunos tratadistas, los tipos penales
incompletos “se encuentran atrofiados”, bien porque en él falta la conducta o la sanción.

II. DIVISION DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIÓN CON EL SUJETO ACTIVO

A. Si nos atenemos al número de agentes que se requieren para la realización de la conducta

típica.

1. Monosubjetivos: aquellos tipos que describen conductas realizadas por una sola persona.

2. Plurisubjetivos: son los que exigen la presencia de por lo menos dos personas para la realización
de la conducta punible, como sucede en los tipos de rebelión (art. 467), sedición (art. 468),
asonada (art. 469), conspiración (art. 471), en donde la fórmula sacramental no es “el que”, sino
“los que”, ya que requiere, se repite, la presencia de varias personas para la realización del ilícito.
Lo mismos sucede en el concierto para delinquir del artículo 340.

B. Si nos atenemos a la calidad del sujeto activo.

1. Sujeto activo indeterminado (común). En este tipo penal la descripción típica no exige ninguna
condición o cualificación especial para el sujeto que realiza la conducta.

2. Sujeto activo propio, particular, cualificado o exclusivo. La condición o determinación que

especifica de manera inconfundible a las personas idóneas para la realización del respectivo tipo
penal se concreta en estricta confrontación o referencia normativa. Al respecto puede mirarse los
artículos 122, 127, 128, 161, 165, 174, 175, 176, 177, 190, 211-2, 216-3, 228, 236, 237, 254, 255,
258, 276, 282, 286, 298, 300, 309, 313, 314, 315, 316, 329, 342, 379, 402, 424, 433, 445, 448, 456,
457, 458, 462.

III. DIVISIÓN DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIÓN CON EL BIEN JURÍDICAMENTE TUTELADO.

A. Si la conducta se refiere a uno o varios intereses.

1. Simples o de conducta monofensiva.

2. Complejos o de conducta pluriofensiva.

B. Si el interés está efectivamente alterado o suprimido o simplemente puesto en peligro.

Hemos dicho que la función primordial del Estado es la de proteger bienes radicados en cabeza de
las personas individualmente consideradas, de la colectividad o del propio Estado; ahora bien,
aunque ordinariamente cada tipo penal busca la protección de un solo bien jurídico, en ocasiones
la conducta legalmente descrita se refiere a varios intereses; además tales intereses pueden ser
efectivamente alterados o suprimidos o simplemente puestos en peligro.

1. Tipos de lesión: el interés jurídicamente tutelado por la norma se altera efectivamente. Son
aquellos respecto de los cuales la adecuación típica envuelve la destrucción o disminución del bien
jurídico materia de la protección estatal. Algunos tratadistas, como el caso de Jiménez Huertas, los
denominan tipos de daño.

2. Tipos de peligro. El interés jurídico protegido se altera potencialmente. Son de esta naturaleza
los tipos penales que describen conductas que tengan por finalidad amenazar o poner en peligro
el bien jurídicamente tutelado. El peligro radica en la potencialidad que la conducta tiene de
producir con potencialidad la lesión del bien jurídicamente tutelado.
Los tipos de peligro se han clasificado en dos grupos, a saber: tipos de peligro efectivo o real, como
sucede en el abandono de menores y personas desvalidas (art. 127), urbanización ilegal (art. 318),
contaminación ambiental (art. 332) y en general en los delitos contra los recursos naturales y el
medio ambiente (art. 328 y ss.); y tipos de peligro presunto, como el caso del concierto para
delinquir (art. 340), entrenamiento para actividades ilícitas (art. 341), instigación a delinquir (art.
348), incitación a la comisión de delitos militares (art. 349), pánico (art. 355), menoscabo de la
integridad nacional (art. 455), conspiración (art. 471).

IV. DIVISION DE LOS TIPOS PENALES EN RELACIÓN CON SU CONTENIDO.

Esta clasificación se refiere a los diversos aspectos a que da lugar la técnica empleada por el
legislador para describir los modelos de comportamiento susceptibles de sanción penal.

A. Tipos de mera conducta y tipos de resultado.

Los primeros, describen como punible el simple comportamiento del agente; respecto de ellos el
legislador ha considerado que la conducta por sí misma, dada su potencialidad criminosa, debe ser
objeto de represión penal, independientemente del resultado, o del evento que pueda producir.
Estos tipos penales describen una conducta sin relación jurídica alguna con ningún resultado
inocuo, benéfico o lesivo, como se da en el artículo 399 cuando se tipifica el peculado: “el servidor
público que dé a los bienes del estado o de empresas o instituciones en que éste tenga parte, cuya
administración, tenencia o custodia se le haya confiado por razón o con ocasión de sus funciones,
aplicación oficial diferente de aquella a que están destinados, o comprometa sumas superiores a
las fijadas en el presupuesto, o las invierta o utilice en formas no previstas en éste, en perjuicio de
la inversión social o de los salarios o prestaciones sociales de los servidores…”, es claro que en este
tipo penal para nada interesa si la aplicación oficial diferente beneficia o lesiona la actividad del
Estado, e incluso, si le es indiferente.
Por el solo hecho de dar aplicación oficial diferente de aquella a que están destinados, se tipifica el
peculado del artículo en mención, por ello, de este tipo penal se predica que es de mera conducta,
al respecto puede mirarse además el prevaricato (art. 413), el falso testimonio (art. 442), fuga de
presos (art. 448), violación de habitación ajena (art. 189).

En los segundos, estos es, en los tipos de resultado, aunque basta la realización de la conducta
descrita para la configuración del ilícito, el tipo hace referencia tácita o expresamente a un evento
determinado, sólo que ese resultado está ubicado más allá del tipo en cuanto su presencia o
ausencia para nada afecta la tipicidad de la conducta.

En estos tipos penales con una sola conducta no es suficiente para la incriminación, sino que se
hace necesaria la producción de un evento o resultado, como sucede e el tipo penal de hurto
consagrado en el artículo 239: “el que se apodere de una cosa ajena, con el propósito de obtener
provecho para sí o para otro…”, en donde no basta el mero apoderamiento, sino que para la
configuración del tipo, para la configuración del ilícito se requiere el propósito de obtener
provecho para sí o para otro.

Decíamos que los tipos de resultado pueden hacer referencia tácita o expresamente a un evento
determinado, pues bien, la referencia tácita al evento determinado la podemos ver en los tipos de
abandono (art. 127 y 128), disparo de arma de fuego contra vehículo (art. 356), contaminación de
aguas (art. 371), y hay una referencia expresa, o sea que se exige en el agente el propósito de
producir el evento en el tipo penal de lesiones (art. 111), hurto (art. 239), peculado por
apropiación (art. 397), atentado contra hitos fronterizos (art. 459), rebelión (art. 467), sedición
(art. 468).

B. Tipos penales abiertos y tipos penales cerrados.

Son tipos penales abiertos aquellos tipos en los que se describe escuetamente la conducta o se
menciona solamente el resultado, sin precisar, en el primer caso, las consecuencias en que tal
conducta ha de realizarse, ni indicar en el segundo la modalidad del comportamiento que ha de
producir. Como paradigma de tipo penal abierto tenemos el consagrado en el artículo 312 como
ejercicio ilícito de actividad monopolística de arbitrio rentístico.

Son tipos penales cerrados los que concretan circunstanciadamente la conducta o señalan no
solamente un resultado sino la forma como ha de producirse, de tal manera que si el
comportamiento del agente no se realiza de la manera como se describe en el tipo no es posible
subsumirlo en él.

C. Tipos de conducta instantánea y tipos de conducta permanente.

Tipos de conducta instantánea son aquellos en los que la realización del comportamiento descrito
o la producción del evento señalado se agotan en un solo momento.

Tipos de conducta permanente son aquellos en los cuales la conducta del sujeto activo se prolonga
en el tiempo, de tal manera que su proceso consumativo perdurará mientras no se ponga fin por
propia determinación del agente, como resultado de maniobras de la víctima o en razón de
circunstancias ajenas a los protagonistas de la acción.

Fuente: http://jbpenalgeneral.blogspot.com/2014/06/12-clasificacion-del-tipo-penal.html