El concepto latino iuris prudentĭa, se conoce como jurisprudencia al conjunto de las sentencias de

los tribunales y a la doctrina que contienen. El término también puede utilizarse para hacer
referencia al criterio sobre un problema jurídico que fue establecido por sentencias previas y a la
ciencia del derecho en general.

La jurisprudencia a la interpretación jurídica que realizan órganos jurisdiccionales competentes

con la finalidad de aclarar posibles lagunas de la ley y es posible crearla a través de las reiteradas
interpretaciones que hacen los tribunales en sus resoluciones de las normas, y pueden constituir
una de las fuentes del derecho.

Podemos considera a la jurisprudencia, como la doctrina que toman los jueces y las magistraturas
al resolver una cuestión que se les plantee, o serviría para designar la doctrina y criterios de
interpretación de las normas establecidas por los tribunales ordinarios de justicia, cualquiera sea
su jurisdicción a la que pertenezca.

La jurisprudencia en definitiva será aquella norma contenida en el fallo de un juez o tribunal o en

el conjunto de ellos; en al aspecto formal, en el modo de juzgar, el habito o criterio de apreciación,
interpretación y subsunción que el fallo o conjunto de fallos se contiene.

Contribuye a la imparcialidad de los jueces, ya que, si la jurisprudencia viene a constituir el

mecanismo para lograr un sistema de criterios judiciales obligatorios, estos ya no pueden invocar
sus apreciaciones subjetivas personales para encontrase ya definido el punto de que se trate.
Apoya a la creación de un sistema de justicia equitativa mediante la formulación de criterios
institucionales. Se contribuye a la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relativos a que la administración de justicia
debe ser pronta.

La administración de justicia debe estar dirigida al ciudadano, para hacer realidad su derecho
fundamental de acceso a la justicia pronta y expedita como lo marca nuestras garantías
individuales consagradas en la Carta Magna.

Esta es una medida que impacta los fallos tardíos donde es crítico y se resiente en lo social y en lo
económico. Ante un delito, el tiempo que pasa hace que la evidencia se desaparezca y se
incremente las posibilidades de impunidad, que se crea desconfianza en el sistema que nos rige.
Vivimos en un estado generalizado de mora judicial que no es otra cosa que una forma encubierta
de degeneración de justicia.

Este tipo de criterios son de observancia obligatoria para los tribunales federales de menor
jerarquía y locales ya que sin creados por los órganos de cúpula de un poder judicial que son de
interpretación, integración y aplicación de las normas y principios jurídicos. La jurisprudencia no
modifica la ley, antes la define.

De los tribunales nacionales, solo la SCJN, los Plenos de Circuito, y los Tribunales Colegiados de
Circuito producen jurisprudencia obligatoria. También es vinculante para los jueces de todo el
país.

Ante las lagunas de la le, la jurisprudencia se fuente del derecho, en virtud de que la función de los
tribunales ya no será de mera interpretación, sino de integración del orden jurídico.
Las partes podrán invocar jurisprudencia con respecto a lo indicado en el artículo 196 de la ley de
amparo:

 La invocación deberá hacerse por escrito.

 Deberán expresar el número y órgano jurisdiccional que integro la jurisprudencia.
 Expresaran el rubro y tesis de la jurisprudencia.
 La jurisprudencia que podrá invocar es la de Pleno o la de Salas de la Suprema Corte, o
 La de los Tribunales Colegiados de Circuito.

El pleno de la SCJN resuelve las contradicciones:

 Entre salas
 Entre tribunales de circuito cuando se trate de asuntos que no son propios de la
competencia de los plenos de circuito.
 Cualquiera otra que se estime relevante. las salas resuelven las contradicciones,
distribuyendo los asuntos por materia (civil y penal, la primera sala, y administrativa y
laboral, la segunda sala), entre: 1. Plenos de Circuito de distintos circuitos, 2. Plenos de
Circuito especializados de un mismo circuito, 3. Tribunales Colegiados de diferentes
Circuitos,4. Tribunales Colegiados de un mismo circuito con diversas especializaciones.

Las formas de integración de la jurisprudencia son:

a) Por reiteración:

Articulo 192 ley de Amparo

Párrafo segundo... las resoluciones constituirán jurisprudencia, siempre que los resuelto en ellas se
sustenten en cinco sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en contrario, que hayan sido
aprobadas por lo menos por ocho ministros si se tratara de jurisprudencia de Pleno, o por cuatro
ministros, e n os casos de jurisprudencia de las salas.

Articulo 193 ley de Amparo… constituirá jurisprudencia emitida por los Tribunales Colegiados de
Circuito:

Párrafo segundo…las resoluciones de los tribunales Colegiados de Circuito constituyen

jurisprudencia siempre que lo resuelto en ellas sustente cinco sentencias ininterrumpidas por otra
en contrario, y que hayan sido aprobadas por unanimidad de votos por los Magistrados que
integran cada Tribunal Colegiado.

Es necesario que las sentencias que vayan a conformar jurisprudencia hayan sido dictadas por un
solo Tribunal Judicial Federal, no exista tesis jurisprudencial si esta se conforma por ejecutorias
que provengan de diferentes Tribunales Judiciales.
 b) Por contradicción de tesis

Articulo 192…también constituyen jurisprudencias las resoluciones que diluciden las

contradicciones de tesis y de salas de tribunales colegiados.

Se explica cuando las decisiones se pronuncian en un mismo sentido; y, de una jurisprudencia

contradictoria, cuando diversos tribunales o aun el mismo tribunal en distintos tiempos resuelven
una cuestión de diferentes menaras, o lo que es igual echando mano a desiguales planteos. Por lo
que se deduce, la jurisprudencia, para que se juzgue tal debe estar formada de resoluciones
concordantes, uniformes y reiteradas de los tribunales.

c) Por sustitución

Cuando el tribunal que crea una jurisprudencia la aclara, la modifica parcialmente ola abandona y
en su lugar crea otra.

Como tal entendemos que la jurisprudencia es una fuente del derecho. Pero es una fuente de
derecho que opera en la práctica, es indirecta o bien complementaria. No puede ser considerada
dentro de las fuentes primarias, directas o formales. Justamente la labor de la jurisprudencia será
la de interpretar, integrar y completar las fuentes formales del derecho de manera de lograr dar
perfecta armonía al ordenamiento jurídico.

Como conclusión diremos que la jurisprudencia sirve para orientar el criterio de las autoridades
jurisdiccional, que no les permite adoptar una decisión que resulte contraía a la interpretación que
de cierto problema jurídico hubieran hecho ya los órganos competentes, su finalidad, entonces, es
unificadora de criterio, así como crear certidumbres jurídicas para que casos que son puestos a
consideración de juzgadores sean resueltos en igual sentido.