El documento describe los requisitos formales para presentar y evaluar una prueba pericial en un juicio. Estos incluyen que el perito tenga título en el área de experticia relevante, que la prueba sea necesaria para resolver cuestiones que requieran conocimientos especializados, y que la prueba sea pertinente a los hechos en disputa. Una vez admitida, la prueba pericial debe cumplir con ciertos procedimientos para ser considerada, como notificar a ambas partes, y el juez determina el valor de la prue
Original Description:
Original Title
Formalidades para ofrecer y desahogar prueba pericial.docx
El documento describe los requisitos formales para presentar y evaluar una prueba pericial en un juicio. Estos incluyen que el perito tenga título en el área de experticia relevante, que la prueba sea necesaria para resolver cuestiones que requieran conocimientos especializados, y que la prueba sea pertinente a los hechos en disputa. Una vez admitida, la prueba pericial debe cumplir con ciertos procedimientos para ser considerada, como notificar a ambas partes, y el juez determina el valor de la prue
El documento describe los requisitos formales para presentar y evaluar una prueba pericial en un juicio. Estos incluyen que el perito tenga título en el área de experticia relevante, que la prueba sea necesaria para resolver cuestiones que requieran conocimientos especializados, y que la prueba sea pertinente a los hechos en disputa. Una vez admitida, la prueba pericial debe cumplir con ciertos procedimientos para ser considerada, como notificar a ambas partes, y el juez determina el valor de la prue
Formalidades para ofrecer y desahogar prueba pericial
Francisco Jordán Mendoza Hidalgo
La prueba pericial es descrita, por la gran mayoría de juristas, como un dictamen de
una persona que ha estudiado con bases científicas, un arte que tiene por objeto guiar a las personas que tienen a su encargo el análisis y la interpretación del derecho, ya que en muchas ocasiones este conocimiento requiere de un conocimiento técnico especializado en determinadas materias, así como su explicación en conclusiones entendibles para el saber común. Respecto del valor que se le otorga a estar pruebas periciales es deber aclarar que su valoración se resume a la libre determinación del juzgador, es éste quien se encuentra facultado para apreciar la calidad técnica de un perito al igual que los dictámenes que elaboren estos. En este sentido existen dos corrientes que rigen el mundo jurídico: los sistemas de valor tasado y aquellos de libre convicción. Actualmente nuestra legislación prevé ciertas formalidades para que estas pruebas puedan ser incorporadas de manera eficaz a un procedimiento, en este sentido el código de comercio expresa algunas condiciones como lo son: La experticia: Artículo 1252.- Los peritos deben tener título en la ciencia, arte, técnica, oficio o industria a que pertenezca la cuestión sobre la que ha de oírse su parecer, si la ciencia, arte, técnica, oficio o industria requieren título para su ejercicio. La necesidad: 1252: …La prueba pericial sólo será admisible cuando se requieran conocimientos especiales de la ciencia, arte, técnica, oficio o industria de que se trate, más no en lo relativo a conocimientos generales que la ley presupone como necesarios en los jueces, por lo que se desecharán de oficio aquellas periciales que se ofrezcan por las partes para ese tipo de conocimientos, o que se encuentren acreditadas en autos con otras pruebas, o tan sólo se refieran a simples operaciones aritméticas o similares… La pertinencia: Artículo 1253, fracción I. Señalarán con toda precisión la ciencia, arte, técnica, oficio o industria sobre la cual deba practicarse la prueba; los puntos sobre los que versará y las cuestiones que se deben resolver en la pericial, así como la cédula profesional, calidad técnica, artística o industrial del perito que se proponga, nombre, apellidos y domicilio de éste, con la correspondiente relación de tal prueba con los hechos controvertidos.
PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO MERCANTIL. EL ARTÍCULO 1301 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO EN SU VERTIENTE DEL DERECHO A LA PRUEBA. El precepto citado, al establecer que la fe de los demás juicios periciales, incluso el cotejo de letras, será calificada por el juez según las circunstancias, no viola el debido proceso en su vertiente del derecho a la prueba, ya que adopta el sistema de la prueba libre que no implica ausencia de reglas ni subjetivismo, capricho o arbitrariedad del juzgador para decidir el valor de cada peritaje, sino la exigencia de aplicar criterios racionales, basados en las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia, de los que debe dejarse constancia mediante la motivación de la sentencia, con la explicitación de las razones que lo llevaron a conferir determinado valor a los juicios periciales, ya sea por su coherencia, porque el perito demuestra la aplicación de la técnica o método que enuncia, porque dichas técnicas o métodos son de calidad o no han sido superados, por la profesionalidad del perito, entre otras cuestiones; pues sólo así se puede determinar si su decisión obedeció a criterios racionales y objetivos, o si imperó su subjetividad, y las partes podrán controlar y cuestionar la racionalidad del criterio del juez, caso por caso. Asimismo, se justifica la adopción de ese sistema de valoración respecto a la prueba pericial, por la naturaleza de ésta, ya que representa la opinión o la conclusión a la que llega el perito mediante la aplicación de conocimientos especializados en cierta materia sobre hechos relevantes para el litigio y, por tanto, exige un examen singularizado de cada dictamen para establecer si dicha opinión o conclusión puede ser útil al juzgador para resolver, pues los hechos son diferentes en cada caso y sería imposible tratar de establecer una tasa legal para cada dictamen. Amparo directo en revisión 3418/2013. Miguel Tomás Cedillo Ortega. 7 de febrero de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Mónica Cacho Maldonado. De igual forma existe un procedimiento que una vez analizado por el juzgador los elementos antes descritos la prueba debe de a para que sea tomada en cuenta al momento de realizar un análisis sobre los elementos probatorios para llegar a una sentencia. Estos deben ser acatados por cada una de las partes por un principio de legalidad. PRUEBA PERICIAL, REQUISITOS A CUMPLIR PARA SU DESAHOGO. Ofrecida y admitida la prueba pericial por una de las partes en el juicio, que motivó prevenir a la contraria para que dentro del término de tres días designara perito de su parte con el apercibimiento que de no cumplir el Juez lo haría en su rebeldía, y actualizado este evento se dispuso que mediante notificación personal se hiciera saber su nombramiento al perito designado en rebeldía, pero sin cumplir esa formalidad, resulta que la prueba no llegó a perfeccionarse y entraña una violación del procedimiento que haya sido valorada en favor de la oferente sirviéndose únicamente de la opinión del perito por ella designado; misma valoración que se traduce en un estado de indefensión para la contraria y trasciende a la ilegalidad de la sentencia que confirmó la pronunciada por el Juez natural. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1730/96. Chevrolet Tlalpan, S.A. de C.V. 29 de marzo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Gustavo Sosa Ortiz. El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su calificación según las circunstancias, en otros términos: la fe de la prueba pericial queda sujeta a la crítica del juez, quien no está obligado a seguirla si no ha producido en su animo convicción.1
1 Prueba pericial y valor de la misma. Obtenido en el siguiente liga electrónica: http://www.conamed.gob.mx/comisiones_estatales/coesamed_nayarit/publicaciones/pdf/prueba.pdf