Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/318404691

Áreas protegidas. Están salvaguardar la biodiversidad?

Libro · Enero el año 2016

CITACIONES LEE

5 295

3 autores , incluso:

Wildlife Conservation Society

162 PUBLICACIONES     9572 CITACIONES    

VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Certificación y biodiversidad - ¿Cómo certificación voluntaria las normas de impacto biodiversidad y el sustento Humanos Ver proyecto John Robinson

Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por John Robinson el 14 de julio 2,017 mil.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.

Áreas protegidas
Ciencia de la conservación y de la Serie Práctica
Publicado en asociación con la Sociedad Zoológica de Londres Wiley-Blackwell y la Sociedad Zoológica de Londres están orgullosos de

presentar nuestra Conservation Science and Practice serie. Cada libro de la serie examina una cuestión clave en la conservación de la

actualidad desde una perspectiva multidisciplinar.

Cada propuesta de libro será evaluado por los árbitros académicas independientes, así como nuestro panel de la serie editorial. Los

miembros del panel incluyen: Richard Cubierta, Universidad Metropolitana Nelson Mandela, Port Elizabeth, Sudáfrica

John Gittleman, Instituto de Ecología de la Universidad de Georgia, EE.UU.

Andrew Knight, Universidad de Stellenbosch, Sudáfrica

Nigel Leader-Williams, Universidad de Cambridge, Reino Unido

Georgina Mace, University College de Londres, Reino Unido

Daniel Pauly, Universidad de la Columbia Británica, Canadá

Stuart Pimm, Duke University, EE.UU.
Hugh Possingham, Universidad de Queensland, Australia
Peter Raven, Jardín Botánico de Missouri, EE.UU.
Helen Regan, Universidad de California, Riverside, EE.UU.
Alex Rogers, Universidad de Oxford, Reino Unido

Michael Samways, Universidad de Stellenbosch, Sudáfrica

Nigel Stork, Griffith University, Australia
 publicado previamente
Elefantes y sabana de bosques ecosistemas: Un Estudio del
Parque Nacional de Chobe, Botswana
Editado por Christina Skarpe, Johan T. du Toit y Stein R. Moe
ISBN: 978-0-470-67176-4 Hardcover; mayo de 2014
Monitoreo de la Biodiversidad y Conservación: La
unión entre compromiso global y la acción local
Editado por Ben Collen, Nathalie Pettorelli, Jonathan Baillie
EM y Sarah M. Durant ISBN: 978-1-4443-3291-9 Hardcover;
ISBN: 978-1-4443-3292-6 Paperback; abril 2013
Conservación de la biodiversidad y la mitigación de la pobreza:
Exploración de la evidencia de un vínculo
Editado por Dilys Roe, Joanna Elliott, Chris Sandbrook y Matt
Walpole
ISBN: 978-0-470-67478-9 Paperback;
ISBN: 978-0-470-67479-6 Hardcover; Diciembre 2012
Población y Ecología Aplicada de la Comunidad: el caso de
cerdos salvajes en Australia
Editado por Jim Hone
ISBN: 978-0-470-65864-2 Hardcover; de julio de 2012
Conservación de Bosques Tropicales y la Asociación de la Industria: una
experiencia de la cuenca del Congo
Editado por Connie J. Clark y John R. Poulsen ISBN:
978-0-4706-7373-7 Hardcover; de marzo de 2012
Reintroducción Biología: La integración de la ciencia y la
Gestión
Editado por John G. Ewen, Doug. P. Armstrong, Kevin A. Parker y
Philip J. Seddon ISBN: 978-1-4051-8674-2 Paperback; ISBN:
978-1-4443-6156-8 Hardcover; de enero de 2012
Las compensaciones de Conservación: Decidir qué Save
Editado por Nigel Leader-Williams, William M. Adams y Robert J.
Smith
ISBN: 978-1-4051-9383-2 Paperback;
ISBN: 978-1-4051-9384-9 Hardcover; de septiembre de 2010
La biodiversidad urbana y Diseño
Editado por Norbert Müller, Peter Werner y John G. Kelcey
ISBN: 978-1-4443-3267-4 Paperback; ISBN:
978-1-4443-3266-7 Hardcover; de abril de 2010
Pastizales salvajes: conservar la vida silvestre mientras se mantiene
Ganadería en ecosistemas semiáridos
Editado por Johan T. du Toit, Richard y James Kock
C. Deutsch
Editado por Glyn Davies y David Brown ISBN: 978-1-4051-6779-6
Paperback; de diciembre de de 2007
Reintroducción de los Top-Solicitar depredadores
Editado por Matt W. Hayward y Michael J. Somers ISBN:
978-1-4051-7680-4 Paperback; ISBN: 978-1-4051-9273-6
Hardcover; de abril de 2009
Caza recreativa, de conservación y medios de vida
rurales: Ciencia y Práctica
Editado por Barney Dickson, Jonathan Hutton y Bill Adams
ISBN: 978-1-4051-6785-7 Paperback; ISBN: 978-1-4051-9142-5
Hardcover; de marzo de 2009
La investigación participativa en la conservación y los medios de vida
rurales: Hacer ciencia Juntos
Editado por Louise Fortmann ISBN: 978-1-4051-7679-8 Paperback; de
octubre de 2008
Carne de animales silvestres y medios de vida: Manejo de Vida Silvestre
y la reducción de la pobreza
Editado por Glyn Davies y David Brown ISBN: 978-1-4051-6779-6
Paperback; de diciembre de de 2007
La gestión y el diseño de paisajes para la
conservación: Pasar de Perspectivas de Principios
Editado por David Lindenmayer y Richard Hobbs ISBN:
978-1-4051-5914-2 Paperback; de diciembre de de 2007
Áreas protegidas: ¿son
salvaguardar la biodiversidad?

Editado por

Lucas N. Jope, Jonathan Baillie EM y John G. Robinson

Esta edición publicada por primera vez 2016 © 2016 por John Wiley & Sons, Ltd.

Oficina registrada
John Wiley & Sons, Ltd., el atrio, Puerta del Sur, Chichester, West Sussex, PO19 8SQ, Reino Unido

Oficinas editoriales
9600 Garsington Road, Oxford, 2DQ OX4, Reino Unido

El atrio, Puerta del Sur, Chichester, West Sussex, PO19 8SQ, Reino Unido Calle 111 del río,
Hoboken, NJ 07030 a 5774, EE.UU.

Para los detalles de nuestras oficinas editoriales globales, para los servicios al cliente y para obtener información sobre cómo solicitar permiso

para reutilizar el material de derechos de autor en este libro, por favor visite nuestro sitio web en www.wiley.com/wiley-blackwell.

El derecho de autor a ser identificado como el autor de este trabajo se ha afirmado, de acuerdo con el Reino Unido Derecho de
Autor, Diseños y Patentes de 1988.

Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada en un sistema de recuperación, o

transmitida, en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico, mecánico, fotocopia, grabación o de otra manera, excepto lo permitido por el

Reino Unido Derecho de Autor, Diseños y Patentes de 1988, sin el permiso previo del editor.

Denominaciones utilizadas por las empresas para distinguir sus productos a menudo se consideran marcas comerciales. Todas las marcas y nombres

de productos utilizados en este libro son nombres comerciales, marcas de servicio, marcas comerciales o marcas comerciales registradas de sus

respectivos propietarios. El editor no está asociado con ningún producto o compañía mencionados en este libro.

Límite de responsabilidad / Exención de garantía: Mientras que el editor y el autor (s) han utilizado sus mejores esfuerzos en la
preparación de este libro, que no hacen ninguna representación o garantía con respecto a la exactitud o integridad de los contenidos de
este libro y rechazan específicamente cualquier implicaba garantías de comerciabilidad o aptitud para un propósito particular. Se vende
en el entendimiento de que la editorial no se dedica a prestar servicios profesionales y ni el editor ni el autor será responsable de los
daños derivados QUEDAN. Si se requiere un asesoramiento profesional u otra asistencia de expertos, los servicios de un profesional
competente deben ser buscados.

Biblioteca del Congreso de datos Catalogación en la Publicación

Nombres: Jope, Lucas, editor. | Baillie, Jonathan, editor. | Robinson, John G., editor. Título: Las áreas protegidas son: que
preserven la biodiversidad? / Editado por Lucas Jope, Jonathan Baillie, y John Robinson.

Descripción: Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons, Inc., 2016. | Incluye referencias bibliográficas e indice.

Identificadores: 2015036766 LCCN | ISBN 9781118338162 (tela) | ISBN 9781118338155 (pbk.) Temas: LSCH: Las áreas protegidas. | áreas de

conservación de los recursos naturales. | Conservación de la Biodiversidad. | Conservacion de vida salvaje.

Clasificación: LCC S944.5.P78 P754 2016 | DDC registro LC-DC23 333.72 disponible en
http://lccn.loc.gov/2015036766

Un registro de catálogo de este libro se encuentra disponible en la Biblioteca Británica.

Wiley también publica sus libros en una variedad de formatos electrónicos. Parte del contenido que aparece en la impresión puede no estar

disponible en los libros electrónicos. Imagen de la portada: Getty / Kandfoto

Situado en el 10 / Minion 12 puntos por la SPI Global, Pondicherry, India

1 2016
 Contenido

colaboradores ix

Introducción: No Áreas Protegidas salvaguardar la biodiversidad? 1

JEM Baillie, L. Jope y JG Robinson

Parte I El Global Cartera Protegida 11

1. Los compromisos del gobierno para áreas protegidas: estado de aplicación y fuentes
de apalancamiento para Mejorar la ambición 13
L. Krueger

2. Protected Area Diversidad y potencial de mejora 34

N. y S. Dudley Stolton

3. Inversiones de Sonido: las áreas protegidas como soluciones naturales para el Cambio

Climático y la conservación de la biodiversidad 49

K. MacKinnon

4. La protección óptima de las aves amenazadas del mundo, mamíferos y anfibios

66
JEM Watson, DB Segan y RA Fuller

5. El mantenimiento de un conjunto de datos mundial sobre áreas protegidas 81

A. Milam, S. Kenney, D. Juffe-Bignoli, B. Bertzky, C. Corrigan,
B. MacSharry, ND Burgess y N. Kingston

Parte II El destino de las especies en áreas protegidas 103

6. Especies Tendencias de la población en las áreas protegidas 105

B. Collen, L. McRae, E. Nicholson, ID Craigie, EJ Milner-Gulland,
J. Loh y S. Whitmee

7. Eficacia de las áreas protegidas en la conservación de los grandes carnívoros en

Europa 122
L. Santini, L. Boitani, L. Maiorano y C. Rondinini

8. hacia la comprensión de los conductores de vida silvestre Tendencias de la población en áreas

protegidas terrestres 134

M. Barnes, ID Craigie y M. Hockings
viii Contenido

Parte III manejo de áreas protegidas en las escalas del sistema 151

9. Hacia evaluar la vulnerabilidad de los Estados Unidos Parques nacionales de uso del suelo

y el cambio climático 153

A. Hansen, C. Davis, J. Haas y N. Piekielek

10. La integración de las zonas administradas por la comunidad en sistemas de áreas protegidas: la promesa

de sinergias y la realidad de las compensaciones 169

M. Rao, H. Nagendra, G. Shahabuddin y LR Carrasco

11. La importancia de las áreas protegidas de Asia para la protección de especies

comercialmente de Alto Valor 190
J. Walston, EJ Stokes y S. Coberturas

Parte IV vigilancia de áreas protegidas en las escalas del sistema 209

12. Monitoreo Protegida la cobertura y el impacto en áreas clave para la

biodiversidad, importantes áreas de aves y Alianza para la Cero Extinción
Sitios 211
SHM Butchart, TM Brooks, JPW y Scharlemann
MAK Mwangi

13. Una cámara trampa para Conservación: Área de supervisión protegidos

Inversiones 228
TG O'Brien

14. Monitoreo de Áreas Protegidas de Espacio 242

N. Pettorelli, M. Wegmann, L. Gurney y G. Dubois

Índice 260
 colaboradores

JEM Baillie   Zoological Society of London, Londres, Reino Unido

M. Barnes   Centro de Excelencia para las decisiones ambientales, de la Universidad de
Queensland, Santa Lucía, Queensland, Australia
Escuela de Planificación Geografía y Gestión Ambiental de la Universidad
de Queensland, Santa Lucía, Queensland, Australia
B. Bertzky   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad (IES), Comisión Europea,

Centro Común de Investigación (CCI), Ispra, Italia

L. Boitani   Departamento de Biología y Biotecnología, Universidad de Roma,

Roma, Italia
TM Brooks   NatureServe, Arlington, VA, EE.UU.; UICN, Gland, Suiza
ND Burgess   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

Centro de Macroecología, Evolución y Clima, Museo de Historia Natural

Dinamarca, Universidad de Copenhague, Copenhague, Dinamarca
SHM Butchart   BirdLife International, Cambridge, Reino Unido
LR Carrasco  Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de
Singapur, Singapur
B. Collen   Centro para la Biodiversidad y Medio Ambiente Investigación, University College
Londres, Londres, Reino Unido

C. Corrigan   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

Identificación Craigie   Centro ARC de Excelencia para Estudios de Arrecifes de Coral, James Cook

Universidad, Townsville, Queensland, Australia

C. Davis   Facultad de Ciencias Forestales y Conservación, Universidad de Montana, Missoula,
MT, EE.UU.

G. Dubois   Comisión Europea - Centro Común de Investigación, Bruselas, Bélgica

N. Dudley   El equilibrio de Investigación, Bristol, Reino Unido

RA Fuller   Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad de Queensland, Santa Lucía,

Queensland, Australia
L. Gurney   Comisión Europea - Centro Común de Investigación, Bruselas, Bélgica
J. Haas   USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station, Fort Collins,
CO, EE.UU.

A. Hansen   Departamento de Ecología, Universidad Estatal de Montana, Bozeman, MT, EE.UU.

S. Coberturas   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU.

M. Hockings   Escuela de Planificación Geografía y Gestión Ambiental,

La Universidad de Queensland, Santa Lucía, Queensland, Australia
 X colaboradores

L. Jope   Microsoft Research, Cambridge, Reino Unido

D. Juffe-Bignoli   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

S. Kenney   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

N. Kingston   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

L. Krueger   The Nature Conservancy, Arlington, VA, EE.UU.

J. Loh   WWF Internacional, Gland, Suiza
Escuela de Antropología y Conservación de la Universidad de Kent, Canterbury, Reino Unido
K. MacKinnon  Comisión Mundial de Áreas Protegidas (CMAP)
Cambridge, Reino Unido

B. McSharry   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

L. Maiorano   Departamento de Biología y Biotecnología, Universidad de Roma,

Roma, Italia
L. McRae   Instituto de Zoología de la Zoological Society of London, Londres, Reino Unido
A. Milam   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas
Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido
EcoLogic, LLC, Birmingham, AL, EE.UU.
EJ Milner-Gulland   Departamento de Ciencias de la Vida, el Imperial College de Londres,
Berkshire, Reino Unido

Departamento de Zoología de la Universidad de Oxford, Oxford, Reino Unido

MAK Mwangi   BirdLife International, Cambridge, Reino Unido

H. Nagendra Escuela de Desarrollo, Universidad Azim Premji, Bangalore, India
E. Nicholson   Escuela de Botánica, Universidad de Melbourne, Melbourne, Victoria,
Australia
Universidad de Deakin, Geelong, Australia. Facultad de Ciencias de la Vida y del Medio Ambiente,

Centro de Ecología Integrativa (Burwood Campus), Australia

TG O'Brien   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU. Mpala Centro de
Investigación, Nanyuki, Kenia
N. Pettorelli   Instituto de Zoología de la Zoological Society of London, Londres, Reino Unido
N. Piekielek   Bibliotecas de la Universidad, 208L Paterno Biblioteca, El Estado de Pennsylvania
Universidad, University Park, PA, Estados Unidos
M. Rao   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU.
JG Robinson   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU.
C. Rondinini   Departamento de Biología y Biotecnología, Universidad de Roma,
Roma, Italia
L. Santini   Departamento de Biología y Biotecnología, Universidad de Roma,
Roma, Italia
JPW Scharlemann   Conservación del Medio Ambiente Programa Mundial de las Naciones Unidas

Monitoring Centre, Cambridge, Reino Unido

Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad de Sussex, Brighton, Reino Unido

 colaboradores xi

DB Segan   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU.

G. Shahabuddin Centro de Ecología, Desarrollo e Investigación, Uttarakhand,
India
EJ Stokes   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU.
S. Stolton   El equilibrio de Investigación, Bristol, Reino Unido

J. Walston   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU.

JEM Watson   Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU. Facultad de Ciencias Biológicas,
Universidad de Queensland, Santa Lucía, Queensland,
Australia
Escuela de Geografía, Planificación y Gestión del Medio Ambiente, Universidad de
Queensland, Santa Lucía, Queensland, Australia
M. Wegmann   Teledetección y de Investigación de la Biodiversidad, Universidad de Würzburg,
Würzburg, Alemania
Centro Aeroespacial Alemán, Colonia, Alemania
S. Whitmee   Centro para la Biodiversidad y Medio Ambiente Investigación, University College
Londres, Londres, Reino Unido

Instituto de Zoología de la Zoological Society of London, Londres, Reino Unido Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza, Cambridge, Reino Unido

 Introducción: Hacer las áreas protegidas
Salvaguardar la biodiversidad?

JEM Baillie 1, L. Jope 2 y JG Robinson 3

1 Zoological Society of London, Londres, Reino Unido
2 Microsoft Research, Redmond, WA, EE.UU.
3 Wildlife Conservation Society, Bronx, Nueva York, EE.UU.

En 1959, el Consejo Económico y Social de la ONU pidió una lista de los parques nacionales del mundo y reservas

equivalentes a reconocer su importancia económica, social y científica y por su papel en el bienestar del medio ambiente.

La red de áreas protegidas en el momento cubrió aproximadamente 2.000.000 kilometros 2 y ahora se acerca rápidamente

20.000.000 km 2 ( WDPA, 2014). Este aumento de diez veces en cobertura de áreas protegidas más de 50 años ha sido uno

de los mayores éxitos en la conservación. Sin embargo, las áreas protegidas no son un fin en sí mismos, y en gran

medida, la pérdida de biodiversidad ha disminuido. Las poblaciones de muchas especies han seguido disminuyendo,

algunas especies se han extinguido, y la integridad de los ecosistemas cada vez ha sido amenazado. La población

mundial se ha más que duplicado, al igual que el consumo humano de agua, alimentos y energía. Cada vez mayor de la

tierra conver- sión, las emisiones de carbono, propagación de especies exóticas invasoras, la contaminación de nitrógeno

y sobreexplotación han impulsado la pérdida de biodiversidad. Ecosistemas como los bosques, los arrecifes de coral, los

manglares y las praderas marinas están en declive (Butchart et al, 2010;. Emmott, 2013), llevándose con ellos las especies

que contienen (WWF, 2012). Y estas tendencias no están cambiando; las Naciones Unidas proyecta que habrá 9,6 mil

millones de personas en el planeta para el año 2050 (Naciones Unidas, 2013) y el consumo de alimentos, el agua y la

energía será más del doble, lo que resulta en la conversión de muchos de los últimos espacios salvajes que quedan. A

medida que aumenta la población humana y la tierra se convierte o se degradan, las áreas protegidas, por tanto,

desempeñar un papel cada vez más importante en la conservación de la biodiversidad. Los imperativos de la provisión de

recursos para satisfacer las necesidades de una creciente población humana, mientras que la protección de otras formas

de vida seguramente chocarán, y habrá presiones cada vez mayor para desarrollar o explotar dando como resultado la

conversión de muchos de los últimos espacios salvajes restantes. A medida que aumenta la población humana y la tierra

se convierte o se degradan, las áreas protegidas, por tanto, desempeñar un papel cada vez más importante en la

conservación de la biodiversidad. Los imperativos de la provisión de recursos para satisfacer las necesidades de una
creciente población humana, mientras que la protección de otras formas de vida seguramente chocarán, y habrá presiones

cada vez mayor para desarrollar o explotar dando como resultado la conversión de muchos de los últimos espacios salvajes restantes. A med

Áreas protegidas: ¿son salvaguardar la biodiversidad ?, Primera edición. Editado por Lucas N.
Jope, Jonathan Baillie EM y John G. Robinson. © 2016 John Wiley & Sons, Ltd. Ha publicado
2016 por John Wiley & Sons, Ltd.
 2 JEM Baillie, L. Jope y JG Robinson

estos restantes espacios protegidos. Ahora estamos en un punto donde ahora tenemos que decidir la cantidad
de espacio que vamos a dejar para otras formas de vida. A pesar de que las áreas protegidas son reconocidos
como una de las herramientas más eficaces para la conservación de la biodiversidad, tanto terrestre como
marina (Bruner et al, 2001;. Selig & Bruno, 2010), sólo tenemos una comprensión preliminar de la medida en
que la cartera de las áreas protegidas biodiversidad salvaguardias a escala global. Este libro pretende definir lo
que se sabe actualmente sobre la cobertura actual de la red global de áreas protegidas, el grado en que esta
red es verdaderamente defensa de la biodiversidad y los pasos necesarios para mejorar la eficacia de nuestra
cartera de la zona protegida. Se espera que esto proporcionará una base sólida para la planificación de áreas
protegidas en el siglo 21.

Reforzar las bases de planificación de áreas protegidas es particularmente impor- tante que los gobiernos del mundo

recientemente han hecho un compromiso para ampliar la cobertura global de áreas protegidas a por lo menos 17% de los

hábitats terrestres y en el interior habitus agua y 10% de las áreas marinas en 2020, ' especialmente aquellas de particular

importancia para la biodiversidad ...'(Meta 11) (CDB, 2010). Esta cobertura tiene el mandato de ser 'representante

camente ecológicamente'. Sin embargo, antes de ampliar la red mundial actual de las áreas protegidas, es importante

entender primero qué parte del mundo se encuentra actualmente bajo protección, que son componentes de la

biodiversidad dentro de esta red y de dónde, cómo y si el sistema está funcionando con eficacia. La Base de Datos

Mundial de Áreas Protegidas (WDPA) se revisa en la Parte I o Capítulo 5 proporcionando información sobre cobertura de

áreas protegidas y la representación. 2) de la superficie del mundo terrestre, excepto la Antártida, y el 2,2% (6 millones de

km 2) de los océanos del mundo son gestionados. Sin embargo, esa cartera área protegida no protege toda la gama de

especies y la diversidad ecológica: (.. Olson et al, 2001; Spalding et al, 2007) De las 823 ecorregiones terrestres y 232

ecorregiones marinas que se han definido, sólo alrededor de una tercio de las ecorregiones terrestres se encuentran con

el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) objetivo de cobertura de 17%, y 13% de las regiones ecológicas marinas

cumplen el objetivo del 10%. En 2010, 10% de las ecorregiones terrestres tenían menos de 1% de su superficie protegida,

y el 59% de las 232 ecorregiones marinas tenían menos de 1% protegido (Bertzky et al., 2012). El sistema de áreas

protegidas actual no cumple los objetivos para el 2020, sobre todo en términos de representación, incluso teniendo en

cuenta que nuestra comprensión científica de los patrones de biodiversidad es rudimentario. Parte IV explora cómo la

actual red de áreas protegidas mejor podría ampliarse para asegurar que la cartera es ecológicamente más zonas

representativas y ERS cu- de particular importancia para la biodiversidad. Capítulo 12 introduce el con- cepto de Áreas

Importantes para las Aves (IBA) y la Alianza para la Extinción Cero (Azes) Edificios. IBA son lugares de importancia

internacional para la conservación de las aves, y AZEs representan lugares en los que la extinción de especies son

inminentes a menos que las zonas están protegidos adecuadamente. IBA y AZEs han sido localizados en todo el mundo, y

se han identificado 10.993 IBA y 588 AZEs. En 2010, sólo el 28% de las IBA Capítulo 12 introduce el con- cepto de Áreas

Importantes para las Aves (IBA) y la Alianza para la Extinción Cero (Azes) Edificios. IBA son lugares de importancia

internacional para la conservación de las aves, y AZEs representan lugares en los que la extinción de especies son

inminentes a menos que las zonas están protegidos adecuadamente. IBA y AZEs han sido localizados en todo el mundo, y

se han identificado 10.993 IBA y 588 AZEs. En 2010, sólo el 28% de las IBA Capítulo 12 introduce el con- cepto de Áreas

Importantes para las Aves (IBA) y la Alianza para la Extinción Cero (Azes) Edificios. IBA son lugares de importancia

internacional para la conservación de las aves, y AZEs representan lugares en los que la extinción de especies son

inminentes a menos que las zonas están protegidos adecuadamente. IBA y AZEs han sido localizados en todo el mundo, y

se han identificado 10.993 IBA y 588 AZEs. En 2010, sólo el 28% de las IBA
 Qué áreas protegidas salvaguardar la biodiversidad? 3

estaban contenidos completamente dentro de áreas protegidas, mientras que el 49% eran completamente fuera.
Sólo el 22% de AZEs estaban contenidos completamente dentro de áreas protegidas, y el 51% se encontraron
fuera de estas áreas. En el caso de dos IBA y AZEs, el riesgo calculado de extinción de las especies fue mayor
fuera de las áreas protegidas. Si todas las IBA y AZEs no protegidas o parcialmente protegidas se añadieron a
la red actual de áreas protegidas, para ello sería necesario un aumento de la red global de

4,6 millones de km 2 y un aumento de 17,5% en la protección de hábitat terrestre. El capítulo 4 examina lo que
se necesitaría para ampliar la red de áreas protegidas para proteger mamíferos amenazados, aves y anfibios.
¿Cuánta tierra adicional tendría que ser protegido para asegurar la persistencia de todos los mamíferos
amenazados, aves y anfibios? La red actual de áreas protegidas sólo cumplió con los objetivos de
persistencia el 12,7% de las especies amenazadas, pero los objetivos de persistencia para todos los
mamíferos amenazados, aves y anfibios podría cumplirse si el sistema global de áreas protegidas se ha
ampliado de manera estratégica para cubrir un 18,4% adicional de la superficie de la Tierra.

A partir de los análisis que se presentan en estos capítulos, está claro que incluso si la Meta 11 de Aichi se
cumple y el 17% del medio terrestre y el 10% de los océanos estén protegidos, sería insuficiente para proteger a
las especies amenazadas del mundo. Es importante reconocer el sesgo de muestreo en estos análisis, ya que se
basan en un subconjunto de los datos de vertebrados, representando menos del 2,5% de las especies descritas
en el mundo.

Parte III destaca una serie de los conductores que probablemente va a jugar un papel cada vez
más importante en la determinación de los futuros patrones de pérdida de la biodiversidad. Estos
controladores incluyen el cambio del uso del suelo, el cambio climático y la explotación de los cies
de alto valor espe-. Capítulo 9 se centra en examinar el cambio de usos de la tierra alrededor de los
parques nacionales en los Estados Unidos y las implicaciones para la biodiversidad dentro de los
parques. Tierras circundantes 48 parques fuertemente conectados al funcionamiento ecológico de
cada se delinearon y se definen como los ecosistemas en la zona de centrado protegidas (pasos).
cambio de uso de la tierra y el cambio climático se resumen a continuación, en el pasado reciente y
se proyectan hacia el futuro. Una lección para llevar a casa fue la gran variabilidad a través de los
48 pasos en su vulnerabilidad al cambio de uso del suelo y el cambio climático.

Capítulo 11 examina la importancia de las áreas protegidas en la conservación de comer- cialmente alto valor (CHV)

especies que se encuentran en Asia. especies de CHV analizados incluyen:

● (tigres Panthera tigris)

● elefantes asiáticos ( Elephas maximus)
● especies de rinocerontes asiáticos

◦ Mayores rinocerontes de un cuerno ( Rhinoceros unicornis)

◦ rinoceronte de Java ( Rhinoceros sondaicus)

◦ rinoceronte de Sumatra ( Dicerorhinus sumatrensis)

 4 JEM Baillie, L. Jope y JG Robinson

● especies de ganado salvajes asiáticos

◦ bantín ( Bos javanicus)

◦ Gaur ( Bos gaurus)

En todos estos casos, ya que las poblaciones han sido explotados y distribución de las especies han
sido restringidas, áreas protegidas proporcionan los últimos refugios para estas especies. Con el
alto valor de estas especies, especialmente en los mercados ilegales, el reto es asegurar una
financiación suficiente para protegerlos. Por ejemplo, la conservación del tigre es efectiva estimación
acoplado a un costo de aproximadamente US $ 930 por km 2 por año (Walston et al., 2010), pero los
fondos disponibles se encuentra en el rango de US $ 500 por km 2 por año. Sin embargo, los criterios
se pueden identificar que permitiría una gestión eficaz de las especies de CHV. Parte II pone de
relieve uno de los mayores desafíos para el movimiento de conservación - cómo controlar
efectivamente las especies, los ecosistemas y los impulsores de la pérdida de la biodiversidad. Sin
esta información, es difícil demostrar empíricamente qué intervenciones están funcionando o qué
sitios de conservación son más exitosos que otros en la salvaguardia de la biodiversidad. Nuevos
conocimientos, métodos y enfoques están empezando a transformar el campo de la conservación.
Capítulo 6 examina los datos de series de tiempo disponibles población de vertebrados para las
áreas protegidas; las tendencias son evaluados en las áreas protegidas de África, y los escenarios
futuros son el modelo para explorar la importancia relativa de la gestión y expansión de áreas
protegidas. Los datos de estos análisis se basaron en algunas poblaciones 4337 de 1543 especies
en 977 áreas protegidas, una extensa colección, pero uno que representa menos del 1% de las
áreas protegidas que figuran en la WDPA. Las regiones con las mayores lagunas consisten en
América del Sur y el Sudeste Asiático. El estudio de caso de África demuestra que en las áreas
protegidas de la muestra, el número de especies de mamíferos grandes puede haber disminuido a
la mitad desde 1970. El análisis identifica las principales diferencias en las tendencias regionales.
¿Cuáles son los factores que explican estas tendencias? Una lección es que el área bajo protección
es con frecuencia menos importante que la eficacia de la gestión. Gastar esfuerzos y presupuestos
en la gestión frecuencia podría ser más eficaz que buscan ampliar la cartera de la zona protegida.
No hacer nada no es una buena estrategia a largo plazo.

Capítulo 13 opiniones se acerca a la vigilancia de especies en áreas protegidas. trampeo fotográfico se

identifica como uno de los enfoques eficaces científicamente más robustas y rentables para el seguimiento a
medio diurno, nocturno y crepuscular a los vertebrados de gran tamaño. Este enfoque se está expandiendo
rápidamente y ayudar a dar una idea de la abundancia, distribución y riqueza de especies en algunas de las
partes más datos de los pobres del mundo. Estos datos se pueden sumar para obtener tendencias en la
abundancia del nivel de sitio a escala global y mejorará en gran medida las actuales especies de tiempo de la
serie de datos.
 Qué áreas protegidas salvaguardar la biodiversidad? 5

Por último, el capítulo 14, presenta los últimos avances científicos en el monitoreo de la
biodiversidad mediante la tecnología por satélite para guiar el diseño y manejo de áreas protegidas.
Los múltiples usos de la tecnología por satélite para ayudar a manejar las áreas protegidas se
exploran: monitoreo de las poblaciones de especies específicas (por ejemplo, pingüinos a las
especies invasoras), registrando los cambios de uso del suelo, en relación anomalías climáticas y la
medición de los servicios ecosis- tem como la productividad. La aplicación de los satélites para
supervisar zonas marinas protegidas se pone de relieve: Los satélites pueden proporcionar
información sobre peratura superficie tem-, salinidad, altura de la superficie del mar, la velocidad y
dirección del viento. Además, pueden detectar amenazas a las áreas protegidas marinas, tales como
derrames de petróleo o los buques de pesca ilegal. Si bien gran parte de esta tecnología se
encuentra todavía en su infancia,

Parte II examina cómo la eficacia de la gestión en las áreas protegidas se puede mejorar.
Capítulo 8 explora las causas de la evolución de la población de especies en áreas pro-
tegido. Para ello es necesario que, además de supervisar los resultados biológicos
(tendencias de población), también se miden los insumos, acciones y contexto. Ellos
encontraron que las áreas protegidas con información tanto de las tendencias de población de
especies y datos tales como el gasto, la capacidad, la intensidad de la amenaza, las
intervenciones específicas, contexto ecológico, contexto socio-político o área total eran
extremadamente raros, por lo que es culto cultad para demostrar empíricamente condiciones
o acciones que conducir a resultados exitosos conserva- ción. Los estudios de casos y
encuestas de opinión de expertos también se revisan,

Los diferentes tipos de áreas protegidas difieren en su eficacia en la protección de biodiver- sidad. Capítulo 2 se

examinan las categorías de áreas protegidas basado en régimen de gestión de las reservas (estrictos a las áreas

protegidas de recursos de gestión) y en base a la gobernabilidad (de los dirigidos por el gobierno para los gestionados de

forma privada o por los pueblos indígenas / comunidades locales). Cada categoría ofrece opciones que pueden ayudar a la

mejora sobre los enfoques existentes. Una conclusión es que el enfoque tradicional de los estudios sobre la eficacia de la

conservación ha sido sobre áreas protegidas estatales. Esto ha dado lugar a una comprensión limitada de la eficacia de

otras formas de gestión de áreas protegidas. Esto se trata en cierta medida en el capítulo 10, donde la efectividad de la

conservación, según lo medido por los indicadores biológicos, áreas de protegidas dirigidas por los pueblos indígenas o las

comunidades locales se compara con la de las áreas estrictamente protegidas, administradas por el gobierno. Las áreas

protegidas administradas por los pueblos indígenas o comunidades locales representan el 9,3% de todas las áreas

protegidas con un tipo de gobierno conocido (Bertzky et al., 2012), por lo que la evaluación de su eficacia en la

biodiversidad ing conserv- es crítica. Si bien no hay pautas generales en términos de cobertura forestal, las tasas de

deforestación y la diversidad de especies / riqueza eran perceptibles, hay claras diferencias en la composición de especies

de vertebrados bajo los dos regímenes. No es sorprendente, donde ciertas especies fueron utilizados por la población

local, esto influyó 3% de todas las áreas protegidas con un tipo de gobierno conocido (Bertzky et al., 2012), por lo que la

evaluación de su efectividad en la biodiversidad ing conserv- es crítica. Si bien no hay pautas generales en términos de

cobertura forestal, las tasas de deforestación y la diversidad de especies / riqueza eran perceptibles, hay claras diferencias

en la composición de especies de vertebrados bajo los dos regímenes. No es sorprendente, donde ciertas especies fueron utilizados por la po
 6 JEM Baillie, L. Jope y JG Robinson

su viabilidad. la diversidad biológica en los bosques gestionados por la comunidad también tendía a degradarse con el
tiempo. Los estudios también encontraron que los resultados biológicos negativos se asociaron con un rápido desarrollo
económico, la presión demográfica, los incentivos de mercado para la conservación, los conflictos y la accesibilidad. Es
evidente que existe una gran variación entre las áreas protegidas administradas por la comunidad en su eficacia en la
conservación de la diversidad biológica, pero estas áreas son una parte crítica de la red global de áreas protegidas y
merecen una mayor investigación y atención.

Capítulo 7 examina la efectividad de la red europea parque nacional y Natura 2000 en la conservación de los
tres carnívoros más grandes de Europa: el lince ( Lynx lynx), lobo ( Canis lupus) y oso pardo ( Ursus arctos). La
viabilidad a largo plazo para cada una de estas especies se evaluó bajo diferentes escenarios de trabajo Net-
área protegida en países de Europa. Una conclusión es que de forma aislada, algunos países de Europa pueden
proteger uno o más viable población de los grandes carnívoros por sí mismos. planificación de la conservación
de estas especies sólo puede ser eficaz si la planificación se realiza a escala continental. Mientras que la red
Natura 2000 no fue diseñado para funcionar a esta escala y dio lugar a muchas obras Net-nacionales no
coordinados, los grandes carnívoros en Europa eran resistentes a este defecto de diseño, en gran parte debido a
su capacidad para adaptarse al paisaje de matriz fuera de las áreas protegidas. fuera de un hábitat adecuado de
áreas protegidas ha sido fundamental para su supervivencia a largo plazo, y las poblaciones de grandes
carnívoros en Europa están aumentando.

Parte I se extiende el argumento a favor de las áreas protegidas más allá de la biodiversidad conservadora ción. Las

áreas protegidas son una inversión importante para la sociedad, y hay un nú- mero de argumentos auxiliares de por qué

deberían ser financiados. Capítulo 3 describe la biodiversidad y las consecuencias humanitarias del cambio climático y

pone de relieve la importancia fundamental de las áreas protegidas en el almacenamiento de carbono. Una estimación

conservadora es que las áreas protegidas a nivel mundial almacenar 312 mil millones de toneladas de carbono o el 15%

de las reservas de carbono terrestre. Asegurar que estas reservas de carbono se fijan es en interés de la salud mundial.

Las áreas protegidas también juegan un papel crítico en la adaptación al cambio climático, ayudando a reducir la

vulnerabilidad de las comunidades locales mediante la protección de las cuencas hidrográficas y el suelo, el

mantenimiento de las características tales como manglares que protegen co- munidades de las grandes olas de marea o

ayudando a mantener las fuentes de alimentos tales como la pesca u otras especies silvestres. Las áreas protegidas

también son responsables de proporcionar una cantidad significativa de agua potable a las grandes ciudades como Nueva

York, Tokio, Sydney y Bombay (Dudley y Stolton, 2003) y que proporciona las principales fuentes de agua para el riego de

cultivos. Además, juegan un papel más tradicional de proporcionar puestos de trabajo a través del ecoturismo.

Las estimaciones recientes de los costos de apoyo a un rango protegido tante red de área global gestionada y
represen- efectiva de US $ 34 a US $ 79 mil millones por año (Butchart et al, 2012;.. McCarthy et al, 2012). Los
gastos corrientes son probablemente más cerca de US $ 6 mil millones (Balmford y Whitten, 2003). Sin embargo,
los gastos de hasta US $ 79 billón son comparativamente barato en comparación con el valor estimado por
concepto de bienes y servicios proporcionados por el sistema mundial de áreas protegidas, que están más cerca de
US $ 4400-5200 mil millones (Balmford et al., 2002). La justificación de la sociedad
 Qué áreas protegidas salvaguardar la biodiversidad? 7

para el establecimiento y la gestión de muchas áreas protegidas ha sido con frecuencia su valor en la
conservación de la biodiversidad, pero es evidente que el valor de este uso de la tierra debe ser cuantificado en
términos de beneficios económicos y programas de desarrollo. Necesitamos entender mejor y comunicar el valor
económico y social de cada área tegido a favor y en las redes nacionales y mundiales más grandes.

El futuro de las áreas protegidas

Entonces, ¿qué se ve el futuro de las áreas protegidas del mundo? En primer lugar, está claro que
incluso si nos encontramos con la Meta 11 en 2020 y 17% de la tierra y de las aguas interiores y el
10% de los océanos están protegidos, esto no será suficiente para asegurar poblaciones viables de
CIES espe- que se conocen actualmente como amenazado. Por lo tanto, no cumpliría Meta 12 de los
objetivos del CDB 2020, que llama a la '... la extinción de especies amenazadas conocidas para ser
evitado y su estado de conservación, especialmente para las especies en mayor declive ser
mejorado y sostenido en 2020' (CDB, 2010). La comunidad mundial reconoce que los números
especificados en la Meta 11 no tienen ninguna base científica o ecológica (véase el capítulo 1), y en
última instancia, no hay respuesta científica a la cantidad de espacio que debemos dejar para otras
formas de vida. Esta es una discusión moral y ética.

Mientras que la cuestión general de la cantidad de área debe dejarse de lado como áreas
protegidas no es científicamente tratable, la cuestión más específica de cuánto se debe dejar de lado
para evitar la extinción de las especies individuales (Meta 12) permita determinar empíricamente.
Capítulo 6 empieza a abordar esta importante cuestión. Por lo menos, debemos seguir este enfoque
para evaluar las necesidades del área de especies amenazadas y hacer esto más allá de mamíferos,
aves y anfibios. Ecológica represen- tación también se puede medir empíricamente (resultados
preliminares se presentan en el Capítulo 4), pero esto también hay que explorar con mucho mayor
detalle. La comunidad conser- vación tiene la responsabilidad de identificar las necesidades del área
para las especies. Si esto no se hace, y una clara visión articulada y defendió, el futuro de muchas
especies, y tal vez la nuestra,

Un aumento en las áreas protegidas es obviamente positivo para la biodiversidad, y los países deben ser
considerados responsables de los compromisos que ya han sido hechas bajo Objetivo 12. Sin embargo, los
países no tienen la obligación formal para definir una estrategia de cómo se cumplirá el objetivo y la línea de
tiempo para su implementación. La sociedad civil tiene un papel en ayudar a los gobiernos a desarrollar estas
estrategias. conserva- ción organizaciones nacionales no gubernamentales (ONG) deben ser exigentes estas
estrategias de implementación y los países alentar a reportar el progreso contra la línea de tiempo previsto.

En la Parte IV, es evidente que hay una revolución monitoreo de la biodiversidad en juego. El aumento de la capacidad

de monitorear la biodiversidad va a transformar por completo el campo de la

 8 JEM Baillie, L. Jope y JG Robinson

la conservación con un impacto particular en la gestión de áreas protegidas. Con la nueva tecnología, tales como
unidades de monitoreo remoto y satélites, los administradores de áreas protegidas pronto podrán de manera rentable
medir las tendencias en las especies y los ecosistemas, así como la pérdida de biodiversidad. Será posible desagregar
esta información para explorar las tendencias de las áreas protegidas, importante ecosistema, la región y el condado o
incluso a escala mundial. Conservación finalmente unirse a otras disciplinas en tener indicadores de diversidad bio en
tiempo real. entonces seremos capaces de establecer claramente cuales las áreas protegidas están salvaguardando la
biodiversidad y de verdad, que las intervenciones están teniendo el impacto deseado, lo que nos permite ampliar
rápidamente las actividades que realmente funcionan. Esta tecnología revolucionará la vigilancia en las áreas
protegidas y la participación del público. Nosotros áreas protegidas a nivel mundial actualmente tienen que contienen
especies económicamente muy valiosos, sin embargo, tal como se describe en el capítulo 11, muchos carecen de
recursos para proteger eficazmente los mismos. Es como tener una galería de arte que carece de un sistema de alarma
o personal de seguridad suficiente; los ladrones pueden simplemente caminar con las piezas más caras. La nueva
tecnología proporcionará pronto ayudar con eficacia un sistema de alarma para las áreas protegidas del mundo, pero
mucho más que un sistema de alerta temprana es necesaria para asegurar el futuro de las especies de CHV. La
comunidad de la conservación necesita desarrollar normas comunes para proteger eficazmente las especies. especies
de CHV como rinocerontes, elefantes y tigres no son más que la manifestación más visible de las necesidades para
proteger la valiosa biodiversidad. Por ejemplo, un nuevo estándar debe incluir las recomenda- ciones del capítulo 11,
así como una plataforma común para la supervisión basada en la patrulla, tales como el autocontrol, el sistema de
informes (SMART) Análisis y y una estrategia de participación comunitaria clara. financiación suficiente, entonces tiene
que ser elevado a rodar rápidamente estas nuevas normas en todas las áreas protegidas del mundo. Capítulo 2 define
muchas diferentes categorías de manejo que han sido adoptadas por la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza. Uno de los objetivos comunes de las áreas protegidas es la protección de la biodiversidad. El objetivo de la
protección sin embargo, no debe limitarse a las áreas protegidas y la conservación de la diversidad bio- también debe
ser un objetivo en la matriz del paisaje terrestre y marino más amplio. Puede ser más apropiado pensar en términos de
zonificación, con algunas zonas de uso del suelo y el mar es más vida salvaje de usar que otros. Asegurar que esta
matriz más amplia del paisaje se mantiene a través de la zonificación efectiva es esencial para la persistencia a largo
plazo de las especies, como los grandes carnívoros europeos analizados en el capítulo 7. La participación del público y
hacer que el argumento social y económica para las áreas protegidas deben ser una esfuerzo continuado de la ONG y
nidad científica comu-. La tecnología está transformando la forma en que las personas se involucran con las áreas
protegidas. Una aplicación móvil instantáneo, salvaje, existe ahora el envío de cientos de miles de personas de
imágenes increíbles especies de las áreas protegidas en todo el mundo, pidiéndoles que involucrarse en el proceso de
identificación (ZSL, 2014). Al poco tiempo, muchas de las áreas protegidas del mundo serán llevados a la vida a través
de los medios digitales que llegan MIL leones. La gente será capaz de realizar un seguimiento de las especies
individuales o ver las interacciones depredador-presa desde su escritorio o un teléfono inteligente. Incluso pueden tener
la opción de adoptar una plaza particular de un área protegida que también pueden ayudar a controlar y
 Qué áreas protegidas salvaguardar la biodiversidad? 9

proteger. Aunque el compromiso digital en un mundo que es la población es predominantemente urbana es

extremadamente importante, nada va a reemplazar, el fomento de la próxima genera- ción de experimentar la naturaleza

de primera mano. Iniciativas locales que traen los niños a las áreas protegidas deben ser parte de los planes de estudios

nacionales y una actividad fundamental de las organizaciones no gubernamentales locales. Si no somos capaces de

comunicar la importancia de las áreas protegidas para la próxima generación, que se perderán rápidamente el uso del

suelo compensaciones se intensifican. La conservación de la biodiversidad en las áreas protegidas se basa en un

argumento ético. Es nuestra responsabilidad de proteger a los cerca de 8,7 millones de otras formas de vida, ya que

tienen derecho a existir y las generaciones futuras tienen derecho a vivir en un mundo que contiene la gran diversidad de

la vida. Esta es fundamentalmente la razón por la que la mayoría de la gente quiere proteger a las especies, porque creen

que es lo que hay que hacer. Sin embargo, también tenemos que apoyar esto con fuertes argumentos desa- rrollo

económicos y humanos que están bien articulados en el Capítulo 1. La comu- nidad de conservación necesita una agenda

de investigación mucho más fuerte que se centra en cómo conectar la próxima generación con la naturaleza y la forma de

mejor medida y articular los valores económicos y sociales de las áreas protegidas.

Con el aumento del crecimiento de la población y las presiones asociadas para la expansión agrícola y la extracción de

recursos, no va a ser cada vez más presión a ambos desarrollar y extraer recursos de las áreas protegidas del mundo. Por

ejemplo, hay concesiones de petróleo y gas que se encuentran dentro del 27% de los sitios naturales del Patrimonio

Mundial, y aunque ninguno de ellos actualmente tienen pozos petroleros activos (Turner, 2012), las empresas que

mantienen estas concesiones están esperando para perforar. Lo que es permisible dentro de las áreas protegidas? ¿Qué

actividades no serán tolerados en las áreas protegidas bajo regímenes específicos de gestión? Cuando la mayor parte del

mundo se divide en zonas con eficacia para la agricultura o la extracción de recursos, es lo que realmente necesitamos

para explotar el 14,6% de la tierra y 2. 2% de los océanos que han sido destinados a la naturaleza? La comunidad de la

conservación necesita desarrollar una posición clara y trabajar con el gobierno y la industria para asegurar que hacen

compromisos duraderos a esta posición. Por último, se necesita mucha mejor presentación de informes sobre la

efectividad de las áreas protegidas del mundo, definiendo claramente el progreso hacia los objetivos acordados, así como

la supervisión del estado, la presión y la respuesta de las áreas protegidas del sitio a lo nacional a escala global. Este

documento sería fundamental en la evaluación continua y por el plan de Ning proceso de la red global de áreas

protegidas. Se espera que este libro será sentar las bases de un informe y la planificación efectiva de la red global de

áreas pro- tegido a medida que comenzamos a mirar más allá de 2020. Por último, se necesita mucha mejor presentación

de informes sobre la efectividad de las áreas protegidas del mundo, definiendo claramente el progreso hacia los objetivos

acordados, así como la supervisión del estado, la presión y la respuesta de las áreas protegidas del sitio a lo nacional a

escala global. Este documento sería fundamental en la evaluación continua y por el plan de Ning proceso de la red global

de áreas protegidas. Se espera que este libro será sentar las bases de un informe y la planificación efectiva de la red global de áreas pro- teg

referencias

Balmford, A. et al., 2002. Las razones económicas para conservar la naturaleza salvaje. Ciencia, 297 (5583),

pag. 950-953.

Balmford, A. y Whitten, T., 2003. ¿Quién debe pagar por la conservación tropical y cómo podría
se cumplirán los costos. Orix, 37, p. 238-250.
 10 JEM Baillie, L. Jope y JG Robinson

Bertzky, B. et al., 2012. Informe Planeta Protegido 2012: seguimiento del progreso hacia los objetivos globales

para las áreas protegidas, Glándula y Cambridge: UICN y PNUMA-WCMC. Bruner, AG, Gullison, RE, arroz, RE &
da Fonseca, GAB, 2001. Efectividad de los parques
en la protección de la biodiversidad tropical. Ciencia, 291 (125), p. 125-128. . Butchart, SHM et al, 2010. La biodiversidad
global: Indicadores de los recientes descensos. Ciencia,
328 (5982), p. 1164-1168.
Butchart, SHM et al., 2012. La protección de los sitios importantes para la biodiversidad contribuye a
cumplimiento de los objetivos globales de conservación. Más uno, 7 (3), p. e32529. CDB, 2010. Las decisiones adoptadas por la

CP en el CDB en su 10ª reunión (UNEP / CBD / COP /

DIC / X / 2), Montreal: Secretaría del CDB. Dudley, N. & Stolton, S., 2003. Correr pura: La importancia de las
áreas protegidas forestales a
agua potable. Glándula: WWF. Emmott, S., 2013. Diez
billones. Nueva York: Vintage.
McCarthy, DP et al., 2012. Los costos financieros por el cumplimiento de la conservación de la biodiversidad mundial

objetivos: el gasto actual y las necesidades no satisfechas. Ciencia, 338 (6109), p. 946-949. . Olson, DM et al, 2001. Las
ecorregiones terrestres del mundo: Un nuevo mapa de la vida en la tierra.
BioScience, 51 (11), p. 933-938.
Selig, ER & Bruno, JF, 2010. Un análisis global de la eficacia de la marina protegida
áreas en la prevención de la pérdida de coral. Más uno, 5 (2), e9278.

. Spalding, MD et al, 2007. ecorregiones marinas del mundo: Un bioregionalización de la costa

y zonas de la plataforma. BioScience, 57 (7), p. 573-583.

Turner, Dakota del Sur, 2012. Los sitios del patrimonio mundial y las industrias extractivas: Un independiente

Estudio encargado por la UICN en colaboración con el Centro de Patrimonio Mundial de la UNESCO, ICCM y
Shell. [En línea] Disponible en: http://cmsdata.iucn.org/downloads/ whs_and_extractive_industries_20_jun_12.pdf
[Accessed July 22 2015]. Naciones Unidas, 2013. Perspectivas de la población mundial: La revisión de 2012, los
hallazgos clave y
mesas de avance, Nueva York: Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, División de Población.

. Walston, J. et al, 2010. Con lo que el tigre del borde: La solución de seis por ciento.
PLoS Biology, 8 (9), e1000485. WDPA, 2014. La base de datos mundial sobre áreas protegidas (WDPA), Glándula y
Cambridge: UICN
Y UNEP-WCMC. WWF, 2012. Informe Planeta Vivo 2012, Glándula: WWF.
ZSL, 2014. InstantWild, Londres: Zoological Society of London.

Ver las
estadísticas
estadísticas
de la
depublicación
publicación