Scotia Place - Edificio de apartamentos de 12 pisos

Un caso de estudio de construcción de gran altura con madera y acero -

WCTE2000

Mark Moore
Diseñador estructural, Holmes Consulting Group, Auckland, Nueva Zelanda

ABSTRACT

Este documento describe el diseño de un edificio de apartamentos de 12 pisos en un

sótano de un solo piso, que cuenta con diafragmas de piso de madera, y sistemas de
gravedad de acero estructural y sistemas de resistencia a la carga lateral. El objetivo del
diseño era desarrollar el sistema estructural más rentable al tiempo que cumplía con los
objetivos de funcionalidad del edificio y cumplía con los requisitos del código. Se revisan
los principales problemas de diseño estructural y no estructural que se consideran en
este edificio de pisos de madera: las cargas de gravedad, las cargas laterales impuestas
por el viento y el terremoto, la vibración del piso, la acústica y los cambios en el
contenido de humedad de la madera. La forma estructural liviana demostró ser un
sistema práctico para reducir el costo del material de construcción y permitir el empleo
de técnicas de construcción alternativas. Se hace brevemente una comparación con una
opción de piso de concreto.

INTRODUCCIÓN

La construcción de gran altura se ha limitado principalmente al hormigón y al acero.

(Una excepción exitosa es una estructura de madera de cinco pisos sobre una estructura
de hormigón de cinco pisos existente, (diseñada por Banks) Con una mejor comprensión
de otras propiedades del material, en particular la madera, y la capacidad de automatizar
los procedimientos de diseño a través de las computadoras, La inclusión de la madera
como material de construcción para edificios de gran altura es factible y brinda la
oportunidad de explorar técnicas de construcción alternativas. El uso de construcciones
livianas en sitios restringidos, es decir, sitios con acceso limitado para grúas o tráfico de
vehículos, puede proporcionar facilidad de construcción y, en consecuencia, reducir los
costos. Sin la exploración del uso de diferentes materiales y técnicas de construcción,
la industria de la construcción continuará refinando las prácticas convencionales para
avanzar en las técnicas. Si bien los refinamientos pueden aumentar la eficiencia de la
construcción, pueden considerarse como cambios incrementales. En comparación, los
avances cuánticos en las técnicas de construcción pueden desarrollarse a partir de la
aplicación de diferentes materiales de construcción. El proyecto Scotia Place, situado
en el borde de Myers Park en el centro de Auckland, Nueva Zelanda, es ideal para
un edificio de apartamentos tipo estudio. Una combinación del pequeño lote, las
restricciones de altura y los indicadores de luz diurna dieron como resultado la forma de
la huella de diamante del edificio (ver Figuras 1 y 2). Además, el arquitecto pudo hacer
frente a casi todos los estudios hacia el parque. Al inicio del proyecto, el objetivo era
lograr un bajo costo por unidad de menos de $ 100k (NZ) por estudio. Los estudios
iniciales indicaron que, en comparación con una opción de piso de concreto, la
construcción del edificio con pisos de madera proporcionó un ahorro en los costos
de construcción estructural. Este fue un factor financiero positivo que permitió que el
proyecto procediera con un diseño de piso de madera, a pesar de que este tipo de
construcción liviana se consideraba sin precedentes en ese momento.
El diseño de Scotia Place se completó a mediados de 1999, mientras que la
construcción estaba en marcha en los cimientos. La construcción de edificios está
esencialmente terminada al momento de escribir este documento, enero de 2000.
El peso del edificio significativamente reducido como resultado de la opción de piso de
madera requirió una revisión de la aplicabilidad de las prácticas de diseño
convencionales y los requisitos del código. Convencionalmente, la carga sísmica sería
el caso de carga gobernante. Sin embargo, en este caso, debido al peso reducido del
edificio, el viento era el caso de carga gobernante para los elementos de
resistencia de carga lateral. Además, los procedimientos de evaluación de códigos
para la comodidad de la ocupación bajo la carga del viento no eran aplicables para
estructuras con pesos de construcción tan bajos como los utilizados para este proyecto.
Además de estos problemas relacionados con el diseño estructural, la funcionalidad
acústica del edificio también fue un factor de diseño importante para este proyecto
de construcción ligera. Este documento se enfoca en estos temas e intenta presentar
de manera sucinta las principales consideraciones de diseño que tienen en cuenta el
diseño estructural resultante para el proyecto. Es importante tener en cuenta que,
aunque fuera del alcance de este documento, la evaluación completa del diseño
estructural para el proyecto Scotia Place requirió la consideración de otros temas que
influyen en el uso de pisos de madera en construcciones de gran altura.

Figura 1: Impresión del artista Figura 2: Plano de planta, estructura de acero

FORMA ESTRUCTURAL
La torre de apartamentos se compone de pisos de madera y estructuras de acero, y se
basa en un sótano de un solo nivel. El nivel de transferencia es una losa de concreto a
nivel del suelo, que distribuye las cargas laterales a los muros del sótano del perímetro
de mampostería en el lugar y de mampostería debajo. Tanto la gravedad como los
sistemas de resistencia de carga lateral tienen columnas que se apoyan en pilotes de
600 mm de diámetro. Estas pilas de concreto reforzado son de orificio perforado
("CIDH") y proporcionan tensión y compresión. Sistema de resistencia a la carga por
gravedad El piso de madera laminado encolado está formado por laminados de 30 mm
por 65 mm. Se fabricaron anchos de tablones de 1,200 mm como máximo en el taller de
laminación y se empalmaron en el sitio para formar un piso de madera contiguo en cada
nivel. El piso de madera es discontinuo en las ubicaciones de los muros inter-tenancy,
interrumpiendo la trayectoria de carga del diafragma y reduciendo la transmisión de
vibraciones de impacto (consulte la Figura 3). Las vigas de acero que soportan el piso
de madera se elevan por encima de las vigas de acero primarias para garantizar que el
piso se extienda en una dirección. Esto evita la acción bidireccional y, por lo tanto, las
tensiones perpendiculares a las uniones laminadas se inducen principalmente a partir
de cargas laterales. Siempre que sea posible, la madera es continua sobre los soportes,
lo que permite abarcar hasta 2,9 m. El soporte del armazón del piso de vigas de acero
es tubular y columnas de acero con bridas "W". Algunas de las columnas de gravedad
se transfieren a la planta baja, es decir, son discontinuas a la losa de transferencia de
concreto, para permitir el estacionamiento de automóviles y las islas en el sótano de
abajo. Sistema de resistencia de carga lateral. El sistema de resistencia de carga lateral
primario consiste en diafragmas de piso de madera que transfieren cargas a marcos de
acero con refuerzo concéntrico ("CBF"). Las vigas colectoras en cada piso entregan las
cargas a los puntos de nodo de los CBF. Los CBF que responden elásticamente
transfieren las cargas laterales en el nivel de transferencia, la parte superior del sótano,
al perímetro de hormigón armado y las paredes de mampostería. Las acciones de
volcado de los CBFs continúan a través del sótano a través del Columnas continuas a
los pilotes del CIDH. El diseño del pilote se rige por tensión bajo cargas laterales.
Figura 3: Conexión de piso, techo y pared con un espacio de 15 mm de ancho en piso
de madera

BASE DEL DISEÑO: CARGA LATERAL GLOBAL

El diseño del sistema de resistencia a la carga lateral global para un edificio de esta
configuración con un piso de concreto normalmente se regirá por las acciones de diseño
de terremotos. Sin embargo, el uso del piso de madera resultó en un menor peso del
edificio. Esto provocó que el viento en la dirección transversal gobernara el diseño del
sistema de resistencia a la carga lateral de acero estructural, específicamente, los
elementos del sistema de resistencia lateral se dimensionaron para proporcionar
suficiente rigidez transversal. El diseño del piso de madera se regía por la carga sísmica.
Los análisis laterales se consideraron para los dos conjuntos de ejes del edificio, el eje
geométrico principal y el eje de fuerza principal. El eje geométrico se usó para el análisis
del viento y proporcionó el ancho máximo del edificio a ser afectado. El eje de fuerza
principal, la línea de CBF, se usó para el análisis sísmico, de acuerdo con los requisitos
del código local. Las acciones de viento se evaluaron utilizando cargas estáticas y se
realizó un análisis modal dinámico para la evaluación sísmica. Para los análisis de carga
lateral global del edificio, se asumió un diafragma rígido para la determinación de
desviaciones y acciones de elementos. La consideración de la flexibilidad del piso de
madera, que se muestra como insignificante, se aborda en la siguiente sección
("Consideraciones de diseño del piso de madera").
ANÁLISIS DEL VIENTO
La desviación lateral del techo permitida bajo carga de viento transversal se limita a la
altura del edificio dividida por 500, según lo dictado por el código. Este límite en la
desviación del edificio cuando está sujeto a la carga de viento del estado límite de
servicio determinó la rigidez lateral mínima del edificio, es decir, los refuerzos y los
tamaños de columna de los CBF. El estado límite de servicio de carga de viento es un
evento definido por un período de retorno de 1 año y una probabilidad de excedencia
del 5%. Durante este evento de diseño, se mostró que las desviaciones entre pisos de
5 mm eran probables. El sistema de revestimiento del edificio y los tabiques internos
acústicos y sellados contra incendios requirieron detalles para acomodar este
movimiento. Dado que el código de carga local no clasificaba el edificio como una
estructura sensible al viento, no se requería un procedimiento de viento dinámico de
acuerdo con el código australiano. Sin embargo, debido a que la forma y el peso del
edificio eran significativamente atípicos, se realizó una evaluación dinámica del análisis
del viento para determinar la aceleración del piso, una medida de movimiento. se siente
en el edificio de las cargas laterales, se intentó garantizar la comodidad de ocupación
se satisfizo. Se determinó que el enfoque descrito por el código no era aplicable porque
los datos en los que se basa el código no estaban dentro del rango de este edificio.
Específicamente, la densidad del edificio (definida como el peso total dividido por el
volumen total) fue 50% más baja que el valor más bajo utilizado en los datos para
desarrollar el código. Por lo tanto, el grado de interpolación requerido para obtener la
aceleración del piso solo podría clasificarse como una conjetura educada. Sin embargo,
el procedimiento del código indicaba que las aceleraciones del piso serían inversamente
proporcionales a la densidad del edificio. Específicamente, la mitad de la densidad del
edificio da como resultado aproximadamente el doble de la aceleración del piso. Esto
indicaba que Scotia El lugar, que tiene una densidad de construcción más baja debido
a los pisos de madera, sería susceptible a una mayor aceleración del piso, y por lo tanto
potencialmente más incomodidad para los ocupantes. El código también indicó que las
aceleraciones del piso serían inversamente proporcionales a la raíz cuadrada de la
amortiguación del edificio. Por lo tanto, para compensar el factor de aumento en la
aceleración del piso debido a la baja densidad del edificio, se tomaron medidas
detalladas para proporcionar una amortiguación significativa. De manera óptima, los
detalles de conexión de piso de madera a acero estructural tal como se diseñaron
proporcionaron cuatro veces el 0.5% a 1% de la amortiguación normalmente exhibida
en un edificio convencional. Aunque no es cuantificable, debido a la cantidad de muros
de entramado y sellador elastomérico entre las paredes, techos y pisos, se anticipó que
se proporcionó una amortiguación de> 5%. Por último, la forma del edificio era tal que
la reubicación de los vórtices del viento sería poco probable y, por lo tanto, el
componente de aceleración a través del viento no contribuiría a la aceleración total del
piso. Según la amortiguación adicional y la forma del edificio, se esperaba que las
aceleraciones del piso anticipadas fueran inferiores a las recomendadas para la
comodidad de la ocupación.
ANÁLISIS SÍSMICO
En la dirección longitudinal del edificio, las acciones sísmicas aplicadas en la dirección
de la línea CBF pudieron desarrollarse en el dominio elástico mediante los miembros
dimensionados para la carga del viento en la dirección transversal. Se usó un análisis
dinámico (superposición modal) para determinar las acciones y deflexiones de los
miembros. Se realizó un análisis híbrido para incluir los efectos del diafragma de
madera. Un modelo matemático creado con el software ETABS realizó un análisis
dinámico modal y un análisis elástico estático del viento, asumiendo diafragmas de piso
rígido. Se desarrolló un modelo del diafragma de madera, que incluye los efectos de las
conexiones, utilizando elementos de placa para el diafragma con propiedades de
madera de 65 mm de espesor, con el software estructural SAP2000. Las cargas
máximas del análisis global con un diafragma rígido. Se aplicaron en el análisis local del
modelo de diafragma de madera. Consulte la siguiente sección para obtener detalles de
esto. análisis.
Pisos de madera
CONSIDERACIONES DE DISEÑO
El uso de un concepto de diafragma de piso de madera dio lugar a numerosas
consideraciones de diseño únicas. Con respecto al desempeño estructural del edificio,
la asunción simplificada de un diafragma rígido en el análisis global tuvo que ser
evaluado considerando las acciones de demanda del análisis sísmico mencionado
anteriormente y las propiedades de un piso de madera. Las acciones de demanda de
terremotos generaron las mayores tensiones en el piso de madera y las cargas laterales
en los tornillos. El efecto estructural de la implementación de un piso de madera en el
análisis global se incorporó al realizar una evaluación local del diafragma del piso de
madera e interpola cómo los resultados del análisis local afectarían la respuesta global.
Además del problema del diafragma estructural, el uso de un piso de madera requería
consideraciones especiales sobre la vibración del piso, la transmisión acústica, los
movimientos debidos a cambios en el contenido de humedad de la madera y la
clasificación contra incendios.

Análisis de diafragma estructural

El rendimiento estructural del diafragma de madera se analizó de las siguientes dos
maneras:
 Método 1: Estadísticas utilizando cargas sísmicas de partes Se realizaron cálculos
manuales asumiendo un piso de madera continuo de 65 mm de espesor, con una carga
de diseño derivada para piezas sísmicas del código de cargas de Nueva Zelanda. Se
asumió que el diafragma estaba simplemente apoyado entre las CBF. Se asumió que
las tensiones dentro del piso resisten la flexión de las tablas, es decir, las secciones
planas permanecen planas. Además, se asumió de manera conservadora que no había
fuerzas de acorde. La aceleración de la demanda de este método fue de 0,45 g.
Consulte la Tabla 1 para obtener un resumen de las tensiones de demanda y las fuerzas
de los tornillos laterales.
Método 2: Análisis híbrido utilizando ETABS y SAP2000 Se realizó un análisis híbrido
para aproximar el impacto de la ampliación de las aceleraciones del diafragma como
resultado de la flexibilidad del diafragma. La primera parte de las dos partes de este
análisis fue obtener las aceleraciones del piso de demanda a partir del análisis global
del edificio, asumiendo una acción de diafragma rígida. La aceleración del piso superior
fue utilizada como esta. Sería la mayor aceleración anticipada. (Nota: No se tuvo en
cuenta el aumento dinámico de esta aceleración debido a la flexibilidad del piso; esta
suposición se verificó como válida después de obtener los resultados del análisis local).
La segunda parte del análisis híbrido fue aplicar la aceleración de la demanda a un
elemento finito elástico. Modelo, modelando los efectos de la acción del diafragma
flexible introducido en el sistema por un piso de madera. El modelo consistía en
elementos de cubierta que capturaban el piso de madera y elementos de vigas que
capturaban el piso de madera a la conexión de vigas de acero, es decir, la flexibilidad
introducida por la brecha debajo de los muros de inter-tenencia. La flexibilidad de la
junta entre el piso y la viga de acero se incluyó en el modelo utilizando una aproximación
de rigidez de secante de límite inferior. (Consulte la Figura 4 para conocer la rigidez
simplificada desarrollada a partir de la respuesta no lineal predicha real).
La respuesta simplificada representada en la Figura 4 se desarrolló considerando la
respuesta no lineal de la conexión cuando el piso de madera se movió lateralmente con
respecto a la viga de acero. La siguiente secuencia de eventos resume este movimiento.
Primero, la brecha se cierra entre el tornillo y el orificio sobredimensionado en la brida
de la viga de acero, seguido por la primera de las dos bisagras de flexión que se forman
en el tornillo, en el sofito del piso de madera. Con una deformación lateral adicional, se
formaría la segunda y última articulación. En este punto se formaría un mecanismo y se
desarrollaría la capacidad lateral completa de la conexión. Aunque se logró el objetivo
de diseño de no desarrollar este nivel de fuerza o desviación, se mostraría una
respuesta dúctil en la conexión si las acciones de demanda reales fueran mayores que
las medidas de demanda. comportamiento. A partir de este análisis, se obtuvieron los
esfuerzos de tracción máximos máximos dentro del piso de madera y las cargas
laterales en los tornillos. La desviación del diafragma y el primer modo fundamental de
la respuesta no lineal de la conexión del haz al piso también se capturaron para
cuantificar el efecto de la flexibilidad, por lo tanto, la cantidad esperada de aumento de
la aceleración del diafragma. El resultado de este análisis híbrido fue una aceleración
de la demanda de 0.23 g, un factor de ~ 2.0 más pequeño que el primer método.
Tabla 1: Resumen de los análisis de diafragma estructural

Método 1: Estática Método 2:

usando sísmica Análisis híbrido
Carga de piezas utilizando Capacidad
ETABS &
SAP2000
Demanda N/A
aceleración del 0.45 g 0.23 g
diafragma
Tensión máxima 0.41 Mpa 0.21 MPa 0.6 MPa
de la madera
Tornillo máximo 1,980 N 560 N 2,140 N w/out gap
Carga lateral 940 N w/ gap

Para utilizar una aceleración de diafragma de demanda diferente a la derivada de la

carga de piezas sísmicas (Método 1), los efectos dinámicos del diafragma y la
flexibilidad de conexión del diafragma debían incluirse en la dinámica del edificio para
capturar cualquier aumento. El período del diafragma y sus conexiones, basado en la
rigidez de la secante del límite inferior, fue de 0.13 segundos. El periodo del edificio fue
de 1,8 segundos. Sobre la base de la relación de estos dos períodos, la desviación
obtenida del análisis local del diafragma y el hecho de que la cantidad real de masa que
se está excitando y transfiriendo por el diafragma fue menor que la utilizada en ambos
métodos, las deflexiones generales del edificio y las tensiones de la madera obtenidas
a partir del nivel de aceleración máximo basado en un diafragma rígido, el supuesto se
consideró razonable para los propósitos de diseño.

Figura 4: Conexión no lineal de pisos de madera a vigas Figura 5: Piso de madera - Conexión de vigas

Deflexiones de la gravedad del piso y vibraciones

La determinación de la longitud del tramo, así como los tamaños y configuraciones de
las vigas de soporte, se basó en limitar las deflexiones de la aplicación de cargas
muertas, superpuestas muertas y vivas. Se incluyó el efecto de deflexión acumulativa
de las vigas de acero de soporte. La vibración del piso para las vigas de acero y el piso
de madera se evaluaron por separado. La viga de acero cumplió con los límites de
frecuencia recomendados. La vibración del suelo se evaluó utilizando las
recomendaciones para las vigas de acero y la verificación de la deflexión de una carga
puntual de 1 kN aplicada en la mitad del tramo del piso de madera, de acuerdo con NZS
4203: 1992. La deflexión del piso de madera excedió el límite de 1 mm, fallando la
disposición del código de usar la rigidez del piso como medida para satisfacer la
vibración del piso. Sin embargo, el diseño del piso de madera se consideró aceptable,
ya que se han usado tipos de construcción similares, es decir, que utilizan un espesor y
un espacio de madera similares, en edificios de baja altura. Además, dado que un tramo
de piso de madera estaba contenido dentro de una sola unidad de apartamento, la
vibración a través de un muro inter-tenancy no podría ocurrir.
Afectos acústicos
El piso de madera fue diseñado para tener una brecha máxima de 15 mm de ancho
debajo de las paredes entre los inquilinos. (Consulte las figuras 3 y 5). Esta brecha
evitaría que las vibraciones de impacto pasen de un apartamento a otro, limitando así
Comunicación horizontal entre apartamentos. La transmisión de vibraciones de impacto
se transfiere a través de medios sólidos. La interrupción del medio y la introducción de
otros medios, que tienen una frecuencia natural diferente, actuarían para interceptar y
filtrar la vibración de conducción, respectivamente. Este detalle proporcionó un
coeficiente de aislamiento de impacto ("IIC") de 55, en el sitio. Si bien la ciencia exacta
de este fenómeno está fuera del alcance de este documento, se ha introducido la
esencia para reflejar la importancia de los problemas acústicos con el diseño estructural
y la construcción de pisos de madera, especialmente para edificios de apartamentos. La
CII vertical de 55 se aseguró realizando pruebas en la Universidad de Auckland en un
modelo a escala completa del piso y el techo entre apartamentos. Para proporcionar el
IIC de 55, se utilizaron un falso techo y la introducción de medios acústicos elásticos. El
coeficiente de transmisión de sonido ("STC") requerido para minimizar la transmisión de
aire Se aseguró el ruido en virtud del cumplimiento de la CII.

Contenido de humedad
Los cambios en el piso de madera en el contenido de humedad son probables, y es
probable que sean estacionales. El mayor cambio se espera inmediatamente después
de la construcción. Desafortunadamente, la construcción ocurrió durante el invierno.
Con el manejo adecuado de los tablones, incluida la aplicación de una capa resistente
al agua y plástico en la fábrica de laminación, el contenido de humedad se mantiene por
debajo de ~ 12% y se espera que los cambios sean del orden del 2%. Se adoptó un
cambio de contenido de humedad diseñado del 2%. Utilizando los coeficientes de
expansión de humedad recomendados por Breyer et al, se esperaba que el movimiento
esperado de un módulo de 3.5 m de ancho se acomodara con la brecha en el piso de
madera en las paredes inter-tenancy y la flexibilidad del piso de madera a la conexión
de vigas de acero.
Resistencia al fuego
Los doce niveles de apartamentos tienen una única escalera de escape externa a la
que se accede desde un camino interno seguro interno. El edificio está totalmente
protegido contra los rociadores, con detectores de humo en los pasillos, presurización
de ascensores, enrolladores de mangueras contra incendios y una red principal de
hidrante cargada para uso del Servicio de Bomberos. Los pisos de madera no se
incluyeron como parte del sistema de separación de incendios, aunque se pudo
demostrar que, debido a su grosor, contribuirían favorablemente a la clasificación contra
incendios del sistema de pisos. El problema al tratar de incorporar el piso en la celda de
fuego, fue la necesidad de proporcionar también una separación adecuada entre los
apartamentos en el mismo nivel. Esto provocó que la celda de fuego del apartamento
quedara encerrada entre los muros de inter-tenencia y el nivel del techo (visible)
terminado, con el vacío del techo que contenía las vigas de acero estructural y los
materiales acústicos que se consideraron como el sistema de piso / techo. Las
separaciones de incendios así definidas (es decir, excluyendo los pisos de madera)
lograron una clasificación de resistencia al fuego de 30 minutos para la integridad. Los
índices de resistencia al fuego se lograron mediante el uso de placas de yeso como
parte de un sistema aprobado y probado. Se lograron clasificaciones de aislamiento
aplicables al elemento en consideración. Finalmente, se determinó que la estructura de
acero funcionaría adecuadamente en condiciones de incendio sin resistencia pasiva al
fuego.

Metodología de construcción
Los tablones de madera del piso estaban formados por módulos laminados de madera
de 1.200 mm de ancho. Cada laminado tenía 30 mm de ancho por la profundidad del
piso de 65 mm. Tras la colocación en el sitio, los módulos de 1.200 mm de ancho se
empalmaron utilizando tornillos de calibre 12 con un espaciado de 75 mm y madera
contrachapada. El diseño original destinado a módulos de 3.600 mm de ancho. Por lo
tanto, el componente de mano de obra en el sitio se incrementó significativamente,
aunque el tiempo de grúa se redujo ya que los módulos de 1,200 mm de ancho se podían
manejar manualmente. Se usó un sellador temporal resistente al agua y cada tabla se
envolvió en plástico para Minimiza la absorción de agua. Dado que la superficie del piso
terminado era el piso de madera, la protección del piso durante la construcción demostró
ser difícil. Aunque el diseño no requirió soldadura en el sitio, se hicieron correcciones de
construcción con la soldadura en el sitio y se produjeron algunos daños en el piso. Al
lijar y luego aplicar tres capas de un sellador duro y transparente, se obtuvo la superficie
de madera terminada. Este sellador proporcionó un recubrimiento protector que impidió
las huellas del talón en el piso del tránsito peatonal cuando estaba en uso final.

COMPARACIÓN CON PISOS DE CONCRETO

Se realizó un diseño preliminar de un piso de concreto con sistemas de resistencia
lateral de acero estructural similar y cimientos. Realizado durante la fase de diseño
conceptual, antes de que un contratista sea designado para el proyecto. El contratista
consideró ambas opciones y exploró diferentes técnicas de construcción con el
esquema de pisos de madera. Después de una comparación con la metodología de
construcción de pisos de concreto convencional y un despegue detallado de la
construcción materiales, el contratista eligió para proceder con la opción de piso de
madera. El escrutinio por el que se sometió el piso de madera y el resultado que el
contratista optó por usar el piso de madera es un testimonio de los ahorros potenciales
de construcción que se pueden hacer con el sistema las diferencias de materiales
estructurales entre el uso de una madera y un piso de concreto, con una configuración
similar de estructura de acero, son las siguientes:
Tabla 2: Madera versus piso de concreto

Elemento estructural Piso de madera Piso de concreto

Marcos de acero:
Diagonales
Profundidad del piso
Torre de acero Cols
Junta de acero / viga de
acero
Sótanos conc cols
Hemorroides
125 SHS y 150 SHS
330-mm
200 SHS y 250 UC
Sin refuerzos
450-mm dia
600 mm de diámetro - 2,5
m de empotramiento
150 SHS y 200 SHS
460-mm
250 SHS y 310 UC
Refuerzos requeridos
500-mm y 650-mm dia
750 mm de diámetro -
empotramiento de 3,5 m

CONCLUSIÓN
Este documento ha presentado los principales problemas de diseño para la
implementación exitosa de pisos de madera y estructuras de acero como un sistema de
construcción para edificios de gran altura. Los principales problemas presentados para
el proyecto Scotia Place que se pueden usar para agilizar los diseños de los futuros
edificios de diafragma de piso de madera son: validación de la asunción de un diafragma
rígido en el diseño del sistema de resistencia de carga lateral; verificación de que las
conexiones del piso de madera a la viga se adaptan con éxito al movimiento de la
madera debido a cambios en el contenido de humedad; y la provisión de detalles de
diseño suficientes para abordar los problemas acústicos y para satisfacer los requisitos
de funcionalidad del edificio. Además, el uso de construcciones livianas de gran altura
requiere una mayor cantidad de amortiguación para mantener las aceleraciones del piso
de la carga del viento a un nivel aceptable. La amortiguación se puede agregar
fácilmente al incluir estratégicamente selladores elastoméricos en el diseño, que
también sirven como sellos acústicos y contra incendios. En comparación con los
sistemas estructurales de pisos de concreto, el uso de diafragmas para pisos de madera
reduce el costo del material estructural. También se logra un ahorro adicional de costos
ya que el piso de madera estructural proporciona un acabado atractivo. Finalmente, el
uso de La construcción liviana en sitios restringidos puede facilitar la construcción y, en
consecuencia, reducir los costos. Este documento se presenta con el espíritu de
contribuir al proceso de recopilación y distribución de conocimientos para avanzar en la
implementación de la madera como material de construcción estructural.

Referencias:

Australian Standard, AS 1170.2: 1989

Australian Timber Code, AS 1720: 1988
Banks, W. “Gulf View Towers: A Case Study for Multi-storey Timber Construction”,
Holmes Consulting Group,
Auckland, New Zealand.
Chien, Ritchie, “Design and Construction of Composite Floor Systems,” Canadian
Institute of Steel Construction, 1984
Design of Wood Structures, Third Edition, Bryer D., McGraw-Hill, Inc.
New Zealand Standard Loadings Code, NZS 4203:1992