FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

MÁSTER EN PERFILES FORENSES DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

CAMPUS DE ALCORCÓN

CURSO 2016/2017

TRABAJO DE PERFILES FORENSES Y PELIGROSIDAD CRIMINAL

PERFIL FORENSE DE PELIGROSIDAD CRIMINAL DE TED BUNDY

FOREIGN PROFILE OF CRIMINAL DANGER OF TED BUNDY

AUTOR: Jairo Iván Berrones Valdiviezo.

DOCENTE: Dr. Jesús Sánchez Gómez

 INDICE
CAPÍTULO 1.- ENCUADRE ....................................................................................................... 3
1. INVESTIGACIÓN CLÍNICA CRIMINOLÓGICA ................................................................. 3
2. OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN................................................................................... 5
3. DESCRIPCIÓN DEL OBJETO A INVESTIGAR ................................................................... 6
CAPÍTULO 2.- DISEÑO .............................................................................................................. 8
1. MÉTODO ................................................................................................................................. 8
1.1. Valoración de los rasgos ..................................................................................................... 15
2. HIPÓTESIS ............................................................................................................................. 15
2.1. Variables de las hipótesis .................................................................................................... 18
3. VARIABLES EXTRAÑAS ...................................................................................................... 18
3.1. Por parte del investigador................................................................................................... 18
3.2. Del sujeto investigado ........................................................................................................ 19
3.3. Neutralización de las variables extrañas .............................................................................. 19
PARTE II: UBICACIÓN DE RASGOS...................................................................................... 19
CAPÍTULO 1.- ADAPTABILIDAD SOCIAL ............................................................................ 22
CAPÍTULO 2- CAPACIDAD CRIMINAL ................................................................................. 25
1. ININTIMIDABILIDAD ......................................................................................................... 25
1.1. Egocentrismo .................................................................................................................... 26
1.1.1. Atributos ..................................................................................................................... 27
1.2. Labilidad afectiva ............................................................................................................... 27
1.2.1. Atributos ..................................................................................................................... 27
2. NOCIVIDAD .......................................................................................................................... 28
2.1. Agresividad ........................................................................................................................ 28
2.1.1. Atributos ..................................................................................................................... 29
2.2. Indiferencia Afectiva .......................................................................................................... 29
2.2.1. Atributos ..................................................................................................................... 29
PARTE III: PERFIL DE PELIGROSIDAD CRIMINAL .......................................................... 30
CAPÍTULO 1.- RECOGIDA DE DATOS ................................................................................. 30
1. APUNTE BIOGRÁFICO........................................................................................................ 30
CAPÍTULO 2.- ADAPTABILIDAD SOCIAL ............................................................................ 35
1.ADAPTABILIDAD SOCIAL ................................................................................................... 35
1.1 ANÁLISIS DE DATOS ..................................................................................................... 35
1.2. Rasgos criminógenos ......................................................................................................... 38

I
 1.3. Conclusiones...................................................................................................................... 39
1.4. Valoración ......................................................................................................................... 40
CAPÍTULO 3.- DIAGNÓSTICO DE PELIGROSIDAD CRIMINAL ...................................... 41
1. CAPACIDAD CRIMINAL ...................................................................................................... 41
1.1. Relacionados con la inintimidabilidad................................................................................. 41
1.1.1. Egocentrismo .............................................................................................................. 41
1.1.2. Labilidad Afectiva ....................................................................................................... 44
1.1.3. Valoración inintimidabilidad ........................................................................................ 46
1.2. Relacionados con la nocividad............................................................................................ 46
1.2.1 Agresividad ...................................................................................................................... 46
1..2.2 Indiferencia afectiva ........................................................................................................ 48
1.2.3 Valoración de la nocividad ............................................................................................... 50
1.3 Tratamiento de datos .......................................................................................................... 51
1.4. Conclusión diagnóstica del estado peligroso y discusión de hipótesis ................................. 52
1.5. Pronóstico ......................................................................................................................... 54
1.5.1. Datos Positivos ........................................................................................................... 54
1.5.2. Datos Negativos.......................................................................................................... 55
1.5.3. Conclusión de pronóstico............................................................................................ 55
1.6. Tratamiento ....................................................................................................................... 55
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................ ¡Error! Marcador no definido.
ANEXOS........................................................................................ ¡Error! Marcador no definido.

II
CAPÍTULO 1.- ENCUADRE

1. INVESTIGACIÓN CLÍNICA CRIMINOLÓGICA

El presente trabajo investigativo en relación a la clínica criminológica se centra en el análisis

de los factores que se han de analizar al objeto de construir un perfil de peligrosidad criminal
(Gòmez, 2012, pág. 23).

Se pretende abordar la técnica científica y metodológica a emplear, así como su

instrumentalización, de manera que permita obtener las causas que influyen en el paradigma
de la personalidad violenta y consecuentemente tasar la peligrosidad criminal y el nivel de la
misma (Gòmez, 2012, pág. 23).

En realidad, cada autor posee su propia concepción, su punto de vista y su método propio
acerca de lo que debería ser objeto de la investigación sobre la personalidad de un individuo,
por lo cual resultaría insensato poner en duda un campo en el que existen tantas
discrepancias.

Siendo así, que, partiendo de la definición de Psicología, ampliamente aceptada: La psicología

es la ciencia que estudia el comportamiento de los seres vivos, intentare hallar un concepto que explique
el controversial tema de personalidad.

La personalidad son todos aquellos actos, comportamientos considerados en un término

general como una suposición de ser, de actuar, que puede ser verdadera o no y que se ha ido
estabilizando a lo largo del tiempo, de tal manera que se puede afirmar que personalidad es
aquel modo de comportamiento estable que se repite constantemente en diferentes
situaciones.

Esta concepción concibe actualmente como un patrón complejo de características

psicológicas profundamente arraigadas, que son en su mayor parte inconscientes y difíciles
de cambiar y se expresan automáticamente en casi todas las áreas de funcionamiento del
individuo (Gòmez, 2012, pág. 24).

3
Cabe señalar que determinar el cambio patológico inicial exacto de la personalidad no
siempre es del todo posible, aunque lo que sí se puede detectar son aquellas situaciones en
las que empiezan a aparecer las disfuncionalidades entorno a cómo se desarrolla socialmente
la persona en su vida diaria.

Es aquí donde ya se habla de un trastorno en la personalidad, en donde ya se presentan

mediante sistemas dinámicos y cambiantes según la edad circunstancias y evolución del
individuo, tanto así que los trastornos de personalidad no son enfermedades en el sentido
literal de la palabra sino más bien se trataría de una incapacidad del individuo a afrontar los
problemas sean estos económicos, sociales de salud etc.

Así pues, podemos afirmar que en general el comportamiento humano se aprende. No cabe
duda de que este principio general es verdadero. Sin aprendizaje no sería posible ningún tipo
de comportamiento y el proceso de aprendizaje requiere un largo periodo de tiempo (Gòmez,
2012, pág. 25).

Este comportamiento que proviene de un aprendizaje estaría ligado a una concepción

agresiva, que vendrían en forma de abanicos de comportamientos humanos y que en
concreto serian también el resultado de las diferencias individuales que recaba en el concepto
de estado peligroso, misma que trata de la situación en la cual se halla una persona que está
a punto de cometer un ilícito, recalcando que la peligrosidad corresponde al instante mismo
en el que se produce un cumulo de elementos criminógenos.

De tal manera que la acumulación de estos elementos delictivos puede condicionar o no el

hecho de que un individuo pase al acto y delinca determinando de esta manera su capacidad
criminal, así como también dependiendo del ilícito que llegue a cometer, formar una
estructura de su personalidad que posteriormente lo colocara en una escala mayor o menos
de peligrosidad.

Esta capacidad criminal siempre vendrá condicionada de la personalidad del individuo, así
como también del medio en el que vive, en parte a veces por la herencia biológica y por los
lugares en que este nació y vivió.

4
La conducta criminal seria el resultado de la combinación de ciertos factores previos y de un
entorno que hace que fluya la conducta delictiva, mismos factores que se organizan entorno
a tres clases, esto es según (Gòmez, 2012, págs. 26,27), los siguientes:

1. Factores predisponentes: biológicos o internos

2. Factores endógenos: determinarían o inclinarían a un comportamiento delictivo
3. Factores determinantes: de carácter social o exógeno.

Compartiendo estos planteamientos, entenderemos la capacidad criminal como una potencia

que dificulta o predispone, en mayor o menor grado, para el cumplimiento de la ley.

Lo visto hasta el momento determina las bases, tratadas de manera general sobre la clínica
criminológica ya que este apartado es tan solo una introducción para lo que posteriormente
se detallara como el método criminológico, en que consiste y cuál sería su beneficio para
determinar el perfil criminal de un individuo, mismo que se resume como la ciencia de las
conductas antisociales y criminales, basada en la observación y el análisis profundo de casos
individuales, normales, anormales y patológicos.

2. OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN

Con la presente investigación pretendo dar a conocer de una manera interdisciplinar, desde
el punto de vista de la criminología, psicología, sociología, antropología y biología, todas las
variables criminógenas y no criminógenas, así como también del estudio de determinados
rasgos de personalidad1 mismos que han influido en el sujeto materia de la investigación (Ted
Bundy),en sus repentinos cambios y atentados que han ocasionado conmoción en la
sociedad, de esta manera lograr construir su perfil de peligrosidad criminal, detallando sus
características y haciendo un análisis en profundidad de sus diversos traspiés en su
personalidad.

1 Egocentrismo, labilidad afectiva, agresividad, indiferencia afectiva y adaptabilidad social (Gòmez, 2012, pág.
327)

5
Una de las principales utilidades del constructo del perfil de peligrosidad criminal es la de
otorgar a la administración de justicia toda la información recabada sobre las características
psicosociales más probables del agresor2.

Una vez que haya desarrollado y detallado las características sociales y psicológicas, será
menos laborioso hacer un diagnóstico, para desarrollar una serie de tratamientos hechos a
medida del individuo en cuestión, para alcanzar una posible rehabilitación y reinserción
social. Sin embargo, siempre se deberá tener en cuenta que la realización del perfil de un
criminal tiene sus limitaciones, ya que la Criminología, como ciencia social que es, no es
exacta, debido a que las actitudes y comportamientos de las personas, no van a ser
repetidamente iguales, y ante una crisis podremos reaccionar de maneras completamente
diferentes, incluso la misma persona, dependiendo de las circunstancias por las que atraviese
ese instante del cometimiento del hecho.

En este diagnóstico, un factor esencial será el paso al acto, es decir, si realmente este estado
de peligrosidad, ya sea provocado por la crisis que pudo llegar a tener o no, le ha llevado a
cometer el delito.

Después del diagnóstico base indispensable de esta investigación, es muy importante para
realizar el perfil de peligrosidad criminal, contar con un pronóstico, refiriéndonos con ello a
la posibilidad de que el sujeto cometa una conducta antisocial o no, y en el caso de haberla
realizado determinar si reincidirá o no.

De esta manera, a través de una entrevista debidamente diseñada para el sujeto objeto de la
investigación, se obtendrán los rasgos psicosociológicos, se inferirá en el perfil individual y
se buscará una relación con los ilícitos cometidos para que a partir de ahí se fije un perfil de
peligrosidad capaz de ser cautelosamente tratado.

3. DESCRIPCIÓN DEL OBJETO A INVESTIGAR

El objeto del presente es estudio consiste en establecer el perfil de peligrosidad criminal de

Theodore "Ted" Robert Cowell Bundy, nacido en Burlington, Vermont, Estado Unidos,
el 24 de noviembre de 1946, quien fue un asesino en serie de mujeres. Los analistas estiman

2 Vid. HOLMES, 1989.

6
que el número de sus víctimas podría rondar las cien mujeres, muy lejos de los números
oficiales de alrededor de treinta y seis. Fue condenado a muerte y ejecutado en la silla eléctrica
en Bradford, Florida, el 24 de enero de 1989 (Bosch, 2015).

El presente trabajo investigativo viene de la mano con la criminología, ya que se estudiará el

comportamiento antisocial y delictivo de este sujeto, estableciendo los posibles trastornos de
la personalidad, o enfermedades mentales que pudo tener el mismo para cometer actos
ilícitos encaminados principal y exclusivamente a personas del sexo femenino.

Este individuo que responde a una clara desviación de las normas sociales y a una falta de
respeto total hacia la vida de las personas y que al hablar acerca de los factores y causas que
lo llevaron a provocar estos actos delictivos, así como las teorías que los explican, los motivos
que le han llevado a delinquir, la forma de actuar en su vida normal y toda la información
que se puedan recabar para esclarecer los motivos o circunstancias de sus feroces actos, hacen
de esta investigación, una construcción de la capacidad criminal y peligrosidad de este
individuo.

El delincuente que ahora se estudia como ejemplo práctico (Ted Bundy), parece insertar el
delito en el desarrollo vital, en su manera de vivir y en sus relaciones relevantes. De esta
manera no realiza sus actos como producto de un hecho repentino, ni por casualidad, ni de
modo imprevisto, al contrario, ya mucho antes ocuparía un lugar en el mundo de los
pensamientos y a menudo, de las conversaciones. (Gòmez, 2012, pág. 26).

Este criminal usaba y abusaba de su encanto personal, y no dudó en utilizar esta capacidad
en su lucha por retrasar su final, tal rasgo que se estima que Bundy se favoreció pues la prensa
interpretó mal aquel encanto personal. Señala que, al contrario de la imagen que de él
brindaban los medios de difusión, este delincuente no era Rodolfo Valentino3 de los asesinos
en serie, sino un hombre brutal, sádico y pervertido (Reyes, 2014).

3 Hijo de una humilde familia italiana, nació en Castellaneta, Tarento, Italia. Tenía un hermano menor, Alberto,
una hermana menor, María, y una hermana mayor que murió en la infancia, Beatrice. De pequeño, Valentino
era un niño mimado y problemático. Mal estudiante, solía saltarse las clases siempre que podía, hasta que su
madre le llevó a una escuela de agricultura donde consiguió un título. En 1912, viajó a París donde tardó menos
de un año en perder todo su dinero y llamar a su madre para ayudarlo a volver a Italia. De nuevo en Italia, era
incapaz de encontrar un trabajo y sus tíos decidieron enviarlo a Estados Unidos para buscar suerte allí.
(Servando , 2015)

7
Por otro lado, es esencial hablar de los factores exógenos4 y endógenos5 que influyen en el
comportamiento delictivo de este sujeto. Respecto a los factores exógenos hay que decir que
el entorno social y familiar es fundamental para el desarrollo de la personalidad, que se
estructura en base a los principios y valores adquiridos en ella. Existen numerosos defensores
de que los factores sociales son primordiales en el desarrollo de la personalidad6.

Los factores endógenos también son de vital importancia, ya que su neurofisiología y su

genética marcan tajantemente la forma de ser de una persona, al llevar intrínsecos los posibles
trastornos de personalidad antisocial7: egocentrismo y labilidad afectiva, como componentes
de la inintimabilidad, y la agresividad e indiferencia afectiva, como integrantes de la nocividad.
Estos componentes, al definirnos al delincuente, facilitarán en gran medida el presente
estudio al igual que la edad, el sexo y la capacidad intelectual, también son determinantes en
esta propensión a delinquir, ya que también se estudiara el modus operandi criminal de este
sujeto, la suspicacia que tenía para evitar levantar sospechas sobre él, pero sobretodo en qué
circunstancias le gustaba dejar la escena del crimen para que no se recabe información que
lleve a las autoridades a su identificación.

CAPÍTULO 2.- DISEÑO

1. MÉTODO

La función principal de la criminología es conocer y explicar la realidad de los hechos

valiéndose así del método científico, obteniendo información y tratando estos datos de forma
estadística, con el único fin de interpretar la misma de forma empírica e interdisciplinaria8

Siendo así que través de test estructurales, se obtienen resultados de conductas concretas y
que se van a utilizar en el análisis factorial para elaborar constructos teóricos que serán los

4 Factores exógenos: factores determinantes, de carácter social (Gòmez, 2012, pág. 27)
5 Factores endógenos: determinarían o inclinarían a un comportamiento delictivo (Gòmez, 2012, pág. 27)
6 Vid. FERRI, E. Sociología Criminal; teorías plurifactoriales o multifactoriales.
7 Vid. LOMBROSO, C. El delito: sus causas y remedios
8 Las características empíricas e interdisciplinarias representan dos aspectos del método de estudio de la
criminología, cuya ciencia tiene entre sus funciones conocer y explicar la realidad, para lo que se auxilia del
método científico (Gòmez, 2012, pág. 34).

8
instrumentos básicos que actúen frente al crimen o al delito y que van a mostrar conclusiones
sobre la realidad del ilícito.

Este argumento anterior da a entender que no se cuenta con una única postura para el estudio
de la personalidad y a su vez nos dice que se podrán organizar en cuatro grandes bloques
(Gòmez, 2012, pág. 35):

 Posturas Aditivas: la personalidad se construye con una suma de patrones de

conductas potenciales o actuales del organismo y del medio en que se referencian. A
su vez, la adicción se conformaría esencialmente en los niveles cognitivos, afectivos,
constitucional y conativo.
 Posturas Integrativas: la orientación de la personalidad seria aquella que tiene como
objetivo la descripción analítica de los rasgos de personalidad, ya como parámetros
orientadores o ya como predictores del comportamiento.
 Posturas Jerárquicas: la personalidad va a ser considerada como un elemento
estructurado en diversos estratos jerárquicamente relacionados
 Posturas de Ajuste al Medio: la personalidad seria la resultante de la interacción con
el medio, con el entorno (Gòmez, 2012, pág. 35).

De tal manera que se distinguen conforme a esta clasificación dos tipos de modelos: los
teóricos(holísticos)9 y los modelos de personalidad (limitados a un campo en concreto)10.

Pero cabe recalcar que el método clínico no experimenta con las variables, no las controla,
al contrario, este las observa de forma empírica e intuitiva, basándose en un examen médico
psicológico y social (observación) para obtener un diagnóstico y tratamiento (interpretación),
entonces en ese caso, se abre la puerta al establecimiento del tratamiento (experimentación)
misma que será vigilada y controlada.

Ese control y esa verificación, realizados para una observación continua, prolongada a todo
lo largo del tratamiento permitirá, a veces, formular una nueva hipótesis, la cual engendrará
la ejecución de un nuevo tratamiento y así sucesivamente (Gòmez, 2012, pág. 35).

9 Modelos teóricos; se observarán teorías globales de la personalidad, tratando de abarcarla en su integridad

holística. (Gòmez, 2012, pág. 35).
10 Modelos de personalidad: se refiere a aquellas teorías que mantienen enfoques parciales limitados a un ámbito,
nivel o campo de la personalidad (Gòmez, 2012, pág. 35).

9
Siendo así que el método clínico es interdisciplinario porque estudia la biología, neurología,
psiquiatría con el fin de revelar posibles causas endógenas11 o exógenas12, y a su vez este
método se centra principalmente en hallar la etiología, las causas anómalas, patógenas de la
personalidad del delincuente y la conducta de las personas con trastornos en su personalidad.

De tal manera que dicho método utiliza las siguientes herramientas constitutivas de un
examen médico psicológico y social, refiriéndose a (Gòmez, 2012, pág. 36):

 Encuensta social: intenta despejar la parte de la herencia y del metodo en la genesis

de la delincuencia y reconstruye la historia del sujeto y de su familia,de su delito.Los
descubrimientos y avances en psiquiatria nos han enseñado que las relaciones entre
padres e hijos durante los primeros años de la vida son importantes para comprender
el ulterior desarrollo de esos hijos.Por ellos, cuanto mas tardiamente se efectue una
encuesta social mas dificil sera establecer objetivamente el carácter de esas relaciones.
 Examen medico: a esta encuesta le corresponde apreciar el desarrollo fisico del
sujeto, constatar estigmas degenerativos, determinar su estado de salud y juzgarlo en
funcion de sus antecedentes hereditarios y personales.
 Examen psiquiatrico: anamnesis13, exploracion14 y catamnesis a traves de entrevitas
no flexibles de gran cantidad de items que arroja una descripcion cuantitativa.
 Examen psicològico: se basa en los test.15

A los metodos antes descritos, hay que adjuntar los metodos complementarios en los que
destaca la observación directa, misma que trata de obtener datos sin intervenir en el entorno

11 Endógenas: determinarían o inclinarían a un comportamiento delictivo (Gòmez, 2012, pág. 27).

12 Exógenas: factores determinantes de carácter social (Gòmez, 2012, pág. 27).
13 Anamnesis: comprende los datos familiares y personales y la historia de la enfermedad actual, orientando
sobre factores hereditarios y las relaciones interpersonales, así como el ambiente familiar (Gòmez, 2012, pág.
36).
14 Exploración: Da a conocer el conjunto de signos y síntomas que se muestran y que se han de interpretar,
constituyendo el núcleo del proceso diagnóstico. (Gòmez, 2012, pág. 36)
15 Test: posibilitan el estudio de una muestra del comportamiento humano. Se plantean ciertos problemas a
resolver y las respuestas, comparándose a las de otras personas que se encuentran en situaciones semejantes. El
test así verificado y sus resultados, forman una base para perjuicios y predicciones (Gòmez, 2012, pág. 37).

10
del sujeto, esta tecnica es muy intuitiva presentando inconvenientes en la observacion tales
como ; reactividad del sujeto16 y espectativas del investigador17.

De tal manera que el objetivo de este conjunto de metodos es analisar la peligrosidad del
sujeto, a fin de determinar si va a seguir cometiendolos y en que medida según los siguientes
aspectos (Gòmez, 2012, pág. 38):

 La capacidad criminal: cantidad de delito que puede cometer el criminal

 Adaptabilidad social: capacidad de adaptación al medio en que vive.

Y en base al mentado análisis la escuela clinica se regira en base a tres aspectos

fundamentales:

1. Diagnóstico
2. Pronóstico
3. Tratamiento

El diagnóstico debe ser unico para cada sujeto, dependiendo este de su entorno social, su
psicología y de su individualidad biológica, en donde cada individuo llega al cometimiento
del ilicito de una forma diferente a los demas delincuentes.De tal manera que debido a su
respectivo tratamiento de rehabilitación no solo se debera llevar a cabo en unidad al sujeto
sino tambien trasladarlo a su grupo familiar.

De tal manera que si bien es cierto que tras el estudio de la conducta se puede determinar la
personalidad, no deja de ser menos acertado que para analisar la causa de esta conducta
anomala, intervienen aspectos individuales, como son sus antecedentes familiares,
criminologicos, ambiente economico-social, factores geograficos y culturales, es decir todas
aquellas circunstancias de vida del sujeto que se puedan indagar y que permitan conocer a
profundidad todas aquellas situaciones, crisis, que este afronto desde su nacimiento hasta el
momento mismo de la investigacion clinica,valiendose principalmente de las preguntas

16 Reactividad del sujeto: el sujeto no reacciona con naturalidad. (Gòmez, 2012, pág. 37)
17 Expectativas del investigador: el investigador tiende a valorar más los datos que confirman sus hipótesis,
descartando a veces inconscientemente aquellos datos que no apoyan sus conjeturas. (Gòmez, 2012, pág. 37)

11
clasicas correspondientes a: ¿Qué sucedio?, ¿Qué conducta?, ¿Qué victima?, ¿cuando?,
¿donde?, ¿Por qué?, etc, mismas que deben ser ivestigadas y respondidas.

De esta forma se llega a determinar el comportamiento antisocial y delictivo del sujeto a

traves de unas variables que forman el constructo de peligrosidad criminal, dando lugar a que
el metodo cientifico observe el fenomeno, plantee hipotesis y ponga en discusion las mismas
y en caso de ser necesario estudiar las variables.

Los focos de interes para el desarrollo de la presente investigación son;

 El sujeto
 La victima
 El control social

Siendo los principales para la prosecución de la investigación el sujeto y sus respectivos

rasgos, de tal manera que el estado peligroso de un sujeto se llevara a cabo de dos formas
(Gòmez, 2012, pág. 30):

 Crónica: de manera permanente, como una forma de ser.

 Aguda: momento que precede a la comisión del delito

Por lo que de manera sintética se puede definir al comportamiento delictivo del sujeto de
manera simple o por medio de fases; en la primera corresponde a determinados actos en los
que no se someten a ningún tipo de procedimiento racional en el que la voluntad del sujeto
no interviene, siendo este un resultado final de su propia personalidad y en el segundo caso
el paso al acto se presentara en las fases de decisión y ejecución mismas que serán claves y
por las que se llevará a cabo esta presente investigación.

Durante la fase de decisión, el sujeto planeara minuciosamente, el porqué, la forma y cuando

cometerá el hecho delictivo, este valorará aunque sin que le importen las consecuencias de
sus actos y el repoche social, y el sujeto de cierto modo podra tomar en cuenta los pro y los
contras que tiene el cometer un ilicito, lo que generalmente predispondra a la ejecución de la
conducta criminal.

12
Por tanto aquellas personas a las que no les importa la sanción que pudieran recibir por
cometer un hecho delictivo, son las que son capaces de vivir el momento sin importarles el
reproche social, partiendo asi a una concepción de su personal denominada, sujetos
ININTIMIDABLES, encontrandose dentro de estas aquellas personalidades egocentristas18
y gran labilidad afectiva19.

Y por lo que respecta a la segunda fase denominada de ejecución, el sujeto da ya el paso al

cometimiento del ilicito, derivada esta actitud principalmente por la agresividad20 que este
conlleva en su personalidad fruto de una indiferencia afectiva21 que de una u otra forma
guiara al individuo en su hecho delincuencial.

De tal manera que de acuerdo a la agresividad que se presente y la forma en que se lleve a
cabo el acto delictivo, se podrá enmarcar al sujeto dentro de un parámetro de inconciencia,
ignorancia, hasta uno de completa voluntad y gozo del hecho al percibir este el sufrimiento
de la victima.

Siendo así que tras realizar un analisis en el cual se ha comprobado la existencia de

agresividad en la personalidad del sujeto, asi como tambien en su carencia de indiferencia
afectiva facilmente se podrá llegar a establecer la NOCIVIDAD del delincuente.

El resultado de estos cuatro rasgos22 anteriormente mencionados, explicados y relacionados

van a reflejar el mayor o menor grado delincuencial que posee el sujeto al momento de dar

18 Egocentrismo: Exagerada exaltación de la propia personalidad, hasta considerarla como centro de la atención
y actividad generales (Real Academia Española, 2014)
19 Labilidad afectiva: cambios súbitos afectivos que se dan sobre todo en la expresión y que pueden ser o no
consecuencia de un estímulo externo (El Psicoasesor, 2014)
20 Agresividad: el término agresividad hace referencia a un conjunto de patrones de actividad que pueden
manifestarse con intensidad variable, incluyendo, desde la pelea física hasta los gestos o expansiones verbales
que aparecen en el curso de cualquier negociación. Se presenta como una mezcla secuenciada de movimientos
con diferentes patrones, orientados a conseguir propósitos. (Gòmez, 2012, pág. 230)
21 Indiferencia afectiva: en general se suele identificar el efecto con la emoción, pero, en realidad, son fenómenos
muy distintos, aunque sin duda, están relacionados entre sí. Mientras que la emoción es una respuesta individual
interna de las probabilidades de supervivencia que ofrece una situación. (Gòmez, 2012, pág. 368)
22 Egocentrismo, Labilidad afectiva, Agresividad, Indiferencia afectiva. (Gòmez, 2012, pág. 365)

13
el paso al acto,siendo así que cuanto más bajo se presente este umbral delictivo, mucho mayor
sera la alerta y estado de peligrosidad del individuo objeto de la presente investigación.

De tal manera que para determinar la presencia de los atributos23 que conforman el rasgo
delictivo del sujeto, nos basamos en la ayuda que nos pueden otorgar las siguientes guías de
consulta para un criterio de diagnóstico a un delincuente:

 DSM-V
 NPL
 HARE
 EYSENCK
 NEO PI-R

Cada uno de estos atributos se va a valorar de manera numérica de la siguiente forma:

 SI=1, cuando en el análisis se plasma la presencia del atributo.

 No=-1, cuando en el análisis no se observa presencia del atributo.
 ¿?=0, cuando no se puede dterminar en el análisis la presencia del atributo.

Por ultimo, y como conclusión del desarrollo del presente método, se sumarán los valores
de los atributos que posea cada rasgo, de forma que de cada uno de estos se obtenga una
puntuación, para que posteriormente pase de ser una información cualitativa , a cuantitativa,
misma que sera sometida a un valor estadístico para mayor interpretaciòn de la capacidad
criminal del sujeto.Recalcando que la Inintimidabilidad y la nocividad acturán como variables
dependientes del rasgo de egocentrista y labil afectivo, mientras que por su lado el rasgo
agresivo e indiferente afectivo, actuarán como variables independientes del atributo
nocivo.Dando lugar a que la unión de estos rasgos de personalidad van a definir el umbral
delictivo del sujeto objeto de la investigación.

De tal manera que la combinación de la capacidad criminal y la adaptabilidad social puede

dar paso a cuatro posibles relaciones según: (Gòmez, 2012, págs. 27,28)

 Capacidad Criminal Alta y Adaptabilidad Social Alta.

23 ININTIMIDABILIDAD Y NOCIVIDAD (Gòmez, 2012, págs. 366,367)

14
  Capacidad Criminal Alta y Adaptabilidad Social Baja
 Capacidad Criminal Baja y Adaptabilidad Social Baja
 Capacidad Criminal Baja y Adaptabilidad Social Alta

1.1. Valoración de los rasgos

Al objeto de poder cuantificar los diferentes rasgos estudiados y posibilitar su estimación de

grado, es recomendable ordenar los rangos entre los que se han de mover los mismos.Así
conforme a la utilización de una tabla estadística, se podrán concretar los términos de
clasificación y el valor matemático asignado, mismo que será sometido a un cálculo que lo
enmarca a su determinado nivel, de tal manera que obtenidos los mismos que responden a
la capacidad criminal, posibilitará el hecho de relacionarlo con la adaptabilidad social, para
de esta forma establecer un tipo concreto de delincuente.

Como asi lo establece (Gòmez, 2012, pág. 368), en niveles que van desde la numeración 1 al
7 y de muy bajo a muy alto respectivamente.

1. Muy bajo
2. Bajo
3. Medio bajo
4. Medio
5. Medio alto
6. Alto
7. Muy alto

2. HIPÓTESIS
De los datos que se puedan recabar a priori de la conducta que pudieran describir los rasgos
de personalidad del sujeto (Ted Bundy) observamos que:

Su historial inicial de delincuencia se presume empezó a principios de su juventud, sin

precisar fecha exacta robando cosas de tiendas departamentales, como electrónicos,
comestibles entre otros, versión de los hechos no se tiene ya que el al momento de ser
entrevistado no reconoce la realización de conductas delictivas (Rodriguez, 2012, pág. 3).

15
Lo que sí es claro es que dentro de su núcleo familiar no existen antecedentes de hechos
criminales por algún miembro de su familia, aunque si es verdad que esta era un poco extraña
ya que desde un inicio Ted, fue un niño que curiosamente no conoció a su padre, esto es
debido a que su madre en acuerdo con sus abuelos se lo ocultaron, al igual que omitieron el
hecho de que su madre usurpo el lugar de hermana, y a eso hay que sumarle el hecho de que
era un niño extremadamente mimado, convirtiéndolo así en un adolescente muy retraído
que siempre era objeto de burla por compañeros de su colegio.

Pero todo empeora cuando esa aparente estructura que el pensaba tener en su familia se
derrumba al enterarse que la persona a la que siempre vio como hermana nunca lo fue, si no
que al contrario, esta era su madre y que las figuras paternas que el siempre creyó tener
resultaron ser erróneas, este es un punto de partida clave en vista al análisis posterior de este
sujeto, ya que con el secreto llevado a la luz antes mencionado este opto por abordar una
actitud rebelde, agresiva, misma que le llevo a plantearse un cambio en su personalidad, ya
que si en su etapa colegial él era el centro de burla, en su etapa universitaria este pasaría a
querer ser el centro de atención.

De esta manera, como es el caso de Ted Bundy, un niño, luego adolescente, con muchas
frustraciones por secretos ocultos deja de sentirse amado, y da la vuelta a esta frustración a
través de conductas desviadas, sumado a todo esto resalta la causa detonante al descubrir la
mentira y sentir la ausencia de uno de sus progenitores, provocando en él una conducta
delincuencial que le provocó una falta de apego familiar y desconsideración absoluta hacia el
sufrimiento o dolor ajeno.

Sin embargo a pesar de lo anteriormente mencionado Ted Bundy no sólo desarrolla una
inteligencia intelectual, sino también una emocional, esencial en las relaciones humanas, ya
que al ingresar a la universidad resulta ser un estudiante ejemplar, considerado valioso y con
mucho potencial, por parte de sus profesores, dándole una imagen muy calculadora, de un
sujeto que sabe lo que quiere y lo consigue, pero esta concepción de obtener todo lo que se
proponga se la tomara más enserio luego de que la mujer de la cual se enamoró Stephanie
Brooks, decidirá dejarlo aduciendo que Ted era una persona sin objetivos ni sueños en la
vida. Esta ruptura lo va a marcar de por vida por así decirlo, ya que a partir de la misma él se
obsesiono con su ex pareja y juraría no volver a obtener el desprecio de ninguna otra mujer,
por ello deja la carrera de psicología y se cambia a la de derecho y en la misma empieza a
sacar calificaciones brillantes, siendo un personaje ingenioso, con la intención de llamar la

16
atención de la mujer de su vida y poder reconquistarla, tal fue su obsesión que con todas las
mujeres que se vinculaba siempre buscaba un parecido con Stephanie Brooks.

Ted Bundy es perseverante, con dominio de sí mismo, sin daño ni alteración orgánica
cerebral, mediante equilibrio en la demostración de emociones, no canaliza adecuadamente
sus reacciones negativas, el control de sus impulsos se presenta de manera poco funcional y
con poca tolerancia en eventos frustrantes, utiliza como mecanismo principal de defensa la
intolerancia, es por ello que su método de ejecución criminal va cambiando ya que se va
perfeccionando con el paso del tiempo utilizando técnicas cada vez más agudas, violentas y
sanguinarias.

Es un delincuente endocriminal preponderante, reincidente, con rasgos de su personalidad

egocéntrico social dispuesto a preocuparse más por sí mismo, falta de interés o preocupación
por los sentimientos de los demás, falta de remordimiento por el daño causado, Seducción
que usa para burlarse o explotar a otro presenta trastorno antisocial de la personalidad,
inadaptado, profesional, psicológico, con indiferencia afectiva, egoísta, activa, crónica.
(Manzanera, 2000, pág. 6)

Las excusas que utiliza este tipo de delincuente, dan cierta veracidad a sus ojos con respecto
a su conducta, expresa negación a la responsabilidad, negación al delito y a la víctima, así
como también rechazara a todo aquel que vaya en contra de su forma de pensar, de la misma
forma que intentara tergiversar la realidad y consecuencias de sus actos, siendo que todas las
hipótesis24 se vean destinadas a este sujeto (Ted Bundy).

1. ¿Existe relación entre el constructo de personalidad criminal y la influencia familiar

recibida?
2. ¿Existe influencia del entorno en el constructo de la personalidad?
3. ¿Existe una influencia sobre la ausencia del padre?
4. ¿Existe una influencia del rol de la madre?
5. ¿Existe una influencia del género en la comisión del delito?
6. ¿Existe una influencia de la edad en el acto delictivo?
7. ¿Es el sujeto nocivo?
8. ¿Es el sujeto inintimidable?
9. ¿Está adaptado socialmente?

24 (Gòmez, 2012, págs. 328,329)

17
 10. ¿Es especialmente agresivo?
11. ¿Tiende a la labilidad afectiva en su comportamiento?, o por el contrario ¿a la
indiferencia?
12. ¿Es un sujeto egocéntrico?
13. ¿Siente empatía o remordimientos?
14. ¿Están sus actos guiados por un componente psicopático?
15. ¿Actuó el sujeto con premeditación?
16. ¿Consume algún tipo de tóxicos?

2.1. Variables de las hipótesis25

1. Año.
2. País de nacimiento.
3. Localidad de nacimiento.
4. Orientación sexual: homosexual.
5. Orientación sexual: heterosexual.
6. Hombre.
7. Mujer.
8. Comisión de los delitos en solitario.
9. Ausencia del padre.
10. Motivo de la ausencia del padre.
11. Convivencia con la madre.
12. Tiempo de convivencia con la madre.
13. Ha tenido conductas violentas antes del primer delito.

3. VARIABLES EXTRAÑAS26
3.1. Por parte del investigador

1. Se desconoce la identidad del padre.

2. Se desconoce si padece depresión.
3. Se desconoce si padece trastornos alimenticios.
4. Se desconoce si presentaba odio hacia la madre.
5. Se desconoce si mantuvo relaciones homosexuales.

25 (Gòmez, 2012, pág. 329)

26 (Gòmez, 2012, pág. 330)

18
3.2. Del sujeto investigado
El investigador no presenta variables extrañas.

3.3. Neutralización de las variables extrañas

Las variables extrañas son aquellas que tienen que ver tanto con el investigador como con el
investigado, en el primero se refiere a todas aquellas situaciones que pueda presentar el
investigador al momento de realizar el presente trabajo y que de cierta forma se plasme un
aspecto parcializado al trabajo, es decir lo vicie, y por otro lado, en relación al investigado es
aquella información que se desconoce a pesar de haber agotado en la búsqueda de
información obtenida del mismo.
En cuanto a las variables extrañas referidas a la obtención de datos estas se obtienen a través
de bibliografías, web grafías, biografías, entrevistas y libros y documentales sobre la vida de
Ted Bundy.

PARTE II: UBICACIÓN DE RASGOS

Conforme se ha descrito anteriormente en el método clínico, el diagnóstico del estado

peligroso de Ted Bundy, se va a desenlazar bajo el estudio de dos conceptos; adaptabilidad
social y capacidad criminal cuyo estudio comprende una aproximación a la inintimidabilidad
y nocividad del sujeto, estas últimas serán tratadas de manera individual y permitirán el
estudio de cuatro rasgos: egocentrismo y labilidad afectiva, agresividad e indiferencia afectiva.
Si con la adaptabilidad social se desarrollaban todos aquellos rasgos, aptitudes y necesidades
que tenía el sujeto para conocer que lo impulsaba a tener esa conducta criminal, esto no es
suficiente para poder saber con exactitud cuál es el factor determinante para el paso al acto
delictivo de Ted Bundy.
Así en el estudio del paso al acto, la adaptabilidad social podrá disminuir o incrementar el
umbral delincuencial respecto a la forma, que no en el grado, de la comisión del hecho.
Diversificará las modalidades delictivas. (Gòmez, 2012, pág. 364)
Al hablar de umbral delincuencial, se hace refenrecia al estimulo que tiene el sujeto para dar
el paso al acto delictivo, y para ellos se estudiaran por separado los componetes de
peligrosidad denominados inintimidabilidad y nocividad.Del primero se deduce el

19
egocentrismo27 y la labilidad afectiva como componentes de la inintimidabilidad, y del
segundo, la agresividad28 y la indiferencia afectiva29 como componentes de la nocividad.
Al hablar del término peligrosidad puede llevarnos a un sin numero de concepciones, es por
ello que esta investigación se vera reflejada en el estudio de la situación previa en que se
hallaba Ted Bundy al momento de cometer sus atentados.
Previo a realizar el diagnóstico de la capacidad criminal, se han de observar dos formas del
estado peligroso, según lo determina (Gòmez, 2012, pág. 365) ;
 Peligrosidad crónica: Entendida de manera Permanente, como una forma de ser y
por tanto siempre presente en el sujeto. Proviene especialmente por anomalías
biológicas ( congénitas, traumáticas, etc. ) o por procesos de socialización subcultural
delincuencial que habitúan en el delito mimetismo30 o influencias.
 Peligrosidad aguda: Precede a la comisión del delito y refiere al estado en que se
encuentra el sujeto inmediatamente antes de cometerlo. Aquí serán las circunstancias
las que jueguen un papel importante, influenciado específicamente las situaciones
peligrosas en la ejecución del delito.
Por lo anterior expuesto, el diagnóstico de la capacidad criminal se destina a determinar si
Ted Bundy se encuentra o no en el campo delictivo.
Su estudio supone dos fases respecto al acto, según lo determina: (Gòmez, 2012, pág. 365)
a) Fase de decisión: Inintimidabilidad. De este a su vez se desprende el estudio del
egocentrismo, que hace alusión a aquellas personas que no temen al reproche social
y a la labilidad afectiva propia de sujetos que subliman las consecuencias de sus
acciones o se muestran incapaces de preverlas.
b) Fase de ejecución: Relacionada con la nocividad. De esta al igual que la fase anterior
se desprende el estudio de la agresividad31 y la indiferencia afectiva.

27 Egocentrismo: no le afectan las repercusiones que la realización del hecho pueda tener en su contra. (Gòmez,
2012, pág. 364)
28 Agresividad: odio o pasión en la ejecución de los hechos. (Gòmez, 2012, pág. 364)
29 Indiferencia Afectiva: no se condiciona por los sentimientos que rodean la acción. (Gòmez, 2012, pág. 364)
30 Mimetismo: El mimetismo consiste en copiar, imitar un comportamiento que proporciona recursos valiosos:
estos jóvenes, entonces, imitan el comportamiento delictivo que ven en otros porque ello les proporciona algo
valioso para ellos como es el "estatus adulto, con su consiguiente poder y privilegio". (Maíllo, 2000, pág. 15)

31 Entendida como la capacidad personal de superar los obstáculos que pudieran darse para la comisión del
hecho criminal. (Gòmez, 2012, pág. 365)

20
El resultado de la unión de estos cuatro rasgos32 anteriormente mencionados en las dos fases
mencionadas, que siendo explicados y relacionados van a reflejar el mayor o menor grado
delincuencial que posee el sujeto al momento de dar el paso al acto,siendo así que cuanto
más bajo se presente este umbral delictivo, mucho mayor sera la alerta y estado de
peligrosidad del individuo objeto de la presente investigación.

A continuación se vuelven a describir individualmente los rasgos con el fin de reforzar el

enmarque teórico de los mismos, para de esta forma poder determinar un nexo causal de
estos con el sujeto a investigar y su perfil criminal.

1. Inintimidabilidad
a) Egocentrismo: como ya se había mencionado anteriormente, en este rasgo el
se va a comprobar conforme a la respectiva investigación, que el sujeto no
tiene miedo al reproche social, actuará en un plano social en el cual el piensa,
desea y quiere ser el centro de atención.
b) Labilidad afectiva: esta se caracteriza por la relativa facilidad que algunas
personas tienen para cambiar rápidamente de sentimientos que persistirán
poco tiempo. (Gòmez, 2012, pág. 366)
Ted Bundy es un sujeto que se muestra conciente de lo que hace, se muestra
hiperactivo al hablar de la pornografía al decir que cada vez necesita verla con
mas frecuencia y a su vez con mucha mas atrocidad33.
2. Nocividad
a) Agresividad: se destina principalmente al desencadenante de actos hostiles,
en Ted Bundy, se refleja al escuchar su entrevista, en la que el menciona su
deseo ardiente de violar y saciar sus deseos sexuales34.
b) Indiferencia afectiva: hace referencia a que principalmente Ted Bundy sabe
lo que hizo esta totalmente conciente de ello pero sin embargo no los tiene
en cuenta, es decir es un indiferente afectivo ya que a pesar de que conoce el
dolor, el daño que causan sus actos aún así los lleva a cabo.35

32 Egocentrismo, Labilidad afectiva, Agresividad, Indiferencia afectiva. (Gòmez, 2012, pág. 365)
33 (Dhopson, 2016)
34 (Dhopson, 2016)
35 (Dhopson, 2016)

21
 CAPÍTULO 1.- ADAPTABILIDAD SOCIAL

Es indudable tener claro que el conocimiento de la realidad siempre va a resultar ser un tema
problemático ya que no todo lo que podamos percibir puede ser acertado en su totalidad, es
por ellos que mediante un acercamiento al método científico podemos de cierto modo
aproximarnos a la realidad de las cosas, de los actos, y con el apoyo de otras ciencias, teorías
que aclaren más nuestras hipótesis, podremos llegar a una verdad fundamentada.

Este acercamiento al estudio de la realidad, del yo social no se pone en práctica sino hasta
finales del siglo XIX, misma época en la que se piensa que las condiciones ambientales eran
las causantes del deterioro social.

En esta primera aproximación, los científicos sociales ayudaron a establecer la idea de que
los agresores son personas diferentes, seres patológicos que no pueden confundirse con el
ciudadano. Entienden que los actos violentos no ocurren en un vacío, separados de los
contextos históricos y sociales. (Gòmez, 2012, pág. 41)

Es por ello que a lo largo del tiempo se han ido dando mejores explicaciones al
comportamiento social, vinculándolo con factores socio biológicos, pero más que eso ha sido
dificultoso poder establecer esta relación con exactitud ya que el mundo científico de por si
representa una complejidad en su interpretación.

Siendo así que los fenómenos psíquico patológicos han ido ganando espacio en el hecho de
analizar el actuar de un sujeto a través de distintos procedimientos, que si bien es cierto no
son exactos, ya dan una idea estructurada a la interpretación de ciertos fenómenos que se
presentan en la conducta humana.

Siguiendo esta área de la ciencia las enfermedades mentales han sido interpretadas desde
diversos puntos de vista. Lo psíquico es un fenómeno tan complejo que puede ser abordado
a través de niveles diferentes y desde ángulos distintos. (Gòmez, 2012, pág. 41)

Desde esta apreciación se pretende determinar las áreas teóricas desde las que se construye
la personalidad peligrosa, así como también ahondar en todas aquellas situaciones que
sirvieron de base para que Ted Bundy nuestro sujeto objeto de investigación haya actuado,
es decir, los motivos por los que delinquio y los aspectos que le favorecieron a la culminación
del acto ilícito.

22
Las diferentes ciencias que se citarán a continuación son aquellas en la que se centra la
presente investigación, mismas que ayudarán a describir, explicar y predecir el
comportamiento antisocial del individuo sometido a la presente investigación.

Al relacionar las diferentes teorías que se asemejan y explican el comportamiento delictivo

de Ted Bundy, se hace referencia a:

Las teorías activas que explican la agresión de un individuo, mismas que dan el origen de
todo acto delictivo en los impulsos internos del individuo (Gòmez, 2012, pág. 43).

Según la teoría de la catarsis de Feshbach la agresión reside en la frustración que sufren las
personas durante su vida, y que el alivio de las mismas se encontraría en la catarsis, quedando
así las tendencias agresivas compensadas psicológicamente .(Gòmez, 2012, pág. 43)

Esta apreciación se ve reflejada en Ted Bundy en el hecho de que este se frustra cuando se
entera que su hermana o la persona a la cual es vio durante tantos años como tal, no lo era y
era en realidad su madre, sumado a ellos la frustración de sufrir el rechazo de la mujer de la
cual estaba enamorado, misma que lo deja por su bajo estatus social, provocando así en este
sujeto una agresividad desmesurada que se vera presente en cada uno de sus actos delictivos
que posteriormente se analizarán.

Teorías de la deficiencia adaptativa, autores como Rapaport36,mantienen el papel

asignado al instinto sexual, pero agregan que los trastornos psicopatológicos aparecen no
como una función de los conflictos instintivos, si no por el fracaso de las capacidades
constructivas debido a una inadecuada estimulación ambiental. (Gòmez, 2012, pág. 46)

Esta teoría tiene mucha relación con el hecho en el que, al recabar datos sobre el sujeto a
investigar, Ted Bundy, es este mismo quien en el transcurso de una entrevista aduce que la
pornografía a la cual el empezó a tener adicción cada vez fue más constante y por lo que este
imagino más maneras de placer sexual, justificando así sus actos delincuenciales.

36 (Rapaport, 1978, págs. 9-44)

23
Teorías de la deprivación del objeto, en las que destaca Carl Jung37 y R. Spitz38,
mencionando que el sujeto sustituye los instintos sexuales por la depresión, el rechazo o la
ausencia de la madre. (Gòmez, 2012, pág. 46)

Es por tanto que si nos dirigimos a nuestro sujeto objeto de investigación y decimos que si
bien es cierto este no contó con la ausencia de la madre, si lo hizo con la del padre, pues
nunca supo quién fue, de la misma manera la figura paterna que tuvo, que fue la del esposo
de su madre no la tomo en cuenta ya que Ted Bundy veía a la pareja de su madre como una
persona más sin reflejar si quiera en él signos de acercamiento, respeto o aprecio alguno.

Teoría de la personalidad delictiva de Eysenck39: habla acerca de que este introduce la

impulsividad como elemento principal del psicoticismo, y hace mención a que los
delincuentes tienen tres aspectos principales para diferenciar su actuar, por lo que con
respecto a nuestro sujeto solo se hace referencia a uno en concreto, siento este:

 Psicotismo, correspondiéndose con acciones crueles, insensibilidad social, falta de

emociones auténticas, búsqueda de emociones y peligros, y desprecio a los demás.
(Gòmez, 2012, págs. 56-95)

De cierta forma esta concepción es acertada ya que en Ted Bundy se observa la realización
de actos crueles hacia sus víctimas, no siente pena alguna sobre el dolor que les causa y al
contrario conforme aumentan sus víctimas su móvil de delinquir es mayor como así también
lo es en los métodos que utiliza para acabar con la vida de estas.

37 Carl Jung, joven colega de Freud, se dedicó a la exploración del “espacio interno” a través de todo su trabajo.
Se lanzó a la tarea equipado con los antecedentes de la teoría freudiana, por supuesto, y con un conocimiento
aparentemente inagotable sobre mitología, religión y filosofía. Pero era especialmente ducho en el simbolismo
de tradiciones místicas complejas tales como gnosticismo, alquimia, cábala y tradiciones similares en el
hinduismo y el budismo. Si hay una persona que tenga un sentido del inconsciente y sus hábitos como capaz
de expresarse solo de forma simbólica, éste es Carl Jung. (Rafael, 2001)
38 Spitz René Arpad (1887-1974) Médico y psicoanalista norteamericano. Célebre en todo el mundo por sus
trabajos sobre el hospitalismo y su psicología llamada "genética”. Demostró que cada edad porta una
estructuración específica que resulta de los estadios precedentes y los sucede. (Copyright, 2011)
39 Uno de los teóricos más importantes del estudio de la personalidad es Hans Eysenck. Un psicólogo nacido
en Alemania, pero que a los 18 años se instaló en el Reino Unido donde creció profesionalmente. Llevó a cabo
muchas investigaciones, aunque se hizo famoso por su teoría de la personalidad. (Jonathan, 2012)

24
Teorías de la tensión en relación a las Subcultura: en esta teoría destaca Cohen al decir
que los jóvenes buscan obtener un mayor estatus y reconocimiento social, especialmente en
ámbitos juveniles o grupo de amigos, en la que el alcohol y la droga juegan un papel
fundamental en este desarrollo de criminalidad. (Gòmez, 2012, págs. 95-144)

De tal forma que al dirigirnos a nuestro sujeto objeto de investigación se aprecia tanto en las
entrevistas escuchadas como en información recabada que este abuso específicamente del
alcohol, lo incluyo en un móvil de operación delictiva y de cierto modo se podría decir que
estar bajo los efectos de esta sustancia lo hacía más vulnerable a la agresión.

Finalmente se ha sintetizado cada una de las teorías que se asemejan a dar explicación a la
personalidad y comportamiento de Ted Bundy, por tanto, ya se sabe que teorías le influyeron
cuales explican mejor su actuar en la sociedad, pero sobretodo ya damos un primer paso a
un análisis de su historial delictivo el porqué de sus inicios, así como también de los motivos
por los que Ted Bundy siguió atentando contra la vida del sexo opuesto.

CAPÍTULO 2- CAPACIDAD CRIMINAL

1. ININTIMIDABILIDAD

Como ya se ha explicado anteriormente en este trabajo el diagnóstico del estado peligroso va

a suponer del estudios de dos conceptos; por un lado la adaptabilidad social que ya se ha
tratado y por otro lado la capacidad criminal de esta a través de su estudio se va a aproximar
a la inintimidabilidad y la nocividad, cada una de forma individual, dejando claro que por
medio de estos dos componentes citados se van a estudiar cuatro rasgos que son;
egocentrismo y labilidad afectiva por un lado y agresividad e indiferencia afectiva por otro.
Por esta noción es necesario que previo al estudio del diagnóstico de la capacidad criminal
es fundamental tener en cuenta que la peligrosidad criminal se da en base a la argumentación
de peligrosidad crónica40 y peligrosidad aguda41, de esta forma la capacidad criminal ayudará

40 Entendida de manera permanente como una forma de ser y por tanto siempre presente en el sujeto. Proviene
especialmente por anomalías biológicas (congénitas, traumáticas, etc.) o por procesos de socialización
subcultural delincuencial que habitúan en el delito por mimetismo o influencias. (Gòmez, 2012, pág. 365)
41 Precede a la comisión del delito y refiere al estado en que se encuentra el sujeto inmediatamente antes de
cometerlo. Aquí serán las circunstancias las que juegan un papel importante, influenciando específicamente las
situaciones peligrosas en la ejecución del delito. (Gòmez, 2012, pág. 365)

25
a encuadrar si el sujeto ( Ted Bundy ), está o no en un área delictiva, por lo que es importante
tener en cuenta dos fases indispensables que van a dar una explicación al hecho de que el
delincuente tras pensar en si comete o no el delito este pasa a la realización del acto.
De tal manera que las dos fases a las que se hace referencia según (Gòmez, 2012, pág. 365),
son;
 Fase de decisión; Inintimidabilidad, que comprende a su vez el estudio de,
egocentrismo y labildiad afectiva.
Explicandolo asi que dentro de esta fase inintimidable el sujeto(Ted Bundy) ya ha
decidido cometer el delito, tiene plena convicción de que lo va a llevar a cabo , es
decir tiene ya todas las intenciones de causar daño.
 Fase de ejecución; Nocividad, dentro de esta se estudiará la agresividad y la
indiferencia afectiva.
De igual manera que en la fase anterior de decisión, en la que el sujeto ya tiene todas
las intenciones de delinquir, en esta el sujeto ya da el paso al acto es decir ya no solo
lo planea, ya no solo sabe el movil que llevará a cabo al delinquir sino que también
en esta fase ya da el paso final en la comisión de un ilícito, ya que en esta fase ya es
imputable, ya sus actos dependiendo de como los lleve a cabo tendrán mayor o
menor sanción si lo entablamos desde un punto punitivo.

Concluyendo así que la inintimidabilidad y la nocividad es el estudio de cuatro rasgos de

personalidad que correspondientes a una fase de decisión( egocentrismo y labilidad afectiva)
y a otra de ejecución (agresividad e indiferencia afectiva) respectivamente, van a reflejar el
umbral delincuencial que tiene el sujeto (Ted Bundy) objeto de la presente investigación,
además también de que para determinar este umbral delincuencial nos vamos a guiar de sus
datos biográficos y de toda aquella información recabada que ayude a establecer los motivos
que este tubo para cometer actos ilícitos.

1.1. Egocentrismo

El egocentrismo, un término que hace referencia a centrarse en el ego (es decir, el yo), es la
exagerada exaltación de la propia personalidad. El egocéntrico hace de su personalidad el
centro de la atención. (Pórto, 2009)

26
Dicho de otro modo, el egocéntrico en aquella persona piensa que sus ideas, creencias,
opiniones son mucho más importantes que la de los demás, es decir da valor solo a lo que él
piensa intentando ser siempre el centro de atención de todo.

Dentro del presente trabajo investigativo al realizar el análisis del sujeto en base a los distintos
atributos con la utilización de tablas que valoran el porcentaje de criminalidad del delincuente
vamos a observar cuan egocéntrico es el individuo objeto de esta investigación, mismos que
estarán ubicados en el apartado de anexos, sometidos previamente a su correspondiente
análisis.

1.1.1. Atributos

El desarrollo de este atributo corresponde al egocentrismo se verá reflejado en el apartado

de anexos.

1.2. Labilidad afectiva

La labilidad afectiva se caracteriza por la relativa facilidad que algunas personas tienen para
cambiar rápidamente de sentimientos que persistirán poco tiempo. (Gòmez, 2012, pág. 366)

De tal manera que el lábil afectivo se caracterizará por sus continuos cambios de personalidad
precisamente por el hecho de su baja auteoestima, su ansiedad por ser aceptado, todos estos
hechos se veran reflejados aligual que el egocentrismo en las tablas que van a medir su nivel
lábil afectivo obviamente en estas tablas se mediran también sus adicciones42, mismas que
estarán presentes a lo largo de su actuar delictivo.

1.2.1. Atributos

42 Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) es una enfermedad física y psico emocional que crea una
dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y
síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales. Es una enfermedad
progresiva y fatal, caracterizada por episodios continuos de descontrol, distorsiones del pensamiento y negación
ante la enfermedad. (Universidad Rafael Londivar, 2012, pág. 1)

27
El desarrollo de este atributo corresponde a la labilidad afectiva se verá reflejado en el
apartado de anexos.

2. NOCIVIDAD
Como ya se había explicado anteriormente la nocividad es aquella fase de ejecución es decir
en esta fase nociva el sujeto da el paso al acto ejecuta ya sus intenciones delictivas ya sean
estas en mayor o menor grado, pero las ejecuta, dicho de otro modo, este efecto nocivo ubíca
al delincuente en un escalafón peligroso para la sociedad para el mundo que lo rodea
reflejándose esta nocividad en sus actos y comportamientos.
La nocividad está compuesta por dos rasgos que conllevan al sujeto a ejecutar el delito estos
corresponden a la agresividad y a la indiferencia afectiva, rasgos que al igual que el
egocentrismo y la labilidad afectiva serán analizados en tablas que determinen su nivel de
peligrosidad, en escalas del 1 al 7 que irán de muy bajo a muy alto respectivamente.

2.1. Agresividad

La agresividad es la capacidad de un sujeto para dominar los obstáculos, apreciándola desde

dos concepciones; una agresividad positiva y otra negativa.
Atendiendo a la primera como el conjunto de tendencias activas para afirmar y dirigir tal
capacidad para dominar el exterior con un fin constructivo y con respecto a la segunda que
está relacionada directamente con la presente investigación y que dice que es la
desencadenante de actos hostiles con la que se pretende dominar el entorno destruyéndolo.
(Gòmez, 2012, pág. 367)
De la misma manera la agresividad negativa se manifiesta de tres formas según (Gòmez,
2012, pág. 367);
 Agresividad intermitente u ondulante; caracterizada por presentarse mediante ráfagas
y habitualmente acompañada de labilidad afectiva
 Agresividad explosiva o impulsiva; caracterizada principalmente por estallidos en su
comportamiento que aparecen luego de un largo tiempo inactivo en el sujeto.
 Agresividad constante; caracterizada por una agresividad reiterada, continua,
correspondiéndose a una personalidad esquizotímica.43

43 Se caracteriza por frialdad emocional, despego o incapacidad para expresar sentimientos a los demás. (Gòmez,
2012, pág. 181)

28
2.1.1. Atributos

El desarrollo de este atributo corresponde a la agresividad y se verá reflejado en el apartado

de anexos.

2.2. Indiferencia Afectiva

Para dar un concepto acertado de lo que es la indiferencia afectiva, primero hay que definir
qué se entiende por afectividad, por tanto, se entiende como tal a aquella percepción que
tiene el sujeto, individuo sobre alguna cosa u objeto del mundo exterior o de algo que lo
rodea, siendo de tal manera que indiferencia afectiva es la indiferencia que muestra este sujeto
en relación a los objetos cercanos a él.
Pero la indiferencia afectiva no solo tiene que ver con esa falta de importancia que muestra
el sujeto con el mundo exterior, sino que también con dos conceptos fundamentales que son;
amoral e inmoral.
Con respecto al primero se conoce a aquel sujeto que no sabe lo que es tener moral, la
desconoce y por tanto no la tiene. Mientras que el segundo caso es el que interesa más en
esta investigación ya que en este el sujeto sabe y esta consciente de lo que significa tener
moral, pero a pesar de ellos actúa en contra de esos principios y los desecha.
De tal manera que como conclusión dentro de la indiferencia afectiva se van a encontrar dos
sujetos; los insensibles morales siendo estos aquellos que realizan actos, emiten juicios de
valor pero sin sentir nada precisamente porque no saben que es tener moral como ya se
explicó anteriormente, y los indiferentes afectivos son aquellos que al igual que los insensibles
morales realizan actos, emiten juicios de valor pero la gran diferencia es que estos indiferentes
afectivos están conscientes del daño que pueden causar con sus acciones, el sufrimiento que
pueden hacer a la otra persona, estos si saben cuáles son los valores, pero aun así deciden
hacerlo y seguir con su cometido.

2.2.1. Atributos

El desarrollo de este atributo corresponde a la indiferencia afectiva y se verá reflejado en el

apartado de anexos.

29
 PARTE III: PERFIL DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

CAPÍTULO 1.- RECOGIDA DE DATOS

La principal fuente que me ha proporcionado la mayoría de información con la que he podido

contestar a los ítems y demás elementos que conforman el presente trabajo investigativo ha
sido obtenida de diferentes sitios webs. A partir de ellos he recabado numerosos datos sobre
su biografía, su trayectoria criminal y las causas que le motivaron a hacer sus actos ilícitos.
Así también, me han servido entrevistas y documentales que se le han realizado y que han
sido difundidas por medio de YouTube, de tal manera que todo este conjunto de datos acerca
de su modo operandi delictivo me ha servido de gran aporte para acercarme al constructo de
su personalidad criminal.

1. APUNTE BIOGRÁFICO
Ted Bundy

Theodore Robert Cowell nació el 24 de noviembre de 1946 su madre fue Louise Cowell y su
padre un veterano de la fuerza aérea cuya identidad permaneció desconocida para Bundy
durante toda su vida. Tras el nacimiento de Ted, Louise se va a vivir con sus papas y al paso
del tiempo se le hace creer al niño que sus abuelos son sus padres y que su madre biológica
es su hermana mayor, esto con el objetivo de proteger a la joven mujer de las acidas críticas
de la sociedad en contra de las madres solteras. Esto a la postre resultó negativo para Bundy,
ya que en algún momento de su vida se iba a enterar del engaño. A la edad de 4 años Bundy
y su madre se mueven a Tacoma Washington a vivir con otros parientes y ahí la madre se
enamora de un cocinero de la ciudad llamado Johnnie Culpepper Bundy y en mayo de 1951
la pareja finalmente se casa. (Meristation,Zona Foro, 2006)

Universidad y primeros delitos

Estudió en la Universidad de Washington y en Puget Sound, además fue aplicado en sus

estudios y calificaciones. En el plano laboral, tomó empleos de bajo nivel, pero no perduró
mucho en ellos. Sus empleadores lo recuerdan como alguien poco confiable. Cosa que es
usual de los asesinos seriales; el mantener escaso control y disciplina en su trabajo. Luego, en
la primavera de 1967, entabló una relación amorosa con Leslie, una joven hermosa,
inteligente y de buena familia, proveniente de San Francisco. (Ecured, 2006, pág. 1)

30
La muchacha fue el sueño hecho realidad que Bundy imaginó toda su vida. Sin embargo,
aunque Bundy la amaba, este amor no fue correspondido. En 1969, año que consigue
graduarse de Psicología, la muchacha decidió terminar la relación con Bundy, ya que vio
enormes huecos en su personalidad, principalmente la falta de dirección y objetivos claros
en su vida. Ted nunca se recuperó de la ruptura, aquella muchacha se convirtió en toda una
obsesión. Intentó seguir en contacto con ella escribiéndole cartas, aunque ella no cambió de
decisión. (Meristation,Zona Foro, 2006)

Por la ruptura anterior, Bundy dejó los estudios, pero de alguna manera rehízo sus asuntos y
se re inscribió en la universidad de Washington esta vez en la carrera de Derecho. En dicha
materia era brillante y querido por sus profesores. En esta época inició un romance con Meg
Anders, que duró aproximadamente 5 años. Ella venía de un reciente divorcio y tenía una
pequeña hija, por lo tanto, vio a Ted como una excelente oportunidad. A pesar de que sabía
que él no la amaba tanto y de que ante la idea del matrimonio él demostró su desaprobación
pues creía que le faltaban muchas cosas por lograr antes de casarse y, aparte de todo, que
sospechaba que mantenía relaciones con otras mujeres, guardaba la esperanza de que
cambiara para bien y que finalmente sentara cabeza al lado de ella y su hija. (Ecured, 2006,
pág. 2)

Meg Anders desconocía de la pasada relación de Bundy con la californiana y que aún
mantenían comunicación entre ellos. Desde 1969 hasta 1972 todo fue en la dirección deseada,
Bundy envió solicitudes de admisión a varias escuelas de derecho y estuvo involucrado en
actividades comunitarias. Incluso obtuvo una condecoración de la policía de Seattle por
salvar a un pequeño de 3 años de morir ahogado. Estuvo involucrado con figuras importantes
del Partido Republicano, pero fue en un viaje de trabajo a California en 1973, que se
reencontró con su antigua novia. Al verlo, quedó impresionada por el enorme cambio que
experimentó Bundy, y el tema del matrimonio salió a flote en varios de los encuentros
amorosos que ambos sostuvieron en el verano e invierno.

Ante estos cortejos la chica cayó de nuevo enamorada de Ted Bundy, pero repentinamente
éste terminó la relación. Para febrero de 1974 se consumó la venganza, no devolviéndole
ninguna llamada más a la muchacha. De hecho, ella jamás volvió a saber nada de Bundy.
Luego comenzó la serie de asesinatos; la mayoría de las víctimas de Bundy serían en lo
sucesivo mujeres atractivas, blancas, de cabello negro lacio y peinado por la mitad.

31
Anteriormente a todos los asesinatos, produjo un número de pequeños hurtos en casas y
comercios, siempre estimulado por una cantidad de alcohol. (Ecured, 2006, pág. 3)

Primeros crímenes

La aparición de sus primeros rasgos psicopáticos se produce en su juventud. Una vez recluido
confesó que espiaba a las chicas cambiarse de ropa, es decir, verlas desnudas, poco después
comenzó a interesarse en la pornografía, leer revistas, pero más tarde a leer textos en los que
la violencia ahoga al hecho sexual. Esto alimentó sus fantasías, por eso, el 4 de enero de 1974,
Bundy entró al cuarto de Joni Lenz, de 18 años y estudiante de universidad. La golpeó con
una palanca metálica, inclusive removió una pieza de la cama de la víctima y la agredió
sexualmente con la misma. Al día siguiente, la mujer fue encontrada en un charco de su
propia sangre. Sobrevivió, pero con daño cerebral permanente. (Ecured, 2006, pág. 4)

La siguiente fue Lynda Ann Healy, de 21 años, estudiante de psicología en la Universidad de

Washington. El 31 de enero de 1974, Bundy logró colarse a su dormitorio y la golpeó
dejándola inconsciente. La vistió para luego envolverla en una sábana. Sus restos decapitados
fueron hallados un año después en las montañas cercanas. La noche de su desaparición, sus
vecinos de cuarto nada pudieron escuchar, así que nadie notó la ausencia de la muchacha
hasta el día siguiente, cuando sonó el despertador y el teléfono. Finalmente, los padres se
preocuparon ante la ausencia de Lynda, pero la policía consideró que no se podía establecer
que algún crimen grave hubiera sido cometido, a pesar de hallarse en su habitación una funda
de almohada y un par de sábanas ensangrentadas y en el armario su camisón con el cuello
también ensangrentado. No se tomaron mayores muestras ni estudios del escenario del
crimen. (Ecured, 2006, pág. 5)

Las autoridades policiales jamás pudieron determinar el número exacto de mujeres que
sucumbieron a las atrocidades de Bundy en los 70. Ese secreto se lo llevó a la tumba, aunque
confesó cerca de treinta asesinatos, siempre de mujeres con larga melena peinada con raya al
medio. Ese era el ‘look’ de Stephanie Brooks, el primer amor de un Bundy con el que
rompería tras un año de relación. (El pensante, 2004, pág. 1)

Los expedientes de aquellos casos evidenciaban escabrosas violaciones, descuartizamientos

y prácticas necrófilas. Cuando todavía vivía en Washington, Bundy se deshacía de los
cadáveres en los frondosos bosques a las afueras de Seattle. Sin embargo, regresaba a la

32
escena del crimen con frecuencia enfermiza. Pudo comprobarse que en ocasiones se llevaba
a casa cabezas decapitadas para aplicarles maquillaje. (El pensante, 2004, pág. 1)

El ímpetu homicida de Bundy se cobraría víctimas no sólo en Washington, sino también en

Oregón, Utah, Idaho, Colorado y Florida. Desafortunadamente, nadie era capaz de conectar
los sucesos entre sí. Hasta que a Bundy le abandonó la suerte.

Detención y fuga

En el verano de 1975, la policía lo detuvo por conducción errática. Registraron su vehículo

y se encontraron con una cámara de los horrores en el maletero: esposas, pasamontañas,
barras de hierro y unas facturas de gasolina que lo situaban en los lugares y las fechas en que
numerosas chicas habían desaparecido.

Bundy fue encarcelado en Colorado en febrero de 1976. No obstante, dos meses más tarde
logró escapar, saltando desde una altura de dos pisos a través de la biblioteca de la cárcel. Su
huida duró seis días, pero en la víspera de Nochevieja volvió a fugarse, esta vez a través de
los conductos del aire. Había adelgazado varios kilos para caber por el hueco. (El pensante,
2004, pág. 2)

Esa segunda evasión acarrearía consecuencias catastróficas. Bundy, presa prioritaria en la lista
del FBI, cruzó el país hasta llegar a Florida, donde se dejó barba y cambió de nombre. Sólo
dos semanas después de su fuga, entró en una residencia de estudiantes femenina y mató a
dos jóvenes. Otras dos quedaron seriamente malheridas, y a menos de un kilómetro una
quinta víctima fue atacada aquella noche. Sin embargo, el crimen que más conmocionó a la
sociedad fue el de Kimberly Leach. La pequeña de 12 años fue brutalmente violada y
asesinada.

La captura definitiva de Bundy fue nuevamente producto de la casualidad. Conducía un

Volkswagen Beetle sin las luces puestas, y atrajo la atención de un agente que logró reducirlo
y llevarlo al calabozo, para exasperación de Bundy. “Claro que me enfado”, comentaría en
una entrevista televisiva, “Me enfado y me indigno. No me gusta que me encierren por algo
que no he hecho. No me gusta que me arrebaten la libertad. No me gusta ser tratado como
un animal. No me gusta que la gente me escudriñe como si fuese un bicho raro. Porque no
lo soy”. (El pensante, 2004, pág. 4)

33
Bundy durante el juicio

Muchos Estados solicitaron su extradición, pero el primer juicio tendría lugar en Florida.
Bundy había despedido a sus abogados y obtuvo permiso para defenderse a sí mismo ante el
tribunal. Él mismo interrogaba a los testigos pidiendo que recordaran lo sucedido, y
paladeaba con regocijo cada detalle de la experiencia revivida.

Quedó tan claro como nunca que Bundy era un perturbado. Pero su presencia, hipnótica y
morbosa, atraía a decenas de personas. El esperpento judicial alcanzó su cima cuando Bundy,
aprovechando una vieja ley que permitía contraer matrimonio estando bajo juramento, se
casó en plena sesión del tribunal con una admiradora llamada Carole Ann Boone.

El fruto de las visitas conyugales (frecuentes hasta su separación en 1986) fue una hija que
permanece actualmente en el más estricto anonimato.

Espeluznantes historias de amor aparte, Bundy fue condenado a muerte en 1980, una
sentencia que su madre lamentaba: “Mi educación cristiana me dice que arrebatar la vida del
prójimo es deleznable bajo cualquier circunstancia. Y no creo que el Estado de Florida esté
por encima de las leyes de Dios”. Louise todavía confiaba en la inocencia de su hijo, que no
le confesó la verdad hasta la noche antes de su ejecución. (El pensante, 2004, pág. 5)

Agonía prolongada

Bundy esquivaría la muerte durante casi nueve años, agotando todos los recursos judiciales e
incluso manipulando a las autoridades. Cual Sherezade44 de vocación siniestra, ganaba tiempo
ofreciendo a los investigadores datos de asesinatos jamás resueltos.

Su crédito negociador se agotó definitivamente el 24 de enero de 1989. Aquella mañana,

cientos de personas se arremolinaban en el exterior de la prisión de Starke. Había un ambiente
carnavalesco y de júbilo apenas disimulado a la espera de la ejecución de Bundy. Las pancartas

44 Es el nombre de un personaje de la Mil y una Noche, la historia narra a un Sultán que mata a su esposa tras
saber de lo ha traicionado. El Sultán creyendo que todas las mujeres son iguales, decide vengarse casándose
cada día con una distinta y matarla cada noche.
Cuando llega el turno de Sherezade, ella le cuenta una historia cada noche, pero el final lo deja para el día
siguiente, manteniendo viva la curiosidad del marido.
Cuando pasan mil y una noches el marido decide de no matarla la perdona y viven felices. (wikipedia, 2016)

34
rezaban lemas líricos tan inspirados como ‘Las rosas son rojas/ Las violetas azules/ Buenos
días, Ted/ Te vamos a matar’.

Se filtraron informaciones de que Bundy empezó a tartamudear cuando vio la silla eléctrica.
Él, siempre carismático y petulante, perdió su legendaria compostura cuando llegó su hora.
En aquel instante, ni siquiera las cartas de amor que acumulaban polvo en su celda eran un
consuelo. (El pensante, 2004, págs. 6-7)

CAPÍTULO 2.- ADAPTABILIDAD SOCIAL

1.ADAPTABILIDAD SOCIAL
1.1 ANÁLISIS DE DATOS
Como ya se explicó anteriormente cada una de las teorías que explicaban de cierta manera el
comportamiento del individuo sujeto a investigación, en este apartado vamos a relacionar
cada una de ellas con Ted Bundy, dando una explicación lógica fundamentada a su actuar
delictivo.

Como primer punto se había mencionado a la teoría activa misma que dice para dar una
explicación a lo que es la agresión hay que tener claro que el origen de esta se encuentra en
los impulsos internos del individuo, por tanto hay que tener claro que según esta teoría, Ted
Bundy era un sujeto extremadamente agresivo, los impulsos de acabar con la vida de una
mujer provenían desde lo más profundo de su ser, esa capacidad delictiva que este poseía en
su momento fue inexplicable para los muchos investigadores que intentaron dar respuesta al
hecho de que como una persona con un intelecto alto podía ser capaz de cometer delitos tan
abominables, y es que esta agresividad provenía de una frustración acumulada desde muy
niño, diciéndolo de otro modo Ted Bundy acumulo esta frustración desde el momento en el
que en su etapa escolar no era precisamente el niño con más amigos o aquel que disfrute y
goce de la misma, pues al contrario, este siempre era objeto de burla de aislamiento por parte
de sus compañeros, sumado a esto está el hecho de que este se enteró de que la persona a la
cual el siempre vio como hermana no lo era, mas era su madre, un cumulo de sentimientos
que lo descolocaron, lo confundieron y fueron de cierta forma los causantes de un inicio
delictivo. Todo esto concuerda con lo mencionado anteriormente en la teoría de la catarsis
de Feshbach en la que de manera sintetizada decía que la agresividad de una persona procede
de una frustración a lo largo de su vida, misma que al dar explicación acertadamente se puede
pensar que estas situaciones ya lo condicionaron hacia un actuar ilícito.

35
Pero no solo voy a fijar mi investigación en la agresividad y en la frustración que tenía Ted
Bundy para cometer delitos sino también intentaré dar una explicación a sus violaciones, en
base a la Teoría de la deficiencia adaptativa, en la que autores como Rapaport45,mantienen
el papel asignado al instinto sexual, pero agregan que los trastornos psicopatológicos
aparecen no como una función de los conflictos instintivos, si no por el fracaso de las
capacidades constructivas debido a una inadecuada estimulación ambiental. (Gòmez, 2012,
pág. 46)

Como bien lo explica esta teoría el instinto sexual que tenía Ted Bundy provenia
principalmente de su adicción a la pornografía, y posteriormente sus continuas busquedas de
escenas sexuales mas fuertes que llegaron al punto de que solo verlas no era suficiente, por
lo que el ya tubo la necesidad de experimentar todo ese conjunto de imágenes pornográficas
que durante mucho tiempo llevaba observando, a tal punto que llego a decir que todos sus
actos, violaciones eran a causa de su adicción a la pornográfia, pero para mi forma de verlo
estos dichos eran una justificación mas a las muchas que el daría de su actitud delictiva.

Actitud delictiva que con el pasar del tiempo fue creciendo, asi lo explica la Teoría de la
deprivación del objeto, en las que destaca Carl Jung46 y R. Spitz47, mencionando que el
sujeto sustituye los instintos sexuales por la depresión, el rechazo o la ausencia de la madre.
(Gòmez, 2012, pág. 46)

Si bien es cierto Ted Bundy no sustituyo sus instintos sexuales por la depresión, este
aumentos los mismos, el rechazo, la frustración que este tubo de niño hicieron subir un
escalafón delictivo más en su historial violento, además si bien es cierto este no sufrió

45 (Rapaport, 1978, págs. 9-44)

46 Carl Jung, joven colega de Freud, se dedicó a la exploración del “espacio interno” a través de todo su trabajo.
Se lanzó a la tarea equipado con los antecedentes de la teoría freudiana, por supuesto, y con un conocimiento
aparentemente inagotable sobre mitología, religión y filosofía. Pero era especialmente ducho en el simbolismo
de tradiciones místicas complejas tales como gnosticismo, alquimia, cábala y tradiciones similares en el
hinduismo y el budismo. Si hay una persona que tenga un sentido del inconsciente y sus hábitos como capaz
de expresarse solo de forma simbólica, éste es Carl Jung. (Rafael, 2001)
47 Spitz René Arpad (1887-1974) Médico y psicoanalista norteamericano. Célebre en todo el mundo por sus
trabajos sobre el hospitalismo y su psicología llamada "genética”. Demostró que cada edad porta una
estructuración específica que resulta de los estadios precedentes y los sucede. (Copyright, 2011)

36
ausencia de su madre si la sintió la de su padre, el no tener una figura paterna lo encaminaron
hacia una indiferencia afectiva tal que llego hasta el punto de decir que él podia pedir
disculpas a los familiares de sus víctimas, pero que no serviría de nada porque el no las siente
y no seria justo.

También se lo relaciona con la teoría de la personalidad delictiva de Eysenck48: habla

acerca de que este introduce la impulsividad como elemento principal del psicoticismo, y
hace mención a que los delincuentes tienen tres aspectos principales para diferenciar su
actuar, por lo que con respecto a nuestro sujeto solo se hace referencia a uno en concreto,
siento este:

 Psicotismo, correspondiéndose con acciones crueles, insensibilidad social, falta de

emociones auténticas, búsqueda de emociones y peligros, y desprecio a los demás.
(Gòmez, 2012, págs. 56-95)

De cierta forma esta concepción es acertada ya que en Ted Bundy se observa la realización
de actos crueles hacia sus víctimas, no siente pena alguna sobre el dolor que les causa y al
contrario conforme aumentan sus víctimas su móvil de delinquir es mayor como así también
lo es en los métodos que utiliza para acabar con la vida de estas mujeres que eran violadas
ultrajadas y llevadas a la muerte de formas muy perversas.

Por último, hay que destacar la Teoría de la tensión en relación a las Subcultura: en esta
teoría destaca Cohen al decir que los jóvenes buscan obtener un mayor estatus y
reconocimiento social, especialmente en ámbitos juveniles o grupo de amigos, en la que el
alcohol y la droga juegan un papel fundamental en este desarrollo de criminalidad. (Gòmez,
2012, págs. 95-144)

Esta teoría es el argumento final para empezar a encajar la adaptabilidad social de Ted Bundy,
y que ciertamente éste luego de los desplantes, frustraciones, y de su propia marginación
social tuvo en mente subir su nivel social sus intenciones de formar parte de otro tipo de
sociedad era claro por lo que se encamino para ello al ir a la universidad a seguir en primer

48 Uno de los teóricos más importantes del estudio de la personalidad es Hans Eysenck. Un psicólogo nacido
en Alemania, pero que a los 18 años se instaló en el Reino Unido donde creció profesionalmente. Llevó a cabo
muchas investigaciones, aunque se hizo famoso por su teoría de la personalidad. (Jonathan, 2012)

37
momento psicología y luego derecho rama en la que a la vista de los demás este triunfaría
viendo en el intelecto innato para la política y las leyes. Todo esta muy claro, sus intenciones
de que la gente lo admire, de ser el centro de atención y punto de conversación de todo era
lo que el quería, de hecho lo consiguió, pero esto era mas que tan solo una tapadera para
terjiversar sus verdaderas intenciones criminales ya que lo que el tenía en mente era conseguir
ser a ojos de los demás un personaje intachable para que cuando este empiece con su oleada
de perversos asesinatos nadie sospeche de el, es por ellos que durante algunos años tras
cometer sus fechorias nadie se atrevia tan si quiera por error pensar en el como autor
intelectual de tan atroces actos.

1.2. Rasgos criminógenos

 Nombre completo : Theodore Robert Cowell

 Hijo de: Louise Cowell (madre) y padre desconocido
 Fecha de nacimiento: 24 de noviembre de 1946
 Sexo: hombre
 Lugar de nacimiento: Burlington, País: Estados Unidos Estado: Vermont
 Nacionalidad: americano
 Edad de su primera detención: 29 años
 Edad de su última detención: 31 años
 Fecha de detención: 16 de agosto de 1975
 Lugar de detención: Colorado
 Clase social: baja
 Lugares de criminalidad (país, población): Colorado, Vermont, California,
Florida

 Capacidad académica: Graduado en Leyes

 Móvil delictivo: asesinaba a mujeres con cabello negro y partido por la mitad

 Delitos que cometía: violaba mujeres, las asesinaba y las volvía a violar

38
  Buscaba placer: al violarlas las asfixiaba para alcanzar el orgasmo, haciendo
hincapié en que era un adicto a la pornografía.

 Capacidad económica: su ambiente económico familiar era muy bajo

llegando a la precariedad.

1.3. Conclusiones
Por todo lo anterior expuesto podemos dar como conclusión unificada que con respecto a
la personalidad de Ted Bundy tenemos:

La raíz principal de actuar delictivo se enmarca en su niñez dónde destaca el hecho de que
aceptar que le mintieron con respecto a la realidad de sus verdaderos padres lo condiciono
con un aislamiento hacia los propios miembros de su familia, sumado el desconocimiento de
su padre y las burlas a la que era sujeto durante su vida escolar lo llevaron a un punto en el
que no pudo interiorizar las pautas de comportamiento socialmente aceptable, quedando
infra socializado. Durante toda su vida, no ha estado en contacto continuo con personas a
las que el brinde su amistad y confianza siempre fue un sujeto solitario, ya que incluso hacia
su madre guardo un resentimiento por ocultarle su verdadero rol maternal e intentar ocultarlo
al decir que era su hermana, pero sin duda la causa detonante de su actuar delictivo se
encuentra cuando este se enamora de Stephanie Brooks, ve en esta chica, en esta relación
una salida a todos los vacíos que recorrió a lo largo de su infancia y su vida, es decir de cierta
manera se refugia en ella, esperando que sea esta la persona que le brinde la estabilidad
sentimental de la que carecía, pero todo se derrumba cuando esta mujer decide terminar con
la relación precisamente con Ted porque sospecha en el actitudes raras en su forma de ser,
así como también su falta de objetivos y planes sobre su futuro, por lo que para Bundy este
hecho desencadenaría en él un cumulo de sentimientos encontrados y reprimidos que los
reflejara en su ira al momento de cada crimen que cometiera convirtiéndolo así en un sujeto
extremadamente peligroso que haría de su actuar ilícito su modo de vida.

Hay que recalcar que sus problemas de socialización se deben a que durante su infancia no
tuvo un entorno fijo su hermana era su madre sus padres eran realmente sus abuelos, desde
niño ya perdió la confianza en su familia por pensar que su respuesta volvería a ser una
mentira, no se desarrolló en ningún grupo de iguales estables con los que desarrollar su
personalidad ya que incluso en el ambiente escolar era objeto de burlas y aislamientos.

39
Era un fanático enfermizo de la pornografía, cada vez la necesitaba con más frecuencia y es
por ello que llego al punto que verla ya no lo satisfacía incluso ni en las relaciones sexuales
que mantenía con su novia no llegaba al orgasmo y las pocas veces que encontraba placer lo
hacía mediante la utilización de métodos muy anormales, llegó a declarar que la pornografía
era mala, que la sociedad lo corrompió con esas imágenes y lo hicieron dependiente de ellas,
además hay que recalcar que cuando ya él fue detenido y posteriormente sometido a juicio
por intento de violación, este despidió a los abogados que lo defendían al decir que él se
quedaría con el mejor “El mismo”, y es así como decidió defenderse solo en un tribunal en
el que al hacer el interrogatorio al policía de cómo se encontraba el cuerpo de la víctima
cuando este llego al lugar del crimen todos en esa sala de juicio se dieron cuenta lo perverso
que era así como también el hecho de realzar su asesinato como una Azaña, en que él era
mejor sin comparación. Esto demuestra un gran egocentrismo y narcisismo, así como un
intento de demostrar a los demás su seguridad en sí mismo, de que todo lo que él se
propusiera lo lograría, tanto así que en su primer juicio el llego totalmente convencido que
lo declararían inocente, pero lastimosamente sobre el ya tenían muchas pruebas que
demostraban su culpabilidad.

Era un gran manipulador ya que a lo largo de su historial delictivo se las ingeniaba para llegar
a sus víctimas, tenerlas vulnerables ganarse su confianza y posteriormente atentar contra sus
vidas, aunque no era alcohólico este en sus primeras violaciones y asesinatos abusaba
bastante de los efectos que esta sustancia provocaba, el mismo reconoció que al principio
sus ilícitos los cometía bajo el efecto de esta, aunque siempre era consciente de los actos que
cometía, no sentía pena ni remordimiento alguno por sus víctimas o por sus familias, llego al
punto de decir horas antes de ir a la silla eléctrica que él podía pedir disculpas a familiares de
las personas a las que el causo la muerte pero que realmente no lo sentía por más que quisiera
no podría, demostrando claramente hasta el final de su vida una indiferencia afectiva tal que
ni a pesar de que le quedaban horas contadas en este mundo mostro algún tipo de tristeza,
sometimiento alguno, siempre mostro tranquilidad, era como que él lo tuviera todo
controlado, como que nada de lo que pase a su alrededor le afecta y que sus actos son los
únicos que a él le motivan a seguir con vida.

1.4. Valoración

La adaptabilidad social de Ted Bundy es muy alta, ya que si bien es cierto que durante sus
primero años de infancia y parte de la adolescencia este no se integró, no se adaptó con su

40
entorno social, si lo hizo en su etapa universitaria ya sea por la frustración que tuvo o por los
rechazos sufridos, a este lo motivaron a intentar ser una persona de la que todos hablen y
admiren, una persona capaz de ser el centro de atención en el entorno en el que este, y fue
así, ya que desde las chicas hasta sus profesores de universidad lo consideraban brillante muy
ingenioso, es por eso la valoración muy alta en cuanto a su adaptabilidad social, Bundy era
un tipo muy seguro de sí mismo sabía lo que quería y lo conseguía así fuera utilizando muchas
veces la manipulación.

CAPÍTULO 3.- DIAGNÓSTICO DE PELIGROSIDAD CRIMINAL

1. CAPACIDAD CRIMINAL
1.1. Relacionados con la inintimidabilidad
1.1.1. Egocentrismo

Como primer punto vamos a reflejar las tablas que han dado como resultado del análisis y la
sustentación de fuentes que digan si Ted Bundy es una persona egocentrista o no, por lo
tanto, se han dividido las tablas de valores en cuatro partes esto es para poder observar de
una forma clara y precisa cuantos SI existen con relación a si es egocentrista Ted Bundy y de
igual manera cuantos NO se hacen presentes en el respectivo valor del rasgo.

EGOCENTRISMO
VALOR DEL RASGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 1; valor del rasgo egocentrismo, Fuente: elaboración propia

41
 EGOCENTRISMO
VALOR DEL RASGO 1

-1
10
51525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899
0
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 - - - - - - - - - - - - -

Gráfico 2; valor del rasgo egocentrismo, Fuente: elaboración propia

EGOCENTRISMO
VALOR DEL RASGO

10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 3; valor del rasgo egocentrismo, Fuente: elaboración propia

42
 EGOCENTRISMO

VALOR DEL RASGO

15 15 15 15 15 15 15 15 15 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 4; valor del rasgo egocentrismo, Fuente: elaboración propia

EGOCENTRISMO
100%

50% 135%
VALOR

0%
SI NO
-50% -74%

-100%
RASGO ACUMULADO

Gráfico 5; rasgo acumulado del egocentrismo, Fuente: elaboración propia

43
Como podemos observar en los cuatro cuadros primeros, se ha hecho un análisis de los 209
items que constan en el apartado de anexos, en ellos se ha hecho referencia a diferenciar
aquellos que dicen que Ted Bundy si es un sujeto egocéntrico y aquellos que dicen que no lo
es y cómo se puede apreciar en el último cuadro denominado rasgo acumulado del
egocentrismo podemos darnos cuenta que en efecto hay un porcentaje muy elevado en
afirmaciones de que Ted Bundy es un individuo egocéntrico, uno que se cree superior a los
demás, piensa que está por encima de todos y que sus pensamientos son los que tienen
credibilidad y son los únicos valederos, todo esto se plasma en las diferentes entrevistas a las
que este es sometido recalcando el hecho de que Bundy no sufría de ninguna enfermedad
patológica que de cierta manera pueda influir en su actuar delincuencial.
Es por tanto que al dar una conclusión diagnóstica del rasgo egocentrismo que si posee Ted
Bundy a este se lo enmarca en un NIVEL ALTO de valoración 6. (Gòmez, 2012, pág. 368)

1.1.2. Labilidad Afectiva

De la misma manera que se ha llegado a una conclusión acerca del egocentrismo se utiliza el
mismo procedimiento para determinar la labilidad afectiva.

LABILIDAD AFECTIVA
VALOR DEL RASGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Gráfico 6; valor del rasgo labilidad afectiva, Fuente: elaboración propia

44
 LABILIDAD AFECTIVA

VALOR DEL RASGO

10
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
0
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 7; valor del rasgo labilidad afectiva, Fuente: elaboración propia

LABILIDAD AFECTIVA
VALOR DEL RASGO

10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 8; valor del rasgo labilidad afectiva, Fuente: elaboración propia

LABILIDAD AFECTIVA
100%
78%
80%

60%

40%

20%
VALOR

0%
SI NO
-20%

-40%

-60%

-80% -72%
RASGO ACUMULADO

Gráfico 9; rasgo acumulado de la labilidad afectiva, Fuente: elaboración propia

45
Al analizar la labilidad afectiva de Ted Bundy al contrario que el egocentrismo en esta
observamos ya una contraposición de ideas pero aun así se refleja el hecho de que Bundy era
un sujeto que carecía de estabilidad emocional, sus continuos cambios de humor lo llevaban
a irritarlo de tal manera que su desahogo desencadenaba en violaciones y asesinatos, su falta
de autocontrol al igual su cambiante personalidad provocaban el hecho de que finja sentir
culpa o arrepentimiento cuando en realidad ni se inmutaba sin dejar de lado el hecho de que
este criminal era un mentiroso patológico realmente asombroso ya que irradiaba tranquilidad
e inspiraba confianza en sus palabras y múltiples conversaciones.
De tal manera que como conclusión diagnostica del rasgo de labilidad afectiva encaja a Ted
Bundy en un NIVEL MEDIO ALTO, valoración 5. (Gòmez, 2012, pág. 368)

1.1.3. Valoración inintimidabilidad

Como en apartados anteriores ya se relacionó a la inintimidabilidad con el egocentrismo y la
labilidad afectiva, y dentro de este punto se ha realizado un análisis de cada uno, así como
también se ha enmarcado en un respectivo nivel cada rasgo se valora la inintimidabilidad con
la media numérica de los dos rasgos que la componen para determinarla en un NIVEL
ALTO DE VALORACION 6. (Gòmez, 2012, pág. 368)

Dejando claro con esta valoración que Ted Bundy era un sujeto muy calculador planeaba
cada crimen dispuesto a cometer,sacando a relucir el hecho de que ya en la fase de decisión
este ya mostraba su peligrosidad y frialdad al momento de llevar al cabo el ilicito.

1.2. Relacionados con la nocividad

Como ya se explicó en apartados anteriores la nocividad está compuesta por la agresividad y

la indiferencia afectiva mismas que corresponden a la fase de ejecución del acto delincuencial.

1.2.1 Agresividad

Al igual que se hizo en la inintimidabilidad en esta se seguirá el mismo procedimiento para

determinar la valoración del rasgo agresivo conforme a las siguientes tablas:

46
 AGRESIVIDAD

VALOR DEL RASGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 10; valor del rasgo de la agresividad, Fuente: elaboración propia

AGRESIVIDAD
VALOR DEL RASGO

10
51525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899
0
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 11; valor del rasgo de la agresividad, Fuente: elaboración propia

AGRESIVIDAD
VALOR DEL RASGO

10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 13 13 13 13 13 13 13 13 13 13 14 14 14 14 14 14 14 14 14 14 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 12; valor del rasgo de la agresividad, Fuente: elaboración propia

47
 AGRESIVIDAD
140% 129%
120%
100%
80%
VALOR

60%
40%
20%
0%
-20% SI NO

-40% -30%
RASGO ACUMULADO

Gráfico 13; rasgo acumulado de la agresividad, Fuente: elaboración propia

Como bien se observa en el último gráfico podemos darnos cuenta a simple vista que Ted
Bundy sin duda alguna era un sujeto extremadamente agresivo, dando a entender que este
tenía una gran facilidad para sobresalir ante cualquier obstáculo que se le llegare a presentar
en el momento de cometer el acto delictivo, estas palabras bien se pueden ver plasmadas en
el hecho de que este utilizaba todos los medios posibles para llamar la atención de sus
víctimas fingía estar desorientado, otras veces simulaba contusiones en brazos o pies
cualquier medio que influya en el hecho de tener a sus víctimas vulnerables para su ataque
era pensado minuciosamente y quizá este hecho fue la causa principal de que durante mucho
tiempo no se dude ni se piense en el cómo autor de los crímenes que este cometía.

Esta agresividad no se veía reflejada en su imagen ya que como se ha mencionado

anteriormente este irradiaba confianza la agresividad de Ted Bundy se reflejaba en sus
crímenes, acababa con sus víctimas sin compasión alguna y les provocaba su muerte de
formas muy crueles, sorprendiendo el hecho tan meticuloso que tenía para esconder sus
cuerpos sin dejar pistas que lleven a las autoridades a sospechar de él.

Por tanto, su conclusión diagnóstica del rasgo agresividad se encaja EN UN NIVEL MUY
ALTO con valoración 7 (Gòmez, 2012, pág. 368)

1..2.2 Indiferencia afectiva

48
Al igual que la agresividad con la indiferencia afectiva se seguirá con el mismo procedimiento
para determinar el valor del rasgo.

INDIFERENCIA AFECTIVA
VALOR DEL RASGO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 14; valor del rasgo de la indiferencia afectiva, Fuente: elaboración propia

INDIFERENCIA AFECTIVA

1,5

0,5
TÍTULO DEL EJE

-0,5

-1

-1,5
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 11 11 11 11
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
SI=1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NO=-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

Gráfico 15; valor del rasgo de la indiferencia afectiva, Fuente: elaboración propia

49
 INDIFERENCIA AFECTIVA
120%
96%
100%
80%
VALOR 60%
40%
20%
0%
-20% SI NO
-17%
-40%
RASGO ACUMULADO

Gráfico 16; rasgo acumulado de la indiferencia afectiva, Fuente: elaboración propia

Sin duda alguna este último grafico no hace más que confirmar lo que anteriormente se ha
ido recalcando y es el hecho de que Ted Bundy tiene una actitud ansiosa al momento de
observar a su víctima para poder arremeter en su contra, pero en toda esa ansiedad este sabe
controlar este temperamento, no se frustra al contrario tiene esa capacidad innata de
pensamiento que provoca en el ideas para actuar en ese instante sin que pueda ser descubierto
o levantar algún tipo de sospecha, no actúa de manera explosiva si lo hace luego de que ya
tiene a la víctima bajo su poder, disfruta cuando esta muestra ser sometida, le complace el
hecho de sentirse superior, y se muestra inmune ante suplicas o muestras de dolor.

Ted Bundy no muestra en su personalidad culpabilidad alguna, y de ser el caso siempre casi
siempre acusa a los demás por los actos que este comete los justifica en son de dar a entender
que él siempre tiene la razón utilizando argumentos que por momentos parecen lógicos pero
que dejan al descubierto su gran poder de manipulación. Por tanto, Bundy por los gráficos
que podemos observar muestra su inmutabilidad ante el dolor y sufrimiento ajeno, llevándolo
de esta forma a encajar su rasgo de indiferencia afectiva en un NIVEL MUY ALTO de
valoración 7. (Gòmez, 2012, pág. 368)

1.2.3 Valoración de la nocividad

Con relación a la nocividad hay que decir que esta está compuesta por la agresividad y la
indiferencia afectiva, a su vez estas forman parte de la fase de ejecución misma en la que el
sujeto objeto de la presente investigación lleva a cabo las ideas, planes que previamente tuvo

50
en la fase de decisión, por tanto al igual que la valoración de la inintimidabilidad, en la
nocividad se hace una media entre el nivel del rasgo de la agresividad y la indiferencia afectiva,
dando como resultado un nivel muy alto de valoración 7.

Con estos datos que se acaban de hacer mención se saca como conclusión el hecho de que
sin duda alguna Ted Bundy es un sujeto extremadamente agresivo ya que así lo demuestra en
sus actos criminales de la misma manera muestra su indiferencia afectiva al no mostrar
compasión alguna por sus víctimas, no sintió pena ni mucho menos se inmuto por el dolor
o sufrimiento que causo en estas, por tanto se trataba de un sujeto que no tenía miedo al
reproche social ni a la sanción ya que como en apartados anteriores se recalcó, Bundy cuando
le declaran culpable de los asesinatos que se le pudieron comprobar y el juez ordena se lo
lleve a la silla eléctrica y acabar con su vida, este no refleja tristeza en su rostro al contrario
su actitud ante mentada decisión fue serena totalmente indiferente.

1.3 Tratamiento de datos

Dentro del presente trabajo se ha ido explicando como parte fundamental para iniciar un
perfil criminal, el desarrollo del método clínico en el cual se sustente una investigación,
posterior a ellos se ha recabado información que sirva y que sea vinculante al momento de
empezar a realizar el constructo de personalidad de Ted Bundy, y acertadamente esta
información ha ayudado a realizar las diferentes tablas con relación a los rasgos que en su
momento se presumía que tenía Ted Bundy, y que ya en este punto del Trabajo ya es una
realidad pues se ha comprobado que con respecto a la inintimidabilidad este criminal al
cometer sus atroces actos, no sentía ni miedo a la pena que pudiera recibir como reproche
alguno por parte de la sociedad, se ha dejado muy claro su alto nivel egocéntrico así como su
medio nivel afectivo que en su media concluyente ubica a Bundy en un perfil medio-alto, por
su parte la nocividad punto en el que se puede observar el desinterés total de Ted por el
sufrimiento de las víctimas, mostrando su alto nivel de indiferencia afectiva, pues este
delincuente no mostraba compasión alguna al terminar con la vida de estas, razón por la cual
se diagnostica la capacidad criminal de este individuo en un perfil alto-muy alto.

De tal manera que tomando como referencia la relación existente entre la capacidad criminal
y la adaptabilidad social que hace (Gòmez, 2012, pág. 27), procedo a determinar lo siguiente;

Ted Bundy posee una capacidad criminal alta y sumado a ellos tambien una adaptabilidad
social alta, como consecuencia de ello (Gòmez, 2012, pág. 27), enmarca a este tipo de sujeto
estar propenso a crimenes socioeconomicos, delincuentes de cuello blanco, y si bien es cierto
51
Ted Bundy no era un magistrado de la alta sociedad, si era un personaje extremadamente
culto y brillante con una capacidad para adaptarse al entorno en el que se situe y hacer daño,
manipular y provocar crimenes terrorificos sin que nadie pueda sospechar de él, de tal manera
que la capacidad criminal de Ted Bundy acertadamente se encaja en un nivel muy alto de
valoración 7.

Siendo asi que Ted Bundy tenia una capacidad criminal exhorbitante que no reflejaba en su
imagen pues como se ha mencionado en reiteradas ocasiones este irradiaba confianza, pues
se creía de el ser un personaje brillante con muy buenas aptitudes para estar inmerso en la
política, pero la frustración que acarreaba de niño el rencor y sed de venganza que creció
dentro de el tanto por las burlas que sufrió en su infancia, como las mentiras que dentro de
su familia se entero y de la decepción amorosa que detonó su personalidad criminal, lo
llevaron a ser uno de los personajes mas buscados y temidos en los Estados Unidos.

Por último recalcar el hecho de que su astusia y su poder de manipulación hacia las
autoridades consiguieron que durante un largo tiempo se prolongue el día de llegar a la silla
eléctrica, dejando claro con esta actitud que su actitud egocentrica de creerse un ser superior
le daba para pensar que incluso estando en prisión podia controlar la decisión de jueces y
policias, mostrando siempre seguridad en cada palabra, en cada entrevista incluso hasta el día
de su muerte culpaba a la sociedad de sus actos se justificaba, daba respuesta a sus ilícitos,
pero sobretodo murió siendo un criminal indiferente sin culpas ni remordimientos, Ted
Bundy murió con la razón, con su razón.

1.4. Conclusión diagnóstica del estado peligroso y discusión de hipótesis

Para la conclusión diagnóstica del estado peligroso, además de la capacidad criminal del
sujeto hay que tener en cuenta su adaptabilidad social, de la que ya hemos hablado
anteriormente. Es necesario observar el desarrollo de su personalidad a lo largo de su vida,
para comprender el porqué de su comportamiento, y lo que le ha llevado al cometimiento de
actos delictivos.

Como primer punto están las teorías activas que explican la agresión de un individuo,
mismas que dan el origen de todo acto delictivo en los impulsos internos del individuo
(Gòmez, 2012, pág. 43).

52
Estos impulsos a los que se hace referencia en la teoria citada se refieren a la frustración 49
que Bundy acarrea desde su infancia, el hecho mismo de los abusos y burlas que este sufria
provocaron en el impulsos internos de explotar que se reprimían

Esta apreciación se ve reflejada en Ted Bundy en el hecho de que este se frustra cuando se
entera que su hermana o la persona a la cual es vio durante tantos años como tal, no lo era y
era en realidad su madre, sumado a ellos la frustración de sufrir el rechazo de la mujer de la
cual estaba enamorado, misma que lo deja por su bajo estatus social, provocando así en este
sujeto una agresividad desmesurada que se ha visto presente en cada uno de sus actos
delictivos que ya se han analizado.

En un principio para Ted Bundy le fue complicado poder adaptarse50 a su entorno, ya que
era un niño muy tímido y mimado por su madre, pero esto realmente podemos darnos cuenta
que cambia en su etapa universitaria cuando deja de ser ese chico retraído para ser ese en el
que todos se fijan, pero obviamente esta nueva personalidad de Bundy era una estratégia para
los planes criminales que hemos podido analizar anteriormente y mas aún para satisfacer sus
necesidades sexuales influidas en gran medida por la pornografía, ya se explicaba
anteriormente en las Teorías de la deprivación del objeto51 , y que se comprobaron dando
como conclusión el hecho de que Ted Bundy trataba a sus víctimas como objetos sin pena

Teoría de la catarsis de Feshbach la agresión reside en la frustración que sufren las

49

personas durante su vida, y que el alivio de las mismas se encontraría en la catarsis, quedando
así las tendencias agresivas compensadas psicológicamente .(Gòmez, 2012, pág. 43)

50
Teorías de la deficiencia adaptativa, autores como Rapaport50,mantienen el papel
asignado al instinto sexual, pero agregan que los trastornos psicopatológicos aparecen no
como una función de los conflictos instintivos, si no por el fracaso de las capacidades
constructivas debido a una inadecuada estimulación ambiental. (Gòmez, 2012, pág. 46)

51
Teorías de la deprivación del objeto, destacan Carl Jung51 y R. Spitz51, mencionando que
el sujeto sustituye los instintos sexuales por la depresión, el rechazo o la ausencia de la madre.
(Gòmez, 2012, pág. 46)

53
alguna por estas, y esta situación se reflejada en cada asesinato, en la crueldad con la que
procedia a terminar con la vida de sus victimas.

Es por tanto que si bien es cierto este no contó con la ausencia de la madre, si lo hizo con la
del padre, pues nunca supo quién fue, de la misma manera la figura paterna que tuvo, que
fue la del esposo de su madre no la tomo en cuenta ya que Ted Bundy veía a la pareja de su
madre como una persona más sin reflejar si quiera en él signos de acercamiento, respeto o
aprecio alguno, mostrando reiteradamente su indiferencia ante su presencia, hecho que con
mucha veracidad y que tras realizar el análisis anterior deduce que fundo su personalidad
egocentrista, en el hecho de que Bundy siempre creía tener la razón, sus actos siempre eran
los acertados y sobretodo que este suceso desemboco en una obsesiva adicción a la
sexualidad como búsqueda de venganza, provocando en el inestabilidad emocional a más de
que no podía mantener relaciones amorosas duraderas todo esto derivado de su alta
indiferencia afectiva que las reflejaba con un Psicotismo hacia sus víctimas.

Toda esta crueldad al inicio de sus crímenes se relaciona con las teorías de las subculturas de
cohen52 , ya que, aunque Bundy no era alcohólico muchos de sus primeros asesinatos fueron
bajo influencia de esta sustancia, por tanto hay que dejar muy claro que todas estas teorías
explican ya con el previo análisis el comportamiento de Ted Bundy, toda vez que su gran
egocentrismo alimento su labilidad afectiva que desencadeno en no tener miedo al reproche
social ni a una sanción penal, y que como consecuencia de ello este sujeto procede a la
realización del acto ilícito que en forma general lo hace de manera brutal, reflejando su
agresividad e indiferencia afectiva en el hecho de acabar con la vida de sus víctimas
sintiéndose poderoso al saber que sobre él están sometidas, sintiéndose grande al escuchar
sus suplicas, sensación que lo llevaría a su reincidencia continua y desmesurada.

1.5. Pronóstico
1.5.1. Datos Positivos

52
Teorías de la tensión en relación a las Subcultura: en esta teoría destaca Cohen al decir
que los jóvenes buscan obtener un mayor estatus y reconocimiento social, especialmente en
ámbitos juveniles o grupo de amigos, en la que el alcohol y la droga juegan un papel
fundamental en este desarrollo de criminalidad. (Gòmez, 2012, págs. 95-144)

54
  Agradable (Bosch, 2015, min 15)
 Brillante en su etapa universitaria (Bosch, 2015, min 17)
 Inteligente (El pensante, 2004)
1.5.2. Datos Negativos
 Mentiroso patológico (Bosch, 2015)
 Egocentrico (Meristation,Zona Foro, 2006)
 Despiadado (El pensante, 2004)
 Indiferente afectivo (Bosch, 2015)
1.5.3. Conclusión de pronóstico
La relación de datos positivos y negativos ayudaron en gran proporción al hecho de que Ted
Bundy llevara a cabo sus crímenes sin levantar sospecha alguna sobre su autoría en los
mismos.
1.6. Tratamiento
Con respecto al tratamiento, dentro de la presente investigación no me puedo inclinar o
recomendar ninguno ya que la realización de este trabajo es con fines netamente
investigativos que han sido encaminados a determinar la capacidad criminal de Ted Bundy
mas no para poder determinar el tratamiento que hubiera sido recomendable se le aplique a
este delincuente, por lo tanto esta opción quedaría en manos del profesional que sea
especializado en tratamientos de reinserción a la sociedad de personas con problemas de
adaptabilidad social, con porcentajes altos de capacidad criminal.

55
 Bibliografía

Bosch, F. Q. (SD de SD de 2015). La conducta criminal-El asesino en serie . Obtenido de La conducta

criminal-El asesino en serie : http://www.lexdir.com/guia/la-conducta-criminal-el-
asesino-en-serie-2794/
Copyright. (SD de SD de 2011). Estudio del psicoanálisis y psicología. Obtenido de
http://psicopsi.com/Biografia-Spitz-Rene-Arpad-1887-1974.asp
Dhopson, D. J. (Dirección). (2016). [Película]. Recuperado el 01 de 12 de 2016, de
https://www.youtube.com/watch?v=YWWMwPgcVZ4

Ecured. (13 de 01 de 2006). Ted Bundy, Biografía. Recuperado el 13 de 12 de 2016, de

https://www.ecured.cu/Ted_Bundy
El pensante. (SD de SD de 2004). Asesinos en serie. Recuperado el 20 de 12 de 2016, de
https://www.elpensante.com/asesinos-en-serio-ted-bundy-un-psicopata-atractivo/
El Psicoasesor. (25 de 02 de 2014). Psicopatología de la afectividad. Obtenido de
http://elpsicoasesor.com/psicopatologia-de-la-afectividad/
Estándar, L. d. (Dirección). (2016). Ted Bundy Documental en español; El psicópata atractivo
[Película]. Recuperado el 01 de 01 de 2017, de
https://www.youtube.com/watch?v=KOlbI25SgXY
Gòmez, J. S. (2012). Manual de Clìnica Criminològica. Madrid: TECNOS. Recuperado el 05 de 10
de 2016

J. G. (12 de 05 de 2012). Psicología y mente. Recuperado el 02 de 01 de 2017, de

https://psicologiaymente.net/personalidad/teoria-personalidad-eysenck-modelo-
pen#!
Maíllo, A. S. (Sin datos de Sin datos de 2000). Criminología del Desarrollo. Obtenido de
Fundación para la Universitat Oberta de Catalunya:
https://www.exabyteinformatica.com/uoc/Criminologia/Teoria_criminologica_II
_ES/Teoria_criminologica_II_ES_(Modulo_4).pdf
Manzanera, L. R. (Sin datos de Sin datos de 2000). Criminodiagnóstico de Ted Bundy. Obtenido
de Criminodiagnóstico de Ted Bundy:
http://www.academia.edu/5672129/Dictamen_criminologico_de_ted_bundy
Meristation,Zona Foro. (28 de 10 de 2006). La historia de un asesino en serie. Recuperado el 12
de 12 de 2016, de http://zonaforo.meristation.com/topic/630202/
Pórto, J. P. (SD de SD de 2009). Definición de Egocentrismo. Recuperado el 15 de 11 de 2016, de
http://definicion.de/egocentrismo/
R. G. (SD de SD de 2001). Teorías de la personalidad. Obtenido de
http://webspace.ship.edu/cgboer/jungesp.html

56
Rapaport. (1978). El modelo conceptual del psicoanálisis. En El modelo psicoanálitico, la teoría
del pensamiento y las técnicas proyectivas (págs. 9-44). Buenos Aires, Argentina:
Hormé. Recuperado el 02 de 01 de 2017

Real Academia Española. (10 de 2014). Diccionario de la lengua española. (COLOFON, Editor)
Obtenido de http://dle.rae.es/?id=EQs8HTR
Reyes, A. A. (14 de 05 de 2014). Psicològia clìnica. Obtenido de Perfil criminal de Ted Bundy:
http://alex-psicoclinica.blogspot.com.es/2014/08/ted-bundy-perfil-psicologico-
criminal.html
Rodriguez, R. A. (Sin datos de Sin datos de 2012). Dictamen criminólogico de Ted Bundy.
Recuperado el 15 de 10 de 2016, de Dictamen criminólogico de Ted Bundy:
http://www.academia.edu/5672129/Dictamen_criminologico_de_ted_bundy
S. R. (sd de 08 de 2015). Primer suicidio que desato la locura de los fans. Obtenido de Play Ground:
http://www.playgroundmag.net/articulos/columnas/Suicidas-
pop_0_1592840709.html
Universidad Rafael Londivar. (SD de SD de 2012). Adicciones. Obtenido de
http://www.url.edu.gt/PortalURL/Archivos/99/Archivos/adicciones_completo.p
df
wikipedia. (21 de 11 de 2016). wikipedia. Recuperado el 15 de 12 de 2016, de
https://es.wikipedia.org/wiki/Scheherezade
Youtube (Dirección). (2016). Ted Bundy El Psicópata asesino [Película]. Estado Unidos: Youtube.
Recuperado el 01 de 01 de 2017, de
https://www.youtube.com/watch?v=KOlbI25SgXY

57
ANEXOS
EGOCENTRISMO

1. Sentimientos de grandeza y/o prepotencia53:SI (Estándar, 2016, min.13:32)

2. Tendencia a fantasear con éxito, poder, belleza54:SI (Ecured, 2006, pág. 2)
3. Cree que es especial y único y que sólo puede relacionarse con personas e
instituciones de alto estatus 55: SI (Estándar, 2016, min. 14:02)
4. Necesidad excesiva de admiración56 (vanidad):SI (Jonathan, 2012, pág. 4)
5. Sentimiento de privilegio57:SI (Jonathan, 2012, pág. 4)
6. Explota relaciones interpersonales58 (actúa en su propio provecho):SI (Youtube,
2016, min. 4;25)

53 Exageración de los logros, esperar ser reconocido como superior sin contar con los correspondientes éxitos
y/o Alardear, hacer abuso del propio poder.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo V. E., 2004, págs. 29, 177 ss.; Carrasco Gómez
& Maza Martín, 2011, pág. 1668; García Garduño, , 2000, págs. 42, 44, 49; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

54 Fantasías de éxito ilimitado o elaboración de historias de amor fantásticas.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 29, 177; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000, pág. 36; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012)

55 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

56 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000, pág. 36; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, págs. 46, 590; Sánchez
Gómez, 2012, págs. 183, 227, 226)

57 Expectativas no razonables de tratamiento especialmente favorable o de cumplimiento automático de sus

expectativas.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668;
Sánchez Gómez, 2012, págs. 43-44, 49, 217)

58 Se aprovecha de los demás para sus propios fines.

58
 7. Insensibilidad/falta de empatía59:SI (Youtube, 2016, min.7:20)
8. Envidioso y/o se cree envidiado60: SI (Estándar, 2016, min:8:04)
9. Actitudes o comportamientos arrogantes o superioridad61 (engreído/orgulloso):SI
(Bosch, 2015, min,13:47)
10. Narcisismo62: SI (Estándar, 2016, min:13:49)
11. Se siente incómodo si no es el centro de atención63:SI (Estándar, 2016, min:12:28)

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.;
Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, págs. 46, 590)

59 Capacidad de reconocer o identificar los sentimientos y necesidades de los demás, poniéndose en su lugar y
responder correctamente a sus reacciones emocionales.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.4, 301.81; Caballo, 2004, págs. 117, 177 ss.; Carrasco
Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000,
págs. 36, 41, 46, 50; García & Cortés, 1998, pág. 733; Guimon, 2010, pág. 132; Hare, 1991; Hikal, 2005; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2;
Sánchez Gómez, 2012, págs. 216-7, 226, 240)

60 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261Ben-Porath & Tellegen, 2009Moore &
Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012, pág. 216)

61 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 115, 117, 177-182; Carrasco
Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000,
pág. 37; Hikal, 2005; Millon, 1998, pág. 411 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013,
pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Sánchez Gómez, 2012, págs. 217, 226)

62 Patrón dominante de grandeza, en la fantasía o en el comportamiento, necesidad de admiración y falta de

empatía, muy sensible a la crítica o a la frustración. Se manifiesta por darse cinco o más de los ∑ atributos 1-9
(DSM 5), y ∑ atributos 21-60 (NPI)
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 218-9, 226)

63 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4;
Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 217)

59
 12. Comportamiento sexualmente seductor o provocativo inapropiado64:SI (Estándar,
2016, min. 20:43)
13. Cambios rápidos (Variabilidad estados de humor) y expresiones planas de las
emociones65: SI (Estándar, 2016, min.21:40)
14. Uso del aspecto físico para llamar la atención66 (exhibicionista):SI (Estándar, 2016,
min.25:07)
15. Estilo de habla basado en impresiones y carente de detalles67:NO (Dhopson, 2016)
16. Auto dramatización (Teatralidad) y expresión exagerada de la emoción68:NO
(wikipedia, 2016)
17. Es sugestionable69:NO (wikipedia, 2016)
18. Considera que las relaciones son más estrechas de lo que realmente son 70: NO
(wikipedia, 2016)
19. Histriónico71: SI (Ecured, 2006)

64 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, págs. 119, 161 ss.; Carrasco Gómez
& Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, pág. 183)

65 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa,
2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

66 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 166; García Garduño, 2000,
págs. 37, 49; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 729; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Sánchez Gómez,
2012, pág. 226)

67 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50)

68 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, págs. 182, 219)

69 Fácilmente influenciable por los demás o por las circunstancias.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

70 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50)

71 Patrón dominante de emotividad excesiva y de búsqueda de atención, que comienza en las primeras etapas
de la edad adulta y está presente en diversos contextos. Se manifesta por cinco o más de los atributos 11-17.

60
 20. Hipersensibilidad72: NO (Ecured, 2006)

Escala I, Autoridad (NPI)73:

21. Habilidad para influir en los demás74 (poder de persuasión, locuacidad, encanto
superficial):SI (Estándar, 2016, min. 28:40)
22. Cree que tendrá éxito y le preocupa tenerlo75:SI (Bosch, 2015)
23. Se ve como un líder76: SI (Ecured, 2006)
24. Quiere ser líder77: SI (Ecured, 2006)
25. Se cree líder nato78: SI (Copyright, 2011)
26. Se cree asertivo79: SI (Meristation,Zona Foro, 2006)

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Emmons, 1984, págs. 291-300; García Garduño, 2000,
págs. 33-56; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez,
2012, pág. 183
72 Sentimientos de ser fácilmente heridos.
(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000, pág. 37; Pozueco Romero, 2013, pág. 428;
PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)
73 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
74 Lo contrario del atributo sería no creerse bueno para influir en los demás.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hare, 1991; Oldham & Morris, 1995; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 240)
75 Lo contrario del atributo sería no preocuparle demasiado ser exitoso.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)
76 Lo contrario del atributo sería no verse a sí mismo como un buen líder.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García & Cortés, 1998, pág. 733; Hikal, 2005)Fuente especificada no válida.
(Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
77 Lo contrario del atributo sería darle casi lo mismo ser líder o no.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García & Cortés, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257
ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
78 Lo contrario del atributo sería considerar que el liderazgo es una cualidad cuyo desarrollo requiere mucho
tiempo.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García & Cortés, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257
ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

79 Defender o declarar con firmeza opiniones o derechos, aunque no vayan de acuerdo con los demás.
Lo contrario del atributo sería cuando desea ser más asertivo de lo que es.
(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García & Cortés, 1998, pág. 733; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

61
 27. Le gusta tener autoridad sobre los demás y le incomoda recibir órdenes80: SI
(Estándar, 2016)
28. Considera que los demás reconocen siempre su autoridad81: SI (Ecured, 2006)

Escala II, Exhibicionismo (NPI)82:

29. Es modesto83: NO (wikipedia, 2016)

30. Acepta los retos sin ser precavido84 (impulsivo, no calculador, fracaso para planear
con antelación): NO (wikipedia, 2016)
31. Le gusta ser uno del montón85 (NO=1): NO (wikipedia, 2016)
32. Presumido86 (presuntuoso): SI (El pensante, 2004)
33. Le gusta iniciar modas y tendencias (Emprendedor, creatividad)87: NO (wikipedia,
2016)

80 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García & Cortés, 1998, pág. 733; Pozueco Romero, 2013, pág.
428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 216,
218)

81 Lo contrario del atributo sería no significar gran cosa para él el ser autoridad.
(García & Cortés, 1998, pág. 733; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

82 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

83 (Caballo, 2004, págs. 30, 182; García & Cortés, 1998, pág. 733)

84 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 110, 115, 166; Cleckley, 1941;
Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 729, 733; Hare, 1991;
Pozueco Romero, 2013, pág. 427; Sánchez Gómez, 2012, págs. 182, 226)

85 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

86 (Caballo, 2004, pág. 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

87 (Caballo, 2004, págs. 167, 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902)

62
 34. Le gusta ser el centro de atención88: SI (Estándar, 2016)
35. Necesita que la gente se fije en él cuando está con público89: SI (Bosch, 2015)

Escala III, Superioridad (NPI)90:

36. Cree ser capaz de todo91 (omnipotencia, grandioso sentido de autovalía): SI

(Estándar, 2016)
37. Se considera una persona especial92: SI (Dhopson, 2016)
38. Le gusta sentirse halagado93: SI (Rodriguez, 2012)
39. Le gusta el reconocimiento social94: SI (Bosch, 2015)

88 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág.
257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 217)

89 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

90 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

91 (Caballo, 2004, págs. 112, 117, 183; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hare, 1991; Moore &
Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 216, 240)

92 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249, 261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

93 (Caballo, 2004, pág. 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

94 Lo contrario del atributo sería que le molestara que la gente se meta en su vida.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 167, 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012,
págs. 183, 217)

63
 40. Se considera una persona extraordinaria95 (autoestima): SI (Estándar, 2016)

Escala IV, Pretensión (NPI)96:

41. Cree que, si gobernase el mundo, éste sería un lugar mucho mejor97: NO (wikipedia,
2016)
42. Insiste en querer recibir el respeto que cree merecer98: SI (El Psicoasesor, 2014)
43. Quiere llegar a ser alguien a los ojos del mundo99: SI (Rapaport, 1978)
44. Espera mucho de los demás100: NO (Bosch, 2015)
45. Dice que no se quedará satisfecho hasta que reciba todo lo que se merece 101
(insatisfacción): NO (Jonathan, 2012)
46. Cree tener una fuerte voluntad de poder102: SI (Dhopson, 2016)

95 Lo contrario del atributo sería considerarse como los demás.

(Caballo, 2004, págs. 182, 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Hare, 1991; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

96 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

97 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Hall, 1979,
pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

98 (Caballo, 2004, pág. 167; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño & Cortés
Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Raskin &
Terry, 1988, págs. 890-902)

99 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902)

100 Lo contrario del atributo sería que le gusta hacer cosas para los demás.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Hall, 1979,
pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

101 Lo contrario del atributo sería que acepta las cosas tal como van llegando.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228, 380)

102 Lo contrario del atributo sería que el poder por sí mismo no le interesa.

64
 Escala V, Explotación (NPI)103:

47. Cree ser capaz de exponer sus razones para salir de cualquier aprieto104: SI (Dhopson,
2016)
48. Se considera capaz de manipular fácilmente a las personas105: SI (Estándar, 2016)
49. Considera que la gente es para él como un libro abierto106: SI (Manzanera, 2000)
50. Considera que cuenta buenas anécdotas y que a todo el mundo le gusta escucharlas107:
NO (wikipedia, 2016)
51. Se cree con capacidad de lograr que los demás crean cualquier cosa que les diga 108
(explotación): SI (Estándar, 2016)

Escala VI, Autosuficiencia (NPI)109:

(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902)

103 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

104 Lo contrario del atributo sería que el sujeto sea capaz de asumir las consecuencias de su conducta.
(Caballo, 2004, págs. 110, 119, 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Hikal, 2005)

105 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Sánchez
Gómez, 2012, pág. 183)

106 Lo contrario del atributo sería ser consciente de que en ocasiones le es difícil entender a la gente.
(Caballo, 2004, pág. 117; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

107 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

108 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Caballo, 2004, pág. 119; Oldham & Morris, 1995; Raskin
& Hall, 1979, pág. 590)

109 (García Garduño, 2000, pág. 50; García & Cortés, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-
902)

65
 52. Le gusta asumir la responsabilidad de tomar decisiones110: SI (Estándar, 2016)
53. Cree saber siempre lo que está haciendo111 (omnisciencia): SI (Estándar, 2016)
54. Considera que rara vez depende de alguien para hacer las cosas112 (autosuficiente): SI
(Maíllo, 2000)
55. Se siente capaz de vivir su vida tal como desee113: SI (El pensante, 2004)
56. Espera llegar a tener éxito114: SI (Ecured, 2006)
57. Se considera más capaz que los demás115 (aires de superioridad): SI (Estándar, 2016)

Escala VII, Vanidad (NPI)116:

58. Le gusta exhibir su cuerpo117 (se considera atractivo): SI (Copyright, 2011)

59. Le gusta ver su cuerpo118: NO (Bosch, 2015)

110 Lo contrario del atributo sería que asume las responsabilidades sólo si se siente competente.
(García & Cortés, 1998, pág. 734; Sánchez Gómez, 2012, pág. 219)

111 (Caballo, 2004, págs. 112, 117, 183; García & Cortés, 1998, pág. 734; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.;
Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

112 Lo contrario del atributo sería considerar que en ocasiones depende de alguien para hacer las cosas.
(García & Cortés, 1998, pág. 734; Oldham & Morris, 1995; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Raskin & Terry,
1988, págs. 890-902)
113 (Caballo, 2004, pág. 117; García & Cortés, 1998, pág. 734)

114 (García & Cortés, 1998, pág. 734)

115 Lo contrario del atributo sería considerar que tiene mucho que aprender de los demás.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García & Cortés, 1998, pág. 734; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Raskin &
Hall, 1979, pág. 590)

116 (García & Cortés, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs.
217, 226)

117 (Caballo, 2004, pág. 166; García & Cortés, 1998, pág. 734; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez
Gómez, 2012, pág. 226)

118 Lo contrario del atributo sería si considerara que su cuerpo no es algo fuera de lo común.
(García & Cortés, 1998, pág. 734)

66
 60. Le gusta verse en el espejo119: NO SD
61. Hipersensibilidad al rechazo120: SI (Ecured, 2006)
62. Dominancia121: SI (Dhopson, 2016)
63. Rebeldía122: SI (Bosch, 2015)
64. Personalidad egosintónica123: SI (Estándar, 2016)
65. Egoísta124: SI (Bosch, 2015min.13:59)
66. Ambicioso125: SI (Bosch, 2015)
67. Tolerancia a la frustración126: SI (Bosch, 2015)
68. Ira-Hostilidad127: SI (Copyright, 2011)
69. Reacciona a la frustración desde perspectivas afectivas: envidia, celos, violencia128: SI
(Estándar, 2016)

119 (García & Cortés, 1998, pág. 734)

120 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257
ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

121 Predisposición a jugar un papel destacado o predominante al interactuar con los demás.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735)

122 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735)

123 El sujeto reconoce y acepta su personalidad y las variaciones que pudiera tener con la de otras personas. Del
impulso o idea compatible y en armonía con la concepción de sí mismo.
(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Universidad de Salamanca, 2014)

124 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Sánchez Gómez, 2012, págs.
217, 224)

125 (Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

126 (Berkowitz, 1989, págs. 59-73; Caballo, 2004, págs. 117, 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011,
pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Pozueco
Romero, 2013, pág. 422; Sánchez Gómez, 2012, pág. 378)

127 (Caballo, 2004, pág. 119; García Garduño, 2000, págs. 37, 41, 44-45, 50)

128 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 216, 226)

67
 70. Reacciona a la frustración desde perspectivas sociales: autoritarismo, susceptibilidad
e hipersuficiencia129: SI (Ecured, 2006)
71. Consumo de anabolizantes130: NO (Rodriguez, 2012)
72. Impotencia sexual131: NO (El pensante, 2004)
73. Hipersensibilidad a las críticas132: NO (Ecured, 2006)
74. Capacidad para negociar133: SI (Dhopson, 2016)
75. Competitivo134 (combativo): SI (Bosch, 2015)
76. Emprendedor135: SI (Ecured, 2006)

129 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 216, 218, 226)

130 Los anabolizantes o "esteroides anabólicos, es el nombre familiar de unas sustancias sintéticas relacionadas
a las hormonas sexuales masculinas (por ejemplo, la testosterona). Promueven el crecimiento del músculo
esquelético (efectos anabólicos) y el desarrollo de características sexuales masculinas (efectos androgénicos)";
"El abuso de esteroides interrumpe la producción normal de hormonas en el cuerpo causando cambios como
una producción reducida de espermas y encogimiento de los testículos"; "Los esteroides anabólicos aumentan
la irritabilidad y la agresividad", "El abuso de esteroides interrumpe la producción normal de hormonas en el
cuerpo causando cambios como una producción reducida de espermas y encogimiento de los testículos". "Los
esteroides anabólicos aumentan la irritabilidad y la agresividad" (Universidad de Valencia, 2016).
"Factores como el no estar satisfecho con la propia imagen o pensar que estar más musculado mejorará las
relaciones sociales y sexuales influyen en el consumo de anabolizantes. Si a corto plazo, la imagen y la potencia
sexual pueden mejorar, estos efectos pronto van mermando y se reafirman las carencias iniciales, a las que se
añaden nuevos problemas." En “Guía informativa sobre esteroides-anabolizantes, falsos amigos del espejo”
(National Institute on Drug Abuse, 2002).
(Mcveigh, Evans-Brown, & Bellis, 2012, págs. 185-190)

131 (Pombo, 2012)

132 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Moore & Jefferson, 2005,
pág. 257 ss.)
133 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 378)

134 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Chargoy & Eric, 1999, pág. 104; García Garduño, 2000, pág. 46; Moore &
Jefferson, 2005, pág. 299; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)
135 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

68
 77. Es Líder (liderazgo)136: SI (Bosch, 2015)
78. Fanatismo137: NO (wikipedia, 2016)
79. Es Manipulador138: SI (Estándar, 2016)
80. Caballeroso139: SI (Estándar, 2016)
81. Cruel140: SI (Estándar, 2016)
82. Desordenado141: NO (Copyright, 2011)
83. Realista142: SI (Ecured, 2006)
84. Mentira patológica 143: SI (Copyright, 2011)
85. Altanería144: NO (Estándar, 2016)
86. Indiferencia hacia los derechos de los demás145: SI (Estándar, 2016)

136 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García & Cortés, 1998, págs. 725-735; Hikal, 2005; Moore & Jefferson, 2005,
pág. 257 ss.)

137 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

138 (Caballo, 2004, págs. 110, 119, 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Hare, 1991; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, págs. 182,
240)

139 (Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

140 (Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

141 (Hikal, 2005; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 382)

142 (García Garduño, 2000, pág. 42; Sánchez Gómez, 2012, pág. 382)

143 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Cleckley, 1976, pág.
341; Hare, 1991; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez Gómez, 2012, pág.
240)

144 (Caballo, 2004, págs. 110, 119, 177 ss.; Millon, 1998, pág. 411 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

145 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Millon, 1998, pág. 411 ss.; Pozueco
Romero, 2013, pág. 422; Sánchez Gómez, 2012, págs. 219, 226)

69
 87. Impaciente146: SI (Servando , 2015)
88. Distante147: SI (Copyright, 2011)
89. Generosidad148: NO (El pensante, 2004)
90. Persistencia149: SI (El pensante, 2004)
91. Tolerancia de defectos personales150: NO (El Psicoasesor, 2014)
92. Exigente151: SI (Bosch, 2015)
93. Sentimientos de soledad152: SI (Bosch, 2015)
94. Aptitud para solicitar aceptar ayuda153: NO (Bosch, 2015)
95. Impermeable154: NO (Bosch, 2015)
96. Reacciones de inocencia155: NO (El Psicoasesor, 2014)
97. Reacciones coléricas (explosivas)156: SI (Ecured, 2006)
98. Aire general de Indiferencia (fingida)157: SI (Manzanera, 2000)

146 (Caballo, 2004, pág. 182; Chargoy & Eric, 1999, pág. 104; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez
Gómez, 2012, pág. 228)

147 (Caballo, 2004, pág. 182; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

148 (Caballo, 2004, pág. 182; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

149 (Caballo, 2004, pág. 182)

150 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

151 (Caballo, 2004, pág. 119; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

152 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

153 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

154 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 366)

155 (Lagache, 1981; Sánchez Gómez, 2012, págs. 219, 227)

156 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

157 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

70
 99. Capacidad de impresionarse158: SI (Bosch, 2015)
100. Estilo cognitivo inflexible159: SI (Bosch, 2015)
101. Tranquilidad (fingida)160: SI (El pensante, 2004)
102. Facilidad para sentirse humillado161: NO (Estándar, 2016)
103. Preocupación excesiva por el aspecto físico162: NO (Copyright, 2011)
104. Afectividad lábil163: NO (Estándar, 2016)
105. Escasa capacidad de concentración (inatención)164: NO (Ecured, 2006)
106. Hiperactividad165: SI (Manzanera, 2000)
107. Desobediente166: SI (Manzanera, 2000)
108. Indiferente afectivo167: SI (Manzanera, 2000)

158 (Caballo, 2004, pág. 185)

159 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.4; Caballo, 2004, pág. 183)

160 (Caballo, 2004, pág. 185)

161 (Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261)

162 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Moore & Jefferson, 2005,
pág. 257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

163 Inestable, con variabilidad anormal en el afecto, con cambios repetidos, rápidos y bruscos de la expresión
afectiva.
(Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño, 2000, pág. 45;
Sánchez Gómez, 2012, pág. 218)

164 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Caballo, 2004, pág. 167)

165 Incremento de la actividad motora.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Los Santos, 2014, pág. 1; Sánchez Gómez, 2012, págs.
229, 366)

166 (Los Santos, 2014, pág. 1; Sánchez Gómez, 2012, pág. 366)

167 Estado de insensibilidad e inexpresividad emocional. El sujeto muestra una frialdad afectiva en la que no
parece experimentar ningún sentimiento, ni manifestar ninguna reacción al medio.
∑ atributos 7, 13, 17 (de ser NO), 81, 84, 86, 88, 95, 100.
(Sánchez Gómez, 2012, págs. 219, 226)

71
 109. Autoindulgente168: SI (Bosch, 2015)
110. Caprichoso169: NO (Ecured, 2006)
111. Apariencia encantadora170 (atrayente): SI (Estándar, 2016)
112. Lealtad o altruismo grupal171: NO (Bosch, 2015)
113. Búsqueda de emociones172: SI (Dhopson, 2016)
114. Creatividad173: SI (Maíllo, 2000)
115. Inconmovible174: NO SD
116. Olvidadizo175: NO SD
117. Optimista176: SI (Bosch, 2015)
118. Tolera el aburrimiento177: NO SD
119. Negativismo desafiante178: NO SD

168 (Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño, 2000, pág. 37; García Garduño &
Cortés Sotres, 1998, pág. 729; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

169 (Caballo, 2004, pág. 166)

170 (Caballo, 2004, págs. 110, 115, 166)

171 (Caballo, 2004, págs. 30, 117; Sánchez Gómez, 2012, págs. 226, 374)

172 (Caballo, 2004, págs. 29, 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Esbec & Echeburúa,
2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 422; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

173 (Caballo, 2004, pág. 167; Hikal, 2009)

174 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 375)

175 (Caballo, 2004, pág. 167)

176 (Caballo, 2004, págs. 115, 167)

177 (Caballo, 2004, pág. 167; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 422;
Zuckerman, 1994)

178 Hace referencia a la manifestación de conductas excesivamente groseras, de rebeldía ante la autoridad y
provocativas. Consiste en un patrón persistente de conducta negativista, hostil y desafiante, excesivo para el
contexto sociocultural, causando un deterior significativo en su funcionamiento social.

72
 120. Susceptibilidad179: NO (Bosch, 2015)
121. Desvergonzado180: NO (Ecured, 2006)
122. Terco181: SI (Estándar, 2016)
123. Labia182 (lenguaje fluido): SI (Dhopson, 2016)
124. Le gusta llevar la razón183: SI (Estándar, 2016)
125. Habla en primera persona184: SI (Dhopson, 2016)
126. Pide permiso185: SI (Ecured, 2006)
127. Capacidad para mantener una conversación186: SI (Ecured, 2006)
128. Dificultad para expresar o recibir disculpas, quejas o instrucciones187: NO (Ecured,
2006)
129. Transferencia de la culpa de sus actos188: SI (Ecured, 2006)
130. Incumplimiento de las normas sociales189: SI (Ecured, 2006)

(Sánchez Gómez, 2012, pág. 376)

179 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 216, 226)

180 (Hikal, 2005)

181 (Chargoy & Eric, 1999, pág. 104; Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

182 (Hikal, 2005)

183 (Hikal, 2005)

184 (García Garduño, 2000, pág. 42; Hikal, 2005)

185 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 378)

186 (Hikal, 2005)

187 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 46)

188 (García Garduño, 2000, pág. 50; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 219)

189 Se manifiesta por actuaciones repetidas que son motivo de detención.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 115 (comportamientos fraudulentos
o ilegales); PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, págs. 224, 227)

73
 131. Engaño190 : SI (Estándar, 2016)
132. Irritabilidad191: SI (Estándar, 2016)
133. Desatención imprudente de la seguridad propia192: NO (Manzanera, 2000)
134. Desatención imprudente de la seguridad de los demás193: SI (Manzanera, 2000)
135. Irresponsabilidad194: NO (Maíllo, 2000)
136. Ausencia de remordimiento/sin sentimientos de culpa195: SI (Dhopson, 2016)
137. Personalidad antisocial196 (malignidad): SI (Copyright, 2011)
138. Mantiene las promesas y los compromisos de honor197: NO (Manzanera, 2000)

190 Se manifiesta por mentiras repetidas, utilización de alias o estafa para provecho o placer personal.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 119 ( Miente, engaña)

191 Se manifiesta por peleas o agresiones físicas repetidas.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 119; Los Santos, 2014, pág. 1;
PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2)

192 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 109)

193 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 109)

194 Se manifiesta por la incapacidad repetida de mantener un comportamiento laboral coherente o cumplir con
las obligaciones económicas.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 109, 119, 167; Costa & McCRAE,
1999; Hare, 1991; Hikal, 2005; Ben-Porath & Tellegen, 2009; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez
Gómez, 2012, pág. 240)

195 Se manifiesta con indiferencia o racionalización del hecho de haber herido, maltratado o robado a alguien.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 109, 117; Cleckley, 1941; Cleckley,
1976, pág. 343; Hare, 1991; Oldham & Morris, 1995; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez,
2012, pág. 240)

196 Patrón dominante de inatención y vulneración de los derechos de los demás, que se produce desde los 15
años de edad (atributo 184): y que se manifiesta por tres (o más) de los siguientes atributos:
Según DSM 5: ∑atributos (30, (79+84), 130, (132+152), 133, 135, 136) + 184.
Según valoración mayor de 30 puntos en test de HARE: ∑atributos 7, 21, 30, 36, 79, 84, 135, 136, 175-186.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Hare, 1991;
Moore & Jefferson, 2005, págs. 143, 250-251; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

197 (Caballo, 2004, pág. 115; Moore & Jefferson, 2005, págs. 143, 250-251; Sánchez Gómez, 2012, pág. 218)

74
 139. Vengativo198 (rencoroso): SI (Copyright, 2011)
140. Inhibición ante un peligro199: SI (Estándar, 2016)
141. Búsqueda activa de sensaciones nuevas200: SI (Bosch, 2015)
142. Afronta derrotas201: SI (Dhopson, 2016)
143. Introspección202: NO (El Psicoasesor, 2014)
144. Percibe el medio externo como hostil y amenazante203: NO (Ecured, 2006)
145. Controlador204: SI (Copyright, 2011)
146. Humor irascible205: SI (Bosch, 2015)
147. Preocupación por su salud206: NO SD
148. Conducción temeraria bajo efectos de alcohol o drogas207: NO SD
149. Consumo de drogas208: NO (wikipedia, 2016)
150. Desinhibido209: NO (wikipedia, 2016)

198 (Caballo, 2004, pág. 115; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

199 (Caballo, 2004, pág. 115)

200 (Caballo, 2004, pág. 115)

201 (Caballo, 2004, pág. 115)

202 Conocimiento que el sujeto tiene de sus propios estados mentales.

(Caballo, 2004, págs. 112, 117)

203 (Caballo, 2004, pág. 117)

204 (Caballo, 2004, págs. 29, 117)

205 (Caballo, 2004, pág. 119)

206 (Caballo, 2004, pág. 119)

207 (Caballo, 2004, pág. 119; Hikal, 2005)

208 (Caballo, 2004, págs. 110, 119; Hikal, 2005)

209 (García Garduño, 2000, pág. 41; Llorca, 2007, pág. 169)

75
 151. Pobre socialización210: NO (Bosch, 2015)
152. Agresividad211: SI (Ecured, 2006)
153. Tiene relaciones personales duraderas212 :NO (El Psicoasesor, 2014)
154. Agradable213: SI (Estándar, 2016)
155. Actúa en provecho propio214: SI (Estándar, 2016)
156. Maltrato a la pareja215: SI (Estándar, 2016)
157. Pensamientos automáticos negativos que reflejan distorsiones cognitivas216: NO
(Youtube, 2016)
158. Piensa en las consecuencias de sus actos217: SI (Dhopson, 2016)
159. Es planificador218 : SI (Estándar, 2016)
160. Transparente219: NO (Bosch, 2015)
161. Tiene tendencia a los convencionalismos220: NO (Jonathan, 2012)
162. Falta de control de la agresividad221: SI (Copyright, 2011)

210 (Llorca, 2007, pág. 169; Sánchez Gómez, 2012, pág. 181)

211 (García Garduño, 2000, págs. 37, 50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 729; Llorca, 2007, pág.
167 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

212 (Caballo, 2004, pág. 119; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, pág. 218)

213 (Caballo, 2004, pág. 110; Cleckley, 1941; Costa & McCRAE, 1999)

214 (Caballo, 2004, pág. 110)

215 (Caballo, 2004, pág. 110)

216 (Beck & Freeman, 1990; García Garduño, 2000, pág. 37; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

217 (Caballo, 2004, pág. 112; Hikal, 2005)

218 (Caballo, 2004, págs. 30, 112)

219 (Caballo, 2004, págs. 30, 112)

220 (Caballo, 2004, págs. 30, 112)

221 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 46)

76
 163. Reacciones violentas (espontáneas)222: SI (Bosch, 2015)
164. Incapacidad para aprender de la experiencia223: NO (El pensante, 2004)
165. Desafío a la autoridad224: SI (Estándar, 2016)
166. Tiene capacidad para amar225: NO (wikipedia, 2016)
167. Se deja influir por los demás o por la sociedad226: NO (wikipedia, 2016)
168. Arriesgado227: SI (Estándar, 2016)
169. Independiente228: SI (Estándar, 2016)
170. Vive el presente229: SI (Ecured, 2006)
171. Es sincero230: NO (Ecured, 2006)
172. Conformista231: NO SD
173. Sentimiento del deber232: SI (Copyright, 2011)
174. Autodisciplina233: NO SD

222 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, pág.
216)

223 (Cleckley, 1941; Cleckley, 1976, pág. 345; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; PSICOMED, 2016,
págs. CIE-10: F60.2)

224 (Caballo, 2004, págs. 115, 117; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 422)

225 (Cleckley, 1941; Cleckley, 1976, pág. 346)

226 (Oldham & Morris, 1995)

227 (Oldham & Morris, 1995; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

228 (Oldham & Morris, 1995; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

229 (Oldham & Morris, 1995)

230 (Caballo, 2004, pág. 30)

231 (Caballo, 2004, pág. 30; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 729)

232 (Caballo, 2004, pág. 30)

233 (Caballo, 2004, pág. 30)

77
 175. Necesidad de estimulación234: SI (Bosch, 2015)
176. Escasa profundidad de los afectos235: SI (Ecured, 2006)
177. Estilo de vida parásito236: NO (Estándar, 2016)
178. Falta de control conductual (autocontrol)237: SI (El pensante, 2004)
179. Conducta sexual promiscua238: NO SD
180. Problemas de conducta precoces239: NO SD
181. Falta de metas realistas a largo plazo240: SI (El pensante, 2004)
182. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones241 (reacciones de
inocencia): NO SD
183. Varias relaciones maritales breves242 (erráticas): SI (Youtube, 2016)

234 (Hare, 1991)

235 (Cleckley, 1976, pág. 348; García Garduño, 2000, pág. 37; Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218,
116, 140)

236 (Caballo, 2004, pág. 111; Hare, 1991; Hare, Cooke, & Hart, 1999, págs. 555-584; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 240)

237 (Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

238 (Caballo, 2004, págs. 110, 161 ss.; Hare, 1991; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 240)

239 Individuo que tuvo problemas de conducta serios ante de los 12 años. Estos problemas incluyen mentiras
persistentes, trampas, hurtos, robos, incendios, fugas del hogar, problemas en las actividades escolares, abuso
de sustancias, vandalismo, violencia, fanfarronería y actividades sexuales precoces.
(Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 240, 249)

240 (Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

241 Usualmente tiene alguna excusa para su conducta, tal como la racionalización o situar la culpa en otros
(sociedad, su familia, cómplices, víctimas, el sistema judicial, etc.).
(García Garduño, 2000, pág. 37; Hare, 1991; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012,
págs. 219, 226, 240, 251)

242 (Caballo, 2004, pág. 185; Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218, 240; Sánchez Gómez, 2012, págs.
218, 240)

78
 184. Delincuencia juvenil243: SI (Bosch, 2015)
185. Revocación de la libertad condicional244: SI (El Psicoasesor, 2014)
186. Versatilidad criminal245: SI (El pensante, 2004)
187. Insensible al sufrimiento246: SI
188. Se estimula ante el sufrimiento ajeno (sadismo)247: SI (Estándar, 2016)
189. Introversión248: SI (wikipedia, 2016)
190. Frialdad emocional249: SI (Dhopson, 2016)
191. Sensaciones de vacío250: SI (Estándar, 2016)
192. Celos251: NO (Estándar, 2016)
193. Enfermedades psicosomáticas252: NO SD
194. Disfunciones psicosexuales253: NO SD

243 (Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

244 (Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

245 (Hare, 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

246 (Hare, 1991; Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

247 (Hare, 1991)

248 Se interesan principalmente por sus pensamientos y sentimientos, por su mundo interior.
(García Garduño, 2000, págs. 41, 49-50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 729; Hare, 1991)

249 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Hare, Cooke, & Hart, 1999, págs. 555-584; Pozueco Romero,
2013, pág. 426; Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 219, 233)
250 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Caballo, 2004, pág. 185)

251 (Boira Sarto & Jodrá Esteban, 2010, págs. 593-599; Cuesta Bayón, 2006, págs. 71-82; Dutton, 2007, pág.
13; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Gushiken, 1999, págs. 1-5; López Hernández-Ardieta, 2010, págs.
313-317; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Pozueco Romero, 2013, pág. 426; Sánchez Gómez, 2012, págs. 216,
226)

252 (Caballo, 2004, pág. 169)

253 Anorgasmia en la mujer e impotencia en el hombre.

(Caballo, 2004, pág. 169)

79
 195. Intentos autolíticos (simulados)254: NO SD
196. Dolores de cabeza (cefaleas)255: NO SD
197. Problemas de estómago256: NO SD
198. Problemas dermatológicos257: NO SD
199. Hipocondría258: NO SD
200. Inmadurez259: NO SD
201. Tiene relaciones sociables estables260 (NO=1): SI (Estándar, 2016)
202. Falta de relación monógama duradera261: SI (Manzanera, 2000)
203. Diversos acompañantes sexuales262: SI (Estándar, 2016)
204. Falta de amor al prójimo263: SI (Ecured, 2006)
205. Discordia conyugal264: SI (wikipedia, 2016)
206. Separación mediante el divorcio u otros265: SI (Copyright, 2011)

254 Intentos de suicidio.

(Caballo, 2004, pág. 169; Llorca, 2007, pág. 175; Sánchez Gómez, 2012, pág. 182)

255 (Caballo, 2004, pág. 169; Moore & Jefferson, 2005, pág. 59)

256 (Caballo, 2004, pág. 185)

257 (Caballo, 2004, pág. 185)

258 (Caballo, 2004, pág. 185)

259 (Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218-219, 227-229)

260 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, pág. 181)

261 (Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, págs. 181, 218)

262 (Hikal, 2005)

263 (Hikal, 2005)

264 (Caballo, 2004, págs. 148, 177 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 384)

265 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 384)

80
 207. Familia desestructurada266: SI (Copyright, 2011)
208. Problema con los hijos267: NO (El Psicoasesor, 2014)
209. Problema con los compañeros de trabajo268: NO SD

LABILIDAD AFECTIVA

1. Competitivo269: SI (Estándar, 2016)

2. Deficiente Autoestima270: NO (wikipedia, 2016)
3. Fanatismo (fanatizador o fanatizado; NO=1)271: NO (wikipedia, 2016)
4. Manipulador272: SI (Estándar, 2016)
5. Desordenado273: NO SD
6. Impaciente274: SI (Dhopson, 2016)
7. Insatisfacción275: SI (Ecured, 2006)

266 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 422;
Sánchez Gómez, 2012, pág. 385)

267 (Caballo, 2004, pág. 185)

268 (Caballo, 2004, págs. 148, 185; Sánchez Gómez, 2012, pág. 386)

269 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.)

270 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Los Santos, 2014; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

271 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

272 (Caballo, 2004, pág. 165; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

273 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.4; Hikal, 2005; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902;
Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

274 (Caballo, 2004, pág. 182; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

275 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

81
 8. Búsqueda de atención (necesita ser el centro de atención)276: SI (Copyright, 2011)
9. Comportamiento seductor o provocativo inapropiado277: SI (Bosch, 2015)
10. Cambios rápidos (Variabilidad estados de humor)278: SI (El Psicoasesor, 2014)
11. Expresión plana de las emociones279: NO (El pensante, 2004)
12. Uso del aspecto físico para llamar la atención280: NO (Estándar, 2016)
13. Estilo de habla basado en impresiones y carente de detalles281: NO (El Psicoasesor,
2014)
14. Auto dramatización (Teatralidad)282: SI (Bosch, 2015)
15. Expresión exagerada de la emoción (euforia, disforia)283: SI (Manzanera, 2000)
16. Sugestionable (influenciable fácilmente, pero por poco tiempo)284: NO (Copyright,
2011)

276 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)
277 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

278 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa,
2010, págs. 249-261; Moore, Gresham, Bromberg, Kasarkis, & Smith, 1997, pág. 93; Pozueco Romero, 2013,
pág. 428; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

279 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

280 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

281 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50)

282 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

283 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31, F604; Sánchez, Rangel, &
Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

284 Fácilmente influenciable por los demás o por las circunstancias.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

82
 17. Considera que las relaciones son más estrechas de lo que realmente son285: SI (Bosch,
2015)
18. Histriónico286: SI (Estándar, 2016)
19. Hipersensibilidad287: SI (Bosch, 2015)
20. Facilidad para sentirse humillado288: NO SD
21. Preocupación excesiva por el aspecto físico289: NO SD
22. Escasa capacidad de concentración (inatención)290: NO SD
23. Hiperactividad291: SI (Estándar, 2016)
24. Desobediente292: SI (wikipedia, 2016)

285 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

286 Patrón dominante de emotividad excesiva y de búsqueda de atención, que comienza en las primeras etapas
de la edad adulta y está presente en diversos contextos.
∑ atributos 8-16.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.50; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

287 Sentimientos de ser fácilmente heridos. Especial sensibilidad al rechazo o al desprecio.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.82; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Ben-Porath
& Tellegen, 2009; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4, F60.6)

288 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

289 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Moore & Jefferson, 2005,
pág. 257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

290 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Caballo, 2004, pág. 167; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 229)

291 Incremento de la actividad motora.

Los síntomas del Trastorno por déficit de atención con hiperactividad (THDA) encajan en tres grupos: no ser
capaz de concentrarse, desatención o falta de atención; ser extremadamente activo, hiperactividad; y no ser
capaz de controlar el comportamiento, impulsividad (Biblioteca Nacional de Medicina de los EE.UU., 2016).
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Chantal, y otros, 2009, pág. 55; Los Santos, 2014, pág.
1; Sánchez Gómez, 2012, pág. 229; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

292 (Los Santos, 2014, pág. 1; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

83
 25. Autoindulgente293: SI (Copyright, 2011)
26. Anhelo de ser apreciado294: SI (Bosch, 2015)
27. Caprichoso295: NO (wikipedia, 2016)
28. Exhibicionista296: SI (wikipedia, 2016)
29. Apariencia encantadora297: SI (Estándar, 2016)
30. Búsqueda de emociones de manera impulsiva298: SI (Estándar, 2016)
31. Propensión a la fantasía299: NO (Copyright, 2011)
32. Creatividad300: SI (El pensante, 2004)
33. Egocéntrico301: SI (Bosch, 2015)
34. Inconmovible302: SI (Estándar, 2016)
35. Olvidadizo303: NO SD

293 (Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

294 (Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

295 (Caballo, 2004, pág. 166; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

296 (Caballo, 2004, pág. 166; Raskin & Terry, 1988, pág. 590)

297 (Caballo, 2004, págs. 115, 166)

298 (Caballo, 2004, págs. 29, 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Esbec & Echeburúa,
2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 422; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)

299 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261)

300 (Caballo, 2004, pág. 167; Hikal, 2005)

301 Exagerada exaltación de la propia personalidad.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 165, 167; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257)
302 (Caballo, 2004, pág. 167)

303 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 167; PSICOMED, 2016, págs.
CIE-10: F60.2)

84
 36. Optimista (NO=1)304: NO SD
37. Tolerancia al aburrimiento305 : (NO=1) NO SD
38. Necesidad de aprobación y apoyo social306: NO SD
39. Combatividad307: SI (wikipedia, 2016)
40. Aumento de la autoestima o sentimiento de grandeza308: SI (Youtube, 2016)
41. Disminución de la necesidad de dormir309: NO SD
42. Habla más de lo habitual310: NO SD
43. Presiona para mantener la conversación311: NO SD
44. Fuga de ideas312: NO SD
45. Facilidad de distracción313: NO SD
46. Focalización de objetivos (NO=1)314: SI (Estándar, 2016)
47. Agitación psicomotora315: NO SD

304 (Caballo, 2004, pág. 167)

305 (Caballo, 2004, págs. 115, 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Hare R. , 1991, pág. 14; Pozueco
Romero, 2013, pág. 422; Zuckerman, 1994)

306 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.4, 301.6; Caballo, 2004, pág. 167; PSICOMED, 2016,
págs. CIE-10: F60.7; Villanueva Cañadas & Valenzuela Garach, 2004, pág. 1989)

307 (Caballo, 2004, pág. 377; Moore & Jefferson, 2005, pág. 299)

308 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 296.89, 301.4; Ben-Porath & Tellegen, 2009)

309 Por ejemplo, se siente descansado después de sólo tres horas de sueño.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

310 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

311 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

312 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-
664)

313 La atención cambia demasiado fácilmente a estímulos externos poco importantes o irrelevantes.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

314 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

315 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Moore & Jefferson, 2005, págs. 42-43, 58)

85
 48. Trastorno bipolar de la personalidad316: SI (Bosch, 2015)
49. Gran participación en muchas actividades317: SI (Copyright, 2011)
50. Episodio maníaco (Irritable)318: SI (Estándar, 2016)
51. Impulsivo319 : SI (El pensante, 2004)
52. Comportamiento agresivo320: SI (Estándar, 2016)
53. Dificultad para controlar la ira (y falta de control conductual)321: SI (El pensante,
2004)
54. Estado de ánimo deprimido322: NO SD
55. Disminución importante del interés por la mayoría de actividades diarias323: NO SD

316 ∑ Atributos 2, 10, 16, 42, 45, 46, 58-62, 65, 67, 70, 121, 123.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89Chantal, y otros, 2009, págs. 1-6Guile, Chapdeline,
Desrosiers, Cornez, Bouvier, & Breton, 2009, pág. 300Henry, y otros, 2009, pág. 55Hilterman & Andrés-Pueyo,
2005)

317 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

318 Período de estado de ánimo anormalmente y persistentemente elevado, expansivo o irritable, y un aumento
anormal y persistente de la actividad o la energía dirigida a un objetivo.
∑ 41-50.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 296.89, 301.7, ; Chantal, y otros, 2009, págs. 1-6; Los Santos,
2014; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31; Kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995; Sánchez
Gómez, 2012, pág. 229; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

319 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

320 (Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607; Asociación Americana de Psiquiatría,
2013, pág. 301.7; Los Santos, 2014; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, pág. 229;
Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

321 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Hare R. , 1991, pág. 14; PSICOMED, 2016, págs.
CIE-10: F60.30, F60.31; Kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995)

322 Triste, vacío, sin esperanza.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

323 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

86
 56. Alteración del apetito (hiperbulia)324: NO (Bosch, 2015)
57. Alteraciones en el sueño (Insomnio, hipersomnia)325: NO SD
58. Fatiga o pérdida de energía326: NO SD
59. Sentimientos de inutilidad327: NO SD
60. Tiene sentimientos de culpabilidad328 (NO=1):NO (Estándar, 2016)
61. Incapacidad para pensar o concentrarse329: NO SD
62. Incapacidad para tomar decisiones330: NO (wikipedia, 2016)
63. Pensamientos de muerte recurrentes331: SI (Estándar, 2016)
64. Episodio de depresión (Depresión)332: NO SD
65. Emocionalmente inestable333: SI (Youtube, 2016)

324 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-
664)

325 (Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664; Moore & Jefferson, 2005, pág. 59; PSICOMED, 2016,
págs. CIE-10: F31.8; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664)
326 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-
664)

327 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

328 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

329 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89)

330 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 296.89, 301.6; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.7)

331 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 296.89, 301.6)

332 Cuando concurren cinco o más atributos ∑ 55-64.

(Henry, y otros, 2009, pág. 58; Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Caballo, 2004, pág. 29;
Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 427; Sánchez, Rangel, & Jaramillo,
2010, págs. 654-664)

333 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Chantal, y otros, 2009, págs. 1-6; Henry, y otros,
2009, pág. 58; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Sánchez Gómez, 2012, págs. 78, 228; Kropp, Hart, Webster, &
Eaves, 1995)

87
 66. Ansioso (ansiedad)334: SI (Dhopson, 2016)
67. Irracional335: NO SD
68. Timidez336: NOSD
69. Tristeza (Inapropiada e intensa)337: NOSD
70. Tenso338: NO SD
71. Es emotivo339 (NO=1): NO (Dhopson, 2016)
72. Frustración (Inapropiada e intensa) 340: SI (Estándar, 2016)
73. Irresponsabilidad341: NO SD
74. Consumo de drogas342: NO (Estándar, 2016)
75. Incapacidad de prever en las consecuencias de sus actos343: NO SD

334 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Caballo, 2004, pág. 29; Chantal, y otros, 2009,
págs. 1-6; Henry, y otros, 2009, pág. 55; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Nani, 2010, pág. 4; PSICOMED, 2016,
págs. CIE-10: F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228-229)

335 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)

336 (Castellano, Lachica, Molina, & villanueva, 2004; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Sánchez Gómez, 2012, pág.
78)

337 (Moore, Gresham, Bromberg, Kasarkis, & Smith, 1997, pág. 93; Nani, 2010, pág. 4; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 78)

338 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)

339 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

340 (Moore, Gresham, Bromberg, Kasarkis, & Smith, 1997, pág. 93)

341 Se manifiesta por la incapacidad repetida de mantener un comportamiento laboral coherente o cumplir con
las obligaciones económicas.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 109, 119, 167; Costa & McCRAE,
1999; Hikal, 2005; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2)

342 (Caballo, 2004, págs. 110, 119; Chantal, y otros, 2009, págs. 1-6; Hikal, 2005; Kropp, Hart, Webster, & Eaves,
1995; Hilterman & Andrés-Pueyo, 2005)

343 (Caballo, 2004, pág. 112; Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228-229)

88
 76. Vive el presente (el día a día, sin capacidad para plantearse metas)344: SI (Ecured,
2006)
77. Comportamiento impredecible (y falto de compromiso)345: SI (Ecured, 2006)
78. Reacciones variables frente a idénticas situaciones346: SI (Bosch, 2015)
79. Versatilidad en las opiniones (cambio de opiniones)347: SI (El Psicoasesor, 2014)
80. Incrédulo348: NO (Estándar, 2016)
81. Incapacidad para resistir a las tentaciones349: SI (Estándar, 2016)
82. Evasivo350: NO SD
83. Cambiante351: SI (Dhopson, 2016)
84. Excitable352: SI (Dhopson, 2016)
85. Despreocupado353: SI (Estándar, 2016)
86. Quejica354: NO SD

344 Incapacidad o falta de voluntad para plantearse y llevar adelante planes y objetivos realistas a largo plazo,
Suele vivir al día y cambiar sus planes con frecuencia. No piensa seriamente en el futuro ni se preocupa mucho
por él.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.6; Hare R. , 1991; Oldham & Morris, 1995; PSICOMED,
2016, págs. CIE-10: F60.7; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

345 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Moore & Jefferson, 2005, págs. 43-44, 59, 257 ss.;
PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.81; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

346 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

347 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

348 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

349 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

350 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

351 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

352 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

353 (Ben-Porath & Tellegen, 2009; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

354 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

89
 87. Imprevisible355: SI (Estándar, 2016)
88. Improvisa356: SI (Estándar, 2016)
89. Es meticuloso357 (NO=1): SI (Estándar, 2016)
90. Conducta sexual promiscua (y/o arriesgada)358: SI (Estándar, 2016)
91. Voluble359: SI (Estándar, 2016)
92. Impuntual (retrasos)360: NO SD
93. Desatención imprudente de la seguridad propia (accidentes múltiples)361: NO SD
94. Descuidado362: NO SD
95. Esfuerzos desesperados para evitar el abandono real o imaginario363: NO SD
96. Relaciones interpersonales inestables e intensas (alternancia, dificultad para las
relaciones sociales, inestabilidad cultural)364: SI (Estándar, 2016)

355 (Los Santos, 2014, pág. 1; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228-229)

356 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 227-229)

357 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.4; Sánchez Gómez, 2012, págs. 227-229)

358 (Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 608 (respecto al comportamiento sexual
arriesgado); Caballo, 2004, págs. 110, 161 ss.; Hare R. , 1991; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez, Rangel,
& Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

359 (Hikal, 2005)

360 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Hikal, 2005; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10:
F60.2)

361 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Hikal, 2005; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10:
F60.2)

362 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Hikal, 2005)

363 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.6, 301.83; Dutton, 2007; PSICOMED, 2016, págs.
CIE-10: F60.30, F60.31, F60.7)

364 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.6, 301.83; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Chargoy &
Eric, 1999, pág. 105; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Ortiz-Tallo,
Fierro, Blanca, Cardenal, & Sánchez, 2006, págs. 459-464; Pozueco Romero, 2013, pág. 427; PSICOMED,

90
 97. Búsqueda de seguridad excesiva365: NO (Bosch, 2015)
98. Alteración-trastornos de la identidad366: SI (Estándar, 2016)
99. Impulsividad en áreas autolesivas (fracaso para planear con antelación)367: NO SD
100. Comportamiento, actitud o amenazas recurrentes de suicidio368: NO SD
101. Inestabilidad afectiva369: SI (Estándar, 2016)
102. Sensaciones de vacío370: NO SD
103. Enfados inapropiados e intensos (se manifiesta en peleas repetidas)371: NO SD

2016, págs. CIE-10: F60.2, F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, pág. 229; Kropp, Hart, Webster, & Eaves,
1995)

365 (Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607)

366 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.83; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco
Romero, 2013, pág. 427; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31; Kropp, Hart, Webster, & Eaves,
1995)

367 Gastos, sexo, drogas, conducción temeraria, atracones alimentarios. En general se caracteriza por existir
una marcada predisposición a actuar de un modo impulsivo sin tener en cuenta las consecuencias, junto a un
ánimo inestable y caprichoso. La capacidad de planificación es mínima y es frecuente que intensos arrebatos de
ira conduzcan a actitudes violentas o a manifestaciones explosivas; éstas son fácilmente provocadas al recibir
críticas o al ser frustrados en sus actos impulsivos. Se diferencian dos variantes de este trastorno de personalidad
que comparten estos aspectos generales de impulsividad y falta de control de sí mismo: de tipo impulsivo.
(Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607; Asociación Americana de Psiquiatría,
2013, págs. 301.7, 301.83; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228-
229; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664; Kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995)

368 (Aas, y otros, 2014, pág. 254; Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607;
Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 310.83; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31;
Sánchez Gómez, 2012, pág. 229)

369 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Dutton, 2007; Esbec & Echeburúa, 2010, págs.
249-261; Henry, y otros, 2009, pág. 55; Pozueco Romero, 2013, pág. 427; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10:
F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228; Kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995)

370 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Caballo, 2004, pág. 185)

371 Exhibición frecuente de genio, enfado constante, peleas físicas recurrentes.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 310.7, 301.83; Moore, Gresham, Bromberg, Kasarkis, &
Smith, 1997, pág. 93; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31)

91
 104. Ideas paranoides transitorias (actitud activa de sospecha)372: NO SD
105. Personalidad límite373: SI (Estándar, 2016)
106. Trauma en la infancia374: SI (Estándar, 2016)
107. Víctima de abuso emocional375: NO (Estándar, 2016)
108. Víctima de negligencia emocional376: NO SD
109. Vulnerable377: NO SD
110. Tiene autocrítica378 (NO=1): NO (Dhopson, 2016)
111. Sentimientos de vergüenza hacia sí mismo379: NO (wikipedia, 2016)
112. Manías380: SI (Estándar, 2016)

372 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2, F60.30,
F60.31)

373 Patrón dominante de inestabilidad de las relaciones interpersonales, de la autoimagen y de los afectos, e
impulsividad intensa, que comienza en las primeras etapas de la edad adulta y está presente en diversos
contextos.
∑ 95-105.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Chantal, y otros, 2009, págs. 1-6; Kropp, Hart,
Webster, & Eaves, 1995)

374 (Aas, y otros, 2014, pág. 252)

375 (Aas, y otros, 2014, pág. 253)

376 (Aas, y otros, 2014, pág. 253)

377 (Caballo, 2004, pág. 29)

378 (Caballo, 2004, pág. 146)

379 (Caballo, 2004, pág. 147)

380 Serie de vocalizaciones o movimientos estereotipados que aparecen de forma súbita, rápida, continuamente
y no teniendo un fin concreto. La persona los vive como irresistibles y los suele experimentar varias veces al
día. El sujeto necesita hacer las cosas de una manera rutinaria y bajo un nivel de ansiedad muy elevado.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Moore & Jefferson, 2005, págs. 59, 147 ss., 372;
PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F31.8)

92
 113. Alucinaciones381: NO SD
114. Ideas delirantes382: NO SD
115. Lenguaje desorganizado383: NO SD
116. Comportamiento catatónico384: NO SD
117. Alteraciones de segregación de la hormona tiroidea385: NO SD
118. Trastornos en la alimentación386: NO SD
119. Ingesta excesiva de carbohidratos, hidratos de carbono o glúcidos387: NO SD
120. Distímia388: NO SD
121. Hipocondría389: NO SD

381 Percepción sin objeto visual, auditivo, etc.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 295.90; Moore & Jefferson, 2005, págs. 59, 147 ss., 372;
Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664; Santo-Domingo, 1993, pág. 22)
382 Creencias erróneas, falsas, irrebatibles a toda argumentación lógica y generada por vía patológica, con
absoluta conciencia de realidad para el paciente.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 295.90, 297.1; Llorca, 2007, pág. 133; Moore & Jefferson,
2005, págs. 121, 129; Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664)

383 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 295.90)

384 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 295.90)

385 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 229)

386 (Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607; Sánchez Gómez, 2012, pág. 229)

387 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 229; Moore & Jefferson, 2005, pág. 299).

388 Distímia: Tristeza no vital, reactiva al medio. Abatimiento y apatía fluctuante.

Trastorno afectivo crónico caracterizado por una baja autoestima y aparición de un estado de ánimo
melancólico, pesimismo y disposición temperamental a estados afectivos negativos. Denominada también
neuroticismo, la afectividad negativa hace referencia a una tendencia persistente hacia las experiencias negativas;
tristeza, nerviosismo, estrés, umbral bajo para enfadarse o irritarse, preocupaciones excesivas y problemas de
concentración.
(Caballo, 2004, pág. 185; FEAADAH, 2015; Millon & Davis, 2001, pág. 493; Sánchez Gómez, 2012, págs. 227-
229; Vallejo, 1992, pág. 5)

389 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

93
 122. Anhedonia total o parcial390: NO SD
123. Extraversión391: NO SD
124. Neuroticismo392: NO SD
125. Apertura a la experiencia393: NO SD
126. Inmadurez394: NO SD
127. Frecuentes cambios de pareja395: SI (Estándar, 2016)
128. Frecuentes cambios de amistades396: NO SD
129. Frecuentes cambios de trabajo (sin motivo)397: SI (Estándar, 2016)
130. Frecuentes periodos de desempleo398: SI (Ecured, 2006)
131. Situación de desempleado aun teniendo oportunidad de trabajar399: NO SD

390 Incapacidad de obtener y experimentar placer. Pérdida de interés o satisfacción en casi todas las actividades.
Se considera una falta de reactividad a los estímulos habitualmente placenteros.
(Millon & Davis, 2001, pág. 339; Nani, 2010; Vallejo, 1992, pág. 1)

391 Disposición a las interacciones interpersonales, es decir, búsqueda de emoción y vivacidad. Caracteriza a una
persona sociable, vital, activa, despreocupada, surgente, dominante, aventurera, en busca de sensaciones.
(Costa & McCRAE, 1999; Eysenck, 1982, págs. 28-30; Sánchez Gómez, 2012, pág. 93)

392 ∑ atributos 2, 55, 61, 67-72.

(Costa & McCRAE, 1999; Eysenck, 1982, págs. 51-61)

393 Proposiciones de nuevas ideas, curiosidad e imaginación.

(Costa & McCRAE, 1999; Sánchez Gómez, 2012, pág. 94)

394 (Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228-229)

395 (Hikal, 2005)

396 (Hikal, 2005)

397 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Hikal, 2005; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10:
F60.2)

398 (Hikal, 2005)

399 (Hikal, 2005)

94
 132. Conducción bajo los efectos de alguna sustancia400: SI (Bosch, 2015)
133. Frecuentes cambios de vivienda (sin motivo)401: SI (Estándar, 2016)
134. Continuos cambios de profesión402: SI (Estándar, 2016)
135. Discordia conyugal403: SI (Estándar, 2016)
136. Soltero o separación mediante el divorcio u otros404: SI (Estándar, 2016)
137. Convive/Convivía con su pareja (si tiene/tenía)405 (NO=1): SI (Ecured, 2006)
138. Problemas en la escuela (fracaso escolar)406: SI (Ecured, 2006)
139. Pérdidas de trabajos407: SI (Ecured, 2006)
140. Abandono de los estudios408:SI (Estándar, 2016)
141. Disciplina laxa por parte del padre409: NO (wikipedia, 2016)
142. Inadecuada atención por parte del padre o madre410: NO SD
143. Falta de la figura paterna411: SI (Ecured, 2006)
144. Tenía otra pareja al mismo tiempo que ya tenía una relación412: SI (Estándar, 2016)

400 (Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607; Chantal, y otros, 2009, págs. 1-6;
Henry, y otros, 2009, pág. 57; Hikal, 2005; Ortiz-Tallo, Fierro, Blanca, Cardenal, & Sánchez, 2006, págs. 459-
464)

401 (Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

402 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)

403 (Caballo, 2004, págs. 148, 177 ss.; Sánchez Gómez, 2012, págs. 227-229)

404 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Sánchez Gómez, 2012, págs. 227-229)

405 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.20; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.1)
406 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Caballo, 2004, pág. 148)

407 (Caballo, 2004, pág. 148; Hare R. , 1991, pág. 14)

408 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Caballo, 2004, pág. 148)
409 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 98)

410 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 395 ss.; Sánchez Gómez, 2012, págs. 59-60)

411 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 395 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 98)

412 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 227-229)

95
 145. Problemas sexuales con su pareja413: SI (Bosch, 2015)
146. Engaña414: SI (Estándar, 2016)
147. Mentiras repetidas ( sin palabra)415: SI (Estándar, 2016)
148. Desatención imprudente de la seguridad de los demás416: SI (Ecured, 2006)
149. Cefaleas417: NO SD
150. Ineficacia de inhibición de la pena y del reproche social418: SI (Youtube, 2016)

AGRESIVIDAD

1. Sentimientos de grandeza y/o prepotencia419:SI (Estándar, 2016)

2. Tendencia a fantasear con éxito, poder, belleza420:SI (Ecured, 2006)

413 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.20; Moore & Jefferson, 2005, pág. 59; PSICOMED,
2016, págs. CIE-10: F60.1)

414 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2)

415 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez
Gómez, 2012, pág. 229)

416 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2)

417 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 300.01; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F41.0)

418 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 227-229)

419 Exageración de los logros, esperar ser reconocido como superior sin contar con los correspondientes éxitos
y/o Alardear, hacer abuso del propio poder.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1668; García Garduño, 2000, págs. 42, 44, 49; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Moore &
Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

420 Fantasías de éxito ilimitado o elaboración de historias de amor fantásticas.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 29, 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000, pág. 36; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012, pág. 183)

96
 3. Cree que es especial y único y que sólo puede relacionarse con personas e
instituciones de alto estatus 421: SI (Estándar, 2016)
4. Necesidad excesiva de admiración422 (afán de notoriedad, vanidad):SI (El pensante,
2004)
5. Sentimiento de privilegio423:SI (Estándar, 2016)
6. Explota relaciones interpersonales (actúa en provecho propio)424:SI (Estándar, 2016)
7. Insensibilidad/falta de empatía425: SI (Dhopson, 2016)
8. Envidioso y/o se cree envidiado426: NO SD

421 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

422 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000, pág. 36; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Sánchez
Gómez, 2012, págs. 183, 217, 226)

423 Expectativas no razonables de tratamiento especialmente favorable o de cumplimiento automático de sus

expectativas.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668;
Sánchez Gómez, 2012, págs. 43-44, 49, 217)

424 Se aprovecha de los demás para sus propios fines.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.;
Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Sánchez Gómez, 2012, pág. 175)
425 Capacidad de reconocer o identificar los sentimientos y necesidades de los demás, poniéndose en su lugar y
responder correctamente a sus reacciones emocionales.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.4, 301.81; Caballo, 2004, págs. 117, 177 ss.; Carrasco
Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000,
págs. 36, 41, 46, 50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Guimon, 2010, pág. 132; Hare R. , 1991;
Hikal, 2005; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.Pozueco Romero, 2013, pág. 428PSICOMED, 2016, págs.
CIE-10:F60.2; Sánchez Gómez, 2012, págs. 175, 216-217, 226, 240)
426 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.4, 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco
Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Ben-Porath & Tellegen,
2009; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012, pág.
216)

97
 9. Actitudes o comportamientos arrogantes o superioridad427 (engreído/orgulloso): SI
(Estándar, 2016)
10. Narcisismo428: SI (Estándar, 2016)

Escala I, Autoridad (NPI)429:

11. Habilidad para influir en los demás430 (poder de persuasión, locuacidad, encanto
superficial, apariencia encantadora): (Estándar, 2016)
12. Cree que tendrá éxito y le preocupa tenerlo431: SI (Bosch, 2015)
13. Se ve como un líder432:SI (Bosch, 2015)
14. Quiere ser líder433:SI (Ecured, 2006)
15. Se cree líder nato434: SI (Ecured, 2006)

427 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.4, 301.81; Caballo, 2004, págs. 115, 117, 177 ss., 182;
Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño,
2000, pág. 37; Hikal, 2005; Millon, 1998, pág. 411 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero,
2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Sánchez Gómez, 2012, págs. 217, 226)
428 Patrón dominante de grandeza, en la fantasía o en el comportamiento, necesidad de admiración y falta de
empatía, muy sensible a la crítica o a la frustración. Se manifiesta por darse cinco o más de los ∑ atributos 1-9
(DSM 5) y ∑ atributos 11-50 (NPI).
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.4, 301.81; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 218-219,
226)
429 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
430 Lo contrario del atributo sería no creerse bueno para influir en los demás.
(Caballo, 2004, págs. 155, 166; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hare R. , 1991; Oldham &
Morris, 1995; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 240)

431 Lo contrario del atributo sería no preocuparle demasiado ser exitoso.

(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)
432 Lo contrario del atributo sería no verse a sí mismo como un buen líder.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
433 Lo contrario del atributo sería darle casi lo mismo ser líder o no.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
434 Lo contrario del atributo sería considerar que el liderazgo es una cualidad cuyo desarrollo requiere mucho
tiempo.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

98
 16. Se cree asertivo435:SI (Copyright, 2011)
17. Le gusta tener autoridad sobre los demás y le incomoda recibir órdenes436:SI (El
Psicoasesor, 2014)
18. Considera que los demás reconocen siempre su autoridad437:SI (Ecured, 2006)

Escala II, Exhibicionismo (NPI)438:

19. Es modesto439 (Es humilde; NO=1) : (Bosch, 2015)

20. Acepta los retos sin ser precavido440 (impulsivo, espontaneo, precipitado, no
calculador, fracaso para planear con antelación):NO (Estándar, 2016)
21. Le gusta ser uno del montón441 (NO=1):NO SD
22. Presumido442 (presuntuoso):SI SD

435 Defender o declarar con firmeza opiniones o derechos aunque no vayan de acuerdo con los demás.
Lo contrario del atributo sería cuando desea ser más asertivo de lo que es.
(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Pozueco Romero,
2013, pág. 428)
436 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Pozueco
Romero, 2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez,
2012, págs. 216, 218)
437 Lo contrario del atributo sería no significar gran cosa para él el ser autoridad.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs.
890-902)
438 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
439 (Caballo, 2004, págs. 30, 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

440 Gastos, sexo, drogas, conducción temeraria, atracones alimentarios. En general se caracteriza por existir
una marcada predisposición a actuar de un modo impulsivo sin tener en cuenta las consecuencias, junto a un
ánimo inestable y caprichoso. La capacidad de planificación es mínima y es frecuente que intensos arrebatos de
ira conduzcan a actitudes violentas o a manifestaciones explosivas; éstas son fácilmente provocadas al recibir
críticas o al ser frustrados en sus actos impulsivos. Se diferencian dos variantes de este trastorno de personalidad
que comparten estos aspectos generales de impulsividad y falta de control de sí mismo: de tipo impulsivo.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 110, 115, 166; Costa & McCRAE,
1999; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 729, 733; Cleckley, 1941; Esbec & Echeburúa, 2010, págs.
249-261; Hare R. , 1991; Pozueco Romero, 2013, pág. 427; Sánchez Gómez, 2012, págs. 94, 174, 176, 182, 192,
203-204, 226, 233)
441 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)
442 (Caballo, 2004, págs. 30, 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

99
 23. Le gusta iniciar modas y tendencias( Emprendedor, creatividad)443:NO SD
24. Le gusta ser el centro de atención444:SI (Estándar, 2016)
25. Necesita que la gente se fije en él cuando está con público445:SI (Estándar, 2016)

Escala III, Superioridad (NPI)446:

26. Cree ser capaz de todo447 (omnipotencia, grandioso sentido de autovalía, capaz de
vencer los obstáculos que se le presenten):SI (Estándar, 2016)
27. Se considera una persona especial448:SI (Estándar, 2016)
28. Le gusta sentirse halagado449:SI (Estándar, 2016)
29. Le gusta el reconocimiento social450:SI (Youtube, 2016)
30. Se considera una persona extraordinaria451 (autoestima):SI (Ecured, 2006)

443 (Caballo, 2004, págs. 167, 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902)
444 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág.
257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 217)
445 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)
446 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
447 (Caballo, 2004, págs. 112, 117, 183; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hare R. , 1991; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 216, 231,
240)
448 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

449 (Caballo, 2004, pág. 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)
450 Lo contrario del atributo sería que le molestara que la gente se meta en su vida.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 167, 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012,
págs. 183, 217)
451 Lo contrario del atributo sería considerarse como los demás.
(Caballo, 2004, págs. 182, 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Hare R. , 1991; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

100
 Escala IV, Pretensión (NPI)452:

31. Cree que, si gobernase el mundo, éste sería un lugar mucho mejor453:SI (Bosch, 2015)
32. Insiste en querer recibir el respeto que cree merecer454:SI (Ecured, 2006)
33. Quiere llegar a ser alguien a los ojos del mundo455:SI (Bosch, 2015)
34. Espera mucho de los demás456:SI (Ecured, 2006)
35. Dice que no se quedará satisfecho hasta que reciba todo lo que se merece 457
(insatisfacción): (Ecured, 2006)
36. Cree tener una fuerte voluntad de poder458: (wikipedia, 2016)

Escala V, Explotación (NPI)459:

37. Cree ser capaz de exponer sus razones para salir de cualquier aprieto460:SI (Estándar,
2016)
38. Se considera capaz de manipular fácilmente a las personas461:SI (Estándar, 2016)

452 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
453 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Hall, 1979,
pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
454 (Caballo, 2004, pág. 167; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño & Cortés
Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Raskin &
Terry, 1988, págs. 890-902)
455 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry,
1988, págs. 890-902)c
456 Lo contrario del atributo sería que le gusta hacer cosas para los demás.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Hall, 1979,
pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
457 Lo contrario del atributo sería que acepta las cosas tal como van llegando.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)
458 Lo contrario del atributo sería que el poder por sí mismo no le interesa.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902)
459 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
460 Lo contrario del atributo sería que el sujeto sea capaz de asumir las consecuencias de su conducta.
(Caballo, 2004, págs. 110, 119, 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Hikal, 2005)
461 (Caballo, 2004, págs. 110, 117; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 183)

101
 39. Considera que la gente es para él como un libro abierto462:SI (Bosch, 2015)
40. Considera que cuenta buenas anécdotas y que a todo el mundo le gusta
escucharlas463:NO SD
41. Se cree con capacidad de lograr que los demás crean cualquier cosa que les diga 464
(explotación):SI (Estándar, 2016)

Escala VI, Autosuficiencia (NPI)465:

42. Le gusta asumir la responsabilidad de tomar decisiones466:SI (Estándar, 2016)

43. Cree saber siempre lo que está haciendo467 (omnisciencia):SI (Estándar, 2016)
44. Considera que rara vez depende de alguien para hacer las cosas468 (autosuficiente):NO
SD
45. Se siente capaz de vivir su vida tal como desee469: SI SD
46. Espera llegar a tener éxito470:SI (Ecured, 2006)
47. Se considera más capaz que los demás471 (aires de superioridad):SI (Estándar, 2016)

462 Lo contrario del atributo sería ser consciente de que en ocasiones le es difícil entender a la gente.
(Caballo, 2004, pág. 117; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)
463 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)
464 (Caballo, 2004, pág. 119; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Oldham & Morris, 1995; Raskin
& Hall, 1979, pág. 590)
465 (García Garduño, 2000, pág. 50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry,
1988, págs. 890-902)
466 Lo contrario del atributo sería que asume las responsabilidades sólo si se siente competente.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Sánchez Gómez, 2012, pág. 219)
467 (Caballo, 2004, págs. 112, 117, 183; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
468 Lo contrario del atributo sería considerar que en ocasiones depende de alguien para hacer las cosas.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Oldham & Morris, 1995; Raskin & Hall, 1979, pág. 590;
Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
469 (Caballo, 2004, pág. 117; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

470 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

471 Lo contrario del atributo sería considerar que tiene mucho que aprender de los demás.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Moore & Jefferson, 2005, pág.
257 ss.; Raskin & Hall, 1979, pág. 590)

102
 Escala VII, Vanidad (NPI)472:

48. Le gusta exhibir su cuerpo473 (se considera atractivo):NO SD

49. Le gusta ver su cuerpo474:SI SD
50. Le gusta verse en el espejo475: NO SD
51. Indiferente afectivo476: SI (Dhopson, 2016)
52. Cambios rápidos (Variabilidad estados de humor) y expresiones planas de las
emociones477: SI (Estándar, 2016)
53. Es sugestionable (Se deja influir por los demás)478 (NO=1):NO
54. Cruel479:
55. Mentira patológica 480: SI (Estándar, 2016)
56. Indiferencia hacia los derechos de los demás481:SI (Estándar, 2016)
57. Distante482:SI (Ecured, 2006)

472 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez
Gómez, 2012, págs. 217, 226)
473 (Caballo, 2004, pág. 166; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-
902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)
474 Lo contrario del atributo sería si considerara que su cuerpo no es algo fuera de lo común.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)
475 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)
476 Estado de insensibilidad e inexpresividad emocional. El sujeto muestra una frialdad afectiva en la que no
parece experimentar ningún sentimiento, ni manifestar ninguna reacción al medio.
∑ atributos 52, 53 (de ser NO), 54, 55-59.
(Sánchez Gómez, 2012, págs. 219, 226)
477 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa,
2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)
478 Fácilmente influenciable por los demás o por las circunstancias.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1667; Oldham & Morris, 1995; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)
479 (Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 175, 226)

480 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Cleckley, 1976, pág.
341; Hare R. , 1991; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez Gómez, 2012,
págs. 174, 176, 240)
481 (Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Millon, 1998, pág. 411 ss.; Pozueco
Romero, 2013, pág. 422; Sánchez Gómez, 2012, págs. 174, 219, 226)
482 (Caballo, 2004, pág. 182; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

103
 58. Reacciones de inocencia483:NO SD
59. Estilo cognitivo inflexible484:SI SD
60. Personalidad antisocial485 (malignidad):SI (Estándar, 2016)
61. Es Manipulador486:SI (Estándar, 2016)
62. Incumplimiento de las normas sociales487:SI (Estándar, 2016)
63. Irritabilidad488: NO SD
64. Agresividad (falta de control)489:SI (Bosch, 2015)
65. Desatención imprudente de la seguridad propia y/o de los demás490: SI (Estándar,
2016)
66. Irresponsabilidad491: NO SD

483 (Lagache, 1981; Sánchez Gómez, 2012, págs. 219, 227)

484 No acepta otra forma de pensar que no sea la suya.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.4; Caballo, 2004, pág. 183)
485 Patrón dominante de inatención y vulneración de los derechos de los demás, que se produce desde los
15 años de edad, y que se manifiesta por tres (o más) de los siguientes atributos:
Según DSM 5: ∑atributos (20, (55+61), 62, (63+64), 65-67) + 68.
Según valoración mayor de 30 puntos en test de HARE: ∑atributos 7, 11, 20, 26, 55, 61, 66-79.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Hare R. ,
1991; Moore & Jefferson, 2005, págs. 143, 250-251; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)
486 (Caballo, 2004, págs. 110, 119, 177; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Hare R. , 1991;
Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, págs.
182, 240)
487 Se manifiesta por actuaciones repetidas que son motivo de detención.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 115 (comportamientos fraudulentos
o ilegales); PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, págs. 174, 176, 224, 227)
488 Se manifiesta por peleas o agresiones físicas repetidas.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 119; Los Santos, 2014, pág. 1;
PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, págs. 174, 209)
489 (García Garduño, 2000, págs. 37, 50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 729; Llorca, 2007, pág.
167 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág.
226)

490 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 109; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 174)
491 Se manifiesta por la incapacidad repetida de mantener un comportamiento laboral coherente o cumplir con
las obligaciones económicas.

104
 67. Ausencia de remordimiento/sin sentimientos de culpa492:SI (Dhopson, 2016)
68. Delincuencia juvenil493: SI (Ecured, 2006)
69. Necesidad de estimulación (tendencia al aburrimiento)494: NO SD
70. Versatilidad criminal495:SI (Ecured, 2006)
71. Escasa profundidad de los afectos496:SI (Bosch, 2015)
72. Estilo de vida parásito497: NO SD
73. Falta de control conductual (autocontrol)498:SI (Copyright, 2011)
74. Conducta sexual promiscua499: NO SD
75. Problemas de conducta precoces (incluido fugas del hogar)500: NO SD
76. Falta de metas realistas a largo plazo501:SI (Estándar, 2016)
77. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones502 (reacciones de
inocencia):SI (Estándar, 2016)

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 109, 119, 167; Costa & McCRAE,
1999; Hare R. , 1991; Ben-Porath & Tellegen, 2009; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez,
2012, pág. 240)
492 Se manifiesta con indiferencia o racionalización del hecho de haber herido, maltratado o robado a alguien.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 109, 117; Cleckley, 1941; Cleckley,
1976, pág. 343; Hare R. , 1991; Oldham & Morris, 1995; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez
Gómez, 2012, págs. 174-176, 240)
493 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 203-204, 240)
494 (Hare R. , 1991)
495 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)
496 (Cleckley, 1976, pág. 348; García Garduño, 2000, pág. 37; Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218,
226, 240)
497 (Caballo, 2004, pág. 111; Hare R. , 1991; Hare, Cooke, & Hart, 1999, págs. 555-584; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 240)
498 (Erick & Chargoy, 1999; Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218, 226, 240)
499 (Caballo, 2004, págs. 110, 161 ss.; Hare R. , 1991; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 240)
500 Individuo que tuvo problemas de conducta serios ante de los 12 años. Estos problemas incluyen mentiras
persistentes, trampas, hurtos, robos, incendios, fugas del hogar, problemas en las actividades escolares, abuso
de sustancias, vandalismo, violencia, fanfarronería y actividades sexuales precoces.
(Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 240, 249)

501 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

502 Usualmente tiene alguna excusa para su conducta, tal como la racionalización o situar la culpa en otros
(sociedad, su familia, cómplices, víctimas, el sistema judicial, etc.).

105
 78. Varias relaciones maritales breves503 (erráticas):SI (Copyright, 2011)
79. Violación de la libertad condicional u otras medidas judiciales504: SI (Estándar, 2016)
80. Insensible al sufrimiento (Inconmovible)505:SI (Estándar, 2016)
81. Se estimula ante el sufrimiento ajeno (sadismo)506: SI (Estándar, 2016)
82. Introversión507:SI (Manzanera, 2000)
83. Frialdad emocional508:SI (Estándar, 2016)
84. Personalidad límite509: SI (Estándar, 2016)
85. Esfuerzos desesperados para evitar el abandono real o imaginario510:NO SD
86. Relaciones interpersonales inestables e intensas (alternancia, dificultad para las
relaciones sociales, inestabilidad cultural, pobre socialización)511:SI (Estándar, 2016)
87. Búsqueda de seguridad excesiva512: SI (Ecured, 2006)
88. Alteración-trastornos de la identidad513:SI (El Psicoasesor, 2014)

(García Garduño, 2000, pág. 37; Hare R. , 1991; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez,
2012, págs. 176, 219, 226, 240, 251)
503 (Caballo, 2004, pág. 185; Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218, 240)
504 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)
505 (Caballo, 2004, pág. 165; Hare R. , 1991; Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 175, 240)
506 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 175-176)
507 Se interesan principalmente por sus pensamientos y sentimientos, por su mundo interior.
(García Garduño, 2000, págs. 41, 49-50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 729; Hare R. , 1991)
508 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Hare, Cooke, & Hart, 1999, págs. 555-584; Pozueco Romero,
2013, pág. 426; Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 219, 233)
509 Atributos ∑ 85-94.
Patrón dominante de inestabilidad de las relaciones interpersonales, de la autoimagen y de los afectos, e
impulsividad intensa, que comienza en las primeras etapas de la edad adulta y está presente en diversos
contextos.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Chantal, y otros, 2009, págs. 1-6; Hilterman & Andrés-
Pueyo, 2005)
510 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.6; Dutton, 2007; Esbec & Echeburúa, 2010, págs.
249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 420; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31, F60.7)
511 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Caballo, 2004, pág. 161 SS.; Chargoy & Eric, 1999,
pág. 105; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Llorca, 2007, pág. 169; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Ortiz-
Tallo, Fierro, Blanca, Cardenal, & Sánchez, 2006, págs. 459-464; Pozueco Romero, 2013, pág. 427;
PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2, F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, págs. 176, 229; Kropp, Hart,
Webster, & Eaves, 1995)
512 (Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607)
513 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco
Romero, 2013, pág. 427; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31; Hilterman & Andrés-Pueyo, 2005)

106
 89. Impulsividad en áreas autolesivas514:SI (Bosch, 2015)
90. Comportamiento, actitud o amenazas recurrentes de suicidio (simulación)515:NO
(Bosch, 2015)
91. Inestabilidad afectiva516:SI (El Psicoasesor, 2014)
92. Sensaciones de vacío517:SI (Dhopson, 2016)
93. Enfados inapropiados e intensos (violento, se manifiesta en peleas repetidas)518: SI
(Bosch, 2015)
94. Ideas paranoides transitorias (actitud activa de sospecha)519:NO SD
95. Neuroticismo520: NO SD
96. Estado de ánimo deprimido521:NO SD

514 (Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607; Asociación Americana de Psiquiatría,
2013, pág. 301.7; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228-229;
Sánchez, Rangel, & Jaramillo, 2010, págs. 654-664; Kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995)
515 (Aas, y otros, 2014, pág. 254; Anestis, Selby, Crosby, Wonderlich, Engel, & Joiner, 2010, pág. 607;
Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Caballo, 2004, pág. 169; Esbec & Echeburúa, 2010,
págs. 249-261; Llorca, 2007, pág. 175; Pozueco Romero, 2013, pág. 427; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10:
F60.3, F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, págs. 229, 231-233)
515 (Dutton, 2007, pág. 13)
516 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Dutton, 2007; Esbec & Echeburúa, 2010, págs.
249-261; Henry, y otros, 2009, pág. 55; Pozueco Romero, 2013, pág. 427; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10:
F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228; Kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995)
517 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; Caballo, 2004, pág. 185)
518 Exhibición frecuente de genio, enfado constante, peleas físicas recurrentes.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 310.7, 301.83; Moore, Gresham, Bromberg, Kasarkis, &
Smith, 1997, pág. 93; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2, F60.30, F60.31; Sánchez Gómez, 2012, págs.
174, 176, 203-204, 217, 230)
519 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2, F60.30,
F60.31; Sánchez Gómez, 2012, pág. 230)
520 Según Eysenck ∑ atributos 30, 67, 96-102.
Según NEO-PI-R ∑ atributos 20, 94, 96, 97, 103, 104.
(Costa & McCRAE, 1999; Eysenck, 1982, págs. 51-61)

521 Triste, vacío, sin esperanza.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Costa & McCRAE, 1999; Sánchez Gómez, 2012, pág.
94)

107
 97. Ansioso (ansiedad)522:SI (Ecured, 2006)
98. Irracional523:NO SD
99. Timidez524:NO (Estándar, 2016)
100. Tristeza525: NO SD
101. Tenso526:SI (Ecured, 2006)
102. Es emotivo527 (NO=1):NO (Estándar, 2016)
103. Ira-Hostilidad528:SI (Estándar, 2016)
104. Vulnerable529:NO SD
105. Psicoticismo530: SI (Ecured, 2006)
106. Egocéntrico531:SI (Estándar, 2016)
107. Consistencia del rasgo agresivo532: SI SD
108. Sexo533 (masculino=1): (Bosch, 2015)
109. Rebeldía534: (Bosch, 2015)
110. Tolerancia a la frustración535 (NO=1):NO (Manzanera, 2000)
111. Fanatismo536:NO SD

522 (Caballo, 2004, pág. 29; Costa & McCRAE, 1999; Sánchez Gómez, 2012, pág. 94)
523 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)
524 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)
525 (Nani, 2010, pág. 4; Sánchez Gómez, 2012, pág. 78
526 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)
527 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)
528 (Costa & McCRAE, 1999; Oldham & Morris, 1995, pág. 119; Sánchez Gómez, 2012, págs. 78, 94)
529 (Caballo, 2004, pág. 29; Costa & McCRAE, 1999; Sánchez Gómez, 2012, pág. 94)
530 Según Eysenck ∑ atributos 7, 20, 23, 60, 63, 64, 80, 83, 106.
(Eysenck, 1982, pág. 212)
531 Exagerada exaltación de la propia personalidad.
(Caballo, 2004, pág. 165; Sánchez Gómez, 2012, pág. 79)
532 Aporte de atributos no estructurados, coherentes con la variable agresividad, en la determinación del peso
del rasgo, según Sánchez Gómez (2012) ∑ atributos 108-159.
533 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 63, 68, 210)
534 Defender o declarar con firmeza opiniones o derechos aunque no vayan de acuerdo con los demás.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735)

535 (Berkowitz, 1989; Caballo, 2004, págs. 117, 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec
& Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 422; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2;
Sánchez Gómez, 2012, págs. 175-176, 203-204, 209)
536 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 311 ss.)

108
 112. Impaciente537: SI (Ecured, 2006)
113. Exigente538:SI (Ecured, 2006)
114. Falta de respeto, humilla, ofende539:SI (Estándar, 2016)
115. Reacciones coléricas (explosivas)540:SI (Manzanera, 2000)
116. Hiperactividad541:SI (Manzanera, 2000)
117. Combatividad (competitivo, enérgico)542:SI SD
118. Transferencia de culpa de sus actos (se autolegitima para actuar, acusa a los
demás)543:SI (Dhopson, 2016)
119. Vengativo (rencoroso)544:SI (Estándar, 2016)
120. Lenguaje abusivo545:NO SD
121. Obstinado546: NO SD
122. Búsqueda activa de sensaciones nuevas547:SI SD
123. Percibe el medio externo como hostil y amenazante548:NO SD
124. Controlador549:SI (Estándar, 2016)
125. Consumo de drogas550:NO (Ecured, 2006)
126. Seductor551:SI (Estándar, 2016)
127. Intimida y provoca552:SI (Ecured, 2006)

537 (Caballo, 2004, pág. 182; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 228)
538 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)
539 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 175-176, 230)
540 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Sánchez Gómez, 2012, págs. 176, 203-204, 230)
541 Incremento de la actividad motora.
(Los Santos, 2014, pág. 1; Sánchez Gómez, 2012, págs. 192, 203-204, 229)
542 (Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 299; Sánchez Gómez, 2012, pág. 176)
543 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 257; Sánchez Gómez, 2012, pág. 231)
544 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.0; Caballo, 2004, pág. 115; PSICOMED, 2016, págs.
CIE-10: F60.0; Sánchez Gómez, 2012, págs. 209, 230)
545 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 176)
546 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 176, 233)
547 (Caballo, 2004, pág. 115)
548 (Caballo, 2004, pág. 117)
549 (Caballo, 2004, págs. 29, 117)

550 (Caballo, 2004, págs. 110, 119; Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, págs. 203-204)
551 (Caballo, 2004, pág. 119; Hikal, 2005)
552 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 176, 230)

109
 128. Maltrato a la pareja553: SI (Copyright, 2011)
129. Incapacidad para aprender de la experiencia554:SI (Ecured, 2006)
130. Desafío a la autoridad555:SI (Estándar, 2016)
131. Arriesgado556:SI (Estándar, 2016)
132. Delincuencia psicopática557:SI (Ecured, 2006)
133. Ausencia del padre o madre en la infancia558:SI (Estándar, 2016)
134. Determinantes sociales o contextuales (vive en lugares donde hace calor, sensación
de hacinamiento)559:SI SD
135. Impuntual560:NO SD
136. Celos561: NO SD
137. Desconfiado562: SI SD
138. Suspicacia563:SI SD
139. Déficit de atención564:NO SD
140. Autoestima inestable565:NO SD
141. Ideas obsesivas566:SI (Estándar, 2016)

553 (Caballo, 2004, pág. 110)

554 (Cleckley, 1941; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2)
555 (Caballo, 2004, págs. 115, 117; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 422;
Sánchez Gómez, 2012, págs. 176, 203-204)
556 (Oldham & Morris, 1995; Sánchez Gómez, 2012, pág. 176)
557 Sujetos que tienen anestesia afectiva, no sienten culpa, por lo tanto, ellos no son los que sufren, pero sí las
personas de su entorno.
(Moore & Jefferson, 2005, págs. 143, 250-251)
558 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 58, 60,-61, 99, 101, 119, 203-204)
559 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 210-211)
560 (Hikal, 2005)
561 (Dutton, 2007, pág. 13; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 426 ss.;
Sánchez Gómez, 2012, pág. 216)
562 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.0; Caballo, 2004, pág. 117; Esbec & Echeburúa, 2010,
págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 420; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.0; Sánchez Gómez,
2012, pág. 175)
563 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 420)

564 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 203-204)

565 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 203-204)
566 (Moore & Jefferson, 2005, págs. 121, 129)

110
 142. Ideas interpretativas567: SI (Manzanera, 2000)
143. Difusión del pensamiento568: SI (Maíllo, 2000)
144. Percepción de voces dialogantes569:NO SD
145. Ilusiones570:NO SD
146. Alucinaciones571:NO SD
147. Ideas delirantes572:NOSD
148. Conducta criminal del padre, madre o hermanos (exposición a modelos agresivos,
maltrato infantil)573:NO SD
149. Conducta criminal de los amigos (reside en zona criminógena y violenta) 574:NO SD
150. Disciplina laxa575:NO SD
151. Síntomas psicóticos y/o maníacos recientes576:NO SD
152. Siente temor a la pena577(NO=1) : NO SD
153. Trastornos hormonales578:NO SD
154. Capacidad de expresar agresividad u hostilidad579 :SI (Manzanera, 2000)
155. Aislamiento social580 :SI (Manzanera, 2000)

567 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 121)

568 (Moore & Jefferson, 2005, págs. 120-121)
569 (Moore & Jefferson, 2005, págs. 120-121)
570 Distorsiones en percepciones de objeto: visual, auditiva, etc.
(Santo-Domingo, 1993, pág. 22)
571 Percepción sin objeto visual, auditivo, etc.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 295.90; Moore & Jefferson, 2005, págs. 120-121; Santo-
Domingo, 1993, pág. 22)
572 Creencias erróneas, falsas, irrebatibles a toda argumentación lógica y generada por vía patológica, con
absoluta conciencia de realidad para el paciente.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 295.90, 297.1; Llorca, 2007, pág. 133; Moore & Jefferson,
2005, págs. 121, 129)
573 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 58-59, 62, 176, 203-204, 209)
574 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 103 ss., 203-204)
575 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 58, 60-61, 101, 191)
576 (Kropp, Hart, Webster, & Eaves, 1995)
577 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 176)
578 (Martínez Ramírez, 2006, págs. 43-68)

579 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 25, 314)

580 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 46)

111
 156. Capacidad de enfrentarse a la presión de grupo581:SI (Copyright, 2011)
157. Pertenencia a organización terrorista: NO SD
158. Comisión o participación en otras actividades terroristas distintas a la causa de
internamiento: NO SD
159. Participación en delincuencia diferente al terrorismo: SI (Ecured, 2006)

INDIFERENCIA AFECTIVA

1. Sentimientos de grandeza y/o prepotencia582:SI (Estándar, 2016)

2. Tendencia a fantasear con éxito, poder, belleza583:SI (Estándar, 2016)
3. Cree que es especial y único y que sólo puede relacionarse con personas e
instituciones de alto estatus 584: SI (Estándar, 2016)
4. Necesidad excesiva de admiración585 (vanidad):SI (Dhopson, 2016)
5. Sentimiento de privilegio586:SI (Estándar, 2016)
6. Explota relaciones interpersonales (actúa en propio provecho)587:SI (Estándar, 2016)

581 (Moore & Jefferson, 2005, pág. 46)

582Exageración de los logros, esperar ser reconocido como superior sin contar con los correspondientes éxitos
y/o Alardear, hacer abuso del propio poder.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1668; García Garduño, 2000, págs. 42, 44, 49; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Moore &
Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

583Fantasías de éxito ilimitado o elaboración de historias de amor fantásticas.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 29, 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000, pág. 36; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012, pág. 183)

584(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Sánchez Gómez, 2012, pág. 217)

585(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000, pág. 36; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Sánchez
Gómez, 2012, págs. 183, 217, 226)
586Expectativas no razonables de tratamiento especialmente favorable o de cumplimiento automático de sus
expectativas.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668;
Sánchez Gómez, 2012, págs. 43-44, 49, 217)
587Se aprovecha de los demás para sus propios fines.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.;
Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590)

112
 7. Insensibilidad/falta de empatía588:SI (Estándar, 2016)
8. Envidioso y/o se cree envidiado589: NO SD
9. Actitudes o comportamientos arrogantes o superioridad590 (engreído/orgulloso): SI
(Estándar, 2016)
10. Narcisismo591: SI (Estándar, 2016)

Escala I, Autoridad (NPI)592:

11. Habilidad para influir en los demás593 (poder de persuasión, locuacidad, encanto
superficial):SI (Estándar, 2016)
12. Cree que tendrá éxito y le preocupa tenerlo594:SI (Manzanera, 2000)
13. Se ve como un líder595:SI (Manzanera, 2000)

588 Capacidad de reconocer o identificar los sentimientos y necesidades de los demás, poniéndose en su lugar
y responder correctamente a sus reacciones emocionales.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 301.4, 301.81; Caballo, 2004, págs. 117, 177 ss.; Carrasco
Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000,
págs. 36, 41, 46, 50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Guimon, 2010, pág. 132; Hare R. , 1991;
Hikal, 2005; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; PSICOMED, 2016, págs.
CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, págs. 216-217, 226, , 233, 240)

589(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012, pág. 216)

590(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 115, 117, 177 ss., 182; Carrasco
Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño, 2000,
pág. 37; Hikal, 2005; Millon, 1998, pág. 411 ss.; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013,
pág. 428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Sánchez Gómez, 2012, págs. 217, 226)
591Patrón dominante de grandeza, en la fantasía o en el comportamiento, necesidad de admiración y falta de
empatía, muy sensible a la crítica o a la frustración. Se manifiesta por darse cinco o más de los ∑ atributos 1-9
(DSM 5) y ∑ atributos 11-50 (NPI).
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 218-219, 226, 234,
239)

592 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
593Lo contrario del atributo sería no creerse bueno para influir en los demás.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hare R. , 1991; Oldham & Morris, 1995; Raskin & Terry,
1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 240)
594Lo contrario del atributo sería no preocuparle demasiado ser exitoso.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

595Lo contrario del atributo sería no verse a sí mismo como un buen líder.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

113
 14. Quiere ser líder596:SI (Bosch, 2015)
15. Se cree líder nato597:SI (Estándar, 2016)
16. Se cree asertivo598:SI (Estándar, 2016)
17. Le gusta tener autoridad sobre los demás y le incomoda recibir órdenes599:SI
(Estándar, 2016)
18. Considera que los demás reconocen siempre su autoridad600:SI (Manzanera, 2000)

Escala II, Exhibicionismo (NPI)601:

19. Es modesto602 (Es humilde; NO=1) :NO SD

20. Acepta los retos sin ser precavido603 (impulsivo, no calculador, fracaso para planear
con antelación):SI (Estándar, 2016)
21. Le gusta ser uno del montón604 (NO=1):NO SD
22. Presumido605 (presuntuoso):SI (Manzanera, 2000)

596Lo contrario del atributo sería darle casi lo mismo ser líder o no.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

597 Lo contrario del atributo sería considerar que el liderazgo es una cualidad cuyo desarrollo requiere mucho
tiempo.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hikal, 2005; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
598Defender o declarar con firmeza opiniones o derechos aunque no vayan de acuerdo con los demás.
Lo contrario del atributo sería cuando desea ser más asertivo de lo que es.
(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García & Cortés, 1998, pág. 733; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)
599(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García & Cortés, 1998, pág. 733; Pozueco Romero, 2013, pág.
428; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 216,
218)
600Lo contrario del atributo sería no significar gran cosa para él el ser autoridad.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Hall, 1979, pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs.
890-902)
601 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

602 (Caballo, 2004, págs. 30, 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)
603(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 110, 115, 166; Cleckley, 1941;
Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 729, 733; Hare R. ,
1991; Pozueco Romero, 2013, pág. 427; Sánchez Gómez, 2012, págs. 182, 226, 240)

604 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

605 (Caballo, 2004, pág. 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)

114
 23. Le gusta iniciar modas y tendencias( Emprendedor, creatividad)606:NO SD
24. Le gusta ser el centro de atención607:SI (Estándar, 2016)
25. Necesita que la gente se fije en él cuando está con público608:SI (Estándar, 2016)

Escala III, Superioridad (NPI)609:

26. Cree ser capaz de todo610 (omnipotencia, grandioso sentido de autovalía):SI

(Estándar, 2016)
27. Se considera una persona especial611:SI (Estándar, 2016)
28. Le gusta sentirse halagado612:SI (Estándar, 2016)
29. Le gusta el reconocimiento social613:SI (Estándar, 2016)
30. Se considera una persona extraordinaria614 (autoestima):SI (Estándar, 2016)
Escala IV, Pretensión (NPI)615:

606(Caballo, 2004, págs. 167, 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902)

607(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág.
257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, págs. 183, 217)

608(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

609 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
610(Caballo, 2004, págs. 112, 117, 183; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733; Hare R. , 1991; Moore
& Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 216, 240)
611(Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

612 (Caballo, 2004, pág. 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 733)
613Lo contrario del atributo sería que le molestara que la gente se meta en su vida.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Caballo, 2004, págs. 167, 177 ss.; Carrasco Gómez &
Maza Martín, 2011, pág. 1668; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012,
págs. 183, 217)

614Lo contrario del atributo sería considerarse como los demás.

(Caballo, 2004, págs. 182, 161 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; García Garduño & Cortés Sotres,
1998, pág. 733; Hare R. , 1991; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; Pozueco Romero, 2013, pág. 428)

615 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

115
 31. Cree que, si gobernase el mundo, éste sería un lugar mucho mejor616:SI (Ecured,
2006)
32. Insiste en querer recibir el respeto que cree merecer617:SI (El pensante, 2004)
33. Quiere llegar a ser alguien a los ojos del mundo618:SI (El Psicoasesor, 2014)
34. Espera mucho de los demás619:SI (Manzanera, 2000)
35. Dice que no se quedará satisfecho hasta que reciba todo lo que se merece620
(insatisfacción):SI (Estándar, 2016)
36. Cree tener una fuerte voluntad de poder621:SI (Estándar, 2016)

Escala V, Explotación (NPI)622:

37. Cree ser capaz de exponer sus razones para salir de cualquier aprieto623:SI (Estándar,
2016)
38. Se considera capaz de manipular fácilmente a las personas624:SI (Estándar, 2016)
39. Considera que la gente es para él como un libro abierto625:SI (Manzanera, 2000)

616(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Hall, 1979,
pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

617 (Caballo, 2004, pág. 167; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; García Garduño & Cortés
Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Raskin &
Terry, 1988, págs. 890-902)

618(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry,
1988, págs. 890-902)

619Lo contrario del atributo sería que le gusta hacer cosas para los demás.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Hall, 1979,
pág. 590; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)

620Lo contrario del atributo sería que acepta las cosas tal como van llegando.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, págs. 228, 380)

621Lo contrario del atributo sería que el poder por sí mismo no le interesa.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Prifitera & Ryan, 1984, págs. 55-60; Raskin & Terry, 1988,
págs. 890-902)

622 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
623 Lo contrario del atributo sería que el sujeto sea capaz de asumir las consecuencias de su conducta.
(Caballo, 2004, págs. 110, 119, 182; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Hikal, 2005)
624 (Caballo, 2004, págs. 110, 117; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Sánchez Gómez, 2012, pág.

183)

625Lo contrario del atributo sería ser consciente de que en ocasiones le es difícil entender a la gente.
(Caballo, 2004, pág. 117; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

116
 40. Considera que cuenta buenas anécdotas y que a todo el mundo le gusta
escucharlas626:NO (Ecured, 2006)
41. Se cree con capacidad de lograr que los demás crean cualquier cosa que les diga627
(explotación):SI (Estándar, 2016)

Escala VI, Autosuficiencia (NPI)628:

42. Le gusta asumir la responsabilidad de tomar decisiones629:SI (Estándar, 2016)

43. Cree saber siempre lo que está haciendo630 (omnisciencia):SI (Estándar, 2016)
44. Considera que rara vez depende de alguien para hacer las cosas631 (autosuficiente):SI
(Estándar, 2016)
45. Se siente capaz de vivir su vida tal como desee632:SI (Dhopson, 2016)
46. Espera llegar a tener éxito633:SI (Bosch, 2015)
47. Se considera más capaz que los demás634 (aires de superioridad):SI (Estándar, 2016)
Escala VII, Vanidad (NPI)635:
48. Le gusta exhibir su cuerpo636 (se considera atractivo):NO SD

626 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

627 (Caballo, 2004, pág. 119; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Oldham & Morris, 1995; Raskin
& Hall, 1979, pág. 590)
628 (García Garduño, 2000, pág. 50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry,

1988, págs. 890-902)

629 Lo contrario del atributo sería que asume las responsabilidades sólo si se siente competente.
El atributo será 1 de ser NO.
Usualmente tiene alguna excusa para su conducta, tal como la racionalización o situar la culpa en otros
(sociedad, familia, cómplices, víctima, sistema judicial…)
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Sánchez Gómez, 2012, pág. 219)

630(Caballo, 2004, págs. 112, 117, 183; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Moore & Jefferson,
2005, pág. 257 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
631Lo contrario del atributo sería considerar que en ocasiones depende de alguien para hacer las cosas.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Oldham & Morris, 1995; Raskin & Hall, 1979, pág. 590;
Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902)
632 (Caballo, 2004, pág. 117; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

633(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

634Lo contrario del atributo sería considerar que tiene mucho que aprender de los demás.
(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Moore & Jefferson, 2005, pág.
257 ss.; Raskin & Hall, 1979, pág. 590)

(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, págs. 725-735; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez
635

Gómez, 2012, págs. 217, 226)

636(Caballo, 2004, pág. 166; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-
902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

117
 49. Le gusta ver su cuerpo637:SI SD
50. Le gusta verse en el espejo638: NO SD
51. Personalidad antisocial639 (malignidad): SI (Estándar, 2016)
52. Es Manipulador640:SI (Estándar, 2016)
53. Mentira patológica 641: SI (Estándar, 2016)
54. Incumplimiento de las normas sociales642:SI (Estándar, 2016)
55. Irritabilidad643:SI (Manzanera, 2000)
56. Agresividad644:SI (Estándar, 2016)
57. Desatención imprudente de la seguridad propia645:SI (Meristation,Zona Foro, 2006)
58. Irresponsabilidad646:SI SD

637Lo contrario del atributo sería si considerara que su cuerpo no es algo fuera de lo común.
(García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)
638 (García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 734)

639Patrón dominante de inatención y vulneración de los derechos de los demás, que se produce desde los 15
años de edad (atributo 184): y que se manifiesta por tres (o más) de los siguientes atributos:
Según DSM 5: ∑atributos (20, (52+53): 54, (55+56): 57, 58, 59) + 60.
Según valoración mayor de 30 puntos en test de HARE: ∑atributos 7, 11, 20, 26, 52, 53, 58-71.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Hare R. ,
1991; Moore & Jefferson, 2005, págs. 143, 250-251; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)
640(Caballo, 2004, págs. 110, 119, 177 ss.; Carrasco Gómez & Maza Martín, 2011, pág. 1667; Hare R. , 1991;
Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4; Sánchez Gómez, 2012, págs.
182, 240)
641 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Cleckley, 1976, pág.
341; Hare R. , 1991; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 240)
642 Se manifiesta por actuaciones repetidas que son motivo de detención.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 115 (comportamientos fraudulentos
o ilegales); PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez, 2012, págs. 224, 227)

643Se manifiesta por peleas o agresiones físicas repetidas.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 119; Los Santos, 2014, pág. 1;
PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2)

644(García Garduño, 2000, págs. 37, 50; García Garduño & Cortés Sotres, 1998, pág. 729; Llorca, 2007, pág.
167 ss.; Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)
645 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, pág. 109)

646 Se manifiesta por la incapacidad repetida de mantener un comportamiento laboral coherente o cumplir con
las obligaciones económicas.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 109, 119, 167; Costa & McCRAE,
1999; Hare R. , 1991; Hikal, 2005; Ben-Porath & Tellegen, 2009; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2;
Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

118
 59. Ausencia de remordimiento/sin sentimientos de culpa647:SI (Copyright, 2011)
60. Delincuencia juvenil648: SI (Estándar, 2016)
61. Necesidad de estimulación649:SI (Manzanera, 2000)
62. Escasa profundidad de los afectos650:SI (Estándar, 2016)
63. Estilo de vida parásito651: NO SD
64. Falta de control conductual (autocontrol)652:SI (Manzanera, 2000)
65. Conducta sexual promiscua653: SI SD
66. Problemas de conducta precoces654: SI SD
67. Falta de metas realistas a largo plazo655:SI SD
68. Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones656 (reacciones de
inocencia):SI (Estándar, 2016)
69. Varias relaciones maritales breves657 (erráticas):SI (Estándar, 2016)
70. Revocación de la libertad condicional658: SI (Estándar, 2016)

647Se manifiesta con indiferencia o racionalización del hecho de haber herido, maltratado o robado a alguien.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; Caballo, 2004, págs. 109, 117; Cleckley, 1941; Cleckley,
1976, pág. 343; Hare R. , 1991; Oldham & Morris, 1995; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez
Gómez, 2012, pág. 240)

648 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

649 (Hare R. , 1991)

650(Cleckley, 1976, pág. 348; García Garduño, 2000, pág. 37; Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218,
226, 240)
651(Caballo, 2004, pág. 111; Hare R. , 1991; Hare, Cooke, & Hart, 1999, págs. 555-584; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 240)

652 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

653(Caballo, 2004, págs. 110, 161 ss.; Hare R. , 1991; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 240)
654 Individuo que tuvo problemas de conducta serios ante de los 12 años. Estos problemas incluyen mentiras
persistentes, trampas, hurtos, robos, incendios, fugas del hogar, problemas en las actividades escolares, abuso
de sustancias, vandalismo, violencia, fanfarronería y actividades sexuales precoces.
(Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 240, 249)

655 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

656 Usualmente tiene alguna excusa para su conducta, tal como la racionalización o situar la culpa en otros
(sociedad, su familia, cómplices, víctimas, el sistema judicial, etc.).
(García Garduño, 2000, pág. 37; Hare R. , 1991; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2; Sánchez Gómez,
2012, págs. 219, 226, 240, 251)

657 (Caballo, 2004, pág. 185; Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, págs. 218, 240)

658 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

119
 71. Versatilidad criminal659:SI (Manzanera, 2000)
72. Indiferente afectivo660: SI (Estándar, 2016)
73. Cambios rápidos (Variabilidad estados de humor) y expresiones planas de las
emociones661: SI (Estándar, 2016)
74. Es sugestionable662 (NO=1):NO SD
75. Cruel663:SI (Estándar, 2016)
76. Indiferencia hacia los derechos de los demás664:SI (Estándar, 2016)
77. Distante665:SI (Ecured, 2006)
78. Impermeable666:SI (Manzanera, 2000)
79. Estilo cognitivo inflexible667:SI (Bosch, 2015)
80. Psicoticismo668: SI (Estándar, 2016)
81. Insensible al sufrimiento (Inconmovible)669:SI (Estándar, 2016)
82. Frialdad emocional670:SI (Dhopson, 2016)
83. Egocéntrico671:SI (Estándar, 2016)

659 (Hare R. , 1991; Sánchez Gómez, 2012, pág. 240)

660 Estado de insensibilidad e inexpresividad emocional. El sujeto muestra una frialdad afectiva en la que no
parece experimentar ningún sentimiento, ni manifestar ninguna reacción al medio.
∑ atributos 7, 53, 73, 74 (de ser NO), 75-79.
(Sánchez Gómez, 2012, págs. 219, 226)
661(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Esbec & Echeburúa,
2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 428; Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 240)

662 Fácilmente influenciable por los demás o por las circunstancias.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.50; Caballo, 2004, pág. 161 ss.; Carrasco Gómez & Maza
Martín, 2011, pág. 1667; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.4)
663 (Raskin & Terry, 1988, págs. 890-902; Sánchez Gómez, 2012, pág. 226)

(Caballo, 2004, pág. 177 ss.; Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Millon, 1998, pág. 411 ss.; Pozueco
664

Romero, 2013, pág. 422; Sánchez Gómez, 2012, págs. 219, 226)
665 (Caballo, 2004, pág. 182; Moore & Jefferson, 2005, pág. 257 ss.)

666 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 366)

667 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.4; Caballo, 2004, pág. 183; Sánchez Gómez, 2012,
pág. 219)

668Según Eysenck ∑ atributos 7, 20, 23, 51, 55, 56, 81, 82, 83.
(Eysenck, 1982, pág. 212)

669 (Caballo, 2004, pág. 165; Hare R. , 1991; Hikal, 2005; Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 175, 240)

670(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Hare, Cooke, & Hart, 1999, págs. 555-584; Pozueco Romero,
2013, pág. 426; Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 219, 233)

671Exagerada exaltación de la propia personalidad.

(Caballo, 2004, pág. 165; Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 239)

120
 84. Neuroticismo672: NO SD
85. Ideas paranoides transitorias (actitud activa de sospecha)673:NO SD
86. Estado de ánimo deprimido674:NO SD
87. Ansioso (ansiedad)675:SI (Manzanera, 2000)
88. Irracional676:NO SD
89. Timidez677:NO (Meristation,Zona Foro, 2006)
90. Tristeza678:NO SD
91. Tenso679:SI (El pensante, 2004)
92. Baja emotividad680:SI (Estándar, 2016)
93. Ira-Hostilidad681:SI (Bosch, 2015)
94. Vulnerable682:NO SD
95. Consistencia del rasgo indiferencia afectiva683: SI (Estándar, 2016)
96. Personalidad egosintónica684:SI (Manzanera, 2000)
97. Hiperactividad685:SI (Rodriguez, 2012)

672Eysenck ∑ atributos 30, 59, 86-92.

NEO-PI-R ∑ atributos 20, 85-87, 93, 94.
(Costa & McCRAE, 1999; Eysenck, 1982, págs. 51-61)

673(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.83; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2, F60.30,
F60.31; Sánchez Gómez, 2012, pág. 230)

674 Triste, vacío, sin esperanza.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 296.89; Costa & McCRAE, 1999; Sánchez Gómez, 2012, pág.
94)

675 (Caballo, 2004, pág. 29; Costa & McCRAE, 1999; Sánchez Gómez, 2012, pág. 94)
676 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)

677 (Castellano, Lachica, Molina, & villanueva, 2004; Ben-Porath & Tellegen, 2009; Sánchez Gómez, 2012, pág.
78)

678 (Nani, 2010, pág. 4; Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)

679 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 78)

680 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 228, 234)

681 (Costa & McCRAE, 1999; Oldham & Morris, 1995, pág. 119; Sánchez Gómez, 2012, págs. 78, 94)

682 (Caballo, 2004, pág. 29; Costa & McCRAE, 1999; Sánchez Gómez, 2012, pág. 94)

683 Aporte de atributos no estructurados, coherentes con la variable agresividad, en la determinación del peso
del rasgo ∑ 95-113 atributos.
684 El sujeto reconoce y acepta su personalidad y las variaciones que pudiera tener con la de otras personas.

(Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 48; Sánchez Gómez, 2012, pág. 383)
685 Incremento de la actividad motora.

121
 98. Agresividad sádica686:SI (Estándar, 2016)
99. Ilusiones687:NO SD
100. Alucinaciones688:NO SD
101. Ideas delirantes689:NO SD
102. Desafío a la autoridad690:SI (Estándar, 2016)
103. Ejerce crueldad física a animales691: NO SD
104. Imposibilidad de compromiso afectivo692:SI (Estándar, 2016)
105. Desea y disfruta las relaciones íntimas693 (NO=1): NO (Estándar, 2016)
106. Tiene miedo al reproche social694 (NO=1):NO (Estándar, 2016)
107. Tiene amigos íntimos695 (NO=1):NO SD
108. Falta de sinceridad696: SI (Estándar, 2016)
109. Permanece indiferente ante las alabanzas o críticas de otros697:SI (Estándar, 2016)
110. Incapacidad de arrepentimiento698:SI (Dhopson, 2016)

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 314.00; Los Santos, 2014, pág. 1; Sánchez Gómez, 2012, págs.
229, 366)
686 El sujeto realiza comportamientos criminales y disfruta con el sufrimiento de la víctima.

(Hikal, 2005; Moore & Jefferson, 2005, pág. 46; Sánchez Gómez, 2012, pág. 234)

687Distorsiones en percepciones de objeto: visual, auditiva, etc.

(Santo-Domingo, 1993, pág. 22)

688Percepción sin objeto visual, auditivo, etc.

(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 295.90; Moore & Jefferson, 2005, págs. 120-121; Santo-
Domingo, 1993, pág. 22)

689 Creencias erróneas, falsas, irrebatibles a toda argumentación lógica y generada por vía patológica, con
absoluta conciencia de realidad para el paciente.
(Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, págs. 295.90, 297.1; Llorca, 2007, pág. 133; Moore & Jefferson,
2005, págs. 121, 129)

690 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.7; PSICOMED, 2016, págs. CIE-10: F60.2)
691 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 246)

692 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.20; Sánchez Gómez, 2012, pág. 234)
693 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.20)

694 (Sánchez Gómez, 2012, pág. 233)

695 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.20)

696 (Sánchez Gómez, 2012, págs. 79, 240)

697 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.20)

698 (Ben-Porath & Tellegen, 2009)

122
 111. Tiene sentimientos de traición699 (NO=1):NO
112. Discordia conyugal700:SI
113. Falta de compromiso/desleal701:SI (Estándar, 2016)

699 (Esbec & Echeburúa, 2010, págs. 249-261; Pozueco Romero, 2013, pág. 420)

700 (Caballo, 2004, págs. 148, 177 ss.; Sánchez Gómez, 2012, pág. 373)

701 (Asociación Americana de Psiquiatría, 2013, pág. 301.81; Sánchez Gómez, 2012, pág. 373)

123
124
125
126