Reseña: La historia oral como historia desde abajo

La historia oral como historia desde abajo

EL texto de Ronald Fraser busca exponer a la historia oral como una alternativa para hacer historia, no
como una disciplina, como lo puede ser la historia económica, social o cultural. Sino como un método a
través del cual se pueden obtener fuentes distintas a las tradicionales, tanto en forma como fondo, y que
pueden ayudar a ampliar o modificar loa resultados de las investigaciones históricas. Una critica que se le
hace a la historia oral es la forma en la que construye sus fuentes, hay quienes dudan la fiabilidad que
puede tener una historia basada solo en la memoria, pero como bien apunta el autor “Hay algo que une a
todos los que utilizan las fuentes orales, y eso es saber que estas fuentes no bastan por si mismas. Todos
están de acuerdo que hay una labor imprescindible […] la consulta de todas las otras fuentes primarias y
secundarias”. Esta consulta de las fuentes primarias y secundarias sobre el tema a investigar, no es solo
importante para tener información al momento de entrevistar a x persona, sino también para poder ligar la
información que uno pueda obtener de la entrevista y poder contextualizarla en un marco mayor, para que
de esta forma la investigación que uno obtenga no solo sea anecdótica. El autor expone tres
metodologías para trabajar con las fuentes orales, cada una tiene sus características y su manera de
lidiar con la subjetividad. Una cosa en la que coinciden parte de estas metodologías es en el recoger
varios testimonios y contrastarlos, de esta manera evitan singularidades y buscan regularidades de las
cuales puedan servirse para hacer sus trabajos históricos. Otra cosa a la cual hace mención el texto es el
papel que juega la memoria en las fuentes orales, no solo como capacidad de recordar cosas, sino
también de darles un significado que en veces no corresponde con los hechos en si. De aquí parte una
metodología para fuentes orales, en la que lo que importa es la interpretación de los hechos mas que los
hechos en si “Así vemos ya que la recuperación de los hechos como tal es menos importante para esta
línea de investigación que la significación de los hechos.” El texto termina con una suplica hacia los
historiadores para que no solo se dediquen a producir historia para especialistas, sino que también lo
hagan para un público más amplio. Creo aquí es donde el autor muestra una contradicción, no solo
existente en la historia oral, sino también en otras historias. Escribimos sobre personas, sobre
experiencias humanas, las fuentes orales se nutren directamente de ello, sin embargo a quienes dirigimos
nuestras investigaciones no es hacia esa gente, sino muchas veces nos olvidamos de ella, y sólo
escribimos para unos cuantos. Y como bien finaliza el texto, al hacer esto terminamos silenciando otra vez
a aquellos a quienes en un momento tuvimos la intención de mostrar en la historia, sobretodo cuando
hablamos de historia oral.
Bibliografía
Ronald Fraser, "La historia oral como historia desde abajo", en Ayer. Valladolid, Asociación de Historia
Contemporánea, Marcial Pons Ediciones de Historia, número 12, 1993, pp. 79–92.