Técnicas de lectura, redacción y ortografía

MSc. Anielka Carballo Palma

Análisis estructural del ensayo argumentativo

Semana del 8 al 12 de octubre de 2018

tecnicaslecturayredaccionunanmang.blogspot.com
 Tema general La pena de muerte

 La aprobación de la pena de muerto en la

Tema constitución de Colombia.
delimitado  La legalización de la pena de muerte en la
Constitución colombiana

¿Se debe incluir la pena de muerte en

la constitución de nuestro país?
¿Debe aprobarse la pena de muerte
en el país?

Consagrar la pena de muerte en nuestra

Constitución sería una decisión irracional.
Tesis
Tema general La eutanacia

Tema delimitado

Tesis
 La legalización de la pena de muerte en la Constitución colombiana
Cada vez que en el país los medios de
información registran acciones terroristas o
crímenes que impactan por la cobardía y los
propósitos con que se realizaron,
inmediatamente vuelven a proliferar las voces
de quienes solicitan la legalización de la pena de
muerte. Los países y estados donde existe la
pena capital consideran que éste es el castigo
más justo y proporcional para quienes cometan
crímenes execrables. El dolor, la ira, la injustica
y hasta la sed de venganza son factores que, sin
embargo, impiden prever los alcances negativos
de su legalización. Consagrar la pena de muerte
en nuestra Constitución sería una decisión
irracional. A pesar del fervor con que mucha
gente aboga a favor de su aplicación, hay
factores de diversa índole que no favorecen esa
posición.
Primer párrafo: Introducción.
Cinco enunciados separados con
puntos y seguidos.
Palabras: 128.
1ra. Idea: Cuando los medios informan
sobre acciones criminales que impactan,
vuelve a saltar el tema de la pena de
muerte.
2da. Idea: Consideraciones de otros países
sobre la pena de muerte.
3ra. Idea: Factores emocionales de la
pena de muerte.
4ta. Idea: tesis (postura asumida por el
autor).
5ta. Idea: inducción de factores a
demostrar.
 La legalización de la pena de muerte en la Constitución colombiana

Cada vez que en el país los medios de

información registran acciones terroristas
o crímenes que impactan por la cobardía y
los propósitos con que se realizaron,
inmediatamente vuelven a proliferar las Antecedentes del problema acerca de
voces de quienes solicitan la legalización la pena de muerte
de la pena de muerte. Los países y
estados donde existe la pena capital
consideran que éste es el castigo más justo
y proporcional para quienes cometan
crímenes execrables. El dolor, la ira, la
injustica y hasta la sed de venganza son
La tesis a refutar
factores que, sin embargo, impiden prever
los alcances negativos de su legalización.
Consagrar la pena de muerte en nuestra
Constitución sería una decisión irracional.
La tesis a defender
A pesar del fervor con que mucha gente
aboga a favor de su aplicación, hay
factores de diversa índole que no El tono o actitud; postura del autor
favorecen esa posición.
 Punto de vista: matar es la peor solución para
Cuando una sociedad ejecuta a alguno resolver los más graves conflictos humanos.
de sus integrantes, aun cuando se haya
demostrado el crimen que se le Base de los argumentos: Ética e histórica.
imputa, imita precisamente una
conducta que condena. Tal actitud
encierra una gran contradicción ética.
1er. Fundamentación: La pena de muerte imita la
Con ese proceder, la misma sociedad
conducta que se condena.
está reconociendo que matar al
2da. Fundamentación: La sociedad reconoce que
prójimo es una forma lícita para
matar es la forma lícita para resolver los
resolver graves problemas humanos.
conflictos.
Pero matar es la peor solución para
3ra. Fundamentación: Su aprobación nos
resolver, incluso, los más graves
regresaría a tiempos de barbarie.
conflictos humanos. La aprobación de
la pena de muerte en nuestros
tiempos significaría regresar a épocas
de barbarie ya superadas en un
altísimo porcentaje.
3. Se arguye que la disuasión es el principal
objetivo de las ejecuciones. Pero las evidencias
permiten concluir lo contrario, esto es, que la
pena de muerte no intimida a los asesinos
compulsivos. Los criminales de alta peligrosidad
son insensibles ante el dolor físico y moral. Ellos
saben muy bien que morir es uno de los riesgos
de su comportamiento ante el mundo, y por
tanto es algo que no les aterra, en oposición a lo
que ilusamente creen las personas de bien.
Tampoco intimida a los quienes cometen
crímenes pasionales, ya que cuando estas
personas delinquen, generalmente no son
conscientes de su conducta ni de las
consecuencias de la misma. La pena de muerte
sólo atemoriza a delincuentes ocasionales y a
personas honestas y pacíficas que, por alguna
razón inesperada del destino, se puedan ver
comprometidas en algún crimen. Edmund
Brown, ex gobernador del Estado de California,
declaró tras una ejecución en 1964: “La pena de
muerte se ha constituido en un grave fracaso,
porque a pesar de su error y de su incivilidad no
ha protegido al inocente ni ha detenido la mano
de los criminales”.
Concesión y refutación: La pena de muerte
disuade o intimida a los asesinos , pero no es
así.
Punto de vista
Refutación: Los criminales son insensibles.
Uno de los riesgos de su trabajo es morir,
por tanto no temen a la muerte.
Refutación: La pena de muerte no
intimida a quien comete crimen
pasional, porque no son conscientes.
Fundamentación contraargumento: La pena de
muerte solo intimida a delincuentes
ocasionales y personas que ocasionalmente
pueden verse en un crimen.
Fundamento de autoridad: El fracaso de
la pena de muerte se evidencia en que
no ha podido proteger al inocente

4. Quienes están a favor de la aprobación, argumentan
que la lenidad alienta el delito y la rigurosa represión lo
contiene. Sin embargo, los hechos siguen demostrando
que la pena de muerte no ejemplariza. Si así fuese, en
los países en los que aún se aplica tan inhumano
castigo, no se cometerían crímenes aberrantes. Y eso es
lo que precisamente ocurre en numerosos condados de
los Estados Unidos en donde aún existe la pena capital.
Nada ha demostrado allí que los altos índices de
crímenes violentos hayan disminuido. En caso de que
se oficializará su aplicación en nuestro país, los sicarios y
los terroristas serían los primeros candidatos para el
máximo castigo. Se trata de seres que, en su mayoría,
no tienen esperanzas de llegar a la vejez y generalmente
tienden a creer que morirán antes de llegar a los treinta
años. A criminales de esta calaña no se les intimida con
la pena de muerte; para ellos, la vida carece de sentido.
Además, en la mayoría de los países en donde se aplica,
la pena de muerte está proscripta para menores de
dieciocho años. Al aprobarse su aplicación en nuestro
país, seguramente se seguiría respetando este principio
humanitario, pero también es muy probable que la
delincuencia organizada contrataría sicarios menores de
edad –tal como ya lo está haciendo- para la realización
de sus actos vandálicos. Y para estos jóvenes no habría
la posibilidad de sentenciarlos a muerte.
Concesión: Quienes apoyan consideran
que se debe castigar con mayor rigor el
delito, solo así se puede contener.
Refutación: Si la pena de muerte
ejemplariza, no se cometerían
crímenes
Fundamentación (datos): En los países
en donde existe la pena de muerte no
ha disminuido los índices de violencia ni
crímenes.
Fundamentación conocimiento general:
La muerte, para los asesino, es un
simple riesgo y la vida no tiene valor
alguno.
Fundamentación (hecho): La pena de
muerte no aplica a los menores de
edad.
Fundamentación y garante causal : La
delincuencia contrataría a menores, lo
que incrementaría los sicarios menores
de edad.
5. Nuestro sistema judicial, al igual que
6. Durante dieciséis años, tres meses y
muchos países, con mejor
veintiún días que los condenados
infraestructura jurídica, es propenso a
estuvieron en prisión sufrieron diversos
cometer errores. En muchas
tipos de tortura. El caso de los “seis de
ocasiones, se ha logrado comprobar
Birminham” no es la única equivocación
con el correr del tiempo lo injusto que
de la justicia británica. Hasta la fecha
se fue al haber castigado a un inocente
aún no se ha dado con los verdaderos
por fallas en la investigación. Un caso
responsables. ¿Qué posibilidad para
mundialmente famoso ilustra esta
enmendar el error hubieran tenido los
injusticia; nos referimos al caso
jueces ingleses si a los sospechosos se
conocido como el de “los seis de
les hubiese condenado a muerte? Si en
Birminham”. Una corte de justicia
países con un sólido sistema
londinense condenó a cadena
criminalístico y judicial ocurren estos
perpetua a seis irlandeses,
hechos, ¿qué cosas peores no
sospechosos miembros de IRA, de
sucederían en el nuestro, que carece de
haber hecho explotar una bomba en
una moderna y eficaz infraestructura
un pub de Birminham ocasionando la
criminalística para garantizar que no
muerte de veintiuna personas en
haya lugar a la impunidad, pero
1974. Sólo a comienzos de 1991 la
tampoco a condenar erradamente a un
justicia inglesa reconoció su error,
imputado?
luego de minuciosas investigaciones.
 Fundamentación (conocimiento general) En todos los sistemas se
dan fallos injustos, aunque algunos logren rectificar sus errores
muchos años después.

Fundamentación (ejemplo, relación de un caso): El caso de los «seis de

Birminham»

Garante: Un sistema judicial propenso a cometer errores e

injusticias no es garantía para la legalización de la pena de
muerte.
7. Los brutales métodos empleados en las ejecuciones Fundamentación (hecho): Los
evidencian un espíritu de venganza. Parece que el métodos empleados en las
objetivo de la pena de muerte no es que se cometan ejecuciones evidencian un espíritu
menos asesinatos, sino que la sociedad se sienta de venganza.
vengada. Pero, aunque suene irónico, con la pena de
muerte no hay proporcionalidad entre el daño causado y
la reacción del Estado. Un problema que tienen que
enfrentar los jueces tiene que ver con que hay ocasiones
en las que la misma naturaleza de los hechos dificulta
establecer la proporcionalidad de la pena. Así sucede,
por ejemplo, con los delitos contra la salud y el medio
ambiente, contra la especulación, la captación ilegal de Fundamentación (analogía): Hay
ahorros, el enriquecimiento ilícito y los delitos políticos muchos delitos que no reciben una
en general. Por eso los ordenamientos penales no pena similar o proporcional al delito
prescriben que, por ejemplo, se queme la casa de quien
cometido.
provocó premeditadamente un incendio con propósitos
criminales, ni que se viole al violador. La vieja consigna
“ojo por ojo, diente por diente”, no es apropiada para
nuestros tiempos. No se trata de una actitud de cobarde
tolerancia, sino que los asociados han comprendido que
es necesario sobreponer toda una gama de valores por Fundamentación (valoración) Es
encima de quien se condena. Que el Estado responda reprochable que el Estado
relativamente a los actos perversos de los criminales es
responda relativamente a los
una conducta repudiable.
actos perversos de los criminales
8. La pena de muerte se justificaría si con
ella se extirparan las verdaderas causas de
la criminalidad. Pero mientras existan
aberrantes injusticias sociales como la
desigualdad ante la justicia, la tenencia de
la tierra en unas manos que ni la trabaja ni Garante (afecto del destinatario):
la facilita para que el campesino la cultive; Mientras exista la injusticia y la
mientras exista desidia gubernamental y desigualdad en su aplicación, no debe
política para resolver las necesidades aprobarse la pena de muerte.
primarias de educación, vivienda, salud,
trabajo y justicia, no es justo que se
legalice un castigo tan drástico. Con esta
pena sólo se logra amenazar al potencial
delincuente, pero eso no soluciona la
causa de los problemas causantes de
violencia.
9. No es un secreto que en nuestro país el peso de
la ley casi siempre recae sobre la clase
desprotegida, y casi nunca sobre los estratos Fundamentación (conocimiento
privilegiados. Numerosos peculados, sobornos, generalizado por el destinatario)
contrabandos técnicos y toda una variedad de
conductas delictivas que cometen principalmente
miembros de la clase social privilegiada se quedan
sin castigo. Mientras miles de delincuentes de
cuello blanco permanecen libres en las calles,
enriqueciéndose con la complacencia de las
autoridades y del gobierno, las cárceles se
convierten en hacinamientos para desarraigados
sociales, sin poder económico ni influencias
políticas para presionar al sistema o a un juez para
que los declare inocentes. “Es un mito el que la
justicia penal impone por igual su apocalíptico
castigo a todos los asociados. Ello es falso; la
justicia, al menos en nuestro medio, es para ‘los Fundamentación (autoridad): La
de ruana’” ha dicho el ex magistrado Rodolfo justicia penal no se impone por igual,
Mantilla Jácome en su ponencia “Acerca de la es un mito la justicia.
pena de muerte” (revista Nuevo Foro Penal, nº 44,
junio de 1989).

10. Definitivamente, la pena de
muerte es un cruel castigo que
embrutece a quien lo aplica, pues se
coloca en el mismo plano de quienes
han cometido premeditadamente
algún asesinato. Si el derecho a la vida
es el principal derecho fundamental, el
suprimirla intencionalmente es la
máxima violación que comete una
persona, y si es el mismo Estado quien
oficializa el asesinato, se agrava mucho
más la intensidad de esa violación.
Cuando una ley no surte el efecto para
el cual fue creada, lo mejor es no
aprobarla.
Párrafo Conclusión.
Resume los puntos de vista principales:
La pena de muerte es un castigo cruel.
La pena de muerte embrutece a la sociedad
porque se coloca al mismo plano del
ajusticiado.
El derecho a la vida es inviolable (ojo, este
punto no vista no se abordó en el escrito)
Cuando la ley no surte el efecto para el cual
fue creada, lo mejor es no aprobarla.
 La legalización de la pena de muerte en la Constitución colombiana

Tesis: Consagrar la pena de muerte en nuestra Constitución sería una

decisión irracional.
Introducción
1. Contextualización o antecedentes del problema
2. Postura del autor.
3. Tesis a defender. 1ra. Idea: Cuando los medios informan sobre
acciones criminales que impactan, vuelve a saltar el
tema de la pena de muerte.

2da. Idea: Consideraciones de otros países sobre la

pena de muerte.

3ra. Idea: Factores emocionales de la pena de

muerte.
4ta. Idea: tesis (postura asumida por el autor).

5ta. Idea: inducción de factores a demostrar.

 La legalización de la pena de muerte en la Constitución colombiana
Tesis: Consagrar la pena de muerte en nuestra Constitución sería una
decisión irracional.
Desarrollo
2. Matar es la peor solución para resolver los más graves conflictos humanos
2.1. La pena de muerte imita la conducta que se condena
2.2. La sociedad reconoce que matar es la forma lícita para resolver los conflictos
2.3. Su aprobación nos regresaría a tiempos de barbarie

3. La pena de muerte no intimida a los asesinos compulsivos

3.1. La pena de muerte disuade o intimida a los asesinos , pero no es así
3.2. Los criminales son insensibles
3.3. Uno de los riesgos de su trabajo es morir, por tanto no temen a la muerte
3.4. La pena de muerte no intimida a quien comete crimen pasional, porque no son
conscientes
3.5. La pena de muerte solo intimida a delincuentes ocasionales y personas que
ocasionalmente pueden verse en un crimen
3.6. El fracaso de la pena de muerte se evidencia en que no ha podido proteger al
inocente
 La legalización de la pena de muerte en la Constitución colombiana
Tesis: Consagrar la pena de muerte en nuestra Constitución sería una
decisión irracional.
Desarrollo
4. Los hechos siguen demostrando que la pena de muerte no ejemplariza.
4.1. Quienes apoyan consideran que se debe castigar con mayor rigor el delito, solo así se
puede contener
4.2. Si la pena de muerte ejemplariza, no se cometerían crímenes
4.3. En los países en donde existe la pena de muerte no ha disminuido los índices de
violencia ni crímenes.
4.4. La muerte, para los asesino, es un simple riesgo y la vida no tiene valor alguno.
4.5. La pena de muerte no aplica a los menores de edad.
4.6. La delincuencia contrataría a menores, lo que incrementaría los sicarios menores de
edad.

5. Nuestro sistema judicial, al igual que muchos países, con mejor infraestructura jurídica, es
propenso a cometer errores.
5.1. En todos los sistemas se dan fallos injustos, aunque algunos logren rectificar sus errores
muchos años después.
5.2. El caso de los «seis de Birminham»
5.3. Un sistema judicial propenso a cometer errores e injusticias no es garantía para la
legalización de la pena de muerte.
 La legalización de la pena de muerte en la Constitución colombiana
Tesis: Consagrar la pena de muerte en nuestra Constitución sería una
decisión irracional.
Desarrollo
6. La pena de muerte no hay proporcionalidad entre el daño causado y la reacción del
Estado.
6.1. Los métodos empleados en las ejecuciones evidencian un espíritu de venganza
6.2. Hay muchos delitos que no reciben una pena similar o proporcional al delito cometido
6.3. Es reprochable que el Estado responda relativamente a los actos perversos de los
criminales

7. La pena de muerte se justificaría si con ella se extirparan las verdaderas causas de la

criminalidad
7.1. Mientras exista la injusticia y la desigualdad en su aplicación, no debe aprobarse la pena
de muerte
7.2. No es un secreto que en nuestro país el peso de la ley casi siempre recae sobre la clase
desprotegida, y casi nunca sobre los estratos privilegiados
7.3. Delincuentes de cuello blanco vrs. delincuentes producto de la injusticia penal y social
7.4. La justicia penal no se impone por igual, es un mito la justicia
 La legalización de la pena de muerte en la Constitución colombiana
Tesis: Consagrar la pena de muerte en nuestra Constitución sería una
decisión irracional.

8. Conclusión

8.1. La pena de muerte es un castigo cruel.

8.2. La pena de muerte embrutece a la sociedad porque se coloca al mismo plano
del ajusticiado.
8.3. El derecho a la vida es inviolable (ojo, este punto no vista no se abordó en el
escrito)
8.4. Cuando la ley no surte el efecto para el cual fue creada, lo mejor es no
aprobarla
Actividad 1.Reescritura de párrafos

Reescribir el párrafo que se le asigne a partir de las ideas del bosquejo anterior.
Sin ver el texto original.

Leer el escrito en voz alta.

Actividad 2 (Evaluada: 15 pts.): Análisis esquemático de un texto.

 Leer el texto «El impacto de la tecnología en los jóvenes» de Leah Dancz.

 Determinar la temática, postura y tesis de la autora.
 Identifica en el texto los puntos de vista que la autora manifiesta.
 Elabora el bosquejo con los puntos de vista y fundamentos que la autora emplea.
 Enviar por correo:

Comunicación para el desarrollo: Viernes 12 de octubre de 2018.

Enfermería en Obstetricia y perinatal: Viernes 12 de octubre de 2018.
Banca y Finanzas: Lunes 15 de octubre de 2018.