UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FISICAS

CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
MATERIA:
HORMIGON ARMADO I

TEMA:
DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE DE LOSA, CIMIENTO,
VIGA Y COLUMNA

GRUPO:
ICI-S-CO-6-4 1D

DOCENTE:
ING. CARLOS CUSME VERA

ALUMNOS:
DIAZ EFREN
CARDENAS NORY
LIMA DANILO
RODRIGUEZ CARLOS
JIMENEZ EDISON

CICLO I: 2018 – 2019

INTRODUCCIÓN

El análisis estructural es un proceso indispensable para el diseño de una

edificación, tomando en cuenta todas las cargas que se puedan presentar y la
noción de brindar economía en la construcción y seguridad para quienes hagan
uso de la misma.

Gracias al análisis estructural podemos obtener las fuerzas finales que actuarán
sobre la estructura esquematizándolas mediante gráficos de cortante y momento
que serán nuestra guía para el diseño de refuerzo longitudinal y transversal de
acero partiendo de la hipótesis de que el concreto no soporta esfuerzos de
tracción es fundamental el aplicar refuerzo acero para asegurar resistencia y
obtener deformaciones admisibles.

En el presente trabajo se presentará el proceso general para el diseño de

refuerzo de acero para un pórtico donde previamente se realizó el análisis
estructural para carga muerta, viva y sísmica.

OBJETIVOS

Objetivo General

Realizar el diseño estructural de viga, columna, losa y zapata.

Objetivos Específicos

 Poner en práctica los conocimientos adquiridos en clase

 Diseñar manteniendo siempre como prioridad la seguridad y economía.
 Aplicar en nuestro diseño estructural las normas vigentes (ACI – NEC).
MARCO TEÓRICO

Una estructura puede concebirse como un sistema, es decir, como un conjunto

de partes o componentes que se combinan en forma ordenada para cumplir una
función dada.

La función puede ser: salvar un claro, como en los puentes; encerrar un espacio,
como sucede en los distintos tipos de edificios, o contener un empuje, como en
los muros de contención, tanques o silos.

La estructura debe cumplir la función a la que está destinada con un grado

razonable de seguridad y de manera que tenga un comportamiento adecuado en
las condiciones normales de servicio.

Además, deben satisfacerse otros requisitos, tales como mantener el costo

dentro de límites económicos y satisfacer determinadas exigencias estéticas.

DIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

Uno de los aspectos fundamentales del diseño de una estructura es el

dimensionamiento de los diversos elementos que la integran.

Se definió el dimensionamiento de piezas de concreto reforzado como la

determinación de sus propiedades geométricas y de la cantidad y posición del
acero de refuerzo.

Estas características deben escogerse de manera que se satisfagan ciertos

requisitos preestablecidos de seguridad y de comportamiento bajo condiciones
de servicio. Como en cualquier problema de ingeniería, el costo influye de
manera importante en la solución que por fin se adopte. Por último, debe
procurarse que la estructura sea estéticamente aceptable.
DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Se realiza el dimensionamiento de columnas dados la carga axial y el momento

que deben resistir. El comportamiento de columnas sometidas a combinaciones
de carga axial y momento se analizó previamente, donde también se expusieron
diversos procedimientos para determinar la resistencia de columnas cortas de
dimensiones y refuerzo dados.

RECOMENDACIONES PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Acero mínimo

Los porcentajes mínimos de refuerzo recomendados para columnas son, por lo

general, mayores que los recomendados para vigas. En los reglamentos de
construcción suelen especificarse porcentajes mínimos del orden de uno por
ciento. Por ejemplo, en ACI nos indica que la cuantía varia de 1-6% Área gruesa.

Separación entre barras

Suele especificarse que la separación libre entre las barras longitudinales no sea
inferior a 1.5 veces el diámetro de la barra, 1.5 veces el tamaño máximo del
agregado, ni que 4 cm.

Refuerzo máximo

Aunque en algunos reglamentos se permiten porcentajes máximos de refuerzo

longitudinal del orden de 8 por ciento, pocas veces puede colocarse esta
cantidad de refuerzo por restricciones de orden constructivo.
ANALISIS ESTRUCTURAL

Se tiene una vivienda existente, en la ciudad de Guayaquil, con sistema

estructural a porticado, tal como se muestra en la figura y con altura de entrepiso
de 3.00 m., considerando suelo D de la norma NEC.

Resistencia a la compresión del concreto: f´c=240 kg/cm2; Acero de refuerzo:

f’y= 4200 Kg/cm2.
DISEÑO DE LOSA
Se analizará el paño v
Se implementará losa en dos direcciones o bidireccionales.

1._Espesor de la losa
1
ℎ= [2(𝑎 + 𝑏)]
180
1
ℎ= [2(3,60 + 4,10)]
180
1
ℎ = 180 (15,40 ) = 0,085 𝑚 - r =3cm

d = 4 cm (peralte efectivo para diseño).

2._Analisis de Cargas
𝑃𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = ℎ × 𝛾𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜

𝑃𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 0.085 𝑚 × 2400

𝑘𝑔
 𝑃𝑝𝑟𝑜𝑝𝑖𝑜 = 205,3 ⁄𝑚2
𝑘𝑔
 Sobrepiso = 50 ⁄𝑚2 (porcelanato, cerámica)
𝑘𝑔
 Paredes = 150 ⁄𝑚2
𝑘𝑔
 Tumbado = 15 ⁄𝑚2 (yeso)
𝑘𝑔 𝒌𝒈
DEAD = 420,33 ⁄𝑚2 = 430 ⁄ 𝟐
𝒎
 𝒌𝒈
LIVE = Carga viva para Vivienda = 𝟐𝟓𝟎 ⁄ 𝟐 (por reglamento)
𝒎

S =∑ 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 (𝑙𝑖𝑣𝑒 + 𝑑𝑒𝑎𝑑)

𝒌𝒈⁄
S =∑ 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎𝑠 (250 + 430) = 𝟔𝟖𝟎
𝒎𝟐

𝑈 = 1.2 (𝐷) + 1.6 (𝐿)

𝑈 = 1.2 (430) + 1.6 (250)
𝒌𝒈
U = 𝟗𝟏𝟔 ⁄ 𝟐
𝒎

3._ Análisis estructural

𝑙𝑎
𝑚=
𝑙𝑏
3,60
𝑚= = 0,87 (relación lado corto sobre lado largo)
4,10

m=0,85 asumimos

MOMENTOS NEGATIVOS APOYO CONTINUO

Según el ábaco - caso N° 4
 Para a = 0.066
 Para b= 0.034
MA (-) = 0,066 × (U) × (a) ²
MA (-) = 0.066 × (916) × (3,6) ² = 783,5kg-m

MB (-) = 0.034 × (U) × (b) ²

MB (-) = 0.034 × (916) × (4,1) ² = 523,53 kg-m
 Ma (-) = 783,5kg-m
 Mb (-) = 523,53kg-m

MOMENTOS POSITIVO
Para carga viva, muerta y cargas se tomará en cuenta un ábaco caso N° 4
 Para a = 0.043
 Para b= 0.023
Carga viva
MAL (+) = 0.043 × (L) × (a) ²
MAL (+) = 0.043 × (250) × (3,6) ²= 139,32kg-m
MBL (+) = 0.023 × (L) × (b) ²
MBL (+) = 0.023 × (250) × (4,1) ²= 96,65kg-m

Carga muerta
 Para a = 0.036
 Para b= 0.019
MAD (+) = 0.036 × (D) × (a) ²
MAD (+) = 0.036 × (430) × (3,6) ²= 200,6kg-m

MBD (+) = 0.019× (D) × (b) ²

MBD (+) = 0.019× (430) × (4,1) ²= 137,33kg-m

Momento positivo dirección Corta:

113,30 kg - m
𝑀𝑎(+) = 𝑀𝑎(𝐿) + 𝑀𝑎(𝐷)

783,5 kg - m
𝑀𝑎(+) = 139,32 + 200,6

523,53 kg - m
𝑀𝑎(+) = 339,92 𝐾𝑔 − 𝑚
77,99 kg - m

Momento positivo dirección Larga:

𝑀𝑏(+) = 𝑀𝑏(𝐿) + 𝑀𝑏(𝐷)

𝑀𝑏(+) = 96,65 + 137,33 339,92 kg - m

𝑀𝑏(+) = 233,98 𝐾𝑔 − 𝑚

783,5 kg - m
MOMENTOS NEGATIVOS
(APOYO DISCONTINUO)
1
𝑀𝑎(−) = (339,92) = 113,30 𝑘𝑔 − 𝑚
3
1
𝑀𝑏(−) = (233,98) = 77.99 𝑘𝑔 − 𝑚
3
CORTANTE 604,56 kg - m
Wa =0,66
Wb = 0,34

kg⁄ 3,6𝑚 3,6 m

𝑉𝑎 = 0,66 (916 m)( 2 )

𝑉𝑎 =1088,208 𝑘𝑔

311,44 kg - m
kg 4,1𝑚
𝑉𝑏 = 0,34 (916 ⁄m ) ( )
2

𝑉𝑏 =638,452 𝑘𝑔

4,1 m

4._ FASES DE DISEÑO

 Diseño estructural por Corte:
Carga que soportara el concreto
𝑉𝑢 = 1088 𝑘𝑔 ; Se usará el Método A para analizar la resistencia
kg⁄
𝑓¨𝑐 = 240 𝑐𝑚2
kg⁄
𝑓𝑦 = 4200 𝑐𝑚2
b = 100 cm
d = 4 cm

∅𝑉𝑐 = 0,75 ∗ 0,5 √𝑓´𝑐 bd

∅𝑉𝑐 = 0,75 ∗ 0,5 √240 (100) (4)

∅𝑉𝑐 = 2323,79 kg
𝟐𝟑𝟐𝟑, 𝟕𝟗𝒌𝒈 > 𝟏𝟎𝟖𝟖 𝒌𝒈 = ok si cumple
Diseño estructural por flexión:

 Ф = 0.9
 Mu = 783,5kg-m

 d=4
𝑀𝑢
1 − √1 −
∅𝑏𝑑 2 × 𝑓´𝑐
𝑊=
1.18
783,5 × 100
1 − √1 −
0.9 × 100 × 42 × 240
𝑊=
1.18
𝑾 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟐𝟐

𝑓′𝑐
𝜌=𝑊×
𝑓𝑦
240
𝝆 = 0.1022 × = 𝟎. 𝟎𝟎𝟓𝟖𝟒
4200

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0,0018 𝑏𝑑

𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0,0018 ∗ 100 ∗ 4 = 0,72𝑐𝑚2

𝐴𝑆 = 𝜌 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

𝐴𝑆 = 0,00584 ∗ 100 ∗ 4

𝐴𝑆 = 2,34 𝑐𝑚2 (ok)

𝑆𝑚á𝑥 < 2ℎ
𝑆𝑚á𝑥 < 2(8,5) = 17𝑐𝑚
 DISEÑO DE ZAPATA AISLADA

1._ Datos preliminares

QD Cub = 100kg/m2
QD Piso = 900kg/m2
QL Piso = 250kg/m2
QAdmis = 8 tn − m2
f ′ c = 250 kg/cm2
f = 4200 kg/cm2

 Establecer área tributaria

3,85 4,5 4,35 4,40
AT = [( ) + ( )] ∗ [( )+( )]
2 2 2 2
AT = 4,175 ∗ 4,375
AT = 18,27m2
  Carga de servicio

QS = QD + QL
QS = 0.9 ton/m2 + 0,25 ton//m2
QS = 1,15 ton/m2

PS = 18.27(1150)(2) + (100)(18.27) = 43848 kg

PS = 43.84 tn
Asumimos un % por el peso propio del plinto

Pt = 1,1(43.84) = 48.22 ton

Ecuación general

P
σ=
A
48.22
Ac =
8
Ac = 6.02 m2

A = B = √6.02m2 = 2.45m 2.5m

2.5m

40cm 2.5 m

ETAPA DE DISEÑO

3cm

20cm 2.5m
𝐏𝐮 = 48.22 ∗ 1.28
𝐏𝐮 = 61.72 tn

P
𝐐𝐜 =
A
61.72
𝐐𝐜 =
2.5 ∗ 2.5
𝐐𝐜 = 9.87 tn − m2

Mayoración de carga
𝐖𝐮 =1.2*QDpiso+1.6*QLpiso
𝐖𝐮 = 1.2(900) + 1.6(250)
𝐖𝐮 = 1480 kg/m2

Análisis estructural
𝐕𝐮 = Qc ∗ 1.05
𝐕𝐮 = 9.87 ∗ 1.05
𝐕𝐮 = 10.36 tn

b
Qc ∗ (2)2
𝐌𝐮 =
2
9.87 ∗ (1.25)2
𝐌𝐮 =
2
𝐌𝐮 = 7.71 tn − m

Diseño por corte

𝐕𝐜 = 0.5√f′c b ∗ d

ф𝐕𝐜 = ф0.5√250 ∗ 100 ∗ d

𝐕𝐜
= 790.5 d
∅
10360/0.75
𝐝=
790.5
𝐝 = 17.47 cm
𝐝asumi = 𝟐𝟎 𝐜𝐦

Análisis por flexión

∅𝐌𝐧 = ∅b ∗ d2 ∗ f ′ c ∗ w(1 − 0.59w)

1 − √1 − Mu/∅b ∗ d2 ∗ f ′ c
𝐖=
1.18
1 − √1 − 7.71 ∗ 100/0.75 ∗ 100 ∗ 202 ∗ 250
𝐖=
1.18
𝐖 =0.0435

f′c
𝛒=w
fy
250
𝛒 = 0.0435
4200
𝛒 = 0.00258

𝐀𝐬 = 𝛒 ∗ 𝐛 ∗ 𝐝
𝐀 𝐬 = 0.00258 ∗ 100 ∗ 20
𝐀 𝐬 = 𝟓. 𝟏𝟔𝐜𝐦𝟐

Buscamos el diámetro y separación de barras

∅ Ab As
10 0.78 15.11
12 1.13 21.9
14 1.53 29.6
 DISEÑO DE REFUERZO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL DE UNA
COLUMNA PB

F´c = 280 kg/cm2 CONDICION DE CARGA

(1.2D + 1.6L + 1E)
Fy = 4200 kg/cm2
Pu = 34,06 Tn
r = 3 cm Mx = 2,86 Tn-m
My = 2,56 Tn-m
Mu = 3,84 Tn-m

Proponemos: As = 1% Ag = 0.01(a*b) = 0.01(25*25)

As = 6.25 cm

ɸ As
10 0.785
12 1.131 → 6ɸ12 = 7.866

Ag = 25*25 = 625 cm2

𝐝 𝟏𝟗
𝛄= = = 𝟎. 𝟕𝟔
𝐡 𝟐𝟓

𝐀𝐬 𝟕. 𝟖𝟔𝟔
𝛒= = = 𝟎. 𝟎𝟏
𝐀𝐠 𝟔𝟐𝟓

𝐌𝐮 𝟑. 𝟖𝟒
𝐞= = = 𝟎. 𝟏𝟏𝟐
𝐏𝐮 𝟑𝟒. 𝟎𝟔

𝐞 𝟏𝟏. 𝟐𝟕
= = 𝟎. 𝟒𝟓𝟏
𝐡 𝟐𝟓
Mediante el diagrama de iteraciones
Pn = kn(f’c*Ag)
Pn = (0.76) (280*625)
Pn = 133000 kg →133 tn

Mn = (Rn*f’c*Ag*h) /e
Mn = (0.09*280*625*0.25) /0.11
Mn = 35156.25 →35.15 tn-m

ɸ𝐏𝐧 = 𝟎. 𝟔𝟓 ∗ 𝐏𝐧
ɸ𝐏𝐧 = 𝟎. 𝟔𝟓 ∗ 𝟏𝟑𝟑
ɸ𝐏𝐧 = 𝟖𝟔. 𝟒𝟓 𝐭𝐧
 ANALISIS DE VIGA

Datos:

f’c=250 kg/cm²

fy=4200 kg/cm²

fye=2800 kg/cm²

b=30 cm

h=40 cm

r=2.5 cm

L=4 m

Calculo de momento de diseño y carga de diseño

𝐌𝐮𝐢𝐳𝐪 = 1.2(10) + 1(9) + 1(5) = 26 Ton. m

𝐌𝐮𝐝𝐞𝐫 = 1.2(15) + 1(8) + 1(7) = 25.8 Ton. m

ton ton
𝐖𝐔 = 1.2 (7 2
) + 1.6 (10 2 )
m m

𝐖𝐔 = (24.4 ton)/m²
Momento de empotramiento perfecto

MA = MB = WL2 /12=32.5

Calculo de Reacciones

wL MA + MB 24.4(4) 6.53 + 6.7

RA = +( )= +( ) = 𝟓𝟐. 𝟏𝟎 𝐭𝐨𝐧
2 L 2 4

wL MA + MB 24.4(4) 6.53 + 6.7

RB = −( )= −( ) = 45.49 𝐓𝐨𝐧
2 L 2 4

Calculo de momento cuando el cortante es igual a cero

Mmax = 0

(2.13)2
52.10(2.2) − 24.4 ( ) − 6.53 = Mmax
2

𝐌𝐦𝐚𝐱 = 𝟓𝟐. 𝟕𝟑
GRAFICA DE MOMENTO Y DE CORTANTE

Mu = 52.73 Tn − m

Mu = 5273000 kg − cm b d
30 69.56
𝐌𝐮 = ∅𝐛𝐝𝟐 𝐟᾽𝐜𝐖(𝟏 − 𝟎. 𝟓𝟗𝐖)
40 60.24
W = 0.2 asumimos 50 53.80
5273000 = 0.9 ∗ bd2 ∗ 250 ∗ 0.2 ∗ (1 − 0.59 ∗ 0.2)

bd2 = 132854.62

132854.62
d=√ b = 35 d = 60
b

Corrección de w

Acero a tensión
 5273000
1 − √1 − 2.36 ∗
0.9 ∗ 30 ∗ 602 ∗ 250
W= = 0.255
1.18

f᾽c 250
ρ=W = 0.255 = 0.026
fy 4200

As = ρ ∗ b ∗ d = 0.026 ∗ 35 ∗ 60 = 54.6 cm2 18 ∅ 20 mm

14 14
Asmin = bd = ∗ 35 ∗ 60 = 7cm2
fy 4200

Acero a comprensión

5273000 ∗ 0.5
1 − √1 − 2.36 ∗
0.9 ∗ 30 ∗ 602 ∗ 250
= 0.116
1.18

f᾽c 240
ρ=W = 0.116 = 0.007
fy 4200

As = ρ ∗ b ∗ d = 0.007 ∗ 35 ∗ 60 = 14.7 cm2 =6 ∅ 18mm

Resistencia a fuerza cortante

Método A

𝐕𝐜 = 𝟎. 𝟓 × √𝐟′𝐜 × 𝐛 × 𝐝 Para
estribos:
Vc = 0.5 × √250 × 35 × 60
Φ S #
Vc = 16601.95 Kgkg 8 15 20
8 25 14

Av fyd 2800∗60
Vs = = = 11200kg
S 15

𝐕𝐧 = 𝟐𝟕𝟖𝟎𝟏. 𝟗𝟓𝐤𝐠

∅𝐕𝐧 = 𝟐𝟎𝟖𝟓𝟏. 𝟒𝟒𝐤𝐠

CONCLUSIONES

 El diseño estructural debe centrarse principalmente en tres factores muy

importantes los cuales son la seguridad de la estructura, su economía y
que este se encuentre dentro de un margen estético aceptable.
 Tener buenos conocimientos previos al realizar todo tipo de cálculo
empleado en alguna estructura.
 El trabajo en grupo fue muy esencial, permitiendo así el intercambio de
opiniones y la combinación de conocimiento que conlleva a un mejor
desenvolvimiento.
 Debemos tener muy en cuenta las normas ACI vigentes aplicadas en
nuestro país.