15/5/2019 Una jornada para la ira en el Tribunal Supremo

  

da para la ira en el Tribunal Supremo

Inicio (/) / POLÍTICA (/POLITICA/)

CRÓNICA | Juicio del procés - Día 44

Una jornada para la ira en el Tribunal Supremo

 El juez Marchena y los abogados de Jordi Cuixart tienen un durísimo enfrentamiento por la declaración de los
testigos presentados por los segundos

 Fuentes del tribunal consideran una provocación lo ocurrido en la sala, pero luego Marchena precisa a los
abogados que se referían a los testigos, no a ellos

Iñigo Sáenz de Ugarte (/autores/inigo_saenz_de_ugarte/) 14/05/2019 - 21:02h

Manuel Marchena, en el centro, y otros cuatro miembros del tribunal en una de las sesiones del juicio. EFE

¿Puede un tribunal declarar la guerra a varios de los abogados defensores del juicio del
procés? ¿Es inteligente que los defensores declaren la guerra al presidente del tribunal que
es además el ponente de la futura sentencia? En ambos casos, la respuesta parece negativa,
pero lo que es seguro es que la prolongación del juicio y la tensión en las últimas jornadas
han colocado la vista en un momento muy peligroso, el mismo que el magistrado Manuel
Marchena había querido evitar desde el primer día. 

https://www.eldiario.es/politica/Juicio-proces-Marchena_0_899060923.html 1/4
 La tensión fue en aumento durante toda
15/5/2019
la mañana del martes. Marchena y la defensa de
Una jornada para la ira en el Tribunal Supremo
  
Jordi Cuixart se cruzaron palabras serias a causa de la decisión del juez de interrumpir de
forma
da para latajante
ira en elaTribunal
testigosSupremo
que creía que estaban incluyendo observaciones personales y no
pertinentes. Ninguno quiso dar un mitin, pero en un juicio lo que cuenta es lo que diga el
tribunal. 

Benet Salellas se indignó y denunció lo que llamó "la vulneración de derechos fundamentales
que se está produciendo". Eso es terreno minado para el tribunal, porque podría utilizarse
como argumento en un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Al final de
la discusión, Salellas, muy molesto, decidió no hacer más preguntas y Marchena soltó un
"pues mucho mejor" que sonó bastante desabrido. 

Marchena ya se había calentado con la respuesta de la testigo Marina Garcés –profesora de

Filosofía en la Universidad de Zaragoza– a la pregunta habitual de si conocía a alguno de los
acusados. Garcés creyó oportuno decir que "tenía pendiente un café desde hace año y medio"
con Jordi Cuixart. Como relación, no parecía muy profunda. Era una obvia referencia al
tiempo que lleva en prisión y resultaba un poco osado soltárselo a la cara del tribunal.
Marchena no se lo tomó bien y le tomó la matrícula. 

Cuando Garcés dijo que el 1-O tenía gripe, el juez le cortó y lo consideró irrelevante. Cuando
dijo que "yo el 1 de octubre aluciné. Aluciné porque...", Marchena volvió a intervenir y esta
vez cargó con todo: "Si usted es profesora de Filosofía, tiene que saberlo. Usted no viene a
explicar su estado febril o cuánto alucino. Sus valoraciones personales no tienen ningún
interés". 

Así se las gastan muchos jueces en los juicios, porque los testigos están ahí para cumplir con
su obligación y si no lo hacen, sufren las consecuencias. Esa escena, que no es inaudita en un
juicio –un juez poniéndose duro con un testigo–, tiene más repercusión en un caso de estas
características.

Benet Salellas y Marina Roig en una de las sesiones del juicio del procés.

https://www.eldiario.es/politica/Juicio-proces-Marchena_0_899060923.html 2/4
 Fue ese
15/5/2019
el momento en el que Salellas se quejó, también en términos rotundos. Acusó al
Una jornada para la ira en el Tribunal Supremo
  
tribunal de doble rasero por haber permitido a policías y guardias civiles hacer valoraciones
personales
da cuando
para la ira en declararon
el Tribunal Supremo como testigos.

Uno dijo que creyó ver "miradas de odio" desde un coche en una zona poco iluminada y
cuando era de noche. Otro comparó lo vivido con los años del terrorismo de ETA y nadie le
dijo que eso era quizá una falta de respeto con las cerca de 900 personas asesinadas en esa
época.

Marchena sí pidió en algunos de esos casos que no se hicieran valoraciones personales, pero
no con la misma energía. Sobre los insultos recibidos, un guardia civil llegó a decir que "ese
día mi madre se tuvo que duchar doscientas veces", una afirmación muy ocurrente y
probablemente inexacta, pero que sólo provocó que el magistrado pidiera a las acusaciones
que hicieran preguntas más concretas para limitar la creatividad del testigo. Tuvo que
hacerlo en tres ocasiones, pero no llegó a enfadarse con un agente que estaba abusando de su
locuacidad.

Una reacción del tribunal sin precedentes

Hubo otro incidente el martes con otro testigo, el abogado Lluís Matamala, que insistió en
explicar por qué quería declarar en catalán y al que Marchena mantuvo en pie para echarle
otra bronca. "Si usted introduce cualquier elemento de debate o controversia con la decisión
de esta sala, inmediatamente va a ser expulsado y asuma las consecuencias disciplinarias y
penales que se pueden derivar de ello".

Tocaba un día duro en el juicio y luego pasó a ser explosivo después de la pausa de dos horas
para comer. Fuentes del Tribunal Supremo comunicaron a los periodistas la indignación de
todos los miembros de la Sala de lo Penal
(https://www.eldiario.es/politica/MINUTO-POLITICO-partidos-candidatos-Espana_13_899190073_27808.html)  por la conducta de
los testigos presentados por los abogados de Cuixart, que son Marina Roig, Benet Salellas y
Àlex Solà. Llegaron a calificar de "provocación" la estrategia de defensa de estos letrados,
según la información aportada por medios como las agencias EFE y Europa Press.

No hay precedentes en este juicio de una reacción tan airada contra las defensas. Y abre la
vía para que la respuesta se haga en un tono parecido.

Horas después, fuentes de la defensa comunicaron a eldiario.es que Marchena quiso

precisarles después de la vista que las duras críticas aparecidas procedentes del tribunal,
incluida la parte de la "provocación", se referían a los abogados que habían testificado, no a
los abogados defensores. 

Choque de estrategias
Algunos de los testigos presentados por la defensa de Cuixart han sido elegidos con la
intención de demostrar el grado de apoyo a la convocatoria del referéndum más allá de
las posiciones independentistas. Por eso, llamaron a declarar a los secretarios generales de
https://www.eldiario.es/politica/Juicio-proces-Marchena_0_899060923.html 3/4
 CCOO y UGT en Catalunya. Eso molestóUna
15/5/2019
a Marchena, que no quiere que la sala se convierta en
jornada para la ira en el Tribunal Supremo
  
un foro de exposición de ideas políticas. Como siempre en un juicio, el límite al que se puede
llegar
da esira
para la discutible.
en el Tribunal Supremo

El 6 de mayo, Marchena y Roig tuvieron una enganchada (https://youtu.be/9Kw4K4xbc6s) por el

testimonio del líder de CCOO en Catalunya. El juez vetó las preguntas relacionadas con la
firma por CCOO del Pacto Nacional por el Referéndum. Roig lo intentó varias veces sin éxito.
"Le pregunto por el contenido del manifiesto que es un documento utilizado por la fiscalía
(en su escrito de acusación). Si no puedo utilizar ese documento, no sé cómo puedo defender
a mi cliente", se quejó Roig. La respuesta de Marchena: "Si no lo entiende, tiene un problema.
¿Le parece relevante el papel de CCOO en el tratamiento de los hechos? Yerra usted en la
estrategia defensiva". 

Estas cosas pasan en los juicios. Un juez te echa una bronca y además te dice que estás
haciendo mal tu trabajo. 

Se acabaron las formalidades y cortesías habituales en los juicios en el Tribunal Supremo. En

varias ocasiones, Marchena ha tenido un interés especial en mostrarse cortés e incluso
elogioso con varios miembros de la defensa. Precisamente, de Marina Roig dijo que es una
abogada "brillante". Cualquiera diría que ahora el romance ha tocado a su fin. 

Nota: la información ha sido ampliada con la conversación de Manuel Marchena con los
abogados posterior a la vista.

8  HE VISTO UN ERROR

Detrás de esta noticia...

Podemos publicar esta noticia gracias a las cuotas que pagan nuestros más de 34.000 socios y socias.
Ellos garantizan nuestra independencia editorial y económica.

Pero necesitamos más socios para seguir contratando periodistas y publicar más contenidos como este.
Si tú también crees en un periodismo libre y de calidad hazte socio, hazte socia.

https://www.eldiario.es/politica/Juicio-proces-Marchena_0_899060923.html 4/4