DETERMINACION DE LA DUREZA CÁLCICA DEL AGUA DE CAÑO

DEL LABORATORIO DE LA UNAJ

Yazman Dinver Laura Huareccallo, Yanet Martha Mamani Flores, Maggie Yuli
Machaca Vargas.
Escuela profesional de Ingeniería Ambiental y Forestal
Universidad Nacional de Juliaca

Resumen

El agua es uno de los recursos naturales fundamentales y junto con el aire, la

tierra y la energía constituye los cuatro recursos básicos en que se apoya el desarrollo
del ser humano, por ello la importancia de determinar los parámetros físicos- químicos,
como la dureza cálcica. El objetivo del presente es realizar la estandarización de
EDTA y determinar la dureza cálcica de agua de caño del laboratorio de la UNAJ.
Aplicando el método volumétrico, de acuerdo a los resultados en la estandarización de
EDTA, se determino que la molaridad real es 0.033 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟; y en la determinación de
la dureza cálcica, se calculó que la dureza cálcica del agua de caño de la UNAJ es de
496.32 𝑚𝑔𝐶𝑎/𝐿, el cual se encuentra en los límites tolerables de potabilidad por tener
valores por debajo los limites máximo permisibles emitidos por el MINAM (500 mg/L),
y de los Límites máximos establecido por la OMS (250 – 500 mg/L), esto asumiendo
que 500 mg/L es la dureza total y representa el 100% , por lo que la dureza cálcica
seria 92.2% y la dureza magnesio solo el 7.8%.

Palabras Claves: Dureza cálcica, EDTA, método volumétrico.

Introducción

La dureza del agua está controlada, principalmente, por factores geológicos. Las
fuentes minerales principales de la dureza provienen del suelo y de acuerdo a la
composición de éste, el agua será más o menos dura. Las aguas duras, aguas con
elevado contenido de calcio y magnesio, se asocian con cuencas de captación de rocas
sedimentarias, de las cuales las más comunes son las de piedra caliza y creta. Las aguas
blandas, aguas con bajo contenido de calcio y magnesio, suelen haber estado en
contacto con rocas impermeables como el granito. Las aguas superficiales en general,
suelen ser más blandas que las aguas subterráneas (Zapata, 2015).
 La dureza del agua fue definida originalmente como la habilidad para precipitar
el jabón. Esta es una propiedad química del agua que está determinada por el contenido
de carbonatos, bicarbonatos, cloruros, sulfatos, nitratos de calcio y magnesio. Debido al
contenido de estas sustancias el agua puede ser clasificada como blanda, semiduro, dura
y muy dura. Los iones de calcio y magnesio son las principales causas de la dureza en
agua, aunque hierro, aluminio, manganeso, estroncio son capaces de producir el mismo
efecto.(Ayres, 1970)

La dureza de las aguas refleja la naturaleza de las formaciones geológicas con

las que el agua ha estado en contacto; el umbral del gusto es de: 100 - 300 mg/L y en
concentraciones de 200 mg/L puede causar incrustaciones; el agua dura no tiene ningún
riesgo a la salud pero puede crear problemas a los consumidores a partir de
concentraciones superiores a 200 mg/L pueden afectar la tubería, los calentadores de
agua y los lavaplatos; la aceptación de la dureza del agua por el público puede ser muy
variable y está en función de las condiciones locales (Sawyer, McCarty, & Parkin,
2000).

La dureza total clasificados como valores altos mayores a 500 mg/L se deben a
la presencia en una proporción mayor de los minerales disueltos como carbonatos
dolomita y anhidrita tal como refiere (Pacheco, Cabrera, & Pérez, 2004). La presencia
de altos valores de dureza total cálcica y magnésica se debe al paso a través de la caliza
disolviendo los compuestos de calcio y magnesio tal como reporta (Vence, Rivera,
Osorio, & Castillo, 2009).

La detección del punto final de la valoración se consigue con el empleo del

indicador murexida el cual posee un rango de viraje de color violeta cuando se
encuentra libre a rojo cuando forma el complejo metálico.(Capote, Matute, & Rojas,
2015)

Las principales fuentes industriales de la dureza del agua son las industrias
químicas inorgánicas y la industria minera. Ambos elementos (calcio y magnesio)
forman parte, además, de compuestos ampliamente utilizados en construcción,
industrias textiles, refinerías, agricultura, medicina, entre otros rubros, los que, al ser
eliminados finalmente en los cursos de agua, van a contribuir a la modificación de los
niveles de dureza de una zona determinada (Ayres, 1970).
 La dureza del agua indica la cantidad total de iones alcalinotérreos (grupo 2)
presentes en el agua y constituye un parámetro de calidad de las aguas de interés
doméstico o industrial. Dureza Total mide la presencia de sales de calcio y magnesio y
mide la capacidad de un agua para producir incrustaciones (Terán, 2003). En las aguas
naturales, la concentración de calcio y magnesio es habitualmente muy superior a la del
resto de alcalinotérreos, por lo que la dureza es prácticamente igual a [Ca 2+] + [Mg 2+
] (Calsín, 2016b; Rodriguez, 2007)

Tradicionalmente, la dureza del agua se ha asociado a la capacidad de los

cationes presentes en la misma para sustituir los iones sodio y potasio de los jabones, lo
cual da lugar a grumos insolubles que pueden consumir una cantidad importante del
jabón que se utiliza en la limpieza. El agua dura deja depósitos sólidos o costras (por
ejemplo, carbonato cálcico) en las tuberías pudiendo llegar a obstruirlas. Sin embargo,
la dureza del agua es beneficiosa para el riego porque los iones alcalinotérreos tienden a
flocular las partículas coloidales del suelo (es decir favorecen la formación de agregados
de dichos coloides) lo cual aumenta la permeabilidad del suelo al agua. La dureza del
agua no se considera perjudicial para la salud humana.

La dureza permanente es producida por sales más fijas como los cloruros (Cl- ),
sulfatos(SO2- 4), encontrando que la dureza total es la suma con la dureza temporal y
que se acostumbra representarla en función de los bicarbonatos de calcio y de magnesio
(Babor, 1996). Como se mencionó anteriormente, la dureza es causada por iones
metálicos divalentes que bien pueden ser calcio (Ca2+), magnesio (Mg2+), estroncio
(Sr2+), fierro (Fe2+) y aniones como bicarbonato (HCO3 - ), sulfatos (SO4 2-), cloruros
(Cl- ), nitratos (NO3) y silicatos.

El grado de dureza de un agua aumenta, cuanto más calcio y magnesio hay

disuelto, el magnesio y calcio son iones positivamente cargados; debido a su presencia,
otros iones cargados positivamente se disolverán menos fácil en el agua dura que en el
agua que no contiene calcio y magnesio (OMS, 2006).

Las aguas que contienen mayor cantidad de bicarbonatos de calcio y de

magnesio, representa la principal forma de alcalinidad, y en algunos casos, es
equivalente a la dureza carbonatada o total, que es igual a la temporal, o que produce
incrustaciones o almacenamientos leves que se pueden remover mediante inyecciones
de aire o agua a presión. Este método es aplicable a aguas potables, superficiales,
contaminadas y aguas residuales. El ácido etilendiaminotetraacético y sus sales de sodio
(EDTA) forman un complejo de quelato soluble al añadirlo a las soluciones de algunos
cationes metálicos. Cuando se añade EDTA al agua que contiene calcio y magnesio,
aquél se combina primero con el calcio.. La nitidez del punto final en el método
volumétrico de EDTA, aumenta con los incrementos de pH. Sin embargo, el pH no
puede aumentar indefinidamente debido al peligro de precipitación de carbonato de
calcio (CaCO3) o hidróxido magnésico, Mg (OH)2, y por que la titulación cambia de
color a pH alto. (Rodriguez, 2007)

Los objetivos del presente trabajo son la estandarización de EDTA para su

posterior uso en la determinación de dureza cálcica del agua de caño de la Universidad
Nacional de Juliaca.

Materiales y Métodos

Materiales y equipos

- 3 matraz Erlenmeyer
- 1 vaso precipitado
- 1 probeta
- 1 pipeta
- 1 soporte universal
- 1 perilla de goma
- 1 balanza analítica
- 1 embudo

Reactivos

- Negro de eriocromo T
- EDTA
- CaCO3
- Agua destilada
- NaOH 1N
- Murexida
 Método volumétrico (método complejométricocon EDTA)

El método volumétrico se basan, de forma general, en añadir a la disolución que

contiene la sustancia que se quiere determinar la cantidad de mililitros de disolución de
reactivo (agente valorante) estrictamente necesaria para la reacción cuantitativa,
cantidad que viene establecida por la estequiometría de la propia reacción de valoración.

El método complejométrico es el más rápido, eficiente y seguro. El ácido

etilendiaminotetracetico, o simplemente EDTA posee seis átomos donadores con los
que puede envolver al ión metálico. Su importancia como agente formador de
complejos radica en la relación 1:1 en la que se combina con el catión
independientemente de la carga que éste tenga, así como en la estabilidad de los
productos que puede formar, en particular con los iones calcio y magnesio. Con base en
esta reacción de formación de complejos, se concibe el método complejométrico para el
análisis de dureza del agua. (Sifonte, 2005)

El EDTA forma complejos incoloros solubles con muchos cationes divalentes,

por lo que si agrega un indicador orgánico coloreado con capacidad de formar
complejos menos estables y luego se añade EDTA, éste atrapará los cationes que se
encuentran libres en solución y luego desplazará a aquellos que formaron complejos con
el indicador coloreado. Dado que el indicador presenta tonalidades diferentes cuando se
encuentra formando complejos que en estado libre, es posible determinar el punto final
en el que el EDTA ha desplazado a los complejos formados por la adición del indicador.
Se atribuye la estabilidad de los complejos que forma el EDTA con los cationes
metálicos a los diferentes sitios de complejación que permiten envolver al ión
aislándolo(Sifonte, 2005)

Este método consiste en la titulación de la muestra de agua con EDTA con una
concentración conocida en esta experiencia se trabajó con una molaridad de 0.01M.
Además se utilizó el indicador negro de eriocromo T y la solución Buffer de pH10.El
punto final de la titulación es detectada por el indicador negro de eriocromo-t, el cual
posee rosado en la presencia de cationes de calcio y magnesio y un color azul cuando
los cationes están formando complejo con EDTA. (IDEAM, (2009))
 Determinación de masa de 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 para 10ml de EDTA

Para determinar la dureza cálcica de agua de caño, primeramente se determinó la

molaridad de la masa real de𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑 , para ello se utilizo 10 ml de EDTA para
neutralizar y se pesó 0.015g de CaCO3 pesada en la balanza analítica y el volumen
gastado es de 0.0045L de EDTA. Mediante la siguiente formula:

𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3

𝑚
𝑉∗𝑀 =
𝑃𝑀

Estandarización del EDTA

En un matraz Erlenmeyer, disolvemos en agua destilada la masa pesada

anteriormente de CaCO3 , agregamos el indicador eriocromo negro T y titulamos con
EDTA, anotamos el volumen gastado de la solución EDTA y procedemos a calcular de
forma matemática la concentración molar real de EDTA mediante la siguiente formula.

𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐸𝐷𝑇𝐴 = 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3

𝑚
𝑉∗𝑀 =
𝑃𝑀

Determinación de la dureza cálcica del agua de caño de la Universidad

Nacional de Juliaca

Una vez determinada a concentración molar del EDTA se procedió a calcular la

concentración de CaCO3 en UNAJ mediante el método de titulación con EDTA, para
ello se cargó la bureta con el reactivo EDTA, el cual fue colocado en un soporte
universal, posterior a ello se midió 25 ml de agua de caño con una pipeta graduada y
vertida a un matraz Erlenmeyer, a dicha muestra de agua se le agregó 1ml de solución
buffer y el indicador murexilia , se anotó el volumen gastado para la neutralización. Con
todos los datos obtenidos se calculó la concentración de CaCO3 mediante la siguiente
formula.

𝑉𝑜𝑙.𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗ 𝑀𝐸𝐷𝑇𝐴 ∗ 100 ∗ 100

𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑚𝑔/𝐿 =
𝑉𝑜𝑙. (𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎)
 Procedimiento

1. Mediante la estandarización se determinó la molaridad real de EDTA ya que este

valor no siempre es preciso ni fiable. Para ello:
- Primero se colocó en la bureta 25 mL de EDTA
- Luego se preparó el patrón primario con CaCO3 (30mL), solución buffer de
pH10(1ml) e indicador Negro de eriocromo T(una pisca).
- Se valoró la solución hasta el viraje del color de rojo a azul y se calculó la
molaridad real usando la siguiente fórmula:
𝑚 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3)
𝑉 (𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 𝑚 (𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑) =
𝑃𝑀 (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝐶𝑎𝐶𝑂3)
2. Se determinó la dureza cálcica del agua de caño de la UNAJ, para ello se realizó
lo siguiente:
- Primero se cargó la bureta con EDTA y se colocó en un matraz Erlenmeyer la
muestra de 25mL (agua de caño) añadiéndole a este 1mL de solución NaOH a
0.1 N y una pisca de murexida.
- Se tituló hasta el viraje del color (violeta) y se registró el volumen de gasto.
- Luego se calculó la dureza cálcica del agua de muestra mediante la fórmula, el
cual se expresó en mg de Ca/L.
 Resultados

EXPERIENCIA 01: Estandarización de H2S04

a) Preparación de solución de H2SO4

Dilución del H2SO4

Datos:

- Volumen dado : V2=100 ml

- Normalidad dado: N2= 0.1N
- Volumen requerido de H2SO4: V1=¿?
- A la normalidad de : N1= 0,415

Planteando la ecuación de equilibrio, para determinar la alícuota de H2SO4

V2*N2= V1*N1, entonces

𝑉2 ∗ 𝑁2
𝑉1 =
𝑁1

100𝑚𝑙 ∗ 0.1𝑁
𝑉1 =
0.415𝑁

𝑉1 = 24.096 𝑚𝑙

La alícuota anterior aforamos con H2O destilada a 100 ml en una fiola de

100ml. La solución de H2SO4 es:

b) Cálculo de la masa de carbonato de sodio (Na2CO3)

Masa teórico de Na2CO3 (m(Na2CO3)):

Datos:
 - Volumen H2S04: 0.01 litros
- Normalidad. 0.01 normal
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑁𝑎2𝐶𝑂3
- Peso equivalente Na2CO3: 𝑃𝐸 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑

105.988
𝑃𝐸 = = 52.994 𝑔/𝑚𝑜𝑙
2
- Masa de CaCo3: ¿?

En equilibrio químico: Eq-H2SO4 = Eq – Na2CO3

𝑚 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑁𝑎2𝐶𝑂3)
𝑉 (𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐸𝐷𝑇𝐴) ∗ 𝑁 (𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑) =
𝑃𝐸 (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑁𝑎2𝐶𝑂3)

𝑚 (𝑁𝑎2𝐶𝑂3)
0.01 𝐿 ∗ 0.1𝑁 = 𝑔
52.994
𝑚𝑜𝑙

𝑚 (𝑁𝑎2𝐶𝑂3) = 0.05299 𝑔 == 0.053𝑔

Masa real de Na2CO3 (m(Na2CO3)):

En la balanza analítica la masa de Na2CO3es: m(Na2CO3) = 0.052 g

c) Preparación del Patrón Primario (PP)

Datos:

- Peso real de Na2CO3: 0.052 g

- Anaranjado de metilo: 3 gotas
- En agua destilada de: 50 ml

d) Titulación de H2SO4

Datos del valorante

- Solución H2SO4 en bureta :25 ml

- Normalidad de H2SO4: 0.1 N

Resultado del volumen gastado se mide cuando cambia de coloración:

 Volumen de gasto H2SO4: 9.9 ml = 9,9𝑥10−3 𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜

e) Calculo de la normalidad real de H2SO4

Datos:

- Volumen de H2SO4 es: 9,9𝑥10−3 𝑙𝑖𝑡𝑟o

- Normalidad real de H2SO4: ¿?
- Peso equivalente Na2CO3 : PE = 52.994 𝑔/𝑚𝑜𝑙
- Masa real de Na2CO3 es: m(Na2CO3) = 0.052 g

EDTA + 2 CaCO3 = (EDTA).Ca2 + 2CO2.

En equilibrio: Eq – moles H2SO4 = Eq- Na2CO3

𝑚 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑁𝑎2𝐶𝑂3)
𝑉 (𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝐻2𝑆𝑂4) ∗ 𝑁 (𝑁𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑) =
𝑃𝐸 (𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑁𝑎2𝐶𝑂3)

0.052 𝑔
9,9𝑥10−3 𝐿 ∗ 𝑁(𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑) = 𝑔
52.994
𝑚𝑜𝑙

0.052 𝑔
𝑁(𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑) = 𝑔
52.994 ∗ 9,9𝑥10−3 𝐿
𝑚𝑜𝑙

𝑚𝑜𝑙
𝑁(𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑎𝑙) = 0.099 = 0.099𝑁
𝑙𝑖𝑡𝑟𝑜

f) Reacción de estandarización
 EDTA + 2 CaCO3 = (EDTA).Ca2 + 2CO2.

EXPERIENCIA 02: Determinación de carbonato total en el agua de caño

a) Titulación

Datos del analito

- Agua de caño : 25 ml
- Anaranjado de metilo: 3 gotas

Datos del Titulante

- Normalidad real de H2SO4: 0.099 N

- Solución H2SO4 : 25 ml

Resultado de la titulación

Volumen gastado de H2SO4: 0.5 ml

Reacción de la titulación
 Reacción indicadora

b) Calculo de carbonato de calcio en agua de caño de la UNAJ

Datos:

- Normalidad real de H2SO4: 0.099 N

- Volumen de la solución H2SO4 gastado: 0.5 ml
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 𝐶𝑎𝐶𝑂3
- Peso equivalente CaCO3: 𝑃𝐸 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑

100.0869𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝑃𝐸 = = 50.04345 𝑔/𝑚𝑜𝑙
2
- Masa de carbonato de calcio presente en el agua: m(CaCO3= ¿?
- A una muestra de agua de: 25 ml =0.025L

En equilibrio: Eq – CaCO3 =Eq- H2S04

𝑚 (𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3)
= 𝑉(𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑔𝑎𝑠𝑡𝑜 𝐻2𝑆𝑂4) ∗ 𝑁(𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑)
𝑃𝐸 (𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐶𝑎𝐶𝑂3)

𝑚 (𝐶𝑎𝐶𝑂3) = 𝑉 ∗ 𝑁 ∗ 𝑃𝐸

0.5 50,04345𝑔
𝑚 (𝐶𝑎𝐶𝑂3) = ( ) 𝐿 ∗ 0.099𝑁 ∗
1000 𝑚𝑜𝑙

0.5 50,04345𝑔
𝑚 (𝐶𝑎𝐶𝑂3) = ( ) 𝐿 ∗ 0.099𝑁 ∗
1000 𝑚𝑜𝑙

𝑚 (𝐶𝑎𝐶𝑂3) = 2.4772𝑥10−3 𝑔

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 𝑚 (𝐶𝑎𝐶𝑂3) ∗ 1000

𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐á𝑙𝑐𝑖𝑐𝑎 ( )=
𝐿𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

𝑚𝑔 𝐶𝑎𝐶𝑂3 2.4772𝑥10−3 𝑔 ∗ 1000

𝐶𝑎𝑟𝑏𝑜𝑛𝑎𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑖𝑜 ( )= = 99.088𝑚𝑔/𝐿
𝐿𝑖𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 0.025 𝐿
 Discusión

Comparación de resultados

Experiencia 01

Al comparar la molaridad establecido de EDTA y molaridad calculada de

EDTA, esta última difiere de la primera en 0,023 moles aproximadamente, es decir la
variación es grande, superior al doble de la molaridad teórico de EDTA (0.01 molar).

CUADRO N° 1 Comparación de molaridad teórico y real de EDTA

Molaridad Teórico EDTA Molaridad calculado EDTA
0.01 molar* ̅̅̅̅ molar
𝟎. 𝟎𝟑𝟑
Fuente: Molaridad Establecido

Experiencia 02

Comparando el resultado obtenido de la dureza cálcica del agua de caño de la

UNAJ con lo establecido por el Ministerio de Salud (Reglamento de la Calidad del
Agua para Consumo Humano) y la Organización Mundial de la Salud (O.M.S.), el
resultado de la dureza cálcica de agua de caño de la UNAJ se encuentra por debajo del
límite máximo permisible (LMP) de la dureza total, lo cual es correcto, ya que entre la
dureza cálcica y magnesio deben representa aproximadamente el 100% de la dureza
total.

CUADRO N° 2 Comparación de la DT obtenida con LMP establecido por MINSA

Unidad de Dureza total Dureza total Dureza cálcica
Parámetro
medida LMP DIGESA* LMP OMS** Resultado experimental - UNAJ
10. Dureza total mg CaCO3/L 500 250 – 500 496.32
Fuente: DIGESA, * Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección
(MINAM, 2017) / DIGESA, ** Límites establecidos por la Organización Mundial de la
Salud (OMS, 2006)

Calsin Ramírez K., (2016), en la tesis titulada Calidad física, química y

bacteriológica de aguas subterráneas de consumo humano en el sector de Taparachi III
de la ciudad de Juliaca, Puno – 2016, mide la dureza total en posos artesanal y tubular.
Comparando el resultado obtenido de la dureza cálcica del agua de caño de UNAJ, esta
se encuentra por debajo de la dureza total del tipo de pozo artesanal lo cual es bueno,
sin embargo es superior a la dureza total del pozo tubular.
 CUADRO N° 3 Comparación de la DT obtenida en Taparachi III y obtenida en la UNAJ
DT (mg CaCO3/L) Taparachi III –Juliaca Dureza cálcica
Tipo de pozo Promedio + EE * Min Max (mg Ca/L) UNAJ
Artesanal 628.91 +48.78 100 1700
496.32
Tubular 438.91+45.33 35 1210
Fuente: Tesis, (Calsín, 2016a)

Comparando con los resultados obtenidos en la mesa 1 y 2 de la dureza cálcica

del agua de caño en el laboratorio de la asignatura Monitoreo Ambiental de la escuela
profesional de Ingeniería Ambiental y Forestal de la UNAJ, el resultado experimentado
se encuentra entre ambos resultados:

CUADRO N° 4 Comparación de la Dureza cálcica entre mesas de trabajo UNAJ

Dureza (mg Ca/L) en las mesas 1 y 2 Dureza ((mg Ca/L) mesa 3
Mesa 01 (grupo de Lupe) Mesa 02 (grupo de Robinson) Experimentada
375 mg/L 506 mg/L 496.32 mg/L
Fuente: Entrevista al jefe de grupo de la mesa 1 y 2

Análisis

Experiencia 01

De acuerdo a lo determinado, la molaridad real de EDTA 0.033 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟, es

superior en dos veces a la molaridad teórica de EDTA el cual es 0.01 molar, esta última
difiere de la primera en -0,023 moles aproximadamente, esto indica que el cálculo y
procedimiento realizado estuvo incorrecto. Esta diferencia de molaridad teórica y
experimentada se le puede atribuir a la inadecuada titulación de EDTA, ya que el
volumen de gasto para este caso solo fue de 4.5 ml, el cual se encuentra muy por debajo
de lo estimado en la titulación de la práctica de la dureza total (9.3 ml); así mismo se le
puede atribuir inadecuado manipulación en la balanza analítica, ya que el peso real en la
balanza de CaCO3 estuvo por encima de lo determinado teóricamente, esta diferencia es
en 0.005 g.

Además cabe indicar que de acuerdo a lo revisado en el envase la molaridad en

la etiqueta es de 0.045 molar, lo que indica que los cálculos de la molaridad real
estuvieron mal. (Ver anexo)
 Experiencia 02

De acuerdo a lo indicado en la definición la dureza de las aguas refleja la

naturaleza de las formaciones geológicas con las que el agua ha estado en contacto; el
umbral del gusto es de: 100 - 300 mg/L y en concentraciones mayores de 200 mg/L
puede causar incrustaciones; de acuerdo al resultado obtenido de la dureza cálcica de
agua de caño de la UNAJ 496,32 mg/L tiene ningún riesgo a la salud lo que puede crear
problemas a los consumidores ya que se encuentra por encima de los 200 mg/L el cual
puede afectar a las tubería, los calentadores de agua y los lavaplatos.

La dureza cálcica estimado (496,32 mg/L) no se encuentra por encima de los

valores altos a 500 mg/L, esto asumiendo que 500 mg/L es la dureza total y representa
el 100% , por lo que la dureza cálcica seria 92.2% y la dureza magnesio solo el 7.8%,
si el valor estimado estaría por encima de 500 mg/L significaría la presencia en
proporción mayor de los minerales disueltos como carbonatos dolomita y anhidrita; y se
seria al paso a través de la caliza disolviendo los compuestos de calcio y magnesio tal
como indica Vence et al. (2009).

Por consiguiente de acuerdo a los resultados de análisis de dureza cálcica indica

que el agua de caño de la UNAJ se encuentra en los límites tolerables de potabilidad
por tener valores por debajo los limites máximo permisibles emitidos por el MINAM
(500 mg/L), y de los Límites máximos establecido por la OMS (250 – 500 mg/L), esto
asumiendo que 500 mg/L es la dureza total y representa el 100% , por lo que la dureza
cálcica seria 92.2% y la dureza magnesio solo el 7.8%. Sin embargo el resultado
obtenido de la dureza cálcica se encuentra por encima de lo estimado por la SUNASS a
la EPS Juliaca tanto en el reservorio de Ayabaca y Coata, en la red de Ayabaca en el
año 2005; y se encuentra en el rango de lo determinado por Calsin Ramírez K., (2016)
en pozos artesanal, en las mesas 1 y 2 de la práctica de laboratorio de UNAJ; y por
encima de los estimado en el pozo tubular en Taparachi III – Juliaca año 2016.

Conclusiones

En el presente trabajo se ha realizado la estandarización de la EDTA y luego se

ha determinado la dureza cálcica de agua de caño del laboratorio de la UNAJ, aplicando
el método volumétrico.
 En la estandarización de EDTA, al realizar la preparación del patrón primario se
utilizó una masa de 0.015 g de CaCO3, la solución buffer pH 10 de 01 ml, negro de
iriocromo T y agua destilada a 30 ml; luego en la medición del volumen gasto de
EDTA con resultado 4.5 ml, se determino la molaridad real de EDTA en 0.033 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑟,
superior en 0.023 moles a la molaridad teórico de EDTA que es 0.01 molar, esta
diferencia se le atribuye al inadecuado determinación del volumen de gasto de EDTA,
esto se debe al incorrecto observación de la molaridad de EDTA, ya que en la etiqueta
del envase la molaridad fue de 0.045 molar, por lo que los cálculos fueron erróneos..

En la determinación de la dureza cálcica, el volumen de gasto de EDTA

experimentada de 9.4 ml y a 25 ml volumen de muestra, se calculó que la dureza
cálcica del agua de caño de la UNAJ es de 496.32 𝑚𝑔𝐶𝑎/𝐿, el cual se encuentra en los
límites tolerables de potabilidad por tener valores por debajo los limites máximo
permisibles emitidos por el MINAM (500 mg/L), y de los Límites máximos establecido
por la OMS (250 – 500 mg/L), esto asumiendo que 500 mg/L es la dureza total y
representa el 100% , por lo que la dureza cálcica seria 92.2% y la dureza magnesio
solo el 7.8%. Así mismo se encuentra en el rango de lo determinado por Calsin
Ramírez K., (2016) en pozos artesanal y en las mesas 1 y 2 de la práctica de laboratorio
de UNAJ; Sin embargo este resultado se encuentra por encima de lo estimado por la
SUNASS a la EPS Juliaca tanto en el reservorio de Ayabaca y Coata, en la red de
Ayabaca en el año 2005.

Recomendaciones

De acuerdo a lo indicado en la definición la dureza de las aguas refleja la

naturaleza de las formaciones geológicas con las que el agua ha estado en contacto; el
umbral del gusto es de: 100 - 300 mg/L y en concentraciones mayores de 200 mg/L
puede causar incrustaciones; de acuerdo al resultado obtenido de la dureza de agua en el
caño de la UNAJ 496,32 mg/L tiene riesgo a la salud puede crear problemas a los
consumidores ya que se encuentra por encima de los 200 mg/L el cual puede afectar a
las tubería, los calentadores de agua y los lavaplatos. Por lo que se debe tener en
cuenta ello.
 Bibliografía

Ayres, G. (1970). Análisis químico cuantitativo 2 ed. México: Harla.

Calsín, K. (2016a). Calidad física, química y bacteriológica de aguas subterráneas de

consumo humano en el sector de Taparachi III de la ciudad de Juliaca, Puno –
2016. Universidad Nacional del Altiplano, Puno.

Calsín, K. (2016b). Caloida física, química y bacteriológica de aguas subterráneas de

consumo humano en el sector Taparachi III de la ciudad de Juliaca, Puno - 2016.
Puno: Universidad Nacional del Altiplano.

Capote, T., Matute, S., & Rojas, J. (2015). Determinación de la dureza total en agua con
EDTA empleando una solución amortiguadora inodora de borato. Revista del
Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel, vol.46 no.41-42 Caracas.

Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para Agua (2017).

OMS. (2006). Guías para la calidad del agua potable primer apéndice a la tercera
edición Volumen 1 Recomendaciones.

Pacheco, J., Cabrera, A., & Pérez, R. (2004). Diagnóstico de la calidad del agua
subterránea en los sistemas municipales de abastecimiento en el Estado de
Yucatán. México.

Rodriguez, C. (2007). Dureza total en agua con EDTA por volumetría. IDEAM Instituto
de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, 1-12.

Sawyer, C., McCarty, L., & Parkin, G. (2000). Química para Ingeniería Ambiental:
Editorial Mc Gra Hill, cuarta edición.

Sifonte, A. (2005). Dureza de agua. Caracas: LABORATORIO DE QUÍMICA

ANALÍTICA

Vence, L., Rivera, M., Osorio, & Castillo, A. (2009). Caracterización microbiológica y
fisicoquímica de aguas subterráneas de los municipios de La Paz San Diego,
Colombia. Rev. Inv Agr Ambient.

Zapata, A. (2015). Determinación de la dureza de agua potable. Guías de ciencias

ambientales. perú: Universidad Nacional de Ingeniería.