Celda Estructura Ciudad de México

Consolidación Unidimensional No.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
UNIDAD DE ZACATENCO
Práctica No. 6:
Consolidación Unidimensional.
Presenta:
Arturo Muñoz Barboza
Profesor:
M. en C. Ma. Guadalupe Olín Montiel
2 de Abril 2013
1
Consolidación Unidimensional No.6
INDICE DE CONTENIDO
1. Consolidación Unidimensional .................................................................................................... 3
2. Objetivo ....................................................................................................................................... 3
3. Introducción ................................................................................................................................ 3
4. Materiales y Equipo..................................................................................................................... 4
5. Procedimientos ........................................................................................................................... 5
5.1 Calibración de Consolidómetro (ASTM D-2435) ..................................................................... 5
5.2 Preparación de la muestra ...................................................................................................... 8
5.3 Montaje de la Prueba .............................................................................................................. 9
5.4 Procedimiento de la Prueba .................................................................................................. 10
6. Cálculos ..................................................................................................................................... 12
7. Resultados ................................................................................................................................. 17
8. Conclusiones.............................................................................................................................. 36
9. Bibliografía ................................................................................................................................ 37
2
1. Consolidación Unidimensional
ASTM D2435 – 11: Standard Test Methods for One –
Dimensional Consolidation Properties of Soils using
incremental loading.
2. Objetivo
Determinar el decremento de volumen y la velocidad con que este decremento se produce, en
una muestra de suelo, confinado lateralmente y sujeto a una carga axial de compresión.
3. Introducción
A un proceso de disminución de volumen, que tenga lugar en un lapso, provocado por aumento de
las cargas sobre el suelo, se le llama proceso de consolidación.
Si el movimiento de las partículas ocurre sólo en dirección vertical y la posición relativa de las
partículas sobre un mismo plano horizontal es la misma, estamos hablando de la Consolidación
Unidimensional.
Dos aspectos del fenómeno de consolidación son de interés en geotecnia: la magnitud de las
compresiones totales que pueden presentarse bajos distintas cargas, y la evolución con el tiempo
de la compresión sufrida por un suelo bajo una carga determinada.
Las pruebas de consolidación se realizan con objeto de obtener información sobre los dos
aspectos mencionados. La relación entre reducciones de relación de vacíos y presiones efectivas
aplicadas, obtenida durante la prueba, permite estimar los asentamientos totales que pueden
esperarse en una obra dada. Por otra parte, la relación de deformación contra tiempo, obtenida
para un incremento de carga dado durante la prueba, permite, por medio de la teoría de la
consolidación unidimensional de Terzaghi, prever la evolución de los asentamientos con el tiempo.
Con la realización de esta prueba a una muestra de suelo se puede obtener la siguiente
información:
Curvas de compresibilidad y de Consolidación para cada incremento de carga; puede calcularse la

carga de preconsolidación (que representa la carga máxima que el suelo ha soportado en su
historia geológica), la permeabilidad del suelo, los coeficientes de consolidación y
compresibilidad, además de los tiempos de asentamientos de un suelo bajo una carga,
parámetros de vital importancia en el diseño de cimentaciones y demás obras geotécnicas
sustentadas sobre suelos blandos susceptibles de presentar asentamientos a lo largo de su vida de
servicio.
3
4. Materiales y Equipo
• Consolidómetro. Incluye anillo de consolidación y marco de carga. Puede ser anillo fijo o
flotante.
El consolidómetro de anillo fijo debe tener una base rígida diseñada para recibir la piedra
porosa inferior y fijar el anillo de consolidación. El consolidómetro de anillo flotante es el
más recomendable, porque la fricción que se desarrolla entre el anillo y el espécimen es
menor que en un consolidómetro de anillo fijo, el cual puede ser preferible para suelos
muy blandos, que no pueden soportar el peso de un anillo flotante.
• Piedras porosas. Deben ser más permeables que el suelo para permitir el drenaje, sus
dimensiones deben ajustarse al diametro interior del anillo de consolidación, con una
holgura de 0.25mm.
• Sistema de carga. Puede ser de distintos tipos, neumáticos o hidráulicos. La carga se aplica
por medio de pesos colocados en una ménsula que cuelga del extremo de una viga de
carga con forma de sector circular. La carga aplicada a la muestra se obtiene multiplicando
los pesos por la relación de brazos de palanca del sistema, que es generalmente de 10.
Conviene determinar las cargas aplicadas al especimen con más precisión, calibrando el
sistema con un dinamómetro.
• Equipo para labrado del especimen. Torno de laboratorio, herramienta para labrar,
cortador de alambre y regla metálica rígida afilada.
• Papel filtro.
• Extensómetro de precisión de 0.001cm.
• Cronómetro.
• Balanza de precisión con aproximación de 0.01 gr.
• Charolas y moldes.
• Espátula.
• Horno de temperatura constante, comprendida entre 105 y 110 °C.
• Agua destilada.
4
5. Procedimientos
El procedimiento es prácticamente el mismo, ya sea que use un consolidómetro de anillo fijo o
flotante, y consta de los siguientes pasos:
5.1 Calibración de Consolidómetro (ASTM D-2435)
5.1.1 Materiales y Equipo

• Consolidómetro • 3 Pesas de 2Kg
• Micrómetro • 1 Pesa de 5 Kg
• 2 piedras porosas • 4 Pesas de 10 Kg
• Papel filtro
5.1.2 Procedimientos
1. En la cazuela del consolidómetro se coloca la piedra porosa, dos papel filtro, y otra piedra
porosa dentro del anillo y se fija este último.
2. La tapa que transfiere la carga al anillo se ajusta con el marco de carga y se nivela con el
mango que contiene la plataforma de carga.
3. Se registra la lectura inicial para una condición de carga igual a cero.
4. Se colocó una pesa de 2 Kg y se registró la lectura con el micrómetro como corresponde.
5. Se aplicaron incrementos de 2, 2, 5, 10, 10, 10 y 10 Kg; respectivamente y se registró su
correspondiente lectura con el micrómetro.
6. Se realizó el proceso de descarga en sentido inverso al proceso de carga, (intervalos de 10, 10,
10, 5, 2, 2 y 2; respectivamente) hasta alcanzar la condición de carga 0. Se registró la
correspondiente lectura con el micrómetro para cada condición de carga.
7. Se repitió, el ciclo de carga y descarga (pasos 2 – 5), dos veces más.
Figura No. 1: Calibración de Consolidómetro
5
5.1.3 Datos Recopilados
Tabla No. 1: Calibración de Consolidómetro
Lectura del Micrómetro

Carga
Lectura 1 Lectura 2 Lectura 3
(kg)
Carga Descarga Carga Descarga Carga Descarga
0 7.585 7.582 7.582 7.581 7.581 7.579
2.048 7.511 7.496 7.511 7.496 7.502 7.495
2.052 7.450 7.430 7.455 7.422 7.442 7.442
2.064 7.395 7.372 7.388 7.372 7.391 7.378
5 7.310 7.280 7.295 7.279 7.301 7.281
10 7.170 7.138 7.162 7.138 7.162 7.137
10 7.056 7.030 7.048 7.029 7.052 7.029
10 6.961 6.940 6.962 6.940 6.962 6.939
10 6.880 6.880 6.880 6.880 6.880 6.880
5.1.4 Cálculos
Tabla No. 2: Cálculo de deformaciones
Carga Descarga
Presión
Promedio Promedio transmitida
Carga (kg) Lectura Deformación Lectura Deformación (kg/cm2)
Micrómetro (mm) Micrómetro (mm) A = 43 cm2
(mm) (mm)
0.000 6.45 0.00 6.45 0.00 0.00
2.048 6.59 0.14 6.60 0.15 0.05
4.100 6.72 0.27 6.73 0.28 0.09
6.164 6.87 0.42 6.88 0.43 0.14
11.164 7.21 0.76 7.22 0.77 0.26
21.164 7.81 1.36 7.82 1.37 0.49
31.164 8.53 2.08 8.54 2.09 0.72
41.164 9.18 2.73 9.19 2.74 0.96
51.164 9.80 3.35 9.80 3.35 1.19
6
5.1.5 Gráficos
Curva de Calibración del Consolidómetro:

Carga
1.4
1.2
1
0.8
Curva de Calibración
0.6 del Consolidometro
0.4
0.2
0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
Gráfico No. 1: Curva de Calibración – Consolidómetro
Curva de Calibración Consolidómetro:

Descarga
1.4
1.2
1
0.8 Curva de Calibración
0.6 Consolidometro:
Descarga
0.4
0.2
0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800
Gráfico No. 2: Curva de Calibración – Consolidómetro
7
5.2 Preparación de la muestra
1. Se determinó y registró el peso propio del anillo para confinar la muestra. A su vez también se
tomaron tres medidas de su diámetro y altura, para calcular el promedio de estas.
2. Se colocó el anillo en la parte superior de la muestra tomando en

cuenta que el diámetro era el apropiado y dado que se tenía una
arcilla dura, se manipuló mecánicamente la muestra para ajustarla
al anillo. Conforme el labrado de la muestra progresó, ésta se fue
presionando hacia adentro del anillo, usando para ello una placa
de vidrio y se continuó el labrado de la muestra hasta que la base
de la muestra sobresalió por la cara inferior del anillo como se
muestra en la Figura No. 2. Figura No. 2: Labrado de la Muestra
3. Se retiró la porción de la muestra que sobresalió por la cara superior del anillo, hasta lograr una
superficie continua a nivel, para lo cual se usó un cuchillo y se afinó con una regla metálica. Se
hizo lo mismo en la cara inferior de la muestra como se muestra en la Figura No. 3.
Figura No. 3: Enrase y afine de la Muestra
4. Se limpió cuidadosamente el anillo y usando una balanza, se pesó el conjunto “muestra +

anillo”.
5. Posteriormente, se colocaron cuidadosamente las piedras porosas y el papel filtro en la parte

inferior y superior de la muestra tal como se aprecia en la Figura No. 4.
Figura No. 4: Colocación del papel filtro

y las piedras porosas
8
5.3 Montaje de la Prueba
1. Se colocó, cuidadosamente, la muestra preparada en la cazuela del consolidómetro.
2. A su vez, la cazuela se colocó sobre la plataforma del banco de consolidación y se centró

cuidadosamente la piedra porosa superior bajo el marco de carga (Figura No. 5).
Figura No. 5: Montaje de la prueba

(Colocación de la cazuela)
3. Se ajustó la elevación de la pieza transversal superior del marco de carga, hasta que el marco
quedó en contacto con el balín alojado en la muesca de la placa de carga, previamente
colocada sobre la piedra porosa superior y se verificó que estuviera a nivel la pieza superior del
marco de carga.
4. Se colocó el extensómetro, atornillándose el puente que lo sostiene y poniéndolo en contacto

con el marco de carga (Figura No. 6).
Figura No. 6: Montaje de la prueba

(Colocación del Extensómetro)
9
5.4 Procedimiento de la Prueba
1. Para un tiempo inicial t = 0, se registró la lectura del extensómetro.
2. Se colocó en la ménsula el primer incremento de carga que fue de 1 Kg (evitando que el

marco causara impacto sobre la muestra) y se tomó las lecturas del extensómetro
correspondientes a los siguientes intervalos de tiempo: 6 seg, 15 seg, 30 seg, 1 min, 2 min, 4
min, 8 min, 15 min, 30 min, 1 h, 2 h, 4 h, 8 h, 12 h y 24 h (Figuras No. 7 y No. 8).
Figura No. 7: Inicio de la prueba Figura No. 8: Primer incremento de carga
3. Transcurridas las 24 horas, se incrementó la carga a 2 Kg (para ello se colocó una pesa
adicional de 1 Kg) y se registró las lecturas del extensómetro correspondientes a los intervalos
de tiempo ya mencionados.
4. Se repitió el paso 3 con incrementos de carga de 2 Kg y 4 Kg; lo que implica que al tercer y
cuarto día la carga total era de 4 y 8 Kg, respectivamente; y se registró las lecturas del
extensómetro correspondientes a los intervalos de tiempo ya definidos (Figura No. 9).
Figura No. 9: Incrementos de carga sobre la ménsula
5. Al término de las 24 horas del cuarto día de prueba se inició el proceso de descarga: se tomó
la lectura de las 24 horas como lectura inicial para la descarga y se retiró la pesa de 4 Kg, al
tiempo que se registró la lectura del extensómetro a los siguientes intervalos de tiempo: 15
min, 30 min, 60 min y 90 min.
6. Transcurridos los primero 90 minutos desde que se inició la descarga, se retiró la pesa de 2 Kg
y se registró las lecturas del extensómetro correspondientes para los intervalos de tiempo
definidos en el paso 5.
10
7. Se repitió el paso 6 para las pesas restantes de 1 y 1 Kg, respectivamente; lo que indica que el
proceso de descarga fue concluido al término de seis horas (Figura No. 10).
Figura No. 10: Proceso de descarga
8. Al terminar la prueba, se retiró el extensómetro y se desarmó el consolidómetro.

Cuidadosamente, se extrajo el anillo y se le retiró las piedras porosas y el papel filtro; a fin de
determinar el peso del “anillo + muestra húmeda”.
9. Se introdujo la muestra en el horno y se determinó el peso seco de la misma.
11
6. Cálculos
Se harán los siguientes cálculos:
a) Coeficiente de Compresibilidad
El Coeficiente de compresibilidad, av, es igual a la pendiente de la curva relación de vacíos –
presiones. La expresión matemática es:
∆e e2 − e1
av = - = cm2/kg
∆p p2 −p1
Donde e1 y p1, son la relación de vacíos y la presión en una primera etapa; e2 y p2, en una segunda
etapa.
b) Coeficiente de Consolidación
El Coeficiente de consolidación, Cv, parámetro de la ecuación diferencial del proceso de
consolidación, se expresa en forma simplificada como sigue:
0.197 H2m
Cv = cm2/seg
t50
Donde
Hm: Longitud de la trayectoria de drenaje más corta, en cm.

t50: tiempo en seg., correspondiente al 50 por ciento de consolidación primaria para el incremento
de carga considerado.
c) Coeficiente de permeabilidad
El coeficiente calculado de permeabilidad, k, es igual a:
av Cv γw
k= cm/seg
(1+em )1000
Donde
av y Cv: ya se definieron
γw: peso volumétrico del agua en g/cm3
em: relación media de vacíos
d) Relación de Consolidación Primaria

La relación de consolidación primaria, r, expresa la relación entre la deformación debida a la
consolidación primaria y la total que sufrió el espécimen en cada incremento de carga. Por tanto:
ds− d100
r=
d0− df
12
Donde
ds: Deformación en el 0 por ciento de consolidación primaria.
d100 = Deformación en el 100 por ciento de consolidación primaria.
d0 = Deformación inicial del espécimen (tomada como lectura inicial del extensómetro).
df = Deformación final del espécimen.
En el registro de datos generales, se calcula el contenido de agua, w %, la relación de vacíos, e, y el

grado de saturación, Gw, antes y después de la consolidación, de la siguiente manera:
𝑤𝑤
W%= 𝑥 100
𝑊𝑠
Donde Ww es el peso del agua y Ws el de los sólidos.
𝑉𝑣
e=
𝑉𝑠
Donde Vv es el volumen de vacíos, y Vs el de los sólidos.
Por otra parte:

ws
Vs = ; Vv = VT - Vs
Ss
Donde Ss es la densidad de los sólidos, y VT es el volumen total dela muestra.
V
Gw % = Vvw x 100
Donde Vw es el volumen de agua, y Vv es el volumen de vacíos.
La deformación se calcula restando de la lectura inicial del extensómetro las lecturas subsecuentes
y la deformación del aparato.
La recuperación se calcula por diferencia entre la lectura del extensómetro en cada tiempo y la
lectura inicial. A este resultado se le resta la correspondiente corrección del aparato.
A cada etapa de carga le corresponde una serie de valores tiempo-deformación, lo cual permite
construir una curva sobre rayado semilogaritmico, cuyas abscisas (escala logarítmica) representan
el tiempo, en minutos, y cuyas ordenadas (escala aritmética) representan la deformación, en
milímetros, curvas de consolidación de Casagrande.
En ocasiones no es posible, mediante esta curva, definir las características del suelo en estudio:
entonces se recurre, con los mismos datos de la anterior, al trazo de una curva √tiempo-
deformación, en rayado aritmético.
Si la curva elegida es la dibujada en rayado semilogaritmico, es posible obtener el 0% teórico de

consolidación. Se escoge un punto de la curva próximo al eje de las deformaciones, se observa el
tiempo que le corresponde y se localiza, sobre la curva, el punto cuya abscisa sea cuatro veces la
13
del punto originalmente elegido; la diferencia de ordenadas entre ambos puntos se duplica y este
valor se lleva, a partir del segundo punto mencionado, sobre una paralela al eje de las
coordenadas, obteniéndose de este modo un tercer punto por el cual se hará pasar una paralela al
eje de los tiempos que es la que define el 0% teórico de consolidación.
El 100% teórico de consolidación queda definido por la intersección de la tangente al tramo

central de la curva con la asíntota del tramo final de la misma.
Al punto medio del segmento entre el 0 y el 100% teóricos de consolidación corresponderá el 50%.
El tiempo correspondiente a este porcentaje, t50, queda determinado por la abscisa del punto de
intersección de la curva y de una paralela al eje de los tiempos, trazado por el punto medio del
segmento aludido. La determinación de t50 debe hacerse para cada una de las curvas obtenidas en
el proceso de consolidación.
Si la gráfica empleada es la de rayado aritmético (curva de consolidación de Taylor), se definirá el

tiempo que corresponda al 90%, t90, en la forma indicada a continuación:
De la curva √t-deformación se obtiene, t90, así: se traza una línea que comprenda a la sección recta
de la curva en cuestión. Tomando dos o más puntos de dicha línea, se multiplican sus abscisas
correspondientes por la constante 1.15. Estos productos dan las abscisas de otros tantos puntos,
con los cuales se traza una segunda recta. La intersección de esta con la curva (√t-deformación)
define, por su abscisa, el tiempo que corresponde a t90.
La deformación lineal δ, en mm, se calcula de la siguiente manera: a una presión nula le

corresponde una deformación cero, al segundo incremento de carga corresponde otra
deformación, que sumada a la deformación del primero de la deformación acumulativa
correspondiente. A este valor le sumará la deformación correspondiente al siguiente incremento
de presión, y así sucesivamente, en la inteligencia que al llegar a la etapa de descarga dicha
deformación, en lugar de sumarse deberá restarse en cada caso, por ser de signo contrario a la
deformación obtenida en la etapa de carga.
La deformación unitaria, ε, en porcentaje se calcula dividiendo la deformación lineal de cada

renglón entre el espesor inicial 2H, y multiplicando por 100.
Para cada renglón, el espesor comprimido, 2H, en mm, es igual al espesor inicial, 2H1 , menos la
deformación lineal correspondiente.
Para calcular el valor de la columna (2H-2H0), en mm, previamente se obtiene el valor del espesor
de los sólidos, 2H0, que será constante si no hay pérdidas de material durante el proceso:
Ws 10
2H0 = (mm)
𝛾𝑤 S𝑠 Ac
14
Dónde:
Ws = peso de los sólidos, en gr.
3
γw = peso volumétrico del agua a la temperatura de la prueba, en g/cm .
Ss = densidad de los sólidos, adimensional.
Ac = área de la pastilla, en cm2.
La relación de vacíos, e, se calcula con la fórmula definida anteriormente. La columna Hm, en cm,
se calcula teniendo en cuenta las condiciones de los drenes utilizados. En el ejemplo se emplearon
dos drenes, y para calcular Hm la suma de los espesores comprimidos en cada dos incrementos de
divide entre cuatro. Se elevan al cuadrado los valores de Hm y se obtiene H2m en cm2.
En la siguiente columna se anotan los valores de t50, en seg, obtenidos de las gráficas tiempo-
deformación.
El coeficiente de compresibilidad, av, en cm2/kg, se calcula con la fórmula:

e2− e1
av = –
P2 −P1
La columna del coeficiente de consolidación, Cv, en cm2/seg, se calcula con la fórmula siguiente:
0.197 H2m
Cv = cm2/seg
t50
Si la curva tiempo-deformación se hizo en rayado aritmético, el coeficiente de consolidación, Cv,

se calcula con la siguiente expresión:
0.848 H2m
Cv =
t90
La columna em se calcula obteniendo el promedio de las relaciones de vacíos de dos etapas

consecutivas.
El valor del coeficiente de permeabilidad media deducido se obtiene con la fórmula siguiente:
Cv av γw
km = cm/seg
(1+ em )1000
La columna Pm, en kg/cm2, es el promedio de las presiones de dos incrementos consecutivos.
Las curvas “Deformación unitaria – Tiempo” se obtienen trasladando a una gráfica los puntos
deformación unitaria acumulativa para cada etapa de carga. La deformación unitaria acumulativa
se calcula con la fórmula:
δ
ε%= x 100
2H1
15
Donde δ, en mm, es la deformación lineal acumulativa, y 2H1 el espesor inicial de los sólidos.
En la lámina de rayado semilogaritmico, se dibuja la curva de relación de vacíos presión (en carga y
descarga), con los datos registrados. De la gráfica Relacion de vacíos – Presión se obtiene la carga
de preconsolidación, P1, en kg/cm2 de la manera siguiente:
Se toma el punto de máxima curvatura de la rama de carga; por dicho punto se dibuja una línea
tangente y otra paralela al eje de las presiones y se traza la bisectriz del ángulo que forman estas
dos rectas. En la parte final de la rama de carga, se traza una asíntota. La abscisa del punto de
intersección de esta recta con la bisectriz define la carga de preconsolidación.
En esta misma gráfica, se obtienen los índice de compresión, Cc y de expansión Ce, con las
siguientes expresiones
e1− e2 e3− e2
Cc = Ce =
log p3 −log p2 log p3 −log p2
El valor del índice de compresión se sustituye en la siguiente ecuación empírica, que es la de la

parte recta de la curva, la cual se denomina la curva virgen de consolidación:
P
e = e0 – Cc log10
P0
Donde e0 es la relación de vacíos correspondientes a P0 en la etapa de carga (Consolidación), y el

valor arbitrario para P0 es de 1 kg/cm2; e y P son variables para un punto cualquiera.
Para la expansión, la recta se puede expresar de este modo:

P
e = e0 – Ce log10
P0
Donde e0 es la relación de vacíos correspondiente a P0 en la etapa de descarga.
Con los datos Relación de vacíos – Presión registrados, se dibuja una gráfica en rayado aritmético.
Esta curva tiene como objetivo determinar gráficamente el coeficiente de compresibilidad, av, para
cualquier intervalo de presión, empleando la fórmula.
e2− e1
av =
P2− P1
Se puede dibujar en escala aritmética la curva Deformación unitaria – Esfuerzo (presión), con los
datos registrados.
16
7. Resultados
7.1 Proceso de Carga:
Tabla No. 3: Lecturas de extensómetro vs tiempo. Ciclo 1
SECCIÓN DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA
LABORATORIO DE GEOTECNIA
CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL
TABLA DE REGISTRO
CICLO 1
Obra: IPN Fecha: 1/Abril/2013
M. en C. Ma. Guadalupe Olín
Localización: Miguel Bernard S.N., Lindavista Prof.:
Montiel
Zacatenco, D.F.
Sondeo No.: 1 Ensaye No.: 1
Tipo de Tipo de
Flotante Tubo Shelby Profundidad 3.5 m
Consolidómetro Muestreador
2
Presión sobre la pastilla, P = 0.0201 kg/cm
2
Incremento de Presión, ΔP = 0.0201 kg/cm
Lectura del
Hora Tiempo Deformación
Fecha Extensómetro Corrección aparato
inicial transcurrido (mm)
(mm)
10:45
19/03/2013 0 seg 15.310 0.000 ------
am
6 15.034 0.264 0.012
15 14.956 0.342 0.012
30 14.855 0.448 0.012
1 min 14.743 0.555 0.012
2 14.635 0.663 0.012
4 14.518 0.780 0.012
8 14.453 0.845 0.012
15 14.423 0.875 0.012
30 14.398 0.900 0.012
1 hora 14.382 0.916 0.012
2 14.362 0.936 0.012
4 14.342 0.956 0.012
8 14.332 0.966 0.012
11 14.331 0.967 0.012
24 horas 14.324 0.974 0.012
Observaciones:
17

CICLO 1
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN RAIZ DE TIEMPO VS

DEFORMACIÓN LINEAL
TIEMPO, en min (escala natural)
0.05
0.10
DETALLE PARA DEFINIR t90
0.15 0 1 2 3 4
0.00
0.20
0.05
0.25 0.10
0.30 0.15
0.20
DEFORMACIÓN LINEAL, en mm
0.35
0.25
0.40 0.30
0.35
0.45
0.40
0.50 0.45
0.55 0.50
0.55
0.60
0.60
0.65 0.65 t90= 1.40 min
0.70
0.70
0.75
0.75 0.80
0.80 0.85
0.85
0.90
0.95
1.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Gráfico No. 3: Curva de Consolidación de Taylor – Para 1 kg de carga
18

CICLO 1
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN TIEMPO VS DEFORMACIÓN

LINEAL
TIEMPO, en min (escala logaritmica)

1 10 100 1000 10000
t50 = 2.10
0.45
Ds = 0.50
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
D100 = 0.846
0.85
Df = 0.861
0.90
0.95
1.00
Gráfico No. 4: Curva de Consolidación de Casagrande – Para 1 kg de carga
19

TABLA DE REGISTRO
CICLO 2
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
Lectura del
(mm)
10:45
20/03/2013 0 seg 14.324 0.974 ------
am
6 13.780 1.506 0.012
15 13.670 1.616 0.012
30 13.590 1.696 0.012
1 min 13.520 1.766 0.012
2 13.478 1.808 0.012
4 13.443 1.843 0.012
8 13.417 1.869 0.012
15 13.393 1.893 0.012
30 13.379 1.907 0.012
1 hora 13.366 1.920 0.012
2 13.351 1.935 0.012
4 13.334 1.952 0.012
8 13.321 1.965 0.012
11 13.318 1.968 0.012
24 horas 13.314 1.972 0.012
Observaciones:
20

CICLO 2
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN RAIZ DE TIEMPO VS DEFORMACIÓN

LINEAL
TIEMPO, en min (escala natural)

0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40
0.4
DETALLE PARA
DETERMINAR t90
0.5 0 1 2 3 4
0
0.1
0.6 0.2
0.3
0.4
0.7 0.5
0.6
0.7
t90= 0.75 min
0.8
0.8
0.9
1
1.1
0.9
21

CICLO 2
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN TIEMPO VS DEFORMACIÓN LINEAL

1 10 100 1,000 10,000

t50 = 1.90
0.65
0.70
0.75
Ds = 0.755
0.80
0.85
0.90
D100 = 0.908
Df = 0.922
0.95
1.00
1.05
1.10
22

TABLA DE REGISTRO
CICLO 3
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
Lectura del
(mm)
10:45
21/03/2013 0 seg 13.313 1.972 ------
am
6 12.700 2.573 0.012
15 12.655 2.618 0.012
30 12.620 2.653 0.012
1 min 12.589 2.684 0.012
2 12.563 2.710 0.012
4 12.542 2.731 0.012
8 12.527 2.746 0.012
15 12.512 2.761 0.012
30 12.497 2.776 0.012
1 hora 12.483 2.790 0.012
2 12.472 2.801 0.012
4 12.432 2.841 0.012
8 12.412 2.861 0.012
11 12.411 2.862 0.012
24 horas 12.371 2.902 0.012
Observaciones:
23

CICLO 3
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN RAIZ DEL TIEMPO VS

DEFORMACIÓN LINEAL
TIEMPO en min (escala natural)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
0.4
0.45
DETALLE PARA
0.5 DETERMINAR t90
0 1 2 3 4 5
0.55 0.4
DEFORMACIÓN LINEAL en mm
0.45
0.6 0.5
0.55
0.65 0.6
0.65
0.7 t90= 0.685 min
0.7
0.75
0.75
0.8
0.85
0.8
0.9
0.85 0.95
0.9
0.95
24

CICLO 3
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2

LINEAL

1 10 100 1000 10000
t50 = 1.95
0.5
0.6
Ds = 0.692
0.7
D100 = 0.784
0.8
Df = 0.811
0.9
1.1
25

TABLA DE REGISTRO
CICLO 4
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
Lectura del
(mm)
10:45
22/03/2013 0 seg 12.369 2.902 ------
am
6 11.890 3.369 0.012
15 11.780 3.479 0.012
30 11.720 3.539 0.012
1 min 11.675 3.584 0.012
2 11.623 3.636 0.012
4 11.579 3.680 0.012
8 11.545 3.714 0.012
15 11.522 3.737 0.012
30 11.503 3.756 0.012
1 hora 11.486 3.773 0.012
2 11.469 3.790 0.012
4 11.453 3.806 0.012
8 11.441 3.818 0.012
11 11.438 3.821 0.012
24 horas 11.435 3.824 0.012
Observaciones:
26

CICLO 4
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2
GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN RAIZ DEL TIEMPO VS

DEFORMACIÓN LINEAL
TIEMPO en min (escala natural)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
0.1
0.15
0.2 DETALLE PARA
0.25 DETERMINAR t90
0.3 0 1 2 3 4
0.1
0.35
0.2
0.4
0.45 0.3
0.5 0.4
0.55 0.5
0.6 0.6 t90= 0.610 min
0.65 0.7
0.7 0.8
0.75 0.9
0.8 1
0.85 1.1
0.9
0.95
1
1.05
1.1
27

CICLO 4
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
2
2

LINEAL
t50 = 1.70 TIEMPO, en min (escala logaritmica)

0.60
Ds = 0.646
0.65
0.70
0.75
0.80
D100 = 0.802
Df = 0.832
0.85
0.90
0.95
1 10 100 1000 10000
28
Tabla No. 7: Lecturas de extensómetro vs tiempo. Descarga

TABLA DE REGISTRO
DESCARGA
Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
Lectura del
Fecha/ Tiempo Deformación
Hora Extensómetro Corrección aparato
Presión transcurrido (mm)
(mm)
23/03/2013 8:30 0 seg 11.435 0 0

P = 8.000
kg/cm
2 15min 11.508 0.061 0.012
ΔP = 4.000
kg/cm
2 60 11.510 0.063 0.012
90 11.515 0.068 0.012
23/03/2013 11:00 0 seg 11.515 0 0
P = 8.000
kg/cm
2 15min 11.632 0.105 0.012
ΔP = 4.000
kg/cm
2 60 11.638 0.111 0.012
90 11.644 0.117 0.012
23/03/2013 12.30 0 seg 11.644 0 0
P = 8.000
kg/cm
2 15min 11.764 0.108 0.012
ΔP = 4.000
kg/cm
2 60 11.779 0.123 0.012
90 11.784 0.128 0.012
23/03/2013 14:00 0 seg 11.784 0 0
P = 8.000
kg/cm
2 15min 12.201 0.405 0.012
ΔP = 4.000
kg/cm
2 60 12.289 0.493 0.012
90 12.320 0.524 0.012
Observaciones:
29
Tabla No. 8: Tabla de Datos Generales

TABLA DE DATOS GENERALES
Obra: IPN Fecha: 01-abr-13
Prof.: M. en C. Ma. Guadalupe Olín Montiel
Localización: Miguel Bernard S.N., Lindavista Zacatenco,
D.F. Sondeo
1 Ensaye No.: 1
No.:
Tipo de Tubo
Tipo de Consolidómetro Flotante Profundidad 3.5 m
Muestreador Shelby
Det. del contenido de humedad

Al principio de la prueba Al final de la prueba
ω%
Cápsula + Peso del suelo húmedo
41.60 445.43
(gr)
Cápsula + Peso del suelo seco (gr) 39.91 389.22
Peso del agua (gr) 1.69 56.21
Peso de la cápsula (gr) 9.19 119.8
Peso del suelo seco Ws (gr) 30.72 105.5
Contenido de agua ω% 5.50 53.28
W anillo: Diámetro interno: Altura del anillo:

163.92 gr 7.96 cm 2 cm
W anillo + suelo: W suelo contenido en el anillo: Ac:
2 H1: 2 cm
309.32 gr 145.4 gr 47.764 cm2
Volumen inicial de los sólidos: Volumen inicial de vacíos:
12.19 cm3 87.34 cm3 Volumen total:
Volumen final de los sólidos: Volumen final de vacíos: 99.53 cm3
41.67 cm3 57.86 cm 3
Espesor de los sólidos

2.552
2H0 (mm):
Densidad de sólidos
2.52
(Ss):
Grado de saturación
1.94 %
Ginicial:
Grado de saturación
98.51 %
Gfinal:
Variación en la altura
de la muestra desde
el principio hasta el 2.346 mm
final de la prueba
delta H:
30
Tabla No. 9: Consolidación – Registro

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL - REGISTRO

Procedencia: IPN Fecha: 01 Abril 2013
Muestra: Inalterada Estado: Edo. Mex.
Banco: Villa del Carbón Pozo: A – 1 Identificación: 10 415
Tipo de consolidómetro: Tipo de Muestreador: Profundidad:
Flotante Tubo Shelby 3.5 m
Ac: 2H1: Peso específico de los sólidos (Ss): Volumen total:
2 3
49.764 cm 2 cm 2.52 99.528 cm
Relación de Deformación Deformación Espesor 2H - e=
Presión Hm Hm² t50 av Cv km Pm
2 consolidación lineal unitaria comprimido 2Ho 𝟐𝐇−𝟐𝐇𝟎 em 2
(kg/cm ) (cm) (cm²) (seg) (cm²/kg) (cm²/seg) (cm/seg) (kg/cm )
primaria ( r ) (δ) mm (ε) % (2H) mm (mm) 𝟐𝐇𝟎
0.000 0.000 0.000 20.000 17.448 7.164
0.976 0.9519 19.786 0.001488 6.966 3.70E-06 0.0100
0.0201 0.402 0.974 4.870 19.026 16.474 6.767 126
0.926 0.8581 20.274 0.001483 6.563 3.98E-06 0.0301
0.0402 0.169 1.972 9.860 18.028 15.476 6.359 114
0.879 0.7728 9.060 0.001301 6.177 1.64E-06 0.0603
0.0804 0.113 2.864 14.320 17.136 14.584 5.995 117
0.834 0.6951 4.683 0.001343 5.807 9.24E-07 0.1206
0.1608 0.188 3.786 18.930 16.214 13.662 5.619 102
0.812 0.6600
0.0804 3.718 18.590 16.282 13.832 5.647
0.817 0.6675
0.0402 3.601 18.005 16.399 13.949 5.694
0.823 0.6776
0.0201 3.473 17.365 16.527 14.077 5.747
0.839 0.7047
0.0000 2.949 14.745 17.051 14.601 5.961
31
Tabla No. 10: Consolidación – Cálculo de deformación Unitaria

CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL – CALCULO DE DEFORMACION UNITARIA
Procedencia: IPN Fecha: 01 Abril 2013

Muestra: Inalterada Estado: Edo. Mex.
Banco: Villa del Carbón Pozo: A – 1 Identificación: 10 415
Tipo de consolidómetro: Tipo de Muestreador: Profundidad:
Flotante Tubo Shelby 3.5 m
P = 0.0201kg/cm2 P = 0.040 kg/cm2 P = 0.080 kg/cm2 P = 0.160 kg/cm2

∆P = 0.020 kg/cm2 ∆P = 0.040 kg/cm2 ∆P = 0.080 kg/cm2 ∆P = 0.000 kg/cm2
Tiempo
(seg) Def Def. Def Def. Def Def. Def Def.
Unit Unit.Acum Unit Unit.Acum Unit Unit.Acum Unit Unit.Acum
(%) (%) (%) (%) (%) (%) (%) (%)
6 1.320 1.320 2.66 7.530 3.005 12.865 2.3345 16.655
15 1.710 1.710 3.21 8.080 3.23 13.090 2.885 17.205
30 2.215 2.215 3.61 8.480 3.405 13.265 3.1845 17.505
60 2.775 2.775 3.96 8.830 3.56 13.420 3.4095 17.730
120 3.315 3.315 4.17 9.040 3.69 13.550 3.67 17.990
240 3.900 3.900 4.345 9.215 3.795 13.655 3.8895 18.210
480 4.225 4.225 4.475 9.345 3.87 13.730 4.06 18.380
900 4.375 4.375 4.5945 9.465 3.945 13.805 4.175 18.495
1800 4.500 4.500 4.665 9.535 4.02 13.880 4.27 18.590
3600 4.580 4.580 4.73 9.600 4.09 13.950 4.3545 18.675
7200 4.680 4.680 4.8045 9.675 4.145 14.005 4.44 18.760
14400 4.780 4.780 4.89 9.760 4.345 14.205 4.52 18.840
28800 4.830 4.830 4.955 9.825 4.445 14.305 4.5795 18.900
43200 4.835 4.835 4.97 9.840 4.45 14.310 4.5945 18.915
86400 4.870 4.870 4.99 9.860 4.46 14.320 4.6095 18.930
32

GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN ε% VS Tiempo

Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN
ε% vs Tiempo
TIEMPO, en seg
1 10 100 1000 10000 100000
0
1
2
3
4
5
6
DEFORMACIÓN UNITARIA, ε%
7 P = 1 Kg
8 P = 2 Kg
9
P = 4 Kg
10
P = 8 Kg
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Gráfico No. 11: Curva de Consolidación ε% VS Tiempo
33

GRÁFICA DE COMPRESIBILIDAD

Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
GRÁFICA DE COMPRESIBILIDAD
PRESION, en kg/cm2
0.01 0.10 1.00
𝛔𝐩 = 0.062 kg /cm2
7.0
6.8
6.6
RELACION DE VACIOS, e
6.4
6.2
6.0
5.8
5.6
5.4
Gráfico No. 12: Gráfica de Compresibilidad
34

GRÁFICA DE ESFUERZO VS DEFORMACIÓN

Montiel
Zacatenco, D.F.
Tipo de Tipo de
ESFUERZO VS DEFORMACIÓN
0.18
0.16
0.14
0.12
ESFUERZO, en Kg/cm2
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 5 10 15 20 25
DEFORMACIÓN UNITARIA ε, en %
Gráfico No. 13: Gráfica de Esfuerzo VS Deformación
35
8. Conclusiones
• Dado que la muestra se extrajo de un terreno cuyo uso es el agrícola, es normal que se
encuentre preconsolidada. En este caso el esfuerzo de preconsolidación fue 0.062 kg/cm2, el
cual puede considerarse como un valor moderado como era de esperarse.
• La variación de la altura de la muestra, desde el principio hasta el final de la prueba fue de

sólo 2.346 mm (tomándose como la deformación que quedó al final después de que se
descargó el suelo y éste se recuperó). Este valor resulta ser muy conservador por lo que se
puede decir que se trata de una arcilla de baja compresibilidad.
• Se encontró una relación de vacíos que osciló en un rango de 7 y para una arcilla de alta
compresibilidad se tienen valores del orden de 15; por tanto, esto refuerza el hecho de que se
trata de una arcilla de baja compresibilidad.
• La permeabilidad calculada indirectamente con esta prueba resultó tener un valor de

9.24*10-7 cm/s, por lo que se considera un suelo muy poco permeable.
• También se puede concluir que bajo cada incremento de esfuerzo se presentaron

deformaciones muy pequeñas y esto permite inferir que el suelo en estudio tiene una alta
resistencia al corte.
• Según lo observado en las gráficas de consolidación, se puede apreciar que las deformaciones
ocurridas en la zona de consolidación secundaria son considerables y por tanto deben ser
tomadas en cuenta. Se le atribuye este comportamiento al suelo en estudio, a su alto
contenido de materia orgánica y carbón mineral.
36
9. Bibliografía
• ASTM D2435 – 11: Standard Test Methods for One – dimensional Consolidation Properties of
Soils using incremental loading.
• Bernardo Jorge Albores Velasco

Manuel de Mecánica de Suelos, Secretaria de Recursos Hidráulicos,
Dirección de Proyectos. Departamento de Ingeniería Experimental. Quinta Edición, México
1970.
• Comisión Federal de Electricidad

Manual de diseño de obras civiles, Geotecnia.
Instituto de Investigaciones Eléctricas, 1980.
• Juárez Badillo Eulalio, Rico Rodríguez Alfonso

Fundamentos de la Mecánica de Suelos. Tomo I.
Editorial Limusa, 2007. México D.F.
• Bowles Joseph E.
Manual de Laboratorio de Mecánica de Suelos en Ingeniería Civil.
37

Celda Estructura Ciudad de México

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Celda Estructura Ciudad de México

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Consolidación Unidimensional No.

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

1. Consolidación Unidimensional .................................................................................................... 3

5.1 Calibración de Consolidómetro (ASTM D-2435) ..................................................................... 5

5.2 Preparación de la muestra ...................................................................................................... 8

5.3 Montaje de la Prueba .............................................................................................................. 9

5.4 Procedimiento de la Prueba .................................................................................................. 10

Curvas de compresibilidad y de Consolidación para cada incremento de carga; puede calcularse la

5.1 Calibración de Consolidómetro (ASTM D-2435)

5.1.1 Materiales y Equipo

Figura No. 1: Calibración de Consolidómetro

5.1.3 Datos Recopilados

Tabla No. 1: Calibración de Consolidómetro

Lectura del Micrómetro

Tabla No. 2: Cálculo de deformaciones

Curva de Calibración del Consolidómetro:

Curva de Calibración Consolidómetro:

5.2 Preparación de la muestra

2. Se colocó el anillo en la parte superior de la muestra tomando en

Figura No. 3: Enrase y afine de la Muestra

4. Se limpió cuidadosamente el anillo y usando una balanza, se pesó el conjunto “muestra +

5. Posteriormente, se colocaron cuidadosamente las piedras porosas y el papel filtro en la parte

Figura No. 4: Colocación del papel filtro

5.3 Montaje de la Prueba

1. Se colocó, cuidadosamente, la muestra preparada en la cazuela del consolidómetro.

2. A su vez, la cazuela se colocó sobre la plataforma del banco de consolidación y se centró

Figura No. 5: Montaje de la prueba

4. Se colocó el extensómetro, atornillándose el puente que lo sostiene y poniéndolo en contacto

Figura No. 6: Montaje de la prueba

5.4 Procedimiento de la Prueba

1. Para un tiempo inicial t = 0, se registró la lectura del extensómetro.

2. Se colocó en la ménsula el primer incremento de carga que fue de 1 Kg (evitando que el

Figura No. 7: Inicio de la prueba Figura No. 8: Primer incremento de carga

Figura No. 9: Incrementos de carga sobre la ménsula

Figura No. 10: Proceso de descarga

8. Al terminar la prueba, se retiró el extensómetro y se desarmó el consolidómetro.

9. Se introdujo la muestra en el horno y se determinó el peso seco de la misma.

Hm: Longitud de la trayectoria de drenaje más corta, en cm.

d) Relación de Consolidación Primaria

En el registro de datos generales, se calcula el contenido de agua, w %, la relación de vacíos, e, y el

Por otra parte:

Si la curva elegida es la dibujada en rayado semilogaritmico, es posible obtener el 0% teórico de

El 100% teórico de consolidación queda definido por la intersección de la tangente al tramo

Si la gráfica empleada es la de rayado aritmético (curva de consolidación de Taylor), se definirá el

La deformación lineal δ, en mm, se calcula de la siguiente manera: a una presión nula le

La deformación unitaria, ε, en porcentaje se calcula dividiendo la deformación lineal de cada

El coeficiente de compresibilidad, av, en cm2/kg, se calcula con la fórmula:

Si la curva tiempo-deformación se hizo en rayado aritmético, el coeficiente de consolidación, Cv,

La columna em se calcula obteniendo el promedio de las relaciones de vacíos de dos etapas

La columna Pm, en kg/cm2, es el promedio de las presiones de dos incrementos consecutivos.

El valor del índice de compresión se sustituye en la siguiente ecuación empírica, que es la de la

Donde e0 es la relación de vacíos correspondientes a P0 en la etapa de carga (Consolidación), y el

Para la expansión, la recta se puede expresar de este modo:

7.1 Proceso de Carga:

Tabla No. 3: Lecturas de extensómetro vs tiempo. Ciclo 1

SECCIÓN DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

SECCIÓN DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN RAIZ DE TIEMPO VS

Gráfico No. 3: Curva de Consolidación de Taylor – Para 1 kg de carga

SECCIÓN DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

GRÁFICA DE CONSOLIDACIÓN TIEMPO VS DEFORMACIÓN

TIEMPO, en min (escala logaritmica)