Universidad Nacional de Jujuy

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales

Carrera de Licenciatura en trabajo social

Catedra de Género y Derechos Humanos

Trabajo practico evaluativo

“Audiencia juicio de Lesa Humanidad”

Profesora de clase práctica: Lic. Soto Mercedes

Comisión Nº9

ALUMNO

 Rivero, Diego Alejandro TS-2347

San Salvador de Jujuy, 06 de diciembre del 2018

 INTRODUCCION

La presentación de este informe contiene una breve descripción sobre mi presencia a la

audiencia de Lesa Humanidad en el Juzgado Federal ubicado en calle Senador Pérez N Barrio
Centro, con fecha jueves 29 de noviembre del 2018. Con la misma estableceré una relación con
el material bibliográfico respectivamente de la Unidad 3.

Ya mencionada la fecha y lugar en que presencie dicha audiencia, dio inicio el proceso judicial a
horas 16:16, se dieron los nombres y presencias de las personas testimoniales en intervalos de
tiempo de duración de cada uno.

El contenido de cada testimonio lo desarrollare de manera sintética estableciendo los hechos

más relevantes, impactantes e importantes.
 DESARROLLO

La sesión judicial dio inicio a las 16:16 horas, el señor Juez dio la introducción de la caratula del
expediente estableciendo los imputados.

Llama a la testigo Antonio González y se le indaga si conoce los nombres de los imputados, él
solo reconoce algunos, también le preguntaron si tenía alguna relación de vínculo familiar,
amistad, enemistad, acreedor o deudor de los mismos, responde que ninguna de esos vínculos.

El testigo narra su versión de la siguiente manera:

- Yo tenía 40 años cuando fui detenido en la dictadura militar

- El suceso fue el 18 de julio de 1976

- No trabajaba en Ledesma tenía dos hijos uno de 14 y el otro de 2 años

- La policía me esperaba en la puerta de mi casa

- Me llevaron a libertador durante 2 días me metieron en un calabozo de una comisaría pero

no recuerdo que comisaría

- Lo mismo policías me han atado y me vendaron los ojos y me subieron a un camión de

Ledesma y no sabía dónde pero hasta que escuche qué dijeron los llevemos a Guerrero

- Luego me preguntaban con quién conversaba por las noches cuando me encontraba
encerrado con otras personas aun siguiendo vendado los ojos luego me preguntaban
dónde están los panfletos esas preguntas me lo realizaron durante 3 veces

- Me dieron la libertad y me entregaron un papel en mano el 28 de julio

- Mientras estaba en Guerrero oí conversaciones aun estando con los ojos vendados y que
nombraban al comisario Herrera, Cachambe, Antonio Verón, Salina, Román Rivero
Maldonado y Horacio Díaz.

Una vez terminado su relato el testigo proceden los señores fiscales a realizar preguntas al
mismo

- ¿Usted estaba vendado hasta que la dieron libertad? el responde que sí cuando le dieron la
libertad a recién le sacaron la venda

- ¿Usted reconoce a la gente del gremio o del sindicato del ingenio? y éste le dijo que no

Finaliza la pregunta de los fiscales y el señor juez le pregunta si tiene algo más que agregar el
testigo establece lo siguiente:

- Cuando estuve con los ojos vendados me caí y me lesioné el hombro no puedo de trabajar
durante 3 meses. Trabajé durante 26 años y no fui indemnizado
- Tenía sed y hambre cuando nos habían encerrado rogábamos para que nos podrían dar
agua y algo de comer

- Por suerte si nos dejaban ir al baño

- No pude denunciar porque no sabía el porqué de la detención y no podía realizar una

denuncia en ese momento sin tener un mérito.

Al finalizar su declaración el testigo presenta un objeto probatorio que fue el papel que le
entregaron cuando le cedieron la libertad el mismo pareciera ser un telegrama según así lo
analiza el juez.

Los abogados de la defensa una vez teniendo el objeto probatorio en sus manos piden que no
se incorporara al expediente ya que no hay un sello de autenticidad en el cual no establece con
claridad de dónde o qué sector proviene.

Fin de la presencia testimonial a las 17 horas

Llamar a la siguiente testigo Olga del valle Reynoso a las 17 horas

El juez nuevamente establecer el carátula g con el nombramiento de los imputados en el cual

pregunta a la testigo sí reconoce el nombre de los mencionados Y ésta dice que no reconoce.

Ella establece su relato de la siguiente manera

- Mi esposo era parte del sindicato de Ledesma lo de tener un varias veces la última vez lo
detenido en su propio negocio que estaba ubicado en el pueblo entraron el regimiento en
una camioneta se los lleva a cárcel de Gorriti cuando fui a verlo y no estaba mal se lo
encontraba bien luego se los llevan a la plata eso sí lo golpeaban era castigado por su
lucha sindicalista ya que la lucha misma pedían mejoras de trabajo y salarios y viviendas.

Señores fiscales no dijeron apertura a las preguntas tomando como consideración el señor juez
indio finalizado de su presencia del testigo a horas 17 y 14 horas

Da nombramiento a la siguiente testigo llamada Dora a horas 17:16 nuevamente el juez anuncia
el carátula g y estableciendo los nombre de los imputados pregunta si reconoces los imputados
Y si tienen algún vínculo la misma establece que no tiene ningún vínculo con ninguno de los
nombrados

La misma narra su versión de la siguiente manera

- Yo era profesora de la escuela normal de libertador general San Martín el 14 de octubre de

1974 a la 1 de la mañana llegaron a mi casa mucha gente y ocuparon toda la casa en ellos
habían jefes de la policía cuando suben y dejan una caja en la mesa cosa que no era de
ella y le preguntaron el Por qué la presencia de tantos policías ellos contestaron por una
denuncia anónima en su momento no sabíamos que lo que contenía es caja
- Mi esposo formaba parte del partido comunista se lo llevaron a todos junto con mis dos
hijos de 3 años y otro de 3 meses también al vecino ya que él quería impedir la detención

- Se lo llevaron a una comisaría no sé cuál de qué barrio pertenecía luego dentro de la

comisaría 1 de los policías tiraron la puerta al suelo y le dijeron que duerma y como si fuese
un colchón.

- Me llevaron a una celda separados pero sabía que estaba en la policía federal el resto de
las personas se me llevaron a otra parte y luego me juntaron con esas mismas personas
nos pusieron de la cabeza un bolso deportivo estableciendo los policiales un simulacro de
fusilamiento habrán hecho como 3 veces

- A ella le preguntaban si en su casa estaba el jefe sindical que lo llamaba el gringo el que le
preguntaba fue Agustín tosco

- Mi marido no quería que sepa mucha información porque sabía lo que iba a suceder él me
decía que mientras menos sepa menos peligro correría ella

- A mi marido lo desnudaron y lo esposaron fue maltratado

- Luego se los llevan a la justicia federal y los recibe juez no recuerdo su nombre pero fue
por lo dispuesto de la ley 20840

- Nos han interrogado varias personas entre ellos estaba Rodríguez Mendoza y entre otros

- Después de todo este ocurrido se presenta el segundo allanamiento en mi casa pero esta
vez por los policías federales

- Mi marido estaba en un grupo en que protestaban el sindicato por las retenciones que
hacía el ingeniero que era para destinarlo a la salud médica, lo mismo ocurrió en la mina
Aguilar

- Entre todos los detenidos los policías separaban a las gentes que iban a quedar en libertad
y las otras que iban a desaparecer

- Nos llevaron al penal de Gorriti a mi marido nunca lo pude ver en ese momento tuve a luz a
mi bebé pero tenía más privilegios que la otra mujeres por ejemplo en mi celda la puerta
estaba abierta en Gorriti jamás me interrogaron luego asistía el obispo Medina para dar
misa y confeccionar a todos los detenidos pero él era un mediador entre mi marido y yo a
días del día de la madre mi marido me escribe una carta, el señor que lo llamaba “el
sensor” me dice que su marido que eran palabras muy elegante para una madre pero la
carta nunca le pudo ver porque jamás se la dieron luego de eso me llevaron a buenos aires.

Los señores fiscales establecen las siguientes preguntas

- ¿Los presos de libertador cuántas personas eran? ella le contesta 7 docente presos luego
hacia otras acotaciones cómo:

- Jorge mi marido se quedó hasta el final por su pueblo tenía la posibilidad de irse pero él no
quiso jamás lobby o súper sobre el traslado de él hacia otra provincia la última amenaza
 que tuve me lo hacen en devoto buenos aires el 18 de octubre de 1975 cuando nace mi hija
en plena celda luego recibe una carta de libertad para trasladarlo a otro penal a mi marido
Jorge no volvió del penal según el padre Labarta porque no había un registro de destino de
los personales penitenciario y ahí creía que se la habían matado entre el traslado del buen
pastor hacia el penal de Gorriti éramos siete mujeres luego de Gorriti hasta buenos aires
éramos 12 mujeres una de mis compañeras tenía todas las manos llenas de pus por las
amarradas que tenía se curaba sola a ella la patea en el suelo pero eso sí el que torturaba
tomado mucho hasta llegar a un estado de vida y se drogaba capaz lo hacía para agarrar
coraje.

- El último desaparecido de libertador general San Martín en 1979 fue mi amigo quién
traslado a mis hijas hasta la provincia de entre ríos en auto.

- Las embajadas quedaban tránsito a países por el cual podríamos estar seguro y solamente
daban aquellas aquellos prisioneros que quedaban en libertad a mí me asignaron a Israel
pero no fue.

- La testigo de un poema la llamada canción de un esposo soldado

Al finalizar su relato el señor juez da como finalizado la sesión judicial ahora 19:37.

Con lo mencionado puedo establecer que la situación por el cual pasaron estas y otras
personas fue por la propuesta de la dictadura militar de eliminar cualquier oposición a su
proyecto refundacional, aniquilar a toda acción que intentara disputar el poder, el método fue de
hacer desaparecer las fuentes de los conflictos. La figura del desaparecido son aquellas
personas que fueron víctimas del dispositivo del terror estatal, que fueron secuestradas,
torturadas y finalmente asesinadas por razones políticas y cuyos cuerpos nunca fueron
entregados a sus deudos y en su gran mayoría todavía permanecen desaparecidas. Mientras
sea desaparecido no podía tener un tratamiento especial, porque no tienen entidad.

Estas acciones masiva que es considerado Terrorismo de Estado como violencia política
ejercida desde el estado contra todo actor que fuera considerado como una amenaza o
desafiara al poder. Utilizo el Terror como instrumento de disciplina miento social y político de
manera constante, no de manera aislada o excepcional, esto constituyo como la regla de
dominación política y social.

Cuando las personas relataban que lo encerraban el calabozos, prisiones y comisarías de los
pueblos, a estos lugares se lo denomina como Centro Clandestino de Detención utilizados
como instalaciones secretas, ilegales, a donde eran llevados y recluidos los detenidos –
desaparecidos, antes de ser llevados a esos centros no pasaban por ninguna forma previa de
proceso policial o judicial. La tortura fue el principal método represivo utilizado para obtener
información sobre la vida y actividades de los prisioneros o los conocidos de estos.

En los testimonios la mayoría nombran al Ingenio Ledesma como participe de los secuestros ya
que utilizaban los transportes de la misma.
 CONCLUSION

De acuerdo al trabajo realizado en cuanto al estudio del material bibliográfico y la parte práctica
de recolección de datos en presencia de un Tribunal de Justicia Federal, pude adquirir cierto
conocimiento exacto y preciso ya que padecía de un conocimiento vago. Anteriormente tuve la
oportunidad de presenciar un juicio pero de una cosa juzgada distinta a que presencie en esta
competencia de carácter federal. El ambiente, el objeto probatorio, las coincidencias
testimoniales, la tensión que se veía en el público presente y todos los magistrados fue muy
impresionante y notorio.

Definitivamente fue una gran experiencia al reconocer los sucesos ocurridos en el periodo de la
situación que sufrieron los testigos como también otras personas involucradas.

Es muy importante hacer referencia los derechos humanos cuando una persona se encuentra
en estado de coacción riesgosa, tener presente y conciencia de los atributos legales que se nos
sede con el solo hecho de ser personas obviamente sin distinción alguna.

Desgraciada y tristemente deben ocurrir estas devastadoras situaciones para que la sociedad y
los cuerpos judiciales tomen conciencia en el proteccionismo de nuestros derechos.
 BIBLIOGRAFIA

 PENSAR LA DICTARURA: terrorismo de Estado Argentina – PREGUNTAS

RESPUESTAS Y PROPUESTAS PARA SU ENSEÑANZAS.

 NOTA PERIODISTICA – www.Pagina12.com.ar – lunes 13 de abril de 2015 –

“Las antropólogas Gabriela Karasik y Liz Gómez examinan el rol de la empresa
de Blaquier” – “EL INGENIO LEDESMA NO FUE UN ACTOR MAS”