Professional Documents
Culture Documents
Está considerado que una de las garantías propias del debido proceso la
constituye la seguridad y certeza jurídica de que los actos administrativos y
procesales deben estar revistos Al momento de su originarse de una
adecuada selección de la forma aplicable al caso concreto. la garantía del
debido proceso no sólo se cumple cuando un proceso judicial o administrativo
se desarrollan los requisitos procedimentales que prevé la ley y se le da la
oportunidad de defensa a las partes, y no que también implica que toda
cuestión administrativa o litigiosa judicial de Eva dirimir se conforme a las
disposiciones normativas aplicables al caso concreto con estricto apego a lo
que disponen los artículos 44 y 204 de la constitución política de la República
de Guatemala.” “gaceta número 81 expediente 648 - 06 sentencia 23 - 08 -
06.
CONCLUSIONES:
I. Se ha variado las formas del proceso
II. Se veda el derecho de defensa
III. Se desnaturaliza la función de la reciprocidad que debe existir entre los
órganos jurisdiccionales para diligencias fuera de la sede
IV. Se incurre en falsedad en la notificación en virtud que en el lugar donde
fue realizada no existe un espacio físico habitable donde hubiera una
supuesta persona del sexo femenino que se negara a recibir la
notificaciones.
No obstante, las normas constitucionales y legales que se han invocado en
el presente memoria la petición de Amparo la fundamento también en el
siguiente:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“La defensa de la persona y sus derechos son inviolables nadie podrá ser
condenado ni privado de sus derechos sin haber sido citado oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido ninguna
persona puede ser juzgada por tribunales especiales o secretos ni por
procedimientos que no estén establecidos legalmente” artículo 12 de la
constitución política la República de Guatemala. -
MEDIOS DE PRUEBA:
PETICIÓN DE TRÁMITE:
Vencidas las audiencias que ordena la ley para el trámite del presente proceso de
Amparo y del período probatorio si se decreta haré se ordene y señale vista.
PETICIÓN DE FONDO:
CITA DE LEYES
ANTECEDENTES:
La acción constitucional de Amparo fue promovida ante este tribunal por el señor
Jaime Wilfredo Mendoza Figueroa en su calidad de gerente general y representante
legal de la entidad ingeniería sistematizada en contra del juez de primera instancia
civil y económico coactivo del departamento de la tabla de quien actúa con El auxilio
dirección y procuración del abogado Mario Salvador Rubio Pérez colegiado número
9000 como qué sal se tiene a la entidad banco de desarrollo rural sociedad anónima
en esta instancia a través de la abogada levia Sarahí Chavarría Aguirre en su
calidad de mandataria especial judicial y administrativo con representación gratuito
habiéndosele dado intervención al ministerio.
Ninguno
TRÁMITE DE AMPARO
A.-) El 22 de mayo del 2017 esta sala constituida en tribunal de Amparo admitió
para su trámite la acción constitucional de Amparo planteada por el señor Jaime
Wifredo Mendoza Figueroa en contra del juez de primera instancia civil y económico
coactivo de este departamento.
CONSIDERANDO
II
Esta sala luego del análisis de las actuaciones y los agravios denunciados por el
amparista y logra establecer lo siguiente si bien es cierto El amparo se ha instituido
precisamente con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de
violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos cuando la
violación hubiera ocurrido y que demás no hay ámbito que no sea susceptible de
Amparo también lo es que en el caso concreto no existe agravio que
reparar mediante Amparo. ello es así, En el caso concreto luego de la revisión de
las actuaciones que sirven de antecedentes al Amparo se logra establecer que la
entidad amparista por medio de su representante legal contrato de mutuo con
garantía hipotecaria a favor de la entidad ejecutante el cual quedó documentado en
escritura pública número 51 autorizada en la ciudad de Guatemala 23 de julio de
2000 por el notario Edgar Alfredo Rodríguez y qué sirve de título ejecutivo para
proceso antecedentes del Amparo dentro de la cual la entidad amparista señaló
expresamente como lugar para recibir notificaciones en Avenida a 8 - 37 zona 1 de
esta ciudad además se obligó a comunicar por escrito cualquier cambio de ella que
tuviere en el entendido que si no lo hiciere serán válidas y surtirán plenos efectos
las citaciones emplazamientos y notificaciones judiciales y extrajudiciales que en el
lugar señalado se le haga. logra determinar que la notificación hecha en forma
notarial al postulante se realizó en la dirección señalada contractualmente por el
prende se realizó de conformidad con la ley Pues las realizadas en el domicilio
contractual se tienen como válidas y bien hechas ya están permitidas al tenor de lo
dispuesto en el artículo 40 del código civil, por lo que de ninguna manera el acto
procesal de la notificación es ilegal Asimismo el amparista no probó que hubiera
cambiado dicho domicilio contractual en las condiciones pactadas en dicho
instrumento público por lo que no existe violación al derecho de defensa y al debido
proceso también puede estimarse arbitraria efectuada a la postulante Esta sala
hace acopio por la honorable corte de constitucionalidad en sentencia de fecha 22
de diciembre del año 2013 ver expediente de Amparo un 1101 al sostener que: en
efecto el artículo 71 del código procesal civil y mercantil indica la forma cómo debe
hacerse una notificación personal y contempla la posibilidad de que se haga por
medio de cédula que pueda entregarse a algún familiar doméstico o a cualquier otra
persona que viva en la residencia Inclusive la circunstancia de poder fijarse en la
puerta si se negaren a recibirla. posibilidades prevén las incidencias que podrán
ocurren y lo que debe hacerse para notificar sin que la falta de notificación personal
de notificado sea motivo para retrasar el proceso; Pero hay un punto que no puede
soslayarse y Es el lugar en que está se realice es decir todas las incidencias
indicadas pueden subsanarse pero con tal de que las notificaciones se hagan en la
casa que realmente sea la residencia de la demandada o en el lugar expresamente
señalado por ella al comparecer al proceso y en el presente caso el notificador
acudió a la dirección que la propia demandada señaló para tal efecto por lo que
dicha notificación surte sus efectos legales. en tal virtud y siendo que las
actuaciones se han tramitado de conformidad con lo que establece la ley es
pertinente afirma que sean Observado los principios jurídicos que informan al debido
proceso y que no existe ninguna amenaza restricción o violación a los derechos que
la Constitución y las leyes garantizan por lo tanto el amparo Interpuesto es
notoriamente improcedente. en virtud de lo antes considerado al no evidenciarse
que en el proceso de ejecución existe relación alguna del debido proceso ni al
derecho de defensa delante se concluye que la acción de Amparo debe de negarse
por notoriamente improcedente.
CONSIDERANDO
III
POR TANTO