You are on page 1of 1

La argumentación es la exposición o discurso, en forma oral o escrita, mediante la cual exponemos los motivos y las premisas que sostienen

nuestro
punto de vista o nuestras tesis. Es la exposición de nuestras ideas mediante un razonamiento Esta argumentación puede servirnos para demostrar una
fórmula matemática, para explicar una fórmula física o química, y en general, para demostrar o explicar en qué consiste una situación o tema. Esta
situación por explicar, se llama tesis. Los elementos que nos sirven para demostrar nuestra tesis, se llaman premisas; todas las premisas y su análisis
son los argumentos, y la conclusión, es nuestra tesis. Todo esto constituye la Argumentación. El Discurso del método, es una obra que pretende dar a
conocer el método para poder llegar al conocimiento verdadero y encontrar la verdad. Fue escrito por René Descartes en 1637, este tratado es una de
sus obras más importantes, considerada como una de las primeras obras de la filosofía moderna. El contenido de esta obra es extenso y variado está
dividida en seis partes: Primera parte: Sienta las bases del método cartesiano y habla acerca de una nueva teoría del conocimiento; Segunda Parte: Es
la parte más famosa de la obra. Aquí Descartes habla acerca de su método el cual es capaz de perfeccionar el conocimiento, el cual tiene como principio
base la duda, como lo refleja su máxima: "pienso, luego existo"; Tercera Parte: Descartes habla acerca de su "moral provisional" la cual le ayudaría a
no extraviarse en la búsqueda de la verdad mientras reestructuraba su razón con ayuda del método que había descubierto; Cuarta Parte: Pretende
demostrar la existencia de Dios como garantía de todo conocimiento perfecto; Quinta parte: Expone sus teorías acerca de la tierra y el universo, aunque
no declara abiertamente que concuerda con las teorías de Galileo por temor a ser perseguido por la iglesia; Sexta parte: Habla acerca de la utilidad de
la ciencia, cómo puede beneficiar al hombre, y qué debe y que no debe ser divulgado.Silogismo Es lograr una relación coherente entre el aspecto
formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de razonamiento servirá
efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición,
sin perder de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base. El razonamiento
inductivo es el que mediante el cual tomamos dos o más premisas particulares, para obtener como conclusión una premisa general. Es el tipo de
razonamiento que utilizamos cuando se hacen pruebas científicas o demostraciones matemáticas. En ocasiones el silogismo puede ser correcto, pero
la conclusión equivocada. deductivo el que compara premisas universales entre sí, o dos premisas universales para sacar una conclusión particular. El
razonamiento heurístico es un tipo de razonamiento en el cual no hay una jerarquización lineal en los conceptos a comparar. Por esto también se le
llama razonamiento difuso. Sirve para encontrar una solución “creativa” o “imaginativa” a un problema. El razonamiento heurístico ofrece una solución
a un problema, basándose en la experiencia y conocimientos previos, desembocando en una solución efectiva a un problema planteado, aún y cuando
esta solución no sea la solución más óptima. El método de síntesis es el hermenéutico, palabra que proviene del término griego hermeneuo, que quiere
decir yo explico y que consiste en el arte y teoría de la interpretación, que tiene como fin aclarar el sentido del texto partiendo de sus bases objetivas
(significaciones gramaticales de los vocablos y sus variaciones históricamente condicionadas) y subjetivas (propósitos de los autores). Este método es
muy utilizado también en Teología. El método analógico es razonar por medio de analogías. Consiste en encontrar dos situaciones o sistemas que sean
similares (o análogos). Si sabes el resultado en uno de los sistemas, obtienes la conclusión de que en el otro sistema obtendrás el mismo resultado

You might also like