UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTO.

(UAPA)

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ASIGNATURA:

Procesal civil 1

TEMA: 6y7

Tarea 3.

PRESENTADO POR:

Catalina Hernández

MATRÍCULA:

14-1366

FACILITADOR/A:

Miledys Pérez

FECHA:

04 de diciembre de 2017

RECINTO, SANTO DOMINGO ORIENTAL

1
El Referimiento La sentencia

Porque el referimiento es un procedimiento

excepcional, al cual se acude en caso de
urgencia y para las dificultades de ejecución
de una sentencia o de un título ejecutorio.
También se puede acudir al juez de los
referimientos para que éste prescriba una
medida conservatoria para prevenir un daño
inminente o para hacer cesar una turbación
manifiestamente ilícita.
Su origen no está en el derecho romano, sino
en los usos del liutenant civil del Chatelet de
París.
Fue reglamentado primeramente por el edicto
real del año 1685 y consagrado en el C. P. C.
de la época napoleónica.
El referimiento se torna cada día más
importante, ya que acudiendo al juez de los
referimientos se puede obtener una decisión
provisional, mediante un procedimiento rápido.
El juez nunca podrá conocer el fondo del
litigio, sino que sus decisiones serán
provisionales hasta tanto el tribunal apoderado
conozca el fondo del litigio.
La sentencia en materia estricta de amparo,
constituye una importante figura jurídica, pues
con ella se concluirá la actividad jurisdiccional
tendiente a resolver el juicio de garantías
instado ante los órganos de amparo; así
mismo esta figura establecerá si el juicio ha de
concederse, ha de negarse o en su defecto ha
de sobreseerse. En el desarrollo del presente,
determinaremos cuando la sentencia debe
conceder, negar o sobreseer el negocio del
que se trate, siempre en estrecha relación con
los considerandos planteados en ese fallo
jurisdiccional, pues esa causalidad deberá
determinar en qué sentido se deberá resolver
el juicio. En este orden de ideas y una vez
resuelto el asunto ventilado ante los órganos
de amparo mediante sentencia, se está ante la
posibilidad de poder recurrirla cuando haya
desfavorecido a alguna de las partes, por lo
que la ley prevé un plazo para efectuar lo
anterior; no puede aún elevarse a categoría de
cosa juzgada a excepción de aquellas
sentencias que la ley expresamente infiere que
no admitirán recurso alguno; analizaremos
también en que supuestos la sentencia en
amparo adquiere la ejecutoria.

INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA.

Este procedimiento es contradictorio, ya que el Clasificación de la sentencia Antes de

avocarnos al estudio de la clasificación de las
adversario debe ser citado.
sentencias, delimitaremos un concepto acerca
de esta figura procesal, con la finalidad de
La demanda se introduce por medio de una procurar un mejor entendimiento en cuanto a la
citación, a fin de que el demandado diversa clasificación de estas en materia de
comparezca a una audiencia que se celebrará amparo.
a este efecto el día y hora habitual de los
Concepto En derecho procesal, entendemos
referimientos. Si el caso requiere celeridad, el
por sentencia, como aquel acto jurídico
juez de los referimientos puede autorizar para mediante el cual, el órgano jurisdiccional de
que se cite a hora fija, aún en los días
feriados, sea en la audiencia, sea en el conocimiento, da por concluido el juicio que
domicilio con las puertas abiertas. ante él se ha instado, decidiendo sobre la
controversia planteada.
Todo el que pretende citar a otro en
referimiento debe averiguar cuál es la hora y el
día habitual de los referimientos, lo cual se
determina por un auto dictado al comienzo del
año que el juez de primera instancia hace.
PLAZO DE LA COMPARECENCIA
No existe ningún plazo fijo en la ley para la
comparecencia, por lo tanto el plazo es
opcional para el demandante que requiere la
citación, pero el juez ejerce un control sobre el
plazo.
En efecto, el juez se debe asegurar que haya
transcurrido un tiempo suficiente entre la
citación y la audiencia a fin de que la parte
citada haya podido preparar su defensa.
Para materia estricta de amparo, sentencia es
el acto culminatorio de la actividad
jurisdiccional pronunciado por el órgano de
amparo; mediante el cual resuelve si se
concede, se niega o se sobresee el amparo de
la Justicia Federal al quejoso que se estime
afectado por algún acto de autoridad.
Clasificación Bajo esta premisa, las
sentencias en materia de amparo, han de
clasificarse de acuerdo a la manera en que
resolverán la controversia que se ha
planteado, esto es, de acuerdo al contenido del
juicio de garantías; resolverán concediendo el
amparo, negándolo o sobreseyendo al mismo,
atento lo anterior también pueden clasificarse
respecto de la controversia que resuelven, ya
sea el juicio en lo principal o alguna cuestión
incidental que surja de manera accesoria en el
juicio de amparo. A continuación analizaremos
la clasificación de las sentencias que en
materia de amparo que surgen de acuerdo a
las características que se han enunciado en
líneas que preceden.
La sentencia que concede el amparo y
protección de la justicia de la unión es aquella
que concluye la instancia jurisdiccional
mediante la declaración de la
inconstitucionalidad de los actos que se
reclaman por violación a las garantías
individuales del gobernado, obligando a la
autoridad responsable a restituir al quejoso en
el goce y disfrute de sus garantías individuales.
1 Esto es, que se ha demostrado y acreditado
que el acto que se reclamó de la autoridad, se
tilda completamente de inconstitucional, por lo
que será necesario otorgar al gobernado el
amparo, para que a través de ello, se condene
a la autoridad responsable de regresar al
estado en que se encontraba el quejoso antes
de la violación a sus garantías y derechos
fundamentales.
Contrario a lo anterior; cuando se está en
presencia de una sentencia que niega la
protección de la Justicia Federal, es porque el
órgano de amparo que conoce del juicio de
garantías, determina la constitucionalidad de
los actos de autoridad que ante él se
 reclamaron, por lo que en dicha sentencia,
negará el amparo al quejoso y reiterará la
validez legitima jurídica de los actos
reclamados de la autoridad.

CONDICIONES PARA LA ADMISIÓN Por otro lado, la sentencia que sobresee el

DEL REFERIMIENTO juicio de amparo, se concreta como aquel acto
procesal, mediante el cual el órgano de
amparo concluye el juicio sin decidir sobre la
Tres condiciones se necesitan para introducir constitucionalidad o inconstitucionalidad del
una citación en referimiento: acto reclamado que ante ellos se instó, esto es
que concluye sin tocar el asunto planteado de
1) la urgencia. fondo, sin analizar la conducta de la autoridad,
por acreditarse alguna de las causales de
2) La audiencia de contestación seria. sobreseimiento que señala el artículo 63 de la
Ley de la materia.
3) La competencia de la jurisdicción
apoderada.

La ley 137-11, en su artículo 53, faculta al

Tribunal Constitucional para revisar las
decisiones judiciales que ha adquirido la
autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada,
con posterioridad al 26 de enero del 2010.
En base a esa disposición legal, el Tribunal
Constitucional ha sido apoderado de varios
recursos de esa naturaleza.
Pero, en algunos casos, los recursos han sido
sometidos contra sentencias que no son
definitivas, o sea, que no han adquirido la
autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.
En varias sentencias, los jueces
constitucionales se han pronunciado sobre ese
Conforme al criterio fijado por el TC, el recurso
es inadmisible (no se acepta) cuando la
sentencia atacada tiene abiertas las vías
recursivas por ante los tribunales ordinarios.

El TC hizo esas consideraciones en las

sentencias 053-2013 y 091-2012, con la cuales
declaró inadmisibles sendos recursos de
revisión de decisiones jurisdiccionales en
contra de sentencias de la Suprema Corte de
Justicia (SCJ) que no pusieron fi n a los
procesos judiciales, sino que remitieron los
expedientes (casaron con envío) a la corte de
apelación para ser conocidos nuevamente, por
lo cual no son definitivas

Poderdantes:
Pueden otorgar apoderamientos:
 Las personas físicas,
 Las personas jurídicas, y
 Las entidades carentes de
personalidad jurídica (Art. 35.4 LGT)
Apoderados:
Los apoderamientos se pueden otorgar a una
o varias personas, tanto físicas como jurídicas,
excepto cuando dicho apoderamiento se
expida para la recepción electrónica de
comunicaciones y notificaciones, en cuyo caso
únicamente podrá ser otorgado a una sola
persona (física o jurídica).
Forma de realizar el apoderamiento:
Los apoderamientos se pueden llevar a efecto:
 Mediante comparecencia personal del
poderdante en la Delegaciones y
Administraciones de la A.E.A.T.,
utilizando el formulario recogido en
el Anexo I de la citada Resolución.
Cuando el poderdante sea una persona
jurídica o entidad carente de
personalidad jurídica, el compareciente
deberá acreditar su condición de
representante legal de la entidad o que
ostenta poder suficiente para otorgar
los apoderamientos de que se trate, de
lo cual se solicitará en todo caso el
preceptivo informe del Servicio Jurídico
de la Agencia cuando se den los
siguientes supuestos:
 Cuando la persona que va a
otorgar el poder no ostente la
representación legal, sino que
sea un representante voluntario.
 Siempre que surjan dudas
acerca de la existencia y
suficiencia de la representación
que ostente quien pretenda
otorgar el apoderamiento.
 Mediante poder otorgado en
documento público o privado con firma
notarialmente legitimada y presentado
ante la Agencia Tributaria.
 Mediante poder otorgado por Internet a
través de la sede electrónica y
utilizando alguno de los sistemas de
identificación y autenticación previstos.

Validez de los poderes:

Los poderes surtirán efecto desde la fecha de
su incorporación al Registro de
apoderamientos, que será inmediata, cuando
se tramite de forma online, o cuando se
incorpore al sistema por el funcionario, en los
demás casos (que también debería ser
inmediato).
La validez de los mismos será la que conceda
el poderdante, tras la cual el poder quedará
automáticamente revocado. Si se deja dicho
campo en blanco, la validez será indefinida.

PODERES DEL JUEZ DE LOS

REFERIMIENTOS

Las decisiones del juez de los referimientos

tienen carácter provisional. El juez de los
referimientos no decide el litigio, no es juez de
“decir el derecho”, sino que su misión es
ordenar medidas provisionales, las cuales no
se puede adoptar sin intervención de la
autoridad judicial.

Las medidas que se pueden tomar son las que

no colidan con una contestación seria o
justifiquen la existencia de un diferendo o las
que se toman para prevenir un daño
inminente, es decir, medidas provisionales de
naturaleza tal que remedien una crisis
conflictual, pero sin decidir el fondo del litigio ni
los derechos respectivos de las partes.

Puede también el presidente del tribunal

estatuir en referimiento sobre las dificultades
de ejecución de una sentencia o de otro título
ejecutorio
LAS PARTES

Cualquier persona puede acudir al juez de los

referimientos si hay urgencia o se trata de
prevenir un daño inminente o para hacer cesar
una turbación manifiestamente ilícita.

EL PROCEDIMIENTO

La demanda se introduce de una de estas tres

maneras:

1) Por citación, a fin de que el demandado

 comparezca a hora y lugar
habituales de los referimientos.

2) Por citación para comparecer a hora fija,

en el lugar de audiencias o en la
casa morada del juez a puertas
abiertas.

3) Por citación, sin previa autorización,

como consecuencia de un proceso
verbal.

COMPARECENCIA DE LAS PARTES

Las partes tienen que hacerse acompañar de

su abogado y es obligatoria su constitución.

La audiencia se celebra públicamente, salvo

los casos de divorcio o de otros asuntos que
se conocen a puerta cerrada.

NOTIFICACIÓN DE LA ORDENANZA
EN REFERIMIENTO

La ordenanza en referimiento debe ser

notificada en copia o en minuta, antes de que
se proceda a su ejecución.

La notificación se le hace a la parte y no al

abogado, en su propia persona o en su
domicilio real. La notificación es válida si se
hace en un domicilio elegido, cuando el
referimiento ha tenido por causa un debate
anterior que necesita la elección de domicilio.

LAS VÍAS DE RECURSO CONTRA LAS

ORDENANZAS DICTADAS EN
REFERIMIENTO

La ordenanza dictada en referimiento no es

susceptible de oposición.

Puede ser objeto de recurso de apelación, a

menos que emane del presidente de la Corte.
Elplazo para interponer el recurso de
 apelación es de (15) quince días.

EL REFERIMIENTO

Porque el referimiento es un procedimiento excepcional, al cual se acude en caso de

urgencia y para las dificultades de ejecución de una sentencia o de un título ejecutorio.
También se puede acudir al juez de los referimientos para que éste prescriba una
medida conservatoria para prevenir un daño inminente o para hacer cesar una
turbación manifiestamente ilícita.

Su origen no está en el derecho romano, sino en los usos del liutenant civil del
Chatelet de París.

Fue reglamentado primeramente por el edicto real del año 1685 y consagrado en el C.
P. C. de la época napoleónica.

El referimiento se torna cada día más importante, ya que acudiendo al juez de los
referimientos se puede obtener una decisión provisional, mediante un procedimiento
rápido.

El juez nunca podrá conocer el fondo del litigio, sino que sus decisiones serán
provisionales hasta tanto el tribunal apoderado conozca el fondo del litigio.

INTRODUCCIÓN DE LA DEMANDA.

Este procedimiento es contradictorio, ya que el adversario debe ser citado.

La demanda se introduce por medio de una citación, a fin de que el demandado

comparezca a una audiencia que se celebrará a este efecto el día y hora habitual de
los referimientos. Si el caso requiere celeridad, el juez de los referimientos puede
autorizar para que se cite a hora fija, aún en los días feriados, sea en la audiencia, sea
en el domicilio con las puertas abiertas.

Todo el que pretende citar a otro en referimiento debe averiguar cuál es la hora y el
día habitual de los referimientos, lo cual se determina por un auto dictado al comienzo
del año que el juez de primera instancia hace.

PLAZO DE LA COMPARECENCIA
No existe ningún plazo fijo en la ley para la comparecencia, por lo tanto el plazo es
opcional para el demandante que requiere la citación, pero el juez ejerce un control
sobre el plazo.

En efecto, el juez se debe asegurar que haya transcurrido un tiempo suficiente entre la
citación y la audiencia a fin de que la parte citada haya podido preparar su defensa.

CONDICIONES PARA LA ADMISIÓN DEL REFERIMIENTO

Tres condiciones se necesitan para introducir una citación en referimiento:

1) la urgencia.

2) La audiencia de contestación seria.

3) La competencia de la jurisdicción apoderada.

Competencia.
El ordenamiento jurídico procesal vigente en la República Dominicana, establece que
el Juez de los referimientos competente, es el Juez de Primera Instancia que conoce
el fondo de la contestación, es decir, que también es el competente para resolver
como Juez de los referimientos, sobre las medidas urgentes que les sean conferidas,
excepto los casos del Distrito Nacional, y Santiago, en virtud de la ley 50-00.
La Ley No. 50-00 de fecha 12 de julio del año 2000, en su párrafo XV articulo 2 parte
infine, establece que corresponde también a los Presidentes de las Cámaras Civiles y
Comerciales de los Juzgados de Primera Instancia del Distrito Judicial del Distrito
Nacional y de Santiago de los Caballeros, dentro de sus respectivos jurisdicciones,
conocer acerca de las demandas en referimiento que ante sus instancias introduzcan.
En razón de la materia, para el referimiento ordinario que estipulan los artículos 101 al
112 de la Ley 834 de 1978, es el Tribunal de Primera Instancia la jurisdicción
competente.
En razón de territorio por aplicación a la regla general actor sequitur forum rei, que
resulta de la primera parte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil de la
República Dominicana, el Juzgado de Primera Instancia competente para conocer de
la demanda en referimiento es aquel donde tiene ubicado su domicilio real la parte
demandada.
Resulta que de lo señalado en el artículo 109 de la Ley No. 834 de 1978,
El Juez de Primera Instancia es el competente para conocer del procedimiento en
referimiento. El citado artículo es un transplante del artículo 484 del Código de
Procedimiento Civil francés, asimilado por la legislación dominicana, sin tomar en
consideración que la composición de los Tribunales de Primera Instancia en Francia,
es Colegiado, y no unipersonal como ocurre entre nosotros, que es ésta la razón de
que en aquel país [3] sea el Juez Presidente del Tribunal de Primera Instancia a quien
compete, en principio, cuestiones que puedan ser ordenadas en referimiento.

Poderdantes:
Pueden otorgar apoderamientos:
 Las personas físicas,
 Las personas jurídicas, y
 Las entidades carentes de personalidad jurídica (Art. 35.4 LGT)
Apoderados:
Los apoderamientos se pueden otorgar a una o varias personas, tanto físicas como
jurídicas, excepto cuando dicho apoderamiento se expida para la recepción electrónica
de comunicaciones y notificaciones, en cuyo caso únicamente podrá ser otorgado a
una sola persona (física o jurídica).
Forma de realizar el apoderamiento:
Los apoderamientos se pueden llevar a efecto:
 Mediante comparecencia personal del poderdante en la Delegaciones y
Administraciones de la A.E.A.T., utilizando el formulario recogido en el Anexo
I de la citada Resolución.
Cuando el poderdante sea una persona jurídica o entidad carente de
personalidad jurídica, el compareciente deberá acreditar su condición de
representante legal de la entidad o que ostenta poder suficiente para otorgar
los apoderamientos de que se trate, de lo cual se solicitará en todo caso el
preceptivo informe del Servicio Jurídico de la Agencia cuando se den los
siguientes supuestos:
 Cuando la persona que va a otorgar el poder no ostente la
representación legal, sino que sea un representante voluntario.
 Siempre que surjan dudas acerca de la existencia y suficiencia de la
representación que ostente quien pretenda otorgar el apoderamiento.
 Mediante poder otorgado en documento público o privado con firma
notarialmente legitimada y presentado ante la Agencia Tributaria.
 Mediante poder otorgado por Internet a través de la sede electrónica y
utilizando alguno de los sistemas de identificación y autenticación previstos.
Validez de los poderes:
Los poderes surtirán efecto desde la fecha de su incorporación al Registro de
apoderamientos, que será inmediata, cuando se tramite de forma online, o cuando se
incorpore al sistema por el funcionario, en los demás casos (que también debería ser
inmediato).
La validez de los mismos será la que conceda el poderdante, tras la cual el poder
quedará automáticamente revocado. Si se deja dicho campo en blanco, la validez será
indefinida.

PODERES DEL JUEZ DE LOS REFERIMIENTOS

Las decisiones del juez de los referimientos tienen carácter provisional. El juez de los
referimientos no decide el litigio, no es juez de “decir el derecho”, sino que su misión
es ordenar medidas provisionales, las cuales no se puede adoptar sin intervención de
la autoridad judicial.

Las medidas que se pueden tomar son las que no colidan con una contestación seria o
justifiquen la existencia de un diferendo o las que se toman para prevenir un daño
inminente, es decir, medidas provisionales de naturaleza tal que remedien una crisis
conflictual, pero sin decidir el fondo del litigio ni los derechos respectivos de las partes.

Puede también el presidente del tribunal estatuir en referimiento sobre las dificultades
de ejecución de una sentencia o de otro título ejecutorio.

LAS PARTES
Cualquier persona puede acudir al juez de los referimientos si hay urgencia o se trata
de prevenir un daño inminente o para hacer cesar una turbación manifiestamente
ilícita.

EL PROCEDIMIENTO

La demanda se introduce de una de estas tres maneras:

1) Por citación, a fin de que el demandado comparezca a hora y lugar habituales

de los referimientos.

2) Por citación para comparecer a hora fija, en el lugar de audiencias o en la casa

morada del juez a puertas abiertas.

3) Por citación, sin previa autorización, como consecuencia de un proceso verbal.

COMPARECENCIA DE LAS PARTES

Las partes tienen que hacerse acompañar de su abogado y es obligatoria su

constitución.

La audiencia se celebra públicamente, salvo los casos de divorcio o de otros asuntos

que se conocen a puerta cerrada.

NOTIFICACIÓN DE LA ORDENANZA EN REFERIMIENTO

La ordenanza en referimiento debe ser notificada en copia o en minuta, antes de que

se proceda a su ejecución.

La notificación se le hace a la parte y no al abogado, en su propia persona o en su

domicilio real. La notificación es válida si se hace en un domicilio elegido, cuando el
referimiento ha tenido por causa un debate anterior que necesita la elección de
domicilio.

LAS VÍAS DE RECURSO CONTRA LAS ORDENANZAS DICTADAS EN

REFERIMIENTO

La ordenanza dictada en referimiento no es susceptible de oposición.

Puede ser objeto de recurso de apelación, a menos que emane del presidente de la
Corte. Elplazo para interponer el recurso de apelación es de (15) quince días.

La sentencia en materia estricta de amparo, constituye una importante figura jurídica,

pues con ella se concluirá la actividad jurisdiccional tendiente a resolver el juicio de
garantías instado ante los órganos de amparo; así mismo esta figura establecerá si el
juicio ha de concederse, ha de negarse o en su defecto ha de sobreseerse. En el
desarrollo del presente, determinaremos cuando la sentencia debe conceder, negar o
sobreseer el negocio del que se trate, siempre en estrecha relación con los
considerandos planteados en ese fallo jurisdiccional, pues esa causalidad deberá
determinar en qué sentido se deberá resolver el juicio. En este orden de ideas y una
vez resuelto el asunto ventilado ante los órganos de amparo mediante sentencia, se
está ante la posibilidad de poder recurrirla cuando haya desfavorecido a alguna de las
partes, por lo que la ley prevé un plazo para efectuar lo anterior; no puede aún
elevarse a categoría de cosa juzgada a excepción de aquellas sentencias que la ley
expresamente infiere que no admitirán recurso alguno; analizaremos también en que
supuestos la sentencia en amparo adquiere la ejecutoria.

Clasificación de la sentencia Antes de avocarnos al estudio de la clasificación de las

sentencias, delimitaremos un concepto acerca de esta figura procesal, con la finalidad
de procurar un mejor entendimiento en cuanto a la diversa clasificación de estas en
materia de amparo.

Concepto En derecho procesal, entendemos por sentencia, como aquel acto jurídico
mediante el cual, el órgano jurisdiccional de conocimiento, da por concluido el juicio
que ante él se ha instado, decidiendo sobre la controversia planteada.

Para materia estricta de amparo, sentencia es el acto culminatorio de la actividad

jurisdiccional pronunciado por el órgano de amparo; mediante el cual resuelve si se
concede, se niega o se sobresee el amparo de la Justicia Federal al quejoso que se
estime afectado por algún acto de autoridad.

Clasificación Bajo esta premisa, las sentencias en materia de amparo, han de

clasificarse de acuerdo a la manera en que resolverán la controversia que se ha
planteado, esto es, de acuerdo al contenido del juicio de garantías; resolverán
concediendo el amparo, negándolo o sobreseyendo al mismo, atento lo anterior
también pueden clasificarse respecto de la controversia que resuelven, ya sea el juicio
en lo principal o alguna cuestión incidental que surja de manera accesoria en el juicio
de amparo. A continuación analizaremos la clasificación de las sentencias que en
materia de amparo que surgen de acuerdo a las características que se han enunciado
en líneas que preceden.

La sentencia que concede el amparo y protección de la justicia de la unión es aquella

que concluye la instancia jurisdiccional mediante la declaración de la
inconstitucionalidad de los actos que se reclaman por violación a las garantías
individuales del gobernado, obligando a la autoridad responsable a restituir al quejoso
en el goce y disfrute de sus garantías individuales.
1 Esto es, que se ha demostrado y acreditado que el acto que se reclamó de la
autoridad, se tilda completamente de inconstitucional, por lo que será necesario
otorgar al gobernado el amparo, para que a través de ello, se condene a la autoridad
responsable de regresar al estado en que se encontraba el quejoso antes de la
violación a sus garantías y derechos fundamentales.
Contrario a lo anterior; cuando se está en presencia de una sentencia que niega la
protección de la Justicia Federal, es porque el órgano de amparo que conoce del juicio
de garantías, determina la constitucionalidad de los actos de autoridad que ante él se
reclamaron, por lo que en dicha sentencia, negará el amparo al quejoso y reiterará la
validez legitima jurídica de los actos reclamados de la autoridad.

Por otro lado, la sentencia que sobresee el juicio de amparo, se concreta como aquel
acto procesal, mediante el cual el órgano de amparo concluye el juicio sin decidir
sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado que ante ellos se
instó, esto es que concluye sin tocar el asunto planteado de fondo, sin analizar la
conducta de la autoridad, por acreditarse alguna de las causales de sobreseimiento
que señala el artículo 63 de la Ley de la materia.

La ley 137-11, en su artículo 53, faculta al Tribunal Constitucional para revisar las
decisiones judiciales que ha adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada, con posterioridad al 26 de enero del 2010.
En base a esa disposición legal, el Tribunal Constitucional ha sido apoderado de
varios recursos de esa naturaleza.
Pero, en algunos casos, los recursos han sido sometidos contra sentencias que no son
definitivas, o sea, que no han adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada.
En varias sentencias, los jueces constitucionales se han pronunciado sobre ese
aspecto, dejando asentado su criterio jurisprudencial.
El TC ha establecido que “el recurso de revisión constitucional de decisión
jurisdiccional se interpone contra sentencias firmes, que han adquirido la autoridad de
cosa irrevocablemente juzgada, es decir, que ponen fi n a cualquier tipo de acción
judicial relativa al mismo objeto y con las mismas partes, y contra las cuales no es
posible interponer ningún otro recurso ordinario o extraordinario…”.
Conforme al criterio fijado por el TC, el recurso es inadmisible (no se acepta) cuando la
sentencia atacada tiene abiertas las vías recursivas por ante los tribunales ordinarios.
El TC hizo esas consideraciones en las sentencias 053-2013 y 091-2012, con la
cuales declaró inadmisibles sendos recursos de revisión de decisiones jurisdiccionales
en contra de sentencias de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que no pusieron fi n a
los procesos judiciales, sino que remitieron los expedientes (casaron con envío) a la
corte de apelación para ser conocidos nuevamente, por lo cual no son defi nitivas .

BIBLIOGRAFÍA

- Pérez Méndez, Artagnan. Procedimiento Civil. Tomo I

- Ley 834 sobre Procedimiento Civil del 15 de julio del 1978.

- Capitan, Henry. Diccionario Jurídico.

- Código de Procedimiento Civil.

- Tavares Frolian. Procedimiento Civil.