You are on page 1of 3

Asignatura. TÈCNICAS DE EXPRESIÓN, ARGUMENTACIÓN Y NEGOCIACIÓN.

Semestre Septiembre-Enero 2018/2.

Prueba de Evaluación Continua - PEC 1.


NOMBRE y APELLIDOS DEL ESTUDIANTE:

1. Después de visionar ambos videos conteste las siguientes preguntas:

¿Quiénes tenían el conflicto?

En esta pregunta podemos argumentar que el conflicto aunque en un primer momento parecía ser
entre Cuba y USA, a lo largo del video apreciamos que aunque la URSS parecía que su única
intención era ayudar a su aliado Cuba, por ser ambos países en los que había triunfado de una
manera u otra la política comunista, finalmente podemos apreciar como la Unión Soviética tenía
también estrategias militares ocultas, como podía ser la retirada por parte de Estados Unidos de los
misiles que tenían desplegados en Turquía y que en caso de conflicto, tenían capacidad para
alcanzar Moscú en apenas 20 minutos.

¿Cuáles son los objetivos incompatibles?

Observo que principalmente económicos, aunque sin obviar los objetivos políticos y sociales que
también tuvieron lugar. En los videos observamos y otras fuentes estudiadas tanto a nivel de material
proporcionado por UOC como consultado de manera externa, se puede ver sin género de dudas que
USA utilizaba la isla de Cuba como un lugar de esparcimiento en el que obtener unas vacaciones
soñadas para ciudadanos estadounidenses, el Presidente de Cuba Batista era u dictador implacable
y sufrió una revolución por parte unas guerrillas comandadas por Fidel Castro, este último convirtió
la isla a un sistema político Comunista. Este punto chocaba claramente con el sistema Capitalista de
Estados Unidos, ello hizo que Cuba sufriera bloqueos paulatinos por parte de Estados Unidos para
en cierta medida obligarle a ceder en cuanto a su sistema político.
Cuba por su parte no podía dejar de lado la ayuda soviética, ya que si el presidente Kruschev había
aceptado incluso la posibilidad de poner en riesgo la vida de sus compatriotas por defenderles, como
iba Fidel Castro a decirle que no a la colocación de misiles nucleares en la isla.

¿Por qué hay interdependencia?

Como he dicho con anterioridad a lo largo del estudio de la asignatura y la visualización de videos y
otras informaciones, podemos apreciar una relación de interdependencia continua entre ambos
países, la misma se observa en cuanto que cualquier decisión que se tomara bien desde la Casa
Blanca o desde el Kremlin podía suponer una reacción del país contrario y con ello desencadenarse
un conflicto demoledor.
En mi opinión esta interdependencia hizo que ambos países intentaran retrasar el ataque final de uno
a otro, no sólo a nivel de mandatarios (entre presidentes y embajadores), sino también en cuanto a
Capitanes de barcos y submarinos, sobre todo submarinos que hacía días que no tenían noticias de
Moscú y prácticamente sin información no podían ni dilucidar si estaban en guerra o no. En este
punto puedo asegurar que la templanza de los Comandantes de los submarinos ante todo fue
grandiosa, ya que mantuvieron la calma y nunca hicieron fuego, lo que hubiera originado el comienzo
de las hostilidades, ¿porque hago énfasis en estos Comandantes y no en los de los barcos
americanos?, muy sencillo, porque los americanos si estaban en permanente comunicación con sus
bases militares, y con ello informados de los planes, mientras los rusos llevaban días incomunicados
y no sabían la forma de proceder.

2. Todo conflicto depende de la manera en que es contado. ¿Qué afirmaciones considera del
primer video que marcan una descripción a favor de una parte del conflicto (la Unión
soviética) y en contra de otra (Estados Unidos)?.

Aunque resulta difícil apreciar uno y otro extremo en el video, visto más en profundidad se aprecian
los siguientes extremos:
En favor de la URSS he podido apreciar, o al menos creo estar en lo cierto, los siguientes puntos:
- La victoria de los insurgentes puso a Cuba en una tesitura, ya que la misma llegaba
prácticamente a depender de Estados Unidos, este bando consiguió derrocar al poder y al
verse aislados, tuvieron que pedir ayuda los soviéticos.
- Al parecer Estados Unidos tenía un especial interés en invadir Cuba de un momento a otro,
especialmente tras la llegada al poder de Fidel Castro. Dándole así al país norteamericano la
condición de aceptar el cambio político que un país acepta en un determinado momento y que
pude ser contrario a tus intereses.
- Consiguieron llevar misiles nucleares hasta la isla de Cuba sin ser detectados por los servicios
de inteligencia, este hecho dice mucho de los ejércitos soviéticos, que cuando se vinieron a dar
cuenta en la CIA, los misiles ya estaban plantados en la isla preparados para alcanzar la costa
atlántica de Estados Unidos. A mi entender una maravillosa maniobra militar si precedentes.
- Boris Pokland, asesor del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, afirma que los mediadores
americanos, entre los que se encontraba el hermano del presidente Kennedy, se negaron a
firmar ningún documento que les comprometiera de manera oficial a no invadir Cuba y de paso
a retirar los misiles de Turquía.
No obstante, y llegando a la parte final del conflicto el video explica cuales pudieron ser las
verdaderas intenciones de la Unión soviética, estaba claro que el que los americanos tuvieran
misiles Júpiter en las costas de Turquía, hacían presagiar que en caso de conflicto la parte
occidental tendría una gran ventaja con respecto a la parte comunista.
En esta parte el líder soviético Alexander Jruchov vio la oportunidad de presionar a los Estados
Unidos para, además de ayudar a otro país comunista que pudiera expandir las ideas políticas por
Latinoamérica, obligar ya puestos al gobierno americano a retirar los misiles en tierras turcas y de
esa manera al menos encontrar en las mismas condiciones que sus supuestos enemigos.
Otras frases que podrían justificar la primera parte de la pregunta sería; “Cuba no era lo
suficientemente fuerte como para defender su revolución”, esta afirmación convierte a los soviéticos
en mi opinión en un pueblo que sólo buscaban ayudar a una pequeña isla del Carie.

En cuanto a lo que a mi parecer dicen en contra de Estados Unidos sería lo siguiente:


- “Cuba era en parte u lugar de vacaciones para los americanos”, esto podía parecer como que el
país cubano no tuviera personalidad propia, como si los americanos se aprovecharan de los
servicios que los isleños podían brindarle.
- Al llegar Fidel Castro al poder y cambiar el sistema, “Kennedy lanza un ataque con aviones para
intentar amedrentar el líder revolucionario”, no consiguiéndolo. Esta lectura pone a Estados
Unidos en un país que no se conforma con la nueva situación del país que era su lugar de
esparcimiento.
- Anterior a esto también afirma el video, USA tenía instalados misiles Júpiter y Thor en Turquía,
Italia y el Reino Unido, los cuales podían alcanzar ciudades como Minsk, Moscú, Bakú, Kiev o
Rostov en apenas 15 o 20 minutos.
- En algún punto del video Boris Pokland da a entender que Estados Unidos podía atacar Cuba
sin ningún problema, ya que se trata de un país pequeño y apenas sin recursos para
contrarrestar al enemigo americano.
3. ¿En qué puntos cree que hay diferencias entre el conflicto contado por el primer video y el
contado por el segundo?
Como en la pregunta anterior me cuesta mucho dilucidar las diferencias que hay entre un video u
otro, en ambos la visión de lo ocurrido es bastante similar, pero no obstante se pueden apreciar
ciertos cambios:
- Por lo pronto el video de RT comienza con la victoria de los rebeldes cubanos, mientras que el
del canal Historia lo hace con la pregunta del representante de Estados Unidos preguntando al
de la Unión Soviética que diga en la Corte de Naciones Unidas si hay misiles nucleares rusos
en la isla. Es una forma distinta de empezar e intentar encaminar el documental ligeramente a
un lado o a otro.
- Acto seguido el segundo video enseña al presidente Kennedy diciendo que si algún país
occidental recibe un ataque ruso, Estados Unidos deberá intervenir, es decir, pone a los
americanos a la expectativa y no al frente de querer desatar una guerra nuclear.
- También en el canal Historia nos afirma que Kruchev proporciono un importante cargamento
militar suficiente para poder retar a Estados Unidos. De la misma manera nos dice el
Exsecretario de Defensa Americano Robert McNamara que Kennedy le preguntó a Kruchev tras
unas declaraciones suyas “entendemos que usted no está instalando armas nucleares en
Cuba”, ya que el líder soviético había manifestado que “no era su intención colocar armas
nucleares en suelo cubano”.
- El video del punto anterior también intenta reflejar en todo momento que realmente el interés de
tensar tanto el conflicto fue más de los rusos que de los americanos, dejan a un lado la
posibilidad de la invasión de Cuba por parte de USA, que, aunque lo nombran, pasan un poco
de soslayo, centrándose más en las intenciones estratégicas de la Unión Soviética.
- RT muestra a su vez la cara de la intención de Cuba de simplemente defender sus fronteras y
aplicar en cierta medida su condición política, económica y social, pero como no podía
enfrentarse a la todo poderosa América del Norte, no tuvieron más remedio que intentar solicitar
ayuda aliada, y claro está que la parte socialista del mundo de aquellos tiempos estaba
dispuesta a dársela (URSS a la cabeza por supuesto), de hecho era la única que realmente
pudiera echarle un pulso a Estados Unidos, sobre todo si conseguían posicionarse tan cerca de
las fronteras americanas. De hecho, Rusia acordó oficialmente defender a Cuba y en el video
dicen que eso es algo que “Washington no podía tolerar”, dándoles de esta manera como el
papel de imperialistas.

 Estas son bajo mi punto de vista algunas de esas diferencias que de manera muy poco directa
y de un modo u otro, sin apenas darte cuenta, puedes si analizas los mismos sacar un poco de
distinción en cuanto a la posición que ocupaba un bando u otro. No obstante, y como digo es
difícil de apreciar.

CONCLUSIÓN FINAL:
Con este argumento doy por finalidad mi análisis de ésta primera PEC, con ella como opinión
dejo que, pienso que la URSS sólo usó Cuba como señuelo para conseguir su primer objetivo
que creo era obligar a Estados Unidos a retirar al menos los misiles de Turquía, no obstante la
estrategia rusa desde luego es impecable, aún no me creo como pueden llegar a transportar
tantísimos misiles con cargas nucleares en el patio trasero de los americanos sin que estos se
den ni cuenta, de hecho cuando se dan cuenta ya los tienen instalados (demasiado tarde), la
partida de ajedrez en este caso (Jake para Rusia). Aunque Cuba desde luego fue un
combinado de piedra, pienso que no tenía otra salida, al fin y cabo son países comunistas
ambos y debían de procurarse apoyo.
Por otro lado, es muy interesante el analizar como Capitanes Y comandantes de submarinos y
barcos, a pesar de las condiciones sobre todo de los submarinos, en ningún momento abrieron
fuego, téngase en cuenta que desconocían si estaban en guerra o no. Para mí ellos son los
verdaderos héroes, gracias a su cautela no se desató una guerra nuclear.

You might also like