You are on page 1of 5

SOLICITUD AL JUEZ

Datos de la Solicitud

Tipo de Solicitud: Acusación


NUNC: 2018189214 Caso: 1 IUE:
Solicitud: 325541 ¿Es crimen organizado?: No
Juzgado: Jdo.Ldo.de Colonia de 1º Tº
Materia: Penal 2017

Reserva

Tipo de reserva: Básica

Fundamento

SEÑOR JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA DE PRIMER TURNO


DE COLONIA
LA FISCAL LETRADO DEPARTAMENTAL DE PRIMER TURNO DE
COLONIA, con domicilio constituido para actuar en segunda instancia en
Fiscalía General de la Nación, sita en calle Paysandú Nº 1283 del
Departamento de Montevideo, en autos caratulados “C., J.A. – un delito
de homicidio muy especialmente agravado en grado de tentativa en
calidad de autor” - IUE 222-103/2018, evacuando el traslado conferido al
SR. JUEZ DICE:
I- TRACTO PROCESAL
1- En autos por Sentencia Interlocutoria N° 681 de fecha 24 de diciembre de
2018 de fs. 82 a 85 se dispuso “Prorrógase la prisión preventiva de J.C. por el
plazo de 150 días y en su mérito fíjase el nuevo vencimiento para el día 05 de
junio de 2019 a las 15.00 horas…”
2- De dicha resolución se notificó a la Defensa quien interpuso recurso de
apelación.

1 de 5
3- Interpuestos los fundamentos de la apelación se rechazó la sustanciación y la
posterior elevación del recurso respecto de la resolución n° 680 y se confirió
traslado de la apelación respecto de la interlocutoria n° 681 a esta Fiscalía por
auto Nº 63/2019 de fecha 11 de febrero de 2019, el que se procederá a evacuar.
II- HECHOS
El día 10 de julio de 2018 la policía halló en su domicilio a la Sra. P. herida
con arma blanca por su pareja, el imputado J.C.
La víctima fue ingresada al Centro Médico y operada de urgencia ya que la
herida realizada por el imputado en el abdomen con una cuchilla provocó la
salida del cuerpo de los intestinos.
En cuanto al imputado éste tenía una herida realizada con arma blanca en el
muslo de tan poca gravedad que fue curado y dado de alta el mismo día en pocas
horas pasando a estar en calidad de detenido.
De la investigación que realizó la Fiscalía emergió que el motivo de tal hecho
sería la violencia doméstica que venía padeciendo la Sra. P. desde hacía
tiempo por parte de su pareja J.C.
III- DE LA CONTESTACION
La Fiscalía no comparte en absoluto lo manifestado por la Defensa costosa del
imputado por lo que expondrá.
1- Se esgrime como primer agravio la falta de semiplena prueba para disponer la
prisión preventiva.
Una vez más se utiliza este argumento cuando no hay otros para esgrimir. Como
apreciarán los Sres. Ministros de Tribunal, la Fiscalía ha ilustrado al Sr.
Magistrado de forma suficiente conforme a lo previsto en el art. 15 de la
Constitución de la República sobre la ocurrencia de un hecho ilícito y la
participación en él del imputado J.C. mediante el relato de los hechos, la
calificación jurídica efectuada y la enumeración de las evidencias con que

2 de 5
cuenta la Fiscalía.
Asimismo ha fundado conforme a Derecho de acuerdo a lo previsto en los arts.
221.1 lit. m y 223 y siguientes del C.P.P. la medida cautelar de prisión
preventiva solicitada.
Por lo expresado la medida cautelar otorgada ha sido conforme a Derecho.
 Se acusa a la Fiscalía de haber tomado seis meses para preparar la demanda
acusación, lo que a nuestro juicio evidencia el desconocimiento de lo previsto en
el art. 265 del C.P.P. el que establece “La investigación no podrá extenderse por
un plazo mayor de un año a contar desde la formalización de la investigación. En
casos excepcionales debidamente justificados, el fiscal podrá solicitar al juez la
ampliación del plazo hasta por un año más.”
Nótese que un plazo de seis meses, teniendo la Fiscalía de Colonia competencia
en materia penal, aduana y familia y poco personal, se culminó la investigación y
se formuló acusación, dándose cumplimiento de esa forma a lo previsto en el art.
10 del C.P.P.

Señala también la Defensa que el Sr. Magistrado “debió considerar si la


información brindada por la fiscalía es creíble y en qué proporción porque en
reglones más adelante desmiente las afirmaciones de la misma fiscal sobre las
condiciones de prisión.”
Evidentemente se han mal interpretado las expresiones de la Fiscalía pues
cuando se hace referencia a condiciones casi inhumanas lo que se intenta
transmitir es que se estima que el imputado no debe pensar o sentir que se
encuentra en buenas condiciones al estar confinado en un espacio reducido,
compartiendo tiempo, efectos, baño, etc. con delincuentes, debiendo adaptarse a
los códigos y exigencias carcelarias que todo el mundo conoce, siendo que hasta
unos días atrás de la ocurrencia de los hechos, era una persona reconocida por la

3 de 5
sociedad coloniense, manejaba en su patrimonio millones de dólares y
numerosos bienes inmuebles y no contaba con antecedentes judiciales si bien se
vio implicado en una investigación administrativa que realizó el Ministerio del
Interior donde surgió que éste contaba con apoyo policial a cambio de
“donaciones”, lo que será ventilado en el juicio oral.
En este punto se comprende y resulta lógica la actitud del Sr. Magistrado al
hacer referencia a lo antedicho, pues éste tiene la obligación de controlar que no
se vulneren los derechos de las personas que se encuentran en situación de
privación de libertad, máxime cuando el INR N°14 está considerado como uno
de los mejores centros de reclusión del país.
Debiera el Sr. Defensor verificar antes de alegar lo que no sabe, al decir “Es
claramente un comportamiento arbitrario, porque él no conoce cómo y en qué
condiciones está encarcelado mi defendido” (fs.96 vto) que el Sr. Magistrado
cumple con su obligación de concurrir al Centro de Reclusión, se ha entrevistado
con los privados de libertad y no ha recibido denuncia alguna sobre mal trato o
violación de los Derechos Humanos ni de los privados de libertad en general ni
de Juan Carlucci en particular, porque si ello hubiera sucedido la Fiscalía estaría
enterada y habría actuado. (resaltado nuestro)

4- Se rechaza enfáticamente la manera en que la Defensa del imputado se refiere


a la víctima, al decir que mientras su cliente se encuentra en prisión la Sra.
Pelegrinetti “…toma vacaciones en el Caribe y pasa un mes en Piriapolis…” lo
que refleja el pensamiento machista del autor de tales palabras y evidencia una
vez más la falta de argumentación jurídica.

5- Finalmente la Defensa costosa del imputado esgrime como otro agravio la


falta de existencia de peligro de fuga.
La Fiscalía entiende que el imputado cuenta con medios extraordinarios (dinero

4 de 5
en exceso y recursos humanos) que le facilitarían la fuga del país o el
ocultamiento dentro de él, lo que sería un perjuicio para la víctima quien
experimenta temor a diario y nos ha dicho desde el primer día que se encuentra
convencida de que si el imputado queda libre la va a matar y un perjuicio para el
Estado porque de esa forma evadiría la responsabilidad de sus actos, sobre todo
sabiendo que si la Sentencia de condena acoge el pedido fiscal deberá cumplir
una pena de diez años de penitenciaría.

Es por todo lo expresado que la Fiscalía aboga por el mantenimiento de la


recurrida en todos sus términos.
IV- PETITORIO
Por lo expuesto y en mérito a lo dispuesto en los arts. 358 y siguientes del C.P.P.
y arts. 248 y siguientes del C.G.P., esta Fiscalía solicita:
1- Que se tenga por evacuado en tiempo y forma el traslado conferido.
2- Que se eleven los autos para ante el Superior competente a sus efectos.

Fiscal solicitante

Nombre: ALICIA BEATRIZ ABREU RIVERO


Fiscalía: Fiscalías Departamentales de Colonia
Turno: 1º TURNO

5 de 5

You might also like