You are on page 1of 65

Universidad Nacional de Rosario

Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

Proyecto IV
Proyecto de Estructura Sismorresistente

Director:
Ing. Rubén López
Ing. Andrés Hazán

Alumnos:
Germán Lucero
Ramiro Millanes

Año 2019
ÍNDICE
1. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA ..................................................................................................................... 1

2. REGLAMENTOS A CONSIDERAR ............................................................................................................. 2

3. CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS ............................................................................................................. 3

4. CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS ......................................................................................................... 4

4.1. Vigas ...................................................................................................................................................... 4

4.2. Columnas............................................................................................................................................... 4

5. CARGAS .................................................................................................................................................... 5

5.1. Cargas gravitatorias ............................................................................................................................... 5

5.2. Acción sísmica ....................................................................................................................................... 5

5.2.1. Datos generales del sismo ............................................................................................................ 5

5.2.2. Sistema estructural ........................................................................................................................ 5

5.2.3. Determinación del período fundamental ....................................................................................... 6

5.2.4. Espectro de diseño ........................................................................................................................ 6

5.2.5. Coeficiente sísmico........................................................................................................................ 7

5.2.6. Fuerzas laterales equivalentes....................................................................................................... 7

5.3. Combinaciones de cargas en estado límite último ................................................................................ 7

5.4. Combinaciones de cargas en estado de servicio.................................................................................. 7

6. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.......................................................................................................................... 8

6.1. Modelo de la estructura ......................................................................................................................... 8

6.2. Diseño por capacidad ......................................................................................................................... 10

6.3. Modelo de colapso .............................................................................................................................. 10

6.4. Redistribución de esfuerzos ................................................................................................................ 10

6.5. Esfuerzos internos ............................................................................................................................... 10

6.6. Verificación de equilibrio ...................................................................................................................... 10

6.7. Distorsión horizontal de piso................................................................................................................ 10

7. DISEÑO FLEXIONAL DE VIGAS ............................................................................................................... 12

7.1. Solicitaciones ....................................................................................................................................... 12

7.2. Capacidad flexional de vigas ............................................................................................................... 12

7.3. Sobrerresistencia flexional de vigas..................................................................................................... 12

7.4. Sobrerresistencia flexional de vigas a ejes de columnas .................................................................... 13

7.5. Factor de sobrerresistencia flexional de vigas ..................................................................................... 13

i
7.6. Interrupción, anclaje y empalme de barras longitudinales .................................................................. 14

7.7. Armadura transversal ........................................................................................................................... 14

7.7.1. Pandeo y confinamiento .............................................................................................................. 14

7.7.2. Esfuerzo de corte ......................................................................................................................... 14

8. DISEÑO DE COLUMNAS ......................................................................................................................... 16

8.1. Procedimiento ...................................................................................................................................... 16

8.2. Factor de sobrerresistencia flexional ................................................................................................... 16

8.3. Determinación de acciones de diseño ................................................................................................ 16

8.3.1. Solicitaciones de diseño para las secciones base, donde se prevé rótulas plásticas ................ 16

8.3.2. Solicitaciones de diseño para secciones de columnas donde no se prevé rótulas plásticas ..... 17

8.3.3. Determinación del factor de amplificación dinámica 𝝎 ............................................................... 17

8.3.4. Determinación del momento de diseño Mu....................................... ¡Error! Marcador no definido.

8.3.5. Esfuerzos axiales inducidos por las acciones sísmicas .................... ¡Error! Marcador no definido.

8.3.6. Esfuerzos axiales de diseño .............................................................. ¡Error! Marcador no definido.

8.3.7. Esfuerzos debido a combinaciones .................................................. ¡Error! Marcador no definido.

8.4. Dimensionamiento a flexocompresión y flexotracción ............................... ¡Error! Marcador no definido.

8.5. Verificación de resistencia a esfuerzo de flexión y esfuerzo axial ........................................................ 18

8.6. Longitud de probable rótula plástica ................................................................................................... 18

8.7. Dimensionamiento a corte ......................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

8.7.1. Armadura por pandeo ................................................................................................................. 18

8.7.2. Armadura por confinamiento ....................................................................................................... 18

8.7.3. Armadura por corte...................................................................................................................... 19

9. DISEÑO DE NUDO VIGA-COLUMNA ...................................................................................................... 20

9.1. Ancho efectivo del nudo ...................................................................................................................... 20

9.2. Limitación de la tensión nominal horizontal de corte ........................................................................... 20

9.3. Anclaje ................................................................................................................................................. 20

9.4. Armadura transversal ........................................................................................................................... 20

9.5. Armadura vertical ................................................................................................................................. 20

10. DISEÑO DE FUNDACIONES ................................................................................................................... 21

10.1. Esquema estructural ............................................................................................................................ 22

10.2. Diseño de cabezales y pilotes ................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

10.3. Dimensionamiento ............................................................................................................................... 33

ii
11. PLANOS DE ESTRUCTURAS................................................................................................................... 34

iii
1. DESCRIPCIÓN DE LA OBRA
Se plantea el esquema de un edificio sismorresistente ubicado en la ciudad de Mendoza. El sistema se compone
de pórticos de hormigón armado. El destino del edificio es para oficinas.
En Figura 1.1 y Figura 1.2 y se indican planta y corte del mismo.

Figura 1.1: Planta del edificio

Figura 1.2: Corte longitudinal

1
2. REGLAMENTOS A CONSIDERAR
Se considera para el análisis de la estructura los siguientes reglamentos:
Reglamento CIRSOC 101 – Reglamento Argentino de Cargas Permanentes y Sobrecargas Mínimas de Diseño
para Edificios y otras Estructuras (2005)
Reglamento INPRES – CIRSOC 103 – Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes – Parte I –
Construcciones en General (2013)
Reglamento INPRES – CIRSOC 103 – Reglamento Argentino para Construcciones Sismorresistentes – Parte II –
Construcciones de Hormigón Armado (2005)
Reglamento CIRSOC 104 – Reglamento Argentino de Acción de la Nieve y del Hielo sobre las Construcciones
(2005)
Reglamento CIRSOC 201 – Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón – 2005
A partir de ahora se citarán los artículos de los reglamentos según la siguiente expresión
[artículo., C101] ; [artículo., IC103.I] ; [artículo., IC103.II] ; [artículo., C104] ; [artículo., C201]

2
3. CARACTERÍSTICAS MECÁNICAS
[1.2.,IC103.II]
Hormigón: H25: f’c = 25 MPa (para zona sísmica 4: 20 MPa ≤ f’c ≤ 45 MPa
Acero: ADN 420: fy = 420 MPa ; fyt = 420 MPa (para zonas nodales sísmicas: fy ≤ 420 MPa ; fyt ≤ 420 MPa o
fyt ≤ 500 MPa)
Entrepisos y techo: Sistemas de losas macizas armadas en dos direcciones

3
4. CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS
4.1. Vigas
[2.2.1.,IC 103.II ; 2.2.2., IC103.II]
Para vigas rectangulares con momentos aplicados en ambos extremos se debe verificar las siguientes
dimensiones:
𝑏 𝐿 /25
ℎ 100 𝑏 /𝐿
Para la estimación de la rigidez, se debe considerar los efectos de agrietamiento considerando una reducción
de la inercia de la sección bruta para secciones rectangulares en un valor del 40%.
LIMITACIONES REG RIGIDEZ
DESIGNACIÓN LUCES SECCIÓN
[2.2.1] REDUCIDA
a eje: le libre : ln bw hb bw>[2.2-1] hb<[2.2 -2] Ie=0.4Ig
NIVEL EJE FORMA
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m4]
Y R 4.50 4.10 0.20 0.40 0.16 0.66 0.00043
4
X R 4.00 3.60 0.20 0.40 0.14 0.58 0.00043
Y R 4.50 4.10 0.20 0.40 0.16 0.66 0.00043
3
X R 4.00 3.60 0.20 0.40 0.14 0.58 0.00043
Y R 4.50 4.10 0.20 0.50 0.16 0.66 0.00083
2
X R 4.00 3.60 0.20 0.50 0.14 0.58 0.00083
Y R 4.50 4.10 0.20 0.50 0.16 0.66 0.00083
1
X R 4.00 3.60 0.20 0.50 0.14 0.58 0.00083

4.2. Columnas
[2.3.1., IC103.II ; 2.3.2., IC103.II]
Se limitan las secciones de columnas según ecuaciones:
𝑏 𝐿 /25
ℎ 100 𝑏 /𝐿
Para la estimación de la rigidez, se considera una reducción de la inercia al 80%
LIMITACIONES REG RIGIDEZ
DESIGNACIÓN LUCES SECCIÓN
[2.2.2] REDUCIDA
a eje: le libre : ln bc hc bc>[2.2-1] hc<[2.2 -2] Ie=0.8Ig
NIVEL EJE FORMA
[m] [m] [m] [m] [m] [m] [m4]
Y R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
4
X R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
Y R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
3
X R 3.00 2.60 0.40 0.40 0.10 0.42 0.00085
Y R 3.00 2.50 0.50 0.50 0.10 0.40 0.00208
2
X R 3.00 2.50 0.50 0.50 0.10 0.40 0.00208
Y R 5.00 4.50 0.50 0.50 0.18 0.72 0.00208
1
X R 5.00 4.50 0.50 0.50 0.18 0.72 0.00208

4
5. CARGAS
5.1. Cargas gravitatorias
[C101 ; C104]
Se obtienen los siguientes datos referidos a las cargas
Carga muerta D
- Carpeta y piso  = 20.00 kN/m3
- Contrapiso  = 16.00 kN/m3
- Losa HA  = 25.00 kN/m3
- Mampostería (perímetro exterior  = 16.00 kN/m
- Divisiones interiores  = 0.50 kN/m2
Sobrecarga L
- En niveles intermedios = 2.50 kN/m2
- En cubierta = 1.00 kN/m2
Nieve S
- En cubierta = 0.21 kN/m2
Y considerando el siguiente paquete de losa

Resulta para cada nivel las cargas gravitatorias correspondientes:

CARGAS
NIVEL

D pp1 D pp2 D mamp L S


[kN/m2] [kN/m2] [kN/m] [kN/m2] [kN/m2]
4 3.00 2.38 0.00 1.00 0.21
3 3.00 2.38 8.64 2.50 0.00
2 3.00 2.38 8.64 2.50 0.00
1 3.00 2.38 8.64 2.50 0.00

5.2. Acción sísmica


Método de cálculo: Método estático equivalente
5.2.1. Datos generales del sismo
Caracterización del emplazamiento
[1.2.2., IC103.I]
Zona sísmica: 4
Tipo de suelo: 2
5.2.2. Sistema estructural
Factor de Reducción R
El Factor de reducción R toma en cuenta el comportamiento en estado último de la construcción en su conjunto
para la determinación de las acciones sísmicas de diseño. Se especifican en tabla 5.1 del Reglamento. En
nuestro caso.

5
[5.1.,IC103.I ; 2.4.,IC103.I]
R: Factor de reducción (Y,X) = 7 (Pórticos con ductilidad completa)
=5%
Importancia de la obra: Grupo B -> r = 1
5.2.3. Determinación del período fundamental
Para determinar el período fundamental de la estructura se recurre a tres métodos distintos, según Rayleigh,
según el software Staad Pro, y según ecuaciones aproximadas brindadas por el reglamento. De éstos, se adopta
el menor.
Para ver el cálculo, consultar el anexo. A continuación, se expresan los distintos períodos calculados.

Ty [s] Tx [s]
Método de Rayleigh 1.11
Staad Pro 0.83 0.89
Fórmula empírica IC 0.70 0.70
5.2.3.1. Período de diseño
El período de diseño es el menor de los resultados. Se afecta el período por un parámetro Cu igual a 1.4
correspondiente a la zona símica 4, resultando:
PERIODO DISEÑO

T cT
EJE
[s] [s]

X 0.50 0.70

Y 0.50 0.70

5.2.4. Espectro de diseño


[cap 3., IC103.I]
Se determina el espectro de diseño elástico a partir del capítulo 3 del reglamento. Para ver proceso de cálculo,
consultar anexo.

1
Cv / T
0.9

0.8

0.7

0.6
Sa [g]

0.5

0.4

0.3 Cv / T^2
0.2

0.1

0
0 2 4 6 8 10 12 14
T1=0.14 T2=0.71 T [s] T3=13.00

Figura 5.1: Espectro de diseño elástico

6
5.2.5. Coeficiente sísmico
[cap 6.,IC103.I]
Se obtiene el coeficiente sísmico C como:
𝐶 𝛾
𝐶 2.5 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑇 𝑇
𝑅
Para este caso, resulta C = 0.1429.
5.2.6. Fuerzas laterales equivalentes
5.2.6.1. Corte en la base y distribución en altura
El corte sísmico en la base de la estructura se determina como el producto del coeficiente sísmico y el peso de
la estructura.
La determinación de las acciones horizontales equivalentes distribuidas en altura son proporcionales a las
fuerzas normalizadas y al corte en la base. En la tabla 5.8 se adjuntan los resultados para determinar las fuerzas
Fk aplicadas por pórtico.
𝑊 ℎ 𝑉
𝐹
∑ 𝑊ℎ
CORTE BASAL ACCIÓN HORIZONTAL
N I VE L

C W Vo = C W T 2T2 Fk Fk/port Y Fk/port X

[] [kN] [kN] [s] [s] [kN] [kN] [kN]


4 275.0 55.0 68.8
0.70 1.42
3 469.3 93.9 117.3
0.143 8844.4 1 2 6 3 . 5
2 341.3 68.3 85.3
2->no hay redistri
1 177.8 35.6 44.4

5.2.6.2. Acción sísmica vertical asociada


Las acciones sísmicas verticales Ev se obtendrán a partir de la pseudoaceleración elástica vertical:
𝐶
𝐸 𝛾𝐷
2
VERTICAL

Ev

[kN]

1604.6

5.3. Combinaciones de cargas en estado límite último


C1 = 1.2 D + 1.6 L
C2 = 1.4 D
C3 = 1.2 D + 0.5 L + 0.7 S + EH + EV
C4 = 1.2 D + 0.5 L + 0.7 S – EH + EV
C5 = 0.9D + EH - EV
C6 = 0.9D – EH – EV
5.4. Combinaciones de cargas en estado de servicio
Falta
7
6. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
6.1. Modelo de la estructura
Se analiza la estructura como espacial y se analiza concretamente los pórticos Y4 y X3 denominando a columnas
y vigas como se indican en las siguientes figuras.

Figura 6.1: Planta Estructural Tipo

Nota: La numeración de vigas y columnas se incrementan en cien unidades por nivel

8
Figura 6.2: Pórtico X3 y Pórtico Y4

Se divide a la estructura en dos. Por un lado, se tomarán los esfuerzos de vigas del nivel 1 y se las iguala con el
nivel 2. De igual manera, se toman las del nivel 3 y se las iguala con el nivel 4. El sistema de fundación se analiza
separadamente. La modelización de la estructura se realiza asignándole a vigas y columnas las características
de rigidez mencionadas en punto 4. A continuación se muestra la modelización de la estructura.

Figura 6.3: Modelo espacial de la estructura

9
6.2. Diseño por capacidad
La estructura es analizada por según el método Diseño por Capacidad. Para una referencia al método, consultar
el anexo.
6.3. Modelo de colapso
Se adopta el siguiente modelo de colapso.

Figura 6.4: Modelo de colapso propuesto

6.4. Redistribución de esfuerzos


[2.2.3.3.a.b.,IC103.II]
El proceso de obtención de los momentos redistribuidos se realiza en el anexo.
6.5. Esfuerzos internos
Se obtienen los momentos a cara de columna redistribuidos para los pórticos Y4 y X3 para los niveles 1 y 3.
X3 RESUMEN DE ESFUERZOS
Y4 MOMENTO A CC MOMENTO A CC
1 Mcc- Mcc+ 3 Mcc- Mcc+ 1 Mcc- Mcc+ 3 Mcc- Mcc+
V128 99.9 99.9 V328 69.4 69.4 V107 90.8 90.8 V307 57.0 57.0
V129 99.9 99.9 V329 69.4 69.4 V108 90.8 90.8 V308 57.0 57.0
V130 99.9 99.9 V330 69.4 69.4 V109 90.8 90.8 V309 57.0 57.0

6.6. Verificación de equilibrio

FALTA

6.7. Distorsión horizontal de piso


La distorsión horizontal de piso sk originada por la acción sísmica se define como el cociente entre la
deformación horizontal relativa dubk entre dos niveles consecutivos y la distancia hsk que los separa, es decir:

siendo:

10
dubk, dubk-1: desplazamientos horizontales totales correspondientes a los niveles superiores superior e
inferior del piso considerado, respectivamente.
El reglamento establece los valores límites máximos de la distorsión horizontal de piso en función del grupo en
el que se encuadre la construcción y de las condiciones de dañabilidad (D) o no dañabilidad (ND) de los
elementos no estructurales. Este control cubre, en forma implícita, las condiciones de servicio de la construcción,
evitando tener que recurrir a verificaciones adicionales para sismos de menor período de ocurrencia.
Los valores límites máximos de distorsión horizontal sk, están fijados en tabla 6.4 del reglamento:

Se considera que los elementos no estructurales se enmarcan dentro de ND.

11
7. DISEÑO FLEXIONAL DE VIGAS
7.1. Solicitaciones
Las solicitaciones son las correspondientes a la redistribución de los momentos en extremos debido a la
plastificación en extremos de las vigas.
7.2. Capacidad flexional de vigas
[C201]
Se determina la capacidad flexional de las vigas Mn de la sección en la zona de formación potencial de rótula
plástica como:
𝜙𝑀 𝜙𝐴 𝑓 𝑑 𝑑
Siendo:
 0.9 (factor de reducción de resistencia)
fy = 420 MPa
As = armadura longitudinal superior o inferior según sea el caso a analizar.
La armadura necesaria puede calcularse simplificadamente como:
𝑀
𝐴
𝑓 𝑑 𝑑
Entonces para
1 bw d d-d' 3 bw d d-d'
V128 0.20 0.45 0.40 V328 0.20 0.35 0.30
V129 0.20 0.45 0.40 V329 0.20 0.35 0.30
V130 0.20 0.45 0.40 V330 0.20 0.35 0.30
V131 0.20 0.45 0.40 V331 0.20 0.35 0.30

Y4 Secc Nec Barras adoptadas Barras adoptadas Sección adopt


Mf arriba abajo arriba abajo arriba abajo
As As n db n db n db n db As As
V128 6.61 6.61 4 16 4 16 8.04 8.04
V129 6.61 6.61 4 16 4 16 8.04 8.04
V130 6.61 6.61 4 16 4 16 8.04 8.04
V131 6.61 6.61 4 16 4 16 8.04 8.04

Secc Nec Barras adoptadas Barras adoptadas Sección adopt


Mf arriba abajo arriba abajo arriba abajo
As As n db n db n db n db As As
V328 4.59 4.59 3 16 3 16 6.03 6.03
V329 4.59 4.59 3 16 3 16 6.03 6.03
V330 4.59 4.59 3 16 3 16 6.03 6.03
V331 4.59 4.59 3 16 3 16 6.03 6.03

La cuantía de la armadura traccionada debe verificar:

7.3. Sobrerresistencia flexional de vigas


[2.3.3, R.II]
Los principios del diseño por capacidad para estructuras dúctiles requiere determinar con precisión la diferencia
existente entre la tensión de fluencia del acero especificada y la real, como así también el aumento de la
resistencia, provocada por el proceso de endurecimiento del acero para elevadas demandas inelásticas de la
estructura. Para los aceros permitidos en el Reglamento, se especifica un factor de sobrerresistencia o = 1.4
El factor de sobrerresistencia flexional de vigas 𝜙 se calcula como
Σ𝑀 Σ𝜆 𝑀
𝜙
Σ𝑀 Σ𝑀

12
Siendo:
Σ𝑀 : capacidad resistente flexional de una viga referida al eje de la columna
𝑀 : momento de flexión de la viga producido exclusivamente por la acción sísmica horizontal
𝑀 : momento nominal de la sección de la viga
7.4. Sobrerresistencia flexional de vigas a ejes de columnas
[2.3.3, IC103.II ; 2.2.4.2., IC103.II]
Para la determinación de los factores de sobrerresistencia 𝜙 de las vigas, es necesario calcular la
sobrerresistencia flexional de las mismas a ejes de columnas 𝑀 , 𝑀 .
Se indican en planillas “Sobrerresistencia flexional de vigas” con la letra S, el número que sigue indica el nivel al
que pertenecen las vigas y el siguiente al estado de cargas considerado el cálculo de 𝑀 , 𝑀 .
La capacidad flexional de las vigas 𝑀 y 𝑀 fueron especificadas en punto anterior.
La sobrerresistencia flexional negativa a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀 𝑀
La sobrerresistencia flexional positiva a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀
Se permite considerar el aporte de la armadura de la losa para el momento negativo. La misma se calcula como:
𝑀 𝐴 𝑓 𝑑 𝑑
Se determina el procedimiento para calcular la sobrerresistencia flexional a ejes de columnas 𝑀 ,𝑀 en anexo.
Debido al efecto de las distintas combinaciones y si es sismo desde la derecha o izquierda, se obtienen ocho
posibles 𝑀 , 𝑀 . A continuación, se expresan los resultados para la combinación 1.
Y4 PLANILLA S OBRE RRE S I S T E N C I A FL E XI ON A L D E VI GA S Me o- Me o+ A 1 .2 D +0 .5 L +
S1. 1 E JE S D E C OL U MN A S E V+E H - >
Capac flexional Capac flexional Sobrerres flex a Sobrerres Efecto de c vert Sobrerres flex a
de diseño a de armad de cc (sin ef de cv) flexional a ejes [kNm] eje (con ef de
VIGA qv
caras de losas a cara de [kNm] de columnas Col izq Col izq cv) [kNm]
Mn+ Mn- Asl Mnl- Mco+ Mco- Mo+ Mo- M(cv) M(cv) Meo+ Meo-
V128 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 216.6 256.0 27.4 13.0 13.0 203.6 269.1
V129 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 215.3 254.7 24.3 12.2 12.2 203.1 266.8
V130 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 215.3 254.7 24.3 12.2 12.2 203.1 266.8
V131 135.1 135.1 1.68 28.1 189.2 228.6 216.6 256.0 27.4 13.0 13.0 203.6 269.1

7.5. Factor de sobrerresistencia flexional de vigas


Una vez calculado la sobrerresistencia flexional a ejes de columnas se procede a calcular los factores de
sobrerresistencia o.
Se indican los “Factores de sobrerresistencia” en planillas F, el primer y segundo número corresponde al nivel y
combinación de cargas correspondiente. Se muestra para el pórtico Y4. Para los restantes niveles y estados
consultar en anexo.
Es necesario aclarar que el factor debe ser mayor a 1.56, ya que supone el cociente  (1.4) y  (0.9) obteniéndose
1.56. En algunos casos puede llegar a ser menor a 1.56, esto es debido a los diámetros comerciales adoptados.

13
Y4 PLANILLA 1 .2 D +0 .5 L +
FA C T ORE S D E S OBRE RRE S I S T E N C I A
F1 . 1 E V+E H - >
Mom en vig a Sobrerres
FACTOR DE SOBRERRESISTENCIA ob [2.3-6]
ejes de flexional a ejes
VIGA os (nivel)
columnas p/EH de columnas COLUMNAS
ME+ ME- Meo+ Meo- 4 8 12 16 20 0 0
V128 113.0 109.0 203.6 269.1 1.80
V129 115.0 114.0 203.1 266.8 2.11
V130 114.0 115.0 203.1 266.8 2.06
2.09
V131 109.0 113.0 203.6 269.1 2.10
2.38

7.6. Interrupción, anclaje y empalme de barras longitudinales


[2.2.9., R.II] [2.2.10., R.II] [2.2.9.1. R.II]
La interrupción de las armaduras longitudinales permite disminuir la cantidad necesaria de acero,

FALTA

7.7. Armadura transversal


[2.2.7., R.II] [2.2.5., R.II]
Las zonas de formación potencial de rótulas plásticas están localizadas en las caras de columnas. Las longitudes
se determinan….
7.7.1. Pandeo y confinamiento
En el caso de que las armaduras longitudinales de esquina estén separadas más de 20 cm, será necesario
obligatoriamente colocar estribos suplementarios además de los perimetrales a fin de restringir el pandeo de las
barras intermedias.
Se calcula el área de una rama de estribo en la dirección del pandeo potencial de la barra longitudinal como:
Σ𝐴 𝑓 𝑠
𝐴
16 𝑓 6𝑑
siendo:
Σ𝐴 : suma de las áreas de barras longitudinales restringidas por esa rama del estribo
𝑓 : tensión de fluencia de armadura longitudinal
𝑓 : tensión de fluencia de armadura transversal
𝑠: separación de la armadura transversal según la dirección paralela al eje longitudinal
𝑑 : diámetro de las barras longitudinales
La separación máxima está restringida a 6 𝑑 𝑜 ℎ /4, la menor.
En planilla se adjunta cálculo de armadura mínima por rama y separación máxima por pandeo y confinamiento
en zona potencial de rótula plástica para el nivel 1.
7.7.2. Esfuerzo de corte
El esfuerzo de corte de diseño deberá determinarse a partir de la capacidad flexional, considerando la
sobrerresistencia desarrollada en las secciones críticas de las vigas y la carga gravitatoria mayorada
𝑉 𝑉 𝑉
𝑙
𝑉 𝑞
2
𝑀 𝑀
𝑉
𝑙
14
El estudio detallado se trata en el anexo.
El cálculo de las armaduras transversales correspondiente a la zona de formación potencial de rótulas plásticas,
resulta:
𝐴𝑣 𝑣𝑛 𝑏𝑤 𝑐𝑚
10
𝑠 𝑓𝑦 𝑚
En zonas normales
𝐴𝑣 𝑣𝑛 𝑣𝑐 𝑏𝑤 𝑐𝑚
10
𝑠 𝑓𝑦 𝑚
La separación máxima es
Se indican en las siguientes planillas, los esfuerzos de corte provenientes de 𝐴 necesario para evitar el pandeo
y favorecer el confinamiento, y los esfuerzos de corte y su correspondiente armadura.
Y4 CORTE X3 CORTE
1 Vu(cc) Vu(2hb) 3 Vu(cc) Vu(2hb) 1 Vu(cc) Vu(2hb) 3 Vu(cc) Vu(2hb)
V128 162.0 134.6 V328 131.8 104.4 V107 174.8 152.8 V307 137.8 115.8
V129 153.1 128.7 V329 125.7 101.4 V108 165.3 145.5 V308 130.5 110.7
V130 153.1 128.7 V330 125.7 101.4 V109 174.8 152.8 V309 137.8 115.8
V131 162.0 134.6 V331 131.8 104.4

Y4 Estribos en zona potencial n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s


V Ate min Av/s s (corte) s (PC) [] [mm] [] [mm] [cm] [cm2/m]
V128 0.25 8.57 11.25 9.60 3 6 9 9.42
V129 0.25 8.10 22.50 9.60 3 6 9 9.42
V130 0.25 8.10 22.50 9.60 3 6 9 9.42
V131 0.25 8.57 11.25 9.60 3 6 9 9.42
Y4 Estribos en zona normal n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s
V Av/s s(corte) s (PC) [] [mm] [] [mm] [cm] [cm2/m]
V128 3.33 22.50 - 3 6 20 4.24
V129 3.02 22.50 - 3 6 20 4.24
V130 3.02 22.50 - 3 6 20 4.24
V131 3.33 22.50 - 3 6 20 4.24

X3 Estribos en zona potencial n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s


V Ate min Av/s s (corte) s (PC) [] [mm] [] [mm] [cm] [cm2/m]
V107 0.25 9.25 11.25 9.60 3 6 8 10.60
V108 0.25 8.75 11.25 9.60 3 6 8 10.60
V109 0.25 9.25 11.25 9.60 3 6 8 10.60

X3 Estribos en zona normal n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s


V Av/s s(corte) s (PC) [] [mm] [] [mm] [cm] [cm2/m]
V107 4.29 22.50 - 3 6 17 4.99
V108 3.91 22.50 - 3 6 17 4.99
V109 4.29 22.50 - 3 6 17 4.99

15
8. DISEÑO DE COLUMNAS
8.1. Procedimiento
Para consultar el proceso de diseño de columnas según el INPRES CIRSOC 103 consultar el anexo.
8.2. Factor de sobrerresistencia flexional
El factor 𝜙 posibilita considerar el momento total impartido a las columnas por la acción combinada del sismo
con la carga gravitatoria, por lo tanto, no se necesita considerar separadamente los momentos producidos en
las columnas por esta última
Σ𝑀 Σ𝑀 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑖𝑜
𝑀 Σ𝑀
𝑀 Σ𝑀 𝑀
Σ𝑀 Σ𝑀
Σ𝑀
𝜙
Σ𝑀
𝑀 𝜙 𝑀
FACTORES DE SOBRERESISTENCIA Y4 NIVEL 1
COMBINACION 4 8 12 16 20 NIVEL
1 1.2D+0.5L+EV+EH -> 1.80 2.11 2.06 2.10 2.38 2.09
2 0.9D - EV + EH -> 1.86 2.11 2.06 2.10 2.32 2.09
3 1.2D+0.5L+EV-EH <- 2.38 2.10 2.06 2.11 1.80 2.09
4 0.9D - EV - EH <- 2.32 2.10 2.06 2.11 1.86 2.09

FACTORES DE SOBRERESISTENCIA Y4 NIVEL 3


COMBINACION 204 208 212 216 220 NIVEL
1 1.2D+0.5L+EV+EH -> 2.43 2.97 2.98 3.50 5.32 3.44
2 0.9D - EV + EH -> 2.54 2.96 2.98 3.51 5.15 3.43
3 1.2D+0.5L+EV-EH <- 3.30 2.95 2.98 3.52 3.92 3.33
4 0.9D - EV - EH <- 3.20 2.96 2.98 3.51 4.08 3.35

FACTORES DE SOBRERESISTENCIA X3 NIVEL 1


COMBINACION 9 10 11 12 0 NIVEL
1 1.2D+0.5L+EV+EH -> 1.69 2.12 2.11 2.46 0.00 2.09
2 0.9D - EV + EH -> 1.73 2.12 2.11 2.42 0.00 2.09
3 1.2D+0.5L+EV-EH <- 2.46 2.11 2.12 1.69 0.00 2.09
4 0.9D - EV - EH <- 2.42 2.11 2.12 1.73 0.00 2.09

FACTORES DE SOBRERESISTENCIA X3 NIVEL 3


COMBINACION 209 210 211 212 0 NIVEL
1 1.2D+0.5L+EV+EH -> 2.94 3.62 3.61 4.36 0.00 3.63
2 0.9D - EV + EH -> 3.03 3.62 3.61 4.27 0.00 3.63
3 1.2D+0.5L+EV-EH <- 4.36 3.61 3.62 2.94 0.00 3.63
4 0.9D - EV - EH <- 4.27 3.61 3.62 3.03 0.00 3.63

8.3. Determinación de acciones de diseño


8.3.1. Solicitaciones de diseño para las secciones base, donde se prevé rótulas plásticas
[2.3.4.6., R.II] [1.3.,R.II] [1.6.,R.II] [2.3.10.1.b.i.,R.II]
En las secciones de columnas donde se espera el desarrollo de rótulas plástica, el momento 𝑀 /𝜙 y la carga
axial de diseño 𝑃 /𝜙 provienen de la combinación de estados de carga, teniendo en cuenta el factor de reducción
de resistencia correspondiente 𝜙.
El esfuerzo de corte de diseño Vu en capitel y base de las columnas del primer piso donde se prevé la formación
de una rótula plástica se determina por:
𝑀 𝑀
𝑉
𝐿
siendo:
𝑀 : momento debido a la capacidad de sobrerresistencia flexional de las secciones de columnas

16
Para la determinación de la capacidad de sobrerresistencia flexional de las secciones de columnas, no sólo
deberá tenerse en cuenta la sobrerresistencia flexional del acero, sino también la provista por el hormigón
confinado, es decir, se empleará la siguiente expresión:
𝑃
𝑀 𝜆 2 0.10 𝑀
𝑓 𝑐𝐴

siendo:
𝑀 : momento de sobrerresistencia flexional de las secciones de columnas
𝜆 : factor de sobrerresistencia del acero = 1.4
𝑃 : esfuerzo axial de diseño determinado
𝑀 : momento nominal de la sección de la columna, determinado a partir del esfuerzo axial nominal y la
cuantía adoptada para el dimensionamiento.
8.3.2. Solicitaciones de diseño para secciones de columnas donde no se prevé rótulas plásticas
[2.3.4.1., R.II] [2.3.10.1.a.ii., R.II]
Los momentos de diseño en las secciones extremas de columnas donde no se espera el desarrollo de rótulas
plásticas se determinan según la ecuación:
𝑀 𝜙 𝜔𝑀 0.3 ℎ 𝑉
siendo:
𝜙 : factor de sobrerresistencia
𝜔: factor de amplificación dinámica
𝑀 : momento debido a acción sísmica en columna exclusivamente
ℎ : altura de viga
𝑉 : corte de diseño
El esfuerzo de corte de diseño para las secciones de columnas, donde no se espera la formación de una rótula
plástica se determina como:
𝑉 1.6 𝜙 𝑉
siendo:
𝑉 : corte en columna debido a acción sísmica exclusivamente
1.6: factor para contemplar acciones sísmicas oblicuas a los ejes
Es posible reducir el momento requerido por un factor 𝑅 según tabla 2.3
𝑀 𝑅 𝜙 𝜔𝑀 0.30 ℎ 𝑉
8.3.3. Determinación del factor de amplificación dinámica 𝝎
[2.3.4.1.a.b., R.II]
Se determina el factor de amplificación 𝜔 como:
1.50 𝜔 0.50𝑇 1.10 1.90
Donde T1 es el período del primer modo de vibración de la estructura
En columnas de último y en la sección inferior de las columnas del primer piso deberá tomarse 𝜔 1.10
8.3.4. Esfuerzos axiales de diseño
[2.3.5., IC103.II]
Los esfuerzos axiales inducidos en cualquier nivel, sólo por las acciones sísmicas horizontales se determina:
𝑃 : 𝑅 ΣV
siendo:

17
Σ𝑉 : suma de los esfuerzos de corte inducidos en las vigas por encima del nivel considerado, cuando
éstas desarrollan su sobrerresistencias en las caras de la columna.
𝑅 : factor de reducción obtenido de tabla 2.3 del reglamento IC103.II
Los esfuerzos axiales de diseño se obtienen como:
𝑃 𝑃 𝐶 𝑃𝐸 𝑃𝐸
siendo:
𝑃 𝐶 : carga vertical asociada a las combinaciones sísmicas
𝑃𝐸 , 𝑃𝐸 : esfuerzo axial debido a la acción sísmica por sobrerresistencia
8.4. Verificación de resistencia a esfuerzo de flexión y esfuerzo axial
[2.3.6., IC103.II]
La carga máxima de diseño en compresión deberá cumplir con:
𝑃 0.70 𝜙 𝑃
𝑃 𝛼 𝑓𝑐 𝐴 𝐴 𝑓 𝐴
𝛼 0.85 0.004 𝑓 𝑐 55
8.5. Longitud de probable rótula plástica
[2.3.7., IC103.II]
Se determina la longitud de probable rótula plástica 𝑙 como el mayor valor entre:
𝛾𝑏 ; 𝛾ℎ 𝑜𝜂𝑀
𝑃 0.25 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 → 𝛾 1.0 , 𝜂 0.80
0.25 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 𝑃 0.50 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 → 𝛾 2.0 , 𝜂 0.70
0.50 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 𝑃 0.70 𝜙 𝑓 𝑐 𝐴 → 𝛾 3.0 , 𝜂 0.60
8.6. Armadura longitudinal
[2.3.8., IC103.II ; C201]
El dimensionamiento se realiza según el reglamento CIRSOC 201 verificando las siguientes cuantías
𝜌 0.008
𝜌 18/𝑓 , y en zona de empalme 𝜌 24/𝑓
El diámetro de cualquier barra no será inferior a 2/3 del diámetro mayor de la barra utilizada.
8.7. Armadura transversal
[2.3.9., IC103.II]
8.7.1. Armadura por pandeo
Se determina 𝐴 mínima
Σ𝐴 𝑓 𝑠
𝐴
16 𝑓 6 𝑑
8.7.2. Armadura por confinamiento
Se determina 𝐴 como en zonas de formación potencial de rótulas plásticas como:
1.30 𝜌 𝑚 𝑠 ℎ 𝐴 𝑓′𝑐 𝑃
𝐴 0.0060 𝑠 ℎ
3.30 𝐴 𝑓 𝜙𝑓 𝑐𝐴
Las separaciones será la menor entre: 6𝑑 , 𝑑/4
En zonas donde no se prevea la formación de rótula, la cantidad mínima será mayor al 70% de 𝐴 pero no
menor que la requerida 𝐴 . No se permite la reducción de la armadura transversal, en el capitel de las columnas
del primer piso. La separación mínima será la menor entre 10 𝑑 , 𝑑/3

18
8.7.3. Armadura por corte
[2.3.10., IC103.II]
La contribución del hormigón a la resistencia al corte se calcula como:

En zonas críticas de columnas: 𝑣 4𝑣 0.10, si 0.10 no se considera la contribución

En zonas normales de columnas con compresión


3𝑃
𝑣 1 𝑣
𝐴 𝑓𝑐
En zonas con tracción
12𝑃
𝑣 1 𝑣
𝐴𝑔 𝑓 𝑐
En todos los casos se considera 𝑃 con signo negativo para tracción.
La separación máxima entre estribos deberá cumplir con:

𝑠𝑖 0.12 𝑓 𝑐: como en vigas

𝑃
𝑠𝑖 0.12 𝑓 𝑐: 0.75 ℎ 𝑜 600 𝑚𝑚
𝐴

19
9. DISEÑO DE NUDO VIGA-COLUMNA
9.1. Ancho efectivo del nudo
9.2. Limitación de la tensión nominal horizontal de corte
9.3. Anclaje
9.4. Armadura transversal
9.5. Armadura vertical

20
10. DISEÑO DE FUNDACIONES
Para el diseño de fundaciones se utiliza el estudio de suelo de un predio ubicado en calle Congreso 361, San
Miguel de Tucumán, Argentina.
Según las exploraciones realizadas en el lugar, el suelo está formado por un manto de 1 metro de suelo negro
infiltrado (OL y OL-ML), continuando con un suelo limo-arcilloso hasta el fin de la exploración (CL / CL-ML /ML).
Según la zonificación sísmica, la provincia de Tucumán se halla situada en la zona 2: “Peligrosidad sísmica
moderada”. Según la tabla 3, capítulo 6, por sus características geotécnicas, el estrato responde a los suelos
tipo III “suelos cohesivos blandos o semiduros”
Se realizó una primera aproximación del tipo de fundación a colocar. Utilizando las fórmulas de Meyerhof para
fundaciones superficiales se notó a simple vista que la superficie cubierta era mayor al 50%, por lo que optamos
por fundaciones profundas con vigas de equilibrio.
El primer metro de suelo se desprecia para los cálculos. Allí se va a colocar el cabezal del pilote.

Características del suelo

Estrato 1 Limo Arenoso
Propiedades
c [t/m2] 1,10
ϕ [º] 19,68
γ [t/m3] 1,70
e [m] 3,40
Estrato 2 Arcilla Baja Plasticidad
Propiedades
c [t/m2] 1,20
ϕ [º] 22,00
γ [t/m3] 1,90
e [m] 2,60
Cargas actuantes en servicio

Columna Central Columna Esquinera


Carga Carga
D [t] 14,40 D [t] 15,80
L [t] 15,30 L [t] 4,00
Fy [t] 2,60 Fy [t] 17,60
Fx [t] 3,60 Fx [t] 20,00
Fv [t] 2,30 Fv [t] 3,10
Ns [t] 35,60 Ns [t] 42,90
Ts [t] 0,00 Ts [t] ‐3,30

Columna Medianero X Columna Medianero Y


Carga Carga
D [t] 17,10 D [t] 19,40
L [t] 7,50 L [t] 7,80
Fy [t] 16,90 Fy [t] 3,50
Fx [t] 3,20 Fx [t] 20,50
Fv [t] ‐3,90 Fv [t] 3,80
Ns [t] 37,60 Ns [t] 51,50
Ts [t] 0,00 Ts [t] 0,00

21
Se utilizó la teoría de Brich – Hansen para determinar la capacidad portante por punta y friccional. Coeficiente
de seguridad 2.5 y estado de carga en servicio.
Para determinar las cargas Ns se sumó:
𝑁𝑠 𝐷 𝐿 𝐹𝑣 𝑀𝑎𝑥 𝐹𝑥; 𝐹𝑦
Para determinar las cargas Ts:
𝑇𝑠: 𝑆𝑖 𝐷 𝐿 𝐹𝑣 𝑀𝑎𝑥 𝐹𝑥; 𝐹𝑦 0; 𝑠𝑒 𝑝𝑜𝑛𝑒 𝑒𝑠𝑒 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟, 𝑠𝑖𝑛𝑜 0

10.1. Esquema estructural


Pilotes Centrales

Carga por columna Fricción Lateral
Qserv [t] 35,60 qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
Pilote Propuesto
δ= 1/3 ϕ
γ [t/m3] 2,40 Estrato 1
Φ [m] 0,40 c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
L [m] 6,00 K 0,66 K 0,66
D [m] 6,00 σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
Tipo de falla Falla Profunda general
tg (δ) 0,11
B [m] 0,40 Alat [m2] 3,02
6B [m] 2,40 qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
D [m] 6,00 qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 3,65
Carga por Punta Estrato 2
QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 12,52 c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
Ap [m2] 0,13 K 0,63 K 0,63
c [t/m2] 1,20 σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
Nc (Tabla) 16,39
tg (δ) 0,13
q [t/m2] 10,71 Alat [m2] 3,27
Nq 7,47 qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 5,69

22
Resumen Verificaciones
QF 9,34 t Verif Levantamiento Ok
QF  9,34
QP 12,52 t T 0,00
Q 21,87 QF‐T 9,34
Qadm = Q/FS = Q/2,5 8,75 t
Q servicio 35,60 t Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,10 mm
nº pilotes = Qserv/Qadm 4,07
Q=Qs/n Pilotes 8,90 t
Se adoptan 4,00 pilotes Qwp= Q‐Qf 0,00 t
ξ 0,50
Esquema Qws=Qf 8,90 t
L 6,00 m
Ag=(4Φ*4Φ) 2,56 m2
Ap 0,13 m2
Pg=(4Φ+4Φ)*2 6,40 m Ep 2100000,00 t/m2
Bg 1,60 m s2 0,0000 m 0,00 mm
Carga por punta de grupo Qwp 0,00 t
QP=Ag (c Nc + q Nq) 255,09 t Cp (ar.med.perf) 0,11
D 0,40 m
Ag 2,56 m2 qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
c 1,20 t/m2 s3 0,0025 m 2,54 mm
Nc (Tabla) 16,39 Qws 8,90 t
q 10,71 t/m2 Cs 0,17
L 6,00 m
Nq 7,47
qp 99,64 t/m2
Carga por fricción de grupo sg 5,28 mm <25,4mm OK
Alat1 = Pg * Espesor 21,76 t/m2 Bg 1,60 m
qf(E1) 1,21 t/m2 D 0,40 m
s=s1+s2+s3 2,64 mm
QF(E1) 26,33 t
Alat2 = Pg * Espesor 16,64 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 29,00 t
QFg 55,33 t
QPg 255,09 t
Qu 310,42 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 124,17 t
Q servicio 35,60 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 310,42 t
Qu 21,87 t
n 4,00
η 3,55
Pilotes medianeros en X

Carga por columna
Qserv [t] 37,60
Pilote Propuesto
γ [t/m3] 2,40
Φ [m] 0,75 Carga por Punta
L [m] 6,00 QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 44,02
D [m] 6,00 Ap [m2] 0,44
Tipo de falla Falla Profunda general c [t/m2] 1,20
B [m] 0,75 Nc (Tabla) 16,39
6B [m] 4,50 q [t/m2] 10,71
D [m] 6,00 Nq 7,47

23
Fricción Lateral
qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
δ= 1/3 ϕ
Estrato 1
c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
K 0,66 K 0,66
σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
tg (δ) 0,11
Alat [m2] 5,65
qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 6,84
Estrato 2
c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
K 0,63 K 0,63
σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
tg (δ) 0,13
Alat [m2] 6,13
qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 10,68

Resumen
QF 17,52 t
QP 44,02 t
Q 61,54
Qadm = Q/FS = Q/2,5 24,62 t
Q servicio 37,60 t
nº pilotes = Qserv/Qadm 1,53
Se adoptan 2,00 pilotes

Esquema
Ag=(4Φ*Φ) 2,25 m2
Pg=(4Φ+Φ)*2 7,50 m
Bg 3,00 m
Carga por punta de grupo
QP=Ag (c Nc + q Nq) 224,20 t
Ag 2,25 m2
c 1,20 t/m2
Nc (Tabla) 16,39
q 10,71 t/m2
Nq 7,47
Carga por fricción de grupo
Alat1 = Pg * Espesor 25,50 t/m2
qf(E1) 1,21 t/m2
QF(E1) 30,85 t
Alat2 = Pg * Espesor 19,50 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 33,99 t
QFg 64,84 t
QPg 224,20 t
Qu 289,04 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 115,62 t
Q servicio 37,60 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 289,04 t
Qu 61,54 t
n 2,00
η 2,35

24
Verificaciones
Verif Levantamiento Ok
QF  17,52
T 0,00
QF‐T 17,52

Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,06 mm
Q=Qs/n Pilotes 18,80 t
Qwp= Q‐Qf 1,28 t
ξ 0,50
Qws=Qf 17,52 t
L 6,00 m
Ap 0,44 m2
Ep 2100000,00 t/m2
s2 0,0019 m 1,89 mm
Qwp 1,28 t
Cp (ar.med.perf) 0,11
D 0,75 m
qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
s3 0,0045 m 4,46 mm
Qws 17,52 t
Cs 0,15
L 6,00 m
qp 99,64 t/m2
sg 12,81 mm <25,4mm OK
Bg 3,00 m
D 0,75 m
s=s1+s2+s3 6,41 mm
Pilotes Medianeros en Y
Carga por columna
Qserv [t] 51,50
Pilote Propuesto
γ [t/m3] 2,40
Φ [m] 0,80
L [m] 6,00
D [m] 6,00
Tipo de falla Falla Profunda general
B [m] 0,80
6B [m] 4,80
D [m] 6,00

Carga por Punta
QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 50,09
Ap [m2] 0,50
c [t/m2] 1,20
Nc (Tabla) 16,39
q [t/m2] 10,71
Nq 7,47

25
Fricción Lateral
qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
δ= 1/3 ϕ
Estrato 1
c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
K 0,66 K 0,66
σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
tg (δ) 0,11
Alat [m2] 6,03
qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 7,30
Estrato 2
c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
K 0,63 K 0,63
σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
tg (δ) 0,13
Alat [m2] 6,53
qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 11,39

26
Resumen
QF 18,69 t
QP 50,09 t
Q 68,77
Qadm = Q/FS = Q/2,5 27,51 t
Q servicio 51,50 t
nº pilotes = Qserv/Qadm 1,87
Se adoptan 2,00 pilotes

Esquema
Ag=(4Φ*Φ) 2,56 m2
Pg=(4Φ+Φ)*2 8,00 m
Bg 3,20 m
Carga por punta de grupo
QP=Ag (c Nc + q Nq) 255,09 t
Ag 2,56 m2
c 1,20 t/m2
Nc (Tabla) 16,39
q 10,71 t/m2
Nq 7,47
Carga por fricción de grupo
Alat1 = Pg * Espesor 27,20 t/m2
qf(E1) 1,21 t/m2
QF(E1) 32,91 t
Alat2 = Pg * Espesor 20,80 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 36,25 t
QFg 69,16 t
QPg 255,09 t
Qu 324,25 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 129,70 t
Q servicio 51,50 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 324,25 t
Qu 68,77 t
n 2,00
η 2,36

27
Verificaciones
Verif Levantamiento Ok
QF  18,69
T 0,00
QF‐T 18,69

Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,09 mm
Q=Qs/n Pilotes 25,75 t
Qwp= Q‐Qf 7,06 t
ξ 0,50
Qws=Qf 18,69 t
L 6,00 m
Ap 0,50 m2
Ep 2100000,00 t/m2
s2 0,0071 m 7,09 mm
Qwp 7,06 t
Cp (ar.med.perf) 0,08
D 0,80 m
qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
s3 0,0034 m 3,42 mm
Qws 18,69 t
Cs 0,11
L 6,00 m
qp 99,64 t/m2
sg 21,21 mm <25,4mm OK
Bg 3,20 m
D 0,80 m
s=s1+s2+s3 10,60 mm
Pilotes esquineros

Carga por columna
Qserv [t] 42,90
Pilote Propuesto
γ [t/m3] 2,40
Φ [m] 0,60
L [m] 6,00
D [m] 6,00
Tipo de falla Falla Profunda general
B [m] 0,60
6B [m] 3,60
D [m] 6,00

Carga por Punta
QP=Ap (c Nc + q Nq) [t] 28,17
Ap [m2] 0,28
c [t/m2] 1,20
Nc (Tabla) 16,39
q [t/m2] 10,71
Nq 7,47
28
Fricción Lateral
qf(z)=c + K σv(z) tg (ϕ) o qf(z)=a + K σv(z) tg (δ)
k = 1 ‐ sen ϕ (perforado) a=0,9c
δ= 1/3 ϕ
Estrato 1
c [t/m2] 1,10 a [t/m2] 0,99
K 0,66 K 0,66
σv(z) [t/m2] 2,88 σv(z) [t/m2] 2,88
tg (ϕ) 0,36 δ [º] 6,56
tg (δ) 0,11
Alat [m2] 4,52
qf [t/m2] 1,78 qf 1,21
qf(E1) [t/m2] 1,21
QF(E1) [t] 5,47
Estrato 2
c [t/m2] 1,20 a [t/m2] 1,08
K 0,63 K 0,63
σv(z) [t/m2] 8,24 σv(z) [t/m2] 8,24
tg (ϕ) 0,40 δ [º] 7,33
tg (δ) 0,13
Alat [m2] 4,90
qf [t/m2] 3,28 qf 1,74
qf(E2) [t/m2] 1,74
QF(E2) [t] 8,54

29
Resumen
QF 14,02 t
QP 28,17 t
Q 42,19
Qadm = Q/FS = Q/2,5 16,88 t
Q servicio 42,90 t
nº pilotes = Qserv/Qadm 2,54
Se adoptan 3,00 pilotes

Esquema
Ag=(4Φ*4Φ)/2 2,88 m2
Pg=(3Φ)*3 5,40 m
Bg 2,40 m
Carga por punta de grupo
QP=Ag (c Nc + q Nq) 286,98 t
Ag 2,88 m2
c 1,20 t/m2
Nc (Tabla) 16,39
q 10,71 t/m2
Nq 7,47
Carga por fricción de grupo
Alat1 = Pg * Espesor 18,36 t/m2
qf(E1) 1,21 t/m2
QF(E1) 22,21 t
Alat2 = Pg * Espesor 14,04 t/m2
qf(E2) 1,74 t/m2
QF(E2) 24,47 t
QFg 46,68 t
QPg 286,98 t
Qu 333,66 t
Qadm = Qu/FS = Qu/2,5 133,46 t
Q servicio 42,90 t
Rendimiento = Qg/n*Qu
Qg 333,66 t
Qu 42,19 t
n 3,00
η 2,64

30
Verificaciones
Verif Levantamiento Ok
QF  14,02
T 3,30
QF‐T 10,72

Verificación de asentamientos
s1 0,0001 m 0,07 mm
Q=Qs/n Pilotes 14,30 t
Qwp= Q‐Qf 0,28 t
ξ 0,50
Qws=Qf 14,02 t
L 6,00 m
Ap 0,28 m2
Ep 2100000,00 t/m2
s2 0,0004 m 0,38 mm
Qwp 0,28 t
Cp (ar.med.perf) 0,08
D 0,60 m
qp=Qp/Ap 99,64 t/m2
s3 0,0027 m 2,69 mm
Qws 14,02 t
Cs 0,11
L 6,00 m
qp 99,64 t/m2
sg 6,30 mm <25,4mm OK
Bg 2,40 m
D 0,60 m
s=s1+s2+s3 3,15 mm

10.2. Esfuerzos en fundaciones por sobrerresistencia de la superestructura


Para analizar la infraestructura se consideran las siguientes hipótesis:
- No son lugares aptos para que disipen energía
- Las cargas de diseño al nivel de los cabezales son las cargas de la base de la columna del primer piso.
Esto significa que las solicitaciones en las fundaciones no son las brindadas por el modelo de la
estructura realizado anteriormente. Se realiza un nuevo modelo de fundaciones con las cargas inducidas
por la sobrerresistencia con el factor correspondiente de minoración de resistencia =1.
- El coeficiente de balasto horizontal al no ser brindado por el estudio de suelos, se lo determina
aproximadamente a partir de fórmula de Vesic (1965)

𝐸 𝐷 𝐸 𝐸
𝑘 0.65 0.65
𝐸 𝐼 1 𝜇 1 𝜇

Siendo:
𝐸 , 𝐸 : módulo de elasticidad del suelo y pilote
𝐷: diámetro del pilote
𝜇 : coeficiente de Poisson del suelo. 𝜇 0.30
31
𝐸 5𝑁 56 30 𝑘𝑔/𝑐𝑚 3 𝑀𝑁/𝑚
𝐸 5𝑁 5 14 70 𝑘𝑔/𝑐𝑚 7 𝑀𝑁/𝑚
3
𝑘 0.65 2.2 𝑀𝑁/𝑚
1 0.3
7
𝑘 0.65 5.0 𝑀𝑁/𝑚
1 0.3
- Se discretizan los pilotes como elementos lineales con nodos cada metro cuya reacción horizontal
responde al valor de:
𝐹 𝑘 ∅1𝑚
Para el primer estrato resulta:
𝐹 2200 𝑘𝑁/𝑚 0.50 𝑚 1 𝑚 1100 𝑘𝑁/𝑚
𝐹 2200 𝑘𝑁/𝑚 0.70 𝑚 1 𝑚 1540 𝑘𝑁/𝑚
Para el segundo estrato:
𝐹 5000 𝑘𝑁/𝑚 0.50 𝑚 1 𝑚 2500 𝑘𝑁/𝑚
𝐹 5000 𝑘𝑁/𝑚 0.70 𝑚 1 𝑚 3500 𝑘𝑁/𝑚
- Se adopta para las vigas de fundación una sección de 50 x 100 cm. Al existir excentricidad en las
columnas medianeras, los esfuerzos de flexión son muchos mayores en las vigas extremas que las
centrales. Por este motivo no se redistribuyen los momentos resultando que las vigas sean más armadas
que las centrales.
- Los cabezales tienen los mismos requerimientos de armado que el diseño de nudo viga columna de la
superestructura.
El modelo en la dirección Y del pórtico es:

32
Figura 10.1: Modelo plano de las fundaciones
Los esfuerzos de flexión y su armadura correspondiente resulta:
Y4 PLANILLA C A P A C I D A D FL E XI ON A L RE A L D E VI GA S Mn+ , Mn- A C A RA S 1 .2 D +0 .5 L +
C0. 1 D E C OL U MN A S E V+E H - >
Momentos Factor Sección
As adoptado As adoptado
redistribuidos a de Necesaria
VIGA
caras de reducci arriba abajo arriba abajo
Mc+ Mc-  As As n db n db n db n db
VF128 930.00 930.00 1 23.31 23.31 5 25 5 25
VF129 450.00 450.00 1 11.28 11.28 5 20 5 20
VF130 450.00 450.00 1 11.28 11.28 5 25 5 20
VF131 930.00 930.00 1 23.31 23.31 5 25 5 25

10.3. Dimensionamiento

33
11. PLANOS DE ESTRUCTURAS
12. ANEXOS
12.1. Análisis de cargas gravitatorias
12.2. Justificación sísmica

12.2.1.1. Período a partir de fórmula de Rayleigh


Para aplicar el método es necesario distribuir las cargas verticales para cada nivel k de la estructura según la
ecuación 3.15 del reglamento
𝑊 𝐷 Σ𝑓 𝐿 Σ𝑓 𝑆
Siendo:
Wi: peso de cada nivel i
Di: carga muerta para nivel i
Li: sobrecarga para nivel i
Si: sobrecarga debido a nieve para nivel i
f1, f2: factores de sobrecarga, especificados en tabla 3.3 del tomo I.

34
Se distribuye el peso para cada nivel k según se indica. Las cargas inferiores van directamente a las fundaciones.

Figura 12.1: Distribución del peso por nivel

En la siguiente tabla se distribuyen las cargas para cada nivel k, afectándolos por los factores correspondientes
según el tipo, siendo Wi el peso resultante para el nivel.
35
REACCIONES TOTALES DISTRIBUCION NIVEL k FACTORES PESO

NIVEL
D pp D mamp L S D L S f1 f2 Wi

[kN] [kN] [kN] [kN] [kN] [kN] [kN] [] [] [kN]


4 1204.9 275.3 45.0 0.00 0.70 1236.4
3 2409.8 550.7 0.0 0.50 0.00 2685.2
2 2409.8 550.7 0.0 0.50 0.00 2685.2
1 2008.2 458.9 0.0 0.50 0.00 2237.6
0 6467.6 1555.2 1835.5 45.0

La fuerza normalizada se obtiene a partir de:


𝑊ℎ
𝐹
∑ 𝑊ℎ

Siendo:
Fi: fuerza normalizada para cada nivel i
Wi: peso cada nivel i
hi: altura medida desde la base

PESO FUERZA NORMALIZADA

Wi hi Wi hi Wi hi Fi

[kN] [m] [kNm] [kNm] []


1236.4 14.0 17309.9 0.218
2685.2 11.0 29536.8 0.371
79516.2
2685.2 8.0 21481.3 0.270
2237.6 5.0 11188.2 0.141

Finalmente, el período se calcula a partir de:

∑ 𝑊𝑢
𝑇 2𝜋
𝑔∑ 𝐹 𝑢

Siendo:
To: período fundamental
Wi: peso de cada nivel i
ui: desplazamiento del nodo debido a la acción de fuerza normalizada
Fi: fuerza normalizada
g: aceleración de la gravedad

Entonces resulta:

36
PERIODO Fórmula de Rayleigh

Fi/portico ui Wi ui^2 Wi ui^2 Fi ui Fi ui T

[] [mm] [kNm^2] [kNm^2] [m] [m] [s]


0.0435 0.045 0.0000025 0.00000980
0.0743 0.042 0.0000047 0.00001560
0.0000115 0.0000378 1.11
0.0540 0.034 0.0000031 0.00000919
0.0281 0.023 0.0000012 0.00000324

12.2.1.2. Período a partir de software Staad-Pro


A partir del software Staad Pro se calcula la frecuencia de la estructura, siendo el período su inversa. Se obtiene
dicha frecuencia colocando las cargas con la combinación sísmica en dirección horizontal.
PERIODO Staad

f T
EJE
[1/s] [s]

X 0.99 1.01

Y 0.92 1.09

12.2.1.3. Período a partir de fórmula aproximada


El reglamento permite calcular el período de la estructura en forma aproximada mediante una fórmula empírica.
Ésta depende de parámetros estructurales y geométricos.
𝑇 𝐶 𝐻
La tabla 6.2 del reglamento ofrece los valores de estos parámetros

Finalmente se detallan los resultados según la fórmula empírica del reglamento.


PERIODO empírica CIRSOC 103

Cr H x T
EJE
[m] [m] [] [s]

X 0.047 14.00 0.90 0.50

Y 0.047 14.00 0.90 0.50

37
Para construir el espectro de diseño elástico es necesario determinar las seudoaceleraciones características a
partir de las ecuaciones brindadas por el reglamento en el capítulo 3 del reglamento parte 1.

Siendo:
Sa: ordenada espectral para Estado Límite Último en unidades g
Ca: Coeficiente sísmico
Cv: Coeficiente sísmico
T1, T2 y T3: Período característico del espectro de diseño
Para determinar los coeficientes se entra a la tabla 3.1 y 3.2 del reglamento:

Siendo:
Na: Coeficiente de proximidad a fallas para zona del espectro sensible a la aceleración
Nv: Coeficiente de proximidad a fallas para zona del espectro sensible a la velocidad
Resultando entonces:
Ca = 0.40 x 1 = 0.40
Cv = 0.59 x 1.2 = 0.71
T1 = 0.2 T2 = 0.14 s
T2 = Cv/(2.5Ca)= 0.71 s
T3 = 13 s

12.2.2. Coeficiente sísmico

38
[cap 6.,IC103.I]
Para definir el coeficiente sísmico C el reglamento establece fórmulas que dependen del período fundamental
de la estructura. Éste depende del factor de importancia de la obra y del coeficiente de reducción definido
anteriormente.

Para el caso analizado, el período fundamental T es de 0.66 segundos menor a T2, Ca igual a 0.40, r igual 1 y
R igual a 7 resultando C = 0.1429. Se verifica ecuación [6.5] del reglamento.

12.3. Diseño por capacidad


Extraído de “INPRES-CIRSOC. Ejemplo de diseño sísmico de un edificio estructurado con pórticos de Hormigón
Armado según el Reglamento INPRES-CIRSOC 103-Parte II”)
Es un método de diseño para estructuras sometidas a la acción sísmica. En el diseño de estructuras por
capacidad, los elementos estructurales que resistirán las fuerzas gravitatorias y las originadas por la acción
sísmica son cuidadosamente seleccionados y apropiadamente diseñados y detallados para ser capaces de
disipar energía por deformaciones inelásticas en zonas prestablecidas. Todos los otros elementos no pensados
para disipar energía deben poseer suficiente resistencia para asegurar su comportamiento elástico mientras las
fuentes de disipación de energía desarrollan toda su capacidad.
El procedimiento se caracteriza, en primer lugar, en definir las zonas de formación potencial de rótulas plásticas
(mecanismo de colapso). Se las diseñan para que tengan una resistencia nominal tan cercana como sea posible
a la resistencia requerida que proviene de las combinaciones de cargas. Estas zonas se detallan
cuidadosamente para asegurar que las demandas estimadas de ductilidad puedan acomodarse
confiablemente. Esto se logra, principalmente, con armadura transversal con pequeña separación y bien
anclada.
Se evitan en estas zonas los modos indeseables de deformación inelástica, tales como fallas de corte o anclaje
o inestabilidad, asegurando que la resistencia de estos modos sea mayor que la de las rótulas plásticas cuando
desarrollan su sobrerresistencia flexional (capacidad).
Las zonas potencialmente frágiles, o aquellas componentes que no pueden tener una disipación estable de
energía se protegen asegurando que su resistencia sea mayor que las demandas que se originan por la
sobrerresistencia flexional de las rótulas plásticas.

12.4. Modelo de colapso


El mecanismo de colapso en estructuras de hormigón armado debe basarse en la flexión como fuente de
disipación de energía. Deben suprimirse los mecanismos asociados con deformaciones inelásticas por corte,

39
transferencia de esfuerzos por adherencia entre la armadura y el hormigón, e inestabilidad de los elementos. Por
tanto, se elige ubicar rótulas plásticas potenciales en extremos de vigas y base de las columnas. En la siguiente
figura se muestra el mecanismo deseable de disipación de energía.

12.5. Redistribución de esfuerzos


A fin de reducir el momento máximo absoluto, usualmente es el momento negativo y compensarlo incrementando
los positivos en secciones no críticas, se permite la redistribución de esfuerzos. Esto conduce a una disposición
simple de armaduras longitudinales, es decir, a la obtención de una mejor distribución de resistencias a lo largo
de las vigas.
El ajuste debe hacerse de tal manera que los momentos de diseño negativos y positivos en la sección crítica
tiendan a la igualdad.
Los puntos principales a considerar:
a. Se debe mantener el equilibrio para las acciones de las cargas gravitatorias y sísmicas.
b. Los momentos de diseño no deben reducirse por debajo del 70% de los valores obtenidos del análisis
elástico para cualquier combinación de estados de cargas.
c. El momento de flexión redistribuido no debe exceder el 30% del máximo absoluto obtenido del análisis
elástico para cualquier combinación de estados de cargas.
La redistribución de momentos de flexión está asociada con la formación de dos rótulas plásticas en cada viga.
El procedimiento de redistribución de momentos de flexión de vigas que se desarrolla a continuación, está
basado en la igualdad de los momentos superiores e inferiores a caras de columnas. El mismo se resume en
planillas que corresponden a las vigas de un nivel determinado de la estructura, para el estado de carga
considerado.
Esta metodología no necesariamente generará un aprovechamiento óptimo de las armaduras longitudinales para
todas las situaciones consideradas. Los estados combinados que involucran sólo las cargas gravitatorias, en
general, dependiendo de la zona sísmica de que se trate, podrán o no ser críticos. En este caso, por tratarse de
un edificio ubicado en zona sísmica 4, con luces de vigas normales (no más de 7 m de longitud), el diseño de la
estructura aporticada está regido por los estados que consideran combinaciones de las cargas gravitatorias
mayoradas y el efecto sísmico. Posteriormente, la estructura con la capacidad flexional provista por los estados
de diseño que involucran las acciones sísmicas, debe verificarse con los estados de cargas gravitatorias puros.
Cada planilla de “redistribución de momentos de flexión de vigas” se identifica con la letra R, el número que
sigue indica el nivel al que pertenecen las vigas y el siguiente, el estado de cargas considerado.
En ellas se identifican las vigas, las columnas con su ancho en [m], el nivel y el pórtico al que corresponden, el
estado de cargas gravitatorias mayoradas, el estado de cargas sísmicas en la dirección considerada y el estado
combinado resultante. Cada planilla de redistribución está asociada a una “planilla de cálculos auxiliares”.
Las notas (a-j) que a continuación se detallan, indican los pasos necesarios para la realización de la
redistribución:
a. Se muestra para cada viga los valores de los momentos de flexión referidos a los apoyos A y B,
correspondientes al estado considerado de cargas gravitatorias mayoradas (1.2D+0.5L+EV )
b. Se indica para cada viga en ambos apoyos los valores de los momentos de flexión correspondientes al
estado de cargas sísmicas ( EH ) . En esta línea se muestra además, la suma de los momentos
sísmicos (valores últimos) en la columna final de la planilla. Para pórticos regulares donde los puntos de

40
inflexión en las columnas para un piso en particular se encuentran aproximadamente a la misma altura,
la suma de los momentos extremos de vigas son proporcionales al esfuerzo de corte de piso. Este valor
debe mantenerse constante en todo el proceso de redistribución, para prevenir una pérdida del corte
sísmico de piso.
c. Se muestra para cada viga los valores de los momentos de flexión referidos a los apoyos A y B,
correspondientes al estado combinado de cargas gravitatorias mayoradas y sísmicas, obtenidos del
análisis elástico.
d. Se indica la mayor disminución permitida del valor máximo absoluto de los momentos de flexión
correspondientes a cada viga. La redistribución de momentos, será tal que no se reduzca más del 30%
el máximo momento de flexión de la viga considerada, para cualquier estado de carga.
e. Se indica el promedio de los momentos 𝑀 y 𝑀 a ejes de columnas, es decir:
Σ𝑀 Σ𝑀
𝑀 ;𝑀
𝑛 𝑛
f. Es necesario la determinación de los momentos a las caras de las columnas ya que allí es donde se ha
supuesto, en el mecanismo de colapso adoptado, se producirán las rótulas plásticas.
El procedimiento analítico empleado se visualiza en Figura 12.2.
La configuración resultante de los momentos de flexión de las vigas se determina por superposición de
efectos, es decir, considerando dos vigas simplemente apoyadas una sometida a momentos en sus
extremos y otra sujeta a la carga gravitatoria, ambos correspondientes a un estado de carga
determinado.

12.6. Capacidad flexional de vigas


El dimensionamiento a flexión se realiza según el Reglamento CIRSOC 201. La capacidad del momento Mn de
la sección de la viga en la zona de formación potencial de rótula plástica puede calcularse de forma simplificada.
𝜙 𝑀𝑛 𝜙 𝐴𝑠 𝑓𝑦 𝑑 𝑑
Siendo:
 0.9 (factor de reducción de resistencia)
fy = 420 MPa
As = armadura longitudinal superior o inferior según sea el caso a analizar.
Cada planilla de “Capacidad flexional real de vigas” se identifica con la letra C, el número que sigue indica el
nivel al que pertenecen las vigas y el siguiente al estado de cargas considerado. Por ejemplo C1.1 corresponde
a las vigas del nivel 1, del pórtico considerado (Y4 ó X3) y al estado de cargas 1. Las cuantías mínimas y máximas
las establece el 103 según sus 2.2-8 y 2.2-9. Se muestran los resultados para el pórtico Y4, nivel 1, combinación
1. Las restantes planillas se especifican en el anexo.
PORTICO Y4

41
PLANILLA C1. 1 CAPACIDAD FLEXIONAL REAL DE VIGAS Mn+ , Mn- A CARAS DE COLUMNAS 1.2D+0.5L+EV+EH ->
Momentos Sección Necesaria
Factor de As adoptado As adoptado
redistribuidos a caras Dimensiones [m] [cm2]
VIGA reducción
de columna [kNm] arriba abajo arriba abajo
Mc+ Mc- bw d d' d-d'  As As n db n db n db n db
V128 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
V129 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
V130 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
V131 85.50 85.50 0.20 0.35 0.05 0.3 0.9 7.54 7.54 4 16 4 16
Tensión Tensión Sección Adop Capac flexional de Capac flexional de
Cuantía
Hormigón Fluencia [cm2] diseño a caras de diseño a caras de
VIGA VIGA VIGA
[MPa] [MPa] arriba abajo columnas [kNm] columnas [kNm]  min [2.2- max

f'c fy As As  Mn+  Mn- Mn+ Mn- 9] [2.2-8]
V128 25 420 V128 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V128 0.011 0.003 0.014
V129 25 420 V129 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V129 0.011 0.003 0.014
V130 25 420 V130 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V130 0.011 0.003 0.014
V131 25 420 V131 8.04 8.04 91.2 91.2 101.3 101.3 V131 0.011 0.003 0.014

12.7. Sobrerresistencia flexional de vigas


[2.3.3, R.II]
Los principios del diseño por capacidad para estructuras dúctiles requiere determinar con precisión la diferencia
existente entre la tensión de fluencia del acero especificada y la real, como así también el aumento de la
resistencia, provocada por el proceso de endurecimiento del acero para elevadas demandas inelásticas de la
estructura. Para los aceros permitidos en el Reglamento, se especifica un factor de sobrerresistencia o = 1.4
El factor de sobrerresistencia flexional de vigas 𝜙 se calcula como
Σ𝑀 Σ𝜆 𝑀
𝜙
Σ𝑀 Σ𝑀

Siendo:
Σ𝑀 : capacidad resistente flexional de una viga referida al eje de la columna
𝑀 : momento de flexión de la viga producido exclusivamente por la acción sísmica horizontal
𝑀 : momento nominal de la sección de la viga
12.8. Sobrerresistencia flexional de vigas a ejes de columnas
[2.3.3, IC103.II ; 2.2.4.2., IC103.II]
Para la determinación de los factores de sobrerresistencia 𝜙 de las vigas, es necesario calcular la
sobrerresistencia flexional de las mismas a ejes de columnas.
Se indica planillas “Sobrerresistencia flexional de vigas” con la letra S, el número que sigue indica el nivel al que
pertenecen las vigas y el siguiente al estado de cargas considerado.
La capacidad flexional de las vigas 𝑀 y 𝑀 fueron especificadas en punto anterior.
La sobrerresistencia flexional negativa a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀 𝑀
La sobrerresistencia flexional positiva a cara de las columnas 𝑀 se obtiene como:
𝑀 𝜆 𝑀
Se permite considerar el aporte de la armadura de la losa para el momento negativo. La misma se calcula como:
𝑀 𝐴 𝑓 𝑑 𝑑

42
La obtención de la sobrerresistencia flexional a ejes de columnas sin considerar el efecto de las cargas
gravitatorias 𝑀 y 𝑀 y considerando el efecto de las mismas 𝑀 y 𝑀 se realiza empleando el
procedimiento que se ilustra en ….. para un estado de carga en particular.
a. Se calculan 𝑀 y𝑀
b. Se proyecta recta para obtener 𝑀 y𝑀 a ejes de columnas sin efecto de carga gravitatoria. Se

calcula Lp1, punto de inflexión como 𝐿 𝐿 , por relación de triángulos. Entonces, para

determinar los momentos a ejes de columna sin efecto de cargas verticales es:

𝑀 𝑀 ;𝑀 𝑀

c. Se suman 𝑀 𝑦𝑀 y el momento derivado de las cargas gravitatorias M(cv) que se obtiene como:

Δ𝑀 𝑐𝑣 𝑉 , siendo 𝑉 𝑞

a. Se obtienen 𝑀 𝑀 Δ𝑀 𝑐𝑣 y 𝑀 𝑀 Δ𝑀 𝑐𝑣

b. El momento de flexión máximo del tramo Mtramo resulta de cargar 𝑀𝑡 𝑞 desde el punto de inflexión.

A partir de esto se obtienen distintas sobrerresistencias flexionales 𝑀 y 𝑀 , según la carga gravitatoria, es


decir según la combinación de cargas.

PLANILLA S1. 1 SOBRERRESISTENCIA FLEXIONAL DE VIGAS Meo- Meo+ A EJES DE COLUMNAS 1.2D+0.5L+EV+EH ->
Capac flexional de Capac flexional de Sobrerres flexional a Sobrerres Efecto de c vert Sobrerres flexional
diseño a caras de armad de losas a caras de columnas (sin ef Luces flexional a ejes [kNm] a ejes de columnas
VIGA qv
columnas [kNm] cara de col [kNm] de cv) [kNm] de columnas Col izq Col izq (con ef de cv)
Mn+ Mn- Asl Mnl-  Mco+ Mco- Ln Lp1 Mo+ Mo- M(cv) M(cv) Meo+ Meo-
V128 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.9 9.8 9.8 147.4 196.5
V129 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.2 9.5 9.5 147.7 196.2
V130 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.2 9.5 9.5 147.7 196.2
V131 101.3 101.3 1.68 21.1 1.4 141.9 171.4 4.10 2.24 157.2 186.7 23.9 9.8 9.8 147.4 196.5

12.9. Factor de sobrerresistencia flexional de vigas


Una vez calculado la sobrerresistencia flexional a ejes de columnas se procede a calcular los factores de
sobrerresistencia o.
Se indican los “Factores de sobrerresistencia” en planillas F, el primer y segundo número corresponde al nivel y
combinación de cargas correspondiente. Se muestra para el pórtico Y4. Para los restantes niveles y estados
consultar en anexo.
Es necesario aclarar que el factor debe ser mayor a 1.56, ya que supone el cociente  (1.4) y  (0.9) obteniéndose
1.56. En algunos casos puede llegar a ser menor a 1.56, esto es debido a los diámetros comerciales adoptados.

43
PLANILLA F1. 1 FACTORES DE SOBRERRESISTENCIA 1.2D+0.5L+EV+EH ->
Sobrerres flexional
Mom en vig a ejes FACTOR DE SOBRERRESISTENCIA o [2.3-6]
a ejes de columnas os
VIGA de columnas p/EH
[kNm] COLUMNAS (nivel)
ME+ ME- Meo+ Meo- 4 8 12 16 20 0 0
V128 99.0 94.8 147.4 196.5 1.49
V129 91.1 91.2 147.7 196.2 1.85
V130 91.1 90.8 147.7 196.2 1.89
1.82
V131 94.3 98.4 147.4 196.5 1.86
2.00

12.10. Interrupción, anclaje y empalme de barras longitudinales


[2.2.9., R.II] [2.2.10., R.II] [2.2.9.1. R.II]
La interrupción de las armaduras longitudinales permite disminuir la cantidad necesaria de acero,

FALTA

12.11. Armadura transversal


[2.2.7., R.II] [2.2.5., R.II]
Las zonas de formación potencial de rótulas plásticas están localizadas en las caras de columnas. Las longitudes
se determinan….

12.11.1. Pandeo y confinamiento


En el caso de que las armaduras longitudinales de esquina estén separadas más de 20 cm, será necesario
obligatoriamente colocar estribos suplementarios además de los perimetrales a fin de restringir el pandeo de las
barras intermedias.
Se calcula el área de una rama de estribo en la dirección del pandeo potencial de la barra longitudinal como:
Σ𝐴 𝑓 𝑠
𝐴
16 𝑓 6𝑑
siendo:
Ab : suma de las áreas de barras longitudinales restringidas por esa rama del estribo
fy : tensión de fluencia de armadura longitudinal
fyt : tensión de fluencia de armadura transversal
s : separación de la armadura transversal según la dirección paralela al eje longitudinal
db : diámetro de las barras longitudinales
La separación máxima está restringida a 6db o hb/4, la menor.
En planilla se adjunta cálculo de armadura mínima por rama y separación máxima por pandeo y confinamiento
en zona potencial de rótula plástica para el nivel 1.

44
PLANILLA Pc 1 PANDEO Y CONFINAMIENTO
Armadura de Estribos
Dimensiones [m]
VIGA
Ab Ab Ate
sep [cm]
bw d hb [cm2] [cm2] [cm2]
V128 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6
V129 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6
V130 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6
V131 0.20 0.35 0.40 2.01 2.01 0.13 9.6

12.11.2. Esfuerzo de corte


El esfuerzo de corte de diseño deberá determinarse a partir de la capacidad flexional, considerando la
sobrerresistencia desarrollada en las secciones críticas de las vigas y la carga gravitatoria mayorada
𝑉 𝑉 𝑉
𝑙
𝑉 𝑞
2
𝑀 𝑀
𝑉
𝑙
Se indican como planillas “Resumen” para el nivel 1 los esfuerzos de corte provenientes de la capacidad de
sobrerresistencia flexional de las vigas y los esfuerzos de corte provocados por las cargas gravitatorias.
PLANILLA RESUM EN 1 CORTE POR SOBRERRESISTENCIA Y GRAVITATORIAS
Esfuerzos de corte prov de la sobrerresistencia de Corte prov por cargas gravitatorias a ejes
Luz
vigas a ejes de columnas [kN] de columnas [kN]
VIGA entre
ejes [m]
1.2D+0.5L+EV+EH 1.2D+0.5L+EV-EH 0.9D-EV+EH 0.9D-EV-EH 1.2D+0.5L+EV 0.9D-EV
VEob VEob VEob VEob qw [kN/m] Vw [kN] qw [kN/m] Vw [kN]
V128 4.50 76.4 76.4 76.4 76.4 23.9 53.8 9.5 21.4
V129 4.50 76.4 76.4 76.4 76.4 23.2 52.1 9.5 21.4
V130 4.50 76.4 76.4 76.4 76.4 23.2 52.1 9.5 21.4
V131 4.50 76.4 76.4 76.4 76.4 23.9 53.8 9.5 21.5

El corte nominal vn para cada apoyo se obtiene como:


𝑉 𝑉
𝑣
𝜙𝑏 𝑑
𝑉 𝑉
𝑣
𝜙𝑏 𝑑

siendo 
En planilla “Esfuerzos de corte y tensiones nominales “vn” a ejes de columnas” se indican con Ce.1, planilla
“Esfuerzos de corte y tensiones nominales “vn” a caras de columnas” se indican con Cc.1 y planilla “Esfuerzos
de corte y tensiones nominales “vn” a 2hb de caras de columnas” se indican con Ch.1, todos para el nivel 1.
Para los otros niveles consultar anexo.
Están sombreados los máximos esfuerzos de corte.

45
PLANILLA Ce.1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES vn A EJES DE COLUM NAS
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
22.6 130.2 24.3 128.5 24.3 128.5 22.6 130.2
1 D+0.5L+EV+EH -->
0.3 1.9 0.3 1.8 0.3 1.8 0.3 1.9
130.2 22.6 128.5 24.3 128.5 24.3 130.2 22.6
2 2D+0.5L+EV-EH <--
1.9 0.3 1.8 0.3 1.8 0.3 1.9 0.3
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
55.0 97.8 55.0 97.8 55.0 97.8 54.9 97.9
3 0.9D-EV+EH -->
0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4
97.8 55.0 97.8 55.0 97.8 55.0 97.9 54.9
4 0.9D-EV-EH <--
1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8
PLANILLA Cc.1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES vn A CARAS DE COLUM NA
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
27.4 125.4 28.9 123.9 28.9 123.9 27.4 125.4
1 D+0.5L+EV+EH -->
0.4 1.8 0.4 1.8 0.4 1.8 0.4 1.8
125.4 27.4 123.9 28.9 123.9 28.9 125.4 27.4
2 2D+0.5L+EV-EH <--
1.8 0.4 1.8 0.4 1.8 0.4 1.8 0.4
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
56.9 95.9 56.9 95.9 56.9 95.9 56.9 96.0
3 0.9D-EV+EH -->
0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4
95.9 56.9 95.9 56.9 95.9 56.9 96.0 56.9
4 0.9D-EV-EH <--
1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8 1.4 0.8
PLANILLA Ch.1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES vn A 2hb DE CARA DE COL
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
46.5 106.3 47.5 105.4 47.5 105.4 46.5 106.3
1 D+0.5L+EV+EH -->
0.7 1.5 0.7 1.5 0.7 1.5 0.7 1.5
106.3 46.5 105.4 47.5 105.4 47.5 106.3 46.5
2 2D+0.5L+EV-EH <--
1.5 0.7 1.5 0.7 1.5 0.7 1.5 0.7
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
64.5 88.3 64.5 88.3 64.5 88.3 64.5 88.3
3 0.9D-EV+EH -->
0.9 1.3 0.9 1.3 0.9 1.3 0.9 1.3
88.3 64.5 88.3 64.5 88.3 64.5 88.3 64.5
4 0.9D-EV-EH <--
1.3 0.9 1.3 0.9 1.3 0.9 1.3 0.9

En zonas de formación potencial de rótulas plásticas se adopta que la contribución del hormigón es nula. Cuando
la tensión nominal exceda cierto valor deberá proveerse de armadura de corte diagonal en el alma de la viga.
Esta armadura intenta evitar una falla de corte por deslizamiento.
𝑣 0
𝑉 0.25 2 𝑟 𝑓𝑐
En zonas normales la contribución del hormigón se calcula como:
𝑣 0.07 10𝜌 𝑓𝑐 0.20 𝑓 𝑐
𝐴𝑠
𝜌
𝑏 𝑑
En las siguientes planillas se indican las máximas tensiones nominales para las distintas combinaciones.
En planilla Cx1 “Verificación de armadura en zonas potencial de rótulas plásticas

46
PLANILLA Ct .1 ESFUERZOS DE CORTE Y TENSIONES NOM INALES TOTALES vn A 2hb
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
1 Vu--> 64.5 106.3 64.5 105.4 64.5 105.4 64.5 106.3
2 vn 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5
3 Vu <-- 106.3 64.5 105.4 64.5 105.4 64.5 106.3 64.5
4 vn 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9 1.5 0.9
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
5 w 0.0 0.0 0.0 0.0
6 vc 0.9 0.9 0.9 0.9
7 vn - vc --> 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6
8 vn - vc <-- 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0 0.6 0.0
PLANILLA Cx.1 VERIFICACIÓN DE ARMADURA EN ZONAS DE RÓTULAS PLÁSTICAS
COLUMNAS
LINEA ITEM
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
1 Vu--> 56.9 125.4 56.9 123.9 56.9 123.9 56.9 125.4
2 vn 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8
3 Vu <-- 125.4 56.9 123.9 56.9 123.9 56.9 125.4 56.9
4 vn 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8 1.8 0.8
0.4 0.4 0.4 0.4 0.4
5 r -0.2 -0.2 -0.2 -0.2
6 <.25(2+r)f'c^.5 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2 2.2
7 <.16f'c 4.0 4.0 4.0 4.0
8 <.85f'c^.5 4.3 4.3 4.3 4.3
El cálculo de las armaduras transversales correspondiente a la zona de formación potencial de rótulas plásticas,
resulta:
𝐴𝑣 𝑣𝑛 𝑏𝑤 𝑐𝑚
10
𝑠 𝑓𝑦 𝑚
En zonas normales
𝐴𝑣 𝑣𝑛 𝑣𝑐 𝑏𝑤 𝑐𝑚
10
𝑠 𝑓𝑦 𝑚
La planilla Ec.1 muestra para las vigas del nivel 1, pórtico Y3, las secciones necesarias Av y Av real de armadura
transversal para las zonas de formación potencial de rótulas plásticas y zonas normales.

47
ARMADURA TRANSVERSAL DE VIGAS EN ZONAS DE FORMACIÓN DE RÓTULAS PLÁSTICAS Y ZONAS NORMALES
PLANILLA Ec.1: ESFUERZOS DE CORTE
Dimensiones [m] Estribos en zonas de formación potencial de rótula plástica
VIGA
bw d hb vn vc [2.2-12] Av/s nec s (corte) s(pc) n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s
[m] [m] [m] [MN/m2] [MN/m2] [cm2/m] [2.2.8.3. [2.2.7.d] [ ] [mm] [ ] [mm] [cm] [cm2/m]
V128 0.20 0.35 0.40 1.79 0.00 8.53 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60
V129 0.20 0.35 0.40 1.77 0.00 8.43 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60
V130 0.20 0.35 0.40 1.77 0.00 8.43 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60
V131 0.20 0.35 0.40 1.79 0.00 8.53 8.75 9.60 2 6 1 6 8 10.60

Dimensiones
Estribos en zonas normales (a >2hb de la cara de la columna
[m]
VIGA
bw d vn vc [2.2-13] vn-vc Av/s nec s (corte) s(pc) n°rama db1 n°rama db2 s adop Av real/s
[m] [m] MN/m2 [MN/m2] [MN/m2] [cm2/m] [2.2.8.3. [2.2.7.d] [ ] [mm] [ ] [mm] [cm] [cm2/m]
V128 0.20 0.35 1.52 0.64 0.87 4.16 17.50 - 2 6 12 4.71
V129 0.20 0.35 1.51 0.64 0.86 4.10 17.50 - 2 6 12 4.71
V130 0.20 0.35 1.51 0.64 0.86 4.10 17.50 - 2 6 12 4.71
V131 0.20 0.35 1.52 0.64 0.87 4.16 17.50 - 2 6 12 4.71

Figura 12.2: Construcción de Diagramas de Momentos y Corte

48
Esfuerzo de corte a las caras de columnas 𝑉𝐴 , 𝑉𝐵
El esfuerzo de corte a ejes de columnas, se obtiene:
𝑉𝐴 𝑜 𝑉𝐵 𝑉 𝐸 𝑉 𝐺
Siendo
𝑉𝐴 : Esfuerzo de corte a eje de columna
𝑉 𝐸 : Esfuerzo de corte debido a los momentos aplicados en extremos
𝑉 𝐺 : Esfuerzo de corte debido a cargas gravitatorias
El esfuerzo de corte a cara de columnas, se obtiene:

𝑉𝐴 𝑉𝐴 𝑞
2

𝑉𝐵 𝑉𝐵 𝑞
2
Momentos de flexión a las caras de columnas
El momento de flexión a la cara de la columna izquierda y columna derecha debido a momentos
aplicados resulta (caso A) respectivamente:

𝑀𝐴 𝐸 𝑀𝐴 𝑉𝐴
2

𝑀𝐵 𝐸 𝑀𝐵 𝑉𝐵
2
El momento de flexión a la cara de la columna izquierda y columna derecha debido a cargas gravitatorias
(caso B) resulta:
𝑙 ℎ 𝑞 ℎ
𝑀𝐴 𝐺 𝑞
2 2 2 2
𝑙 ℎ 𝑞 ℎ
𝑀𝐵 𝐺 𝑞
2 2 2 2
El momento de flexión resultante a la cara de la columna izquierda se obtiene como:
𝑀𝐴 𝑀𝐴 𝐸 𝑀𝐴 𝐺
El momento de flexión resultante a la cara de la columna derecha se obtiene como:
𝑀𝐵 𝑀𝐵 𝐸 𝑀𝐵 𝐺
g. Se indica para cada viga la igualdad de momentos 𝑀 y 𝑀 a caras de columnas
h. Se observa que los valores promedios de los momentos a caras de columnas son distintos para cada
viga cuando existen diferencias de luces y anchos de columnas. Como el objetivo de la redistribución
es igualar los valores de los momentos de flexión a las caras de columnas, se procede a sumar los
valores promedios de cada viga y se los divide en el número de vanos correspondientes
i. Para obtener los momentos de flexión resultantes a ejes de columnas (línea 9), la diferencia entre el valor
promedio con los valores correspondientes de la línea 6 para cada apoyo, debe sumarse y restarse de
la línea 5
j. Se indican los valores correspondientes a la reducción de momentos realizada, los que no deben
superar el 30%
A continuación, se muestra planilla Auxiliar y “Redistribución de Momentos” indicados con letra R1.1, el primer
número responde al nivel y el segundo a la combinación de cargas. Las restantes planillas se indican en anexo.

49
VIGAS NIVEL 1 ESTADO 1 1.2D+0.5L+EV+EH -->
CALCULOS AUXILIARES
DETERMINACIÓN DE Q 1.2D+0.5L+EV
VIGA Ma [kNm] Mb [kNm] M(l/2) [kNm] hc1 [m] hc2 [m] le [m] lc [m] Mtmax [kNm] q [kN/m]
V128 37.3 41.5 21.1 0.4 0.4 4.50 4.10 60.5 23.90
V129 40.4 40.3 18.3 0.4 0.4 4.50 4.10 58.7 23.17
V130 40.3 40.4 18.3 0.4 0.4 4.50 4.10 58.7 23.17
V131 41.5 37.3 21.1 0.4 0.4 4.50 4.10 60.5 23.90

DETERMINACION DE MOMENTOS A LAS CARAS DE COLUMNAS


VIGA MEHA MEHB MA MB Prom Ma Prom Mb VBC MACC MBCC VSS MASC MBSC
V128 99.0 94.8 61.7 136.3 41.71 45.66 125.33 53.78 10.28 10.28
V129 91.1 91.2 50.7 131.5 41.71 45.66 125.33 52.13 9.96 9.96
V130 91.1 90.8 50.8 131.2 41.71 45.66 125.33 52.13 9.96 9.96
54.00 133.68
V131 94.3 98.4 52.8 135.7 41.71 45.66 125.33 53.78 10.28 10.28

DETERMINACION DE MOMENTOS A CARAS DE COLUMNAS Y ESFUERZOS DE CORTE A CARAS Y EJES DE COLUMNAS


VIGA bw d d'  fy MAc MBc VAe VBe VAc VBc
V128 0.2 0.35 0.05 0.9 420 55.94 115.06 -12.07 95.48 -7.29 90.70
V129 0.2 0.35 0.05 0.9 420 55.62 115.37 -10.43 93.84 -5.79 89.20
V130 0.2 0.35 0.05 0.9 420 55.62 115.37 -10.43 93.84 -5.79 89.20
V131 0.2 0.35 0.05 0.9 420 55.94 115.06 -12.07 95.48 -7.29 90.70
0
0

Seccion 1.68
arm losa
Columnas 4 8 12 16 20
ancho col 0.4 0.4 0.4 0.4 0.4

PLANILLA R1.1 REDISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS


COLUMNAS
ITEM 4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20
A B A B A B A B
1.2D+0.5L+EV -37.3 -41.5 -40.4 -40.3 -40.3 -40.4 -41.5 -37.3
EH 99.0 -94.8 91.1 -91.2 91.1 -90.8 94.3 -98.4
1.2D+0.5L+EV+EH 61.7 -136.3 50.7 -131.5 50.8 -131.2 52.8 -135.7
Max redistrib 40.9 39.5 39.4 40.7
Igualdad de M(-) y M(+) e ejes de columnas 0.4 54.0 133.7 0.4 54.0 133.7 0.4 54.0 133.7 0.4 54.0 133.7 0.4
Momentos a caras de columnas 55.9 115.1 55.6 115.4 55.6 115.4 55.9 115.1
aldad de M(-) y M(+) a caras de columnas por viga 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5
-) y M(+) a caras de columnas para todas las vigas 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5
Momentos resultantes a ejes de columnas 83.6 104.1 83.9 103.8 83.9 103.8 83.6 104.1
Reducción de momentos a ejes de columnas 32.2 27.7 27.4 31.6

12.12. Procedimiento
Para consultar el proceso de diseño de columnas según el INPRES CIRSOC 103 consultar el anexo.
Extraído de “INPRES-CIRSOC. Ejemplo de diseño sísmico de un edificio estructurado con pórticos de Hormigón
Armado según el Reglamento INPRES-CIRSOC 103-Parte II”)
A modo de ejemplo, se determinarán los esfuerzos de flexión y normal para un estado de carga. Seguidamente,
se mostrarán los resultados de los máximos y mínimos para cada combinación de cargas.
Para obtener los momentos y cortes de diseño se sigue el siguiente procedimiento indicado en fig. 8.1.
Como comentario de la figura, la determinación del corte Vu en columna de planta baja se lo obtiene a partir de
la expresión 2.3-22 del reglamento. El momento Mu en la zona de posible formación de rótula plástica es
obtenido mediante 2.3.4.6, como Mu/, con =0.9 de la combinación sísmica.
Para determinar el Pu se sigue el procedimiento según fig 8.2.

50
Figura 12.3: Determinación de Mu, Vu

Figura 12.4: Determinación de Pu

51
12.13. Factor de sobrerresistencia flexional
El factor 𝜙 posibilita considerar el momento total impartido a las columnas por la acción combinada del sismo
con la carga gravitatoria, por lo tanto, no se necesita considerar separadamente los momentos producidos en
las columnas por esta última
Σ𝑀 Σ𝑀 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑙𝑖𝑏𝑟𝑖𝑜
𝑀 Σ𝑀
𝑀 Σ𝑀 𝑀
Σ𝑀 Σ𝑀
Σ𝑀
𝜙
Σ𝑀
𝑀 𝜙 𝑀
PLANILLA FS Y 1 FACTORES DE SOBRERRESISTENCIA FLEXIONAL DE VIGAS ob
Factor de
COLUMNAS
ITEM Sobrerresistencia
4 V128 8 V129 12 V130 16 V131 20 del nivel
1.2D+0.5L+EV+EH --> 1.49 1.85 1.89 1.86 2.00 1.82
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.98 1.85 1.89 1.86 1.50 1.82
0.9D-EV+EH --> 1.55 1.85 1.89 1.86 1.94 1.82
0.9D-EV-EH <-- 1.93 1.85 1.89 1.86 1.56 1.82

12.14. Determinación de acciones de diseño


12.14.1. Solicitaciones de diseño para las secciones base, donde se prevé rótulas plásticas
[2.3.4.6., R.II] [1.3.,R.II] [1.6.,R.II] [2.3.10.1.b.i.,R.II]
En las secciones de columnas donde se espera el desarrollo de rótulas plástica, el momento 𝑀𝑢/𝜙 y la carga
axial de diseño 𝑃𝑢/𝜙 provienen de la combinación de estados de carga, teniendo en cuenta el factor de
reducción de resistencia correspondiente 𝜙.
Para la determinación del esfuerzo de corte de diseño Vu en capitel y base de las columnas del primer piso debe
preverse la formación de una rótula plástica también en la sección en el capitel, aunque el análisis convencional
indique que los momentos en el capitel son menores que en la base. Esto se debe al aumento de longitud de
las vigas sometidas a grandes demandas de ductilidad en el primer nivel y por encima de este. En este caso, el
esfuerzo de corte de diseño viene dado por:
𝑀 𝑀
𝑉𝑢
𝐿
Para la determinación de la capacidad de sobrerresistencia flexional de las secciones de columnas, no sólo
deberá tenerse en cuenta la sobrerresistencia flexional del acero, sino también la provista por el hormigón
confinado, es decir, se empleará la siguiente expresión:
𝑃𝑢
𝑀 𝜆 2 0.10 𝑀
𝑓 𝑐 𝐴𝑔
12.14.2. Solicitaciones de diseño para secciones de columnas donde no se prevé rótulas plásticas
[2.3.4.1.,R.II] [2.3.10.1.a.ii.,R.II]
Los momentos de diseño en las secciones extremas de columnas donde no se espera el desarrollo de rótulas
plásticas se determinan según la ecuación
𝑀𝑢 𝜙 𝜔𝑀 0.3 ℎ𝑏 𝑉𝑢
La amplificación de momentos solo se aplica a los momentos de capitel y base, y no al diagrama de momentos
de flexión de la columna. Estos dos momentos extremos, no se espera que ocurran simultáneamente.

52
Se supone que la sección crítica de la columna está en la cara de la viga y, por lo tanto, los momentos al eje
𝜙 𝜔 𝑀 deberían reducirse. Se considera sólo el 60% del gradiente de momentos, que se utiliza para la
determinación del esfuerzo de corte en la columna. Por lo tanto, los momentos al eje, se reducen por 0.60 (0.50
hb Vu)
Por otro lado, debe reconocerse las severas consecuencias provocadas por una falla por corte, por ello se
introduce un factor adicional igual a 0.90/0.85. Finalmente, el esfuerzo de corte de diseño para las secciones de
columnas, donde no se espera la formación de una rótula plástica se determina como
𝑉𝑢 1.6 𝜙 𝑉
12.14.3. Determinación del factor de amplificación dinámica 𝝎
[2.3.4.1.a.b.R.II]
Para considerar los modos superiores de vibración es necesario considerar un factor de amplificación dinámica.
Además, en el caso de pórticos espaciales incluir este factor, permite simplificar el proceso de dimensionado de
la columna, ya que sin el factor se debería dimensionar como flexocompresión oblicua, sin embargo, si se
aumenta apropiadamente el factor de amplificación dinámica, el proceso de diseño permite analizarlo como
flexocompresión recta, es decir, con la acción sísmica y cargas gravitacionales en un plano de acción.
Se determina el factor de amplificación 𝜔 como:
1.50 𝜔 0.50𝑇 1.1 1.90
Donde T1 es el período del primer modo de vibración de la estructura
En columnas de último y en la sección inferior de las columnas del primer piso deberá tomarse 𝜔 1.10

12.14.4. Determinación del momento de diseño Mu

53
A M P LIF I M OM E
E S FU E RZOS D E FL E XI ÓN Y SOB R ER C OR T E
C A C IÓ N NTO M OM EN T O
R E S IS T E R E Q UE [T abla
C ORTE E N C A BE ZA D E N C IA [ 2 .3 -
D IN A M I
R ID O
R EQU
2 .3 ]
R E D UC ID O
C OL U MN A C A [ 2 .3 - E R ID O [ 2 .3 - 11]
6] [ 2.3- 2 0 ]
9] [ 2.3 -7 ]
Vu=1 .6 Mu=f
ob  Rm Mu re d
C N I VE L E JE C OMBI N A C I ÓN fob VE ob w
[ ] [ ] [ kN ] [ kN m] [ kN m]
1.2D+0.5L+EV+EH --> 2.28 1.50 180.56 244.04 0.98 238.58
0.9D-EV+EH --> 2.28 1.50 180.37 243.79 0.91 221.95
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 2.28 1.50 180.19 243.54 0.82 199.90
0.9D-EH-EH <-- 2.28 1.50 180.37 243.79 0.75 183.72
C 212 3
1.2D+0.5L+EV+EH --> 2.78 1.50 145.20 277.31 0.98 271.10
0.9D-EV+EH --> 2.72 1.50 142.07 271.33 0.91 247.02
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.65 1.50 86.45 165.10 0.82 135.51
0.9D-EH-EH <-- 1.71 1.50 89.58 171.08 0.75 128.93
1.2D+0.5L+EV+EH --> 1.89 1.50 217.29 287.98 1.00 287.98
0.9D-EV+EH --> 1.89 1.50 217.29 287.98 1.00 287.98
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.89 1.50 217.29 287.98 0.93 268.63
0.9D-EH-EH <-- 1.89 1.50 217.29 287.98 0.75 217.02
C12 1
1.2D+0.5L+EV+EH --> 2.14 1.50 210.30 258.30 1.00 258.30
0.9D-EV+EH --> 2.10 1.50 206.70 253.87 1.00 253.87
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 1.45 1.50 142.76 175.34 0.93 163.55
0.9D-EH-EH <-- 1.49 1.50 146.36 179.77 0.75 135.47

12.14.5. Esfuerzos axiales inducidos por las acciones sísmicas

E S FU E RZO D E C ORTE E N
E S FU E RZOS A XI A L E S E N C A BE ZA
C OL U MN A S D E L A S FU E RZA S
D E C OL U MN A
S I S MI C A S H ORI ZON TA L E S
VE o=(Mo  VE o  VE o
 VE o
C N I VE L E JE C OMBI N A C I ÓN b- + (1.2) (3.4)
[ kN ] [ kN ] [ kN ] [ kN ]
+0.5L+EV+EH --> 0.00 0.00 0.00
0.9D-EV+EH --> 0.00 0.00 0.00
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 0.00 0.00 0.00
0.9D-EH-EH <-- 0.00 0.00 0.00
C 212 3
+0.5L+EV+EH --> 71.84 143.68 143.68
0.9D-EV+EH --> 71.84 143.68 143.68
X
D+0.5L+EV-EH <-- -71.84 -143.68 -143.68
0.9D-EH-EH <-- -71.84 -143.68 -143.68
+0.5L+EV+EH --> 0.00 0.00 0.00 0.00
0.9D-EV+EH --> 0.00 0.00 0.00 0.00
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 0.00 0.00 0.00 0.00
0.9D-EH-EH <-- 0.00 0.00 0.00 0.00
C 12 1
+0.5L+EV+EH --> 95.24 190.47 143.68 334.15
0.9D-EV+EH --> 95.24 190.47 143.68 334.15
X
D+0.5L+EV-EH <-- -95.24 -190.47 -143.68 -334.15
0.9D-EH-EH <-- -95.24 -190.47 -143.68 -334.15

12.14.6. Esfuerzos axiales de diseño

54
E S FU
E S FU E RZO A XI A L MÁ XI MO
E S FU E RZOS A XI A L E S E N C A BE ZA E RZO
D E D I S E Ñ O P OR FU E RZA
D E C OL U MN A A XI A L
S I S MI C A H ORI ZON TA L
P OR
CDAD Rv P E o P u=P (
C N I VE L E JE C OMBI N A C I ÓN DE [ Tabla [ 2.3- C i)+P
N I VE L E S 2.4] [ kN ] [ kN ]
+0.5L+EV+EH --> 1 1.00 0.00 356.68
0.9D-EV+EH --> 1 1.00 0.00 241.58
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 1 1.00 0.00 69.32
0.9D-EH-EH <-- 1 1.00 0.00 -45.78
C 212 3
+0.5L+EV+EH --> 1 1.00 143.68 356.68
0.9D-EV+EH --> 1 1.00 143.68 241.58
X
D+0.5L+EV-EH <-- 1 1.00 -143.68 69.32
0.9D-EH-EH <-- 1 1.00 -143.68 -45.78
+0.5L+EV+EH --> 3 0.94 0.00 895.10
0.9D-EV+EH --> 3 0.94 0.00 584.10
Y
D+0.5L+EV-EH <-- 3 0.94 0.00 266.90
0.9D-EH-EH <-- 3 0.94 0.00 -44.10
C 12 1
+0.5L+EV+EH --> 3 0.94 314.10 895.10
0.9D-EV+EH --> 3 0.94 314.10 584.10
X
D+0.5L+EV-EH <-- 3 0.94 -314.10 266.90
0.9D-EH-EH <-- 3 0.94 -314.10 -44.10

12.14.7. Esfuerzos debido a combinaciones


Se expresan los resultados de esfuerzos para la columna C12

E S F UE R Z O S E S F UE R Z O S P O R C O M B IN A C IO N C O M B IN A C IO N E S
D E B ID O A A LT UR A D E V IG A S IS M O E S C O N S IS M O C ON C A R GA S
C O M B IN A C IO N E S H O R IZ O N T A L V E R T IC A L G R A V IT A T O R IA S

1 . 2 D +0 0 .9 D - 1 . 2 D + 1 . 2 D +1 . 6
hb VE ME
C N I VE L E JE . 5 L +E V EV 1 .6 L L
[ m] [ kN ] [ kN m] [ kN ] [ kN ] [ kN ] [ kN m]
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
Y
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 49.50 77.70 213.00 97.90 219.00 14.50
C212 3
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
X
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 32.70 70.80 213.00 97.90 219.00 14.50
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
Y
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 72.00 111.00 581.00 270.00 587.00 10.80
C12 1
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80
X
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80
0.40 61.40 88.30 581.00 270.00 587.00 10.80

12.15. Dimensionamiento a flexocompresión y flexotracción

55
D IA GR A M A D E
IN T ER A C C IÓN f 'c 2 5  =0.9
D IM EN SIO N A M IEN T O D E M OM EN FACTO
N OR M A L N OR M M O M E
A R M A D UR A LO N G IT UD IN A L TO R
AL NTO C UA N T Í A
N O M I N OM IN
P u/ ( bc M u/ ( bc
Pu Mu  
C N IVEL EJE C OM B IN A C IÓ N hc ) hc ^2 )
[k N ] [k N m] [] [] [] []
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68 238.58 1 2.23 3.73 0.008
0.9D-EV+EH --> 241.58 221.95 1 1.51 3.47 0.008
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32 199.90 1 0.43 3.12 0.015
0.9D-EH-EH <-- -45.78 183.72 1 -0.29 2.87 0.018
C 2 12 3
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68 271.10 1 2.23 4.24 0.022
0.9D-EV+EH --> 241.58 247.02 1 1.51 3.86 0.008
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32 135.51 1 0.43 2.12 0.015
0.9D-EH-EH <-- -45.78 128.93 1 -0.29 2.01 0.018
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10 287.98 1 5.59 4.50 0.023
0.9D-EV+EH --> 584.10 287.98 1 3.65 4.50 0.022
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90 268.63 1 1.67 4.20 0.024
0.9D-EH-EH <-- -44.10 217.02 1 -0.28 3.39 0.008
C 12 1
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10 258.30 1 5.59 4.04 0.008
0.9D-EV+EH --> 584.10 253.87 1 3.65 3.97 0.008
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90 163.55 1 1.67 2.56 0.015
0.9D-EH-EH <-- -44.10 135.47 1 -0.28 2.12 0.008
1.2D+0.5L+EV+EH --> 576.00 206.00 0.9 3.60 3.22 0.008
0.9D-EV+EH --> 268.00 206.00 0.9 1.68 3.22 0.008
Y
0 1.2D+0.5L+EV-EH <-- 576.00 206.00 0.9 3.60 3.22 0.008
[ 2 .3 .4 . 0.9D-EH-EH <-- 268.00 206.00 0.9 1.68 3.22 0.008
C3
6] 1.2D+0.5L+EV+EH --> 427.00 195.00 0.9 2.67 3.05 0.008
=M u/  0.9D-EV+EH --> 120.00 195.00 0.9 0.75 3.05 0.008
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 724.00 195.00 0.9 4.53 3.05 0.028
0.9D-EH-EH <-- 416.00 195.00 0.9 2.60 3.05 0.008
Y 1.2D+1.6L 582.00 10.80 0.9 3.64 0.17 0.008
C3 0
X 1.2D+1.6L 582.00 1.00 0.9 3.64 0.02 0.008

D IM E N S IO N A M IE N T O D E ARM AD A R EA C UA N T IA
A R M A D UR A A D O P T A D A
A R M A D UR A LO N G IT UD IN A L LO N G IT U R EA L R EA L
A st A rm a dura A rea 
C N IV E L EJE C O M B IN A C IÓ N
[cm2] n db n db [cm2] [ ]
1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
0.9D-EV+EH --> 12.8
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 24.0
0.9D-EH-EH <-- 28.8
C 2 12 3 12 20 37.70 0.0236
1.2D+0.5L+EV+EH --> 35.2
0.9D-EV+EH --> 12.8
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 24.0
0.9D-EH-EH <-- 28.8
1.2D+0.5L+EV+EH --> 36.8
0.9D-EV+EH --> 35.2
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 38.4
0.9D-EH-EH <-- 12.8
C 12 1 12 20 37.70 0.0236
1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
0.9D-EV+EH --> 12.8
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 24.0
0.9D-EH-EH <-- 12.8
1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
0.9D-EV+EH --> 12.8
Y
0 1.2D+0.5L+EV-EH <-- 12.8
[ 2 .3 .4 . 0.9D-EH-EH <-- 12.8
C3
6] 1.2D+0.5L+EV+EH --> 12.8
12 20 37.70 0.0236
=M u/  0.9D-EV+EH --> 12.8
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 44.8
0.9D-EH-EH <-- 12.8
Y 1.2D+1.6L 12.8
C3 0
X 1.2D+1.6L 12.8

12.16. Verificación de resistencia a esfuerzo de flexión y esfuerzo axial

56
C OEF I
A R EA
R E S IS T E N C IA A F LE X IÓ N Y A R EA C IE N T
N OR M A L F A C T OR ARM A
E S F UE R Z O A X IA L [ 2 .3 .6 ] B R UT A E [ 2 .3 -
D UR A
15 ]

Pu  Ag A st 1
C N IV E L EJE C O M B IN A C IÓ N
[kN ] [] [cm2] [cm2] []
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68
0.9D-EV+EH --> 241.58
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32
0.9D-EH-EH <-- -45.78
C 2 12 3 1 1600 37.70 0.97
1.2D+0.5L+EV+EH --> 356.68
0.9D-EV+EH --> 241.58
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 69.32
0.9D-EH-EH <-- -45.78
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10
0.9D-EV+EH --> 584.10
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90
0.9D-EH-EH <-- -44.10
C 12 1 1 1600 37.70 0.97
1.2D+0.5L+EV+EH --> 895.10
0.9D-EV+EH --> 584.10
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 266.90
0.9D-EH-EH <-- -44.10
1.2D+0.5L+EV+EH --> 576.00
0.9D-EV+EH --> 268.00
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 576.00
0.9D-EH-EH <-- 268.00
C 12 0 1 1600
1.2D+0.5L+EV+EH --> 427.00
37.70 0.97
0.9D-EV+EH --> 120.00
X
1.2D+0.5L+EV-EH <-- 724.00
0.9D-EH-EH <-- 416.00
Y 1.2D+1.6L 582.00
C 12 0 0.9 1600
X 1.2D+1.6L 582.00
C A R GA C A R GA
V E R IF I
C A R GA M AX DE M AX DE
R E S IS T E N C IA A F LE X IÓ N Y C A C IÓ
N O M IN A L D IS E ÑO D IS E ÑO
E S F UE R Z O A X IA L [ 2 .3 .6 ] N [ 2 .3 -
[ 2 .3 - 14 ] P ARA P ARA
13 ]
S IS M O GR A V
C a pa c i
Pn 0 .7  P n 0 .9  P n
C N IV E L EJE C O M B IN A C IÓ N da d de
[kN ] [kN ] [kN ] [kN ]
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
C 2 12 3 5371.9 3760.4 P u<0.7 f P n
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
X
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
C 12 1 5371.9 3760.4 P u<0.7 f P n
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
X
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
Y
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
C 12 0 5371.9 3760.4 P u<0.7 f P n
1.2D+0.5L+EV+EH -->
0.9D-EV+EH -->
X
1.2D+0.5L+EV-EH <--
0.9D-EH-EH <--
Y 1.2D+1.6L
C 12 0 4351.3 P u<0.9 f P n
X 1.2D+1.6L

12.17. Longitud de probable rótula plástica


57
LO N G D E
E S F UE R Z O S [ 2 .3 .7 ] LO N G D E R O T ULA P LÁ S T IC A [ 2 .3 .7 ]
R O T ULA
0 .2 5 f f 'c 0 .5 0 f f 'c 0 .7 0 f C o m pa Lo ng de
Pu Mu g h
C N IV E L Ag Ag f 'c A g ra c ió n ró t ula
[kN ] [kN m] [kN ] [m] [m]
C212 3 356.7 # N/A 1000.0 2000.0 2800.0 P u<I 1 0.8 0.55
C12 1 895.1 163.6 1000.0 2000.0 2800.0 P u<I 1 0.8 0.82
C12 0 895.1 536.9 900.0 1800.0 2520.0 P u<I 1 0.8 0.82

12.18. Dimensionamiento a corte


12.18.1. Armadura por pandeo
A R M A D UR A T R A N S V E R S A L P O R P A N D E O E N Z O N A P O T E N C IA L D E R O T ULA P LA S T IC A

s ( pa nd y
n db n db A st Ab A te
C N IV E L c o nf )
[ ] [ ] [ ] [ ] [cm2] [cm2] [cm2] [m]

C212 3 12 20 0 0 38 18.85 0.16 0.10

C12 1 12 20 0 0 38 18.85 0.16 0.10

Y
0
C3 [2.3.4.6]
=M u/f 12 20 0 0 38 18.85 0.16 0.10
X

0 Y
C3
[2.3.4.6] X

12.18.2. Armadura por confinamiento

58
A R M A D UR A T R A N S V E R S A L P O R C O N F IN A M IE N T O E N Z O N A P O T E N C IA L D E R O T ULA P LA S T IC A

A g/ A c ( ro t =
Pu fi Ag Ac A g/ A c A st
O LUM N N IV E L EJE a do p) A st/ A g
[kN ] [] [m2] [m2] [] [] [m2] []
356.68 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
241.58 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y
69.32 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-45.78 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 2 12 3
356.68 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
241.58 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
X
69.32 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-45.78 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
895.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
584.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y
266.90 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-44.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 12 1
895.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
584.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
X
266.90 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
-44.10 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
576.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
268.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y
576.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
268.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 12 0
427.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
120.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
X
724.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
416.00 1 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
Y 582.00 0.9 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02
C 12 0
X 582.00 0.9 0.16 0.12 1.38 1.38 0.0038 0.02

m =f y/ 0 .8
rt m m ( a do p db sh A sh
O LUM N N IV E L EJE 5 f 'c
[] [] [] [] [m] [cm2]
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.36
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.58
Y
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.91
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.13
C 2 12 3
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.36
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.58
X
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.91
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.13
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.33
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.92
Y
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.53
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.12
C 12 1
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.33
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.92
X
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.53
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -2.12
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.82
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.47
Y
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.82
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.47
C 12 0
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.13
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.79
X
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.50
19.76 0.47 0.40 0 0.1 -1.16
Y 19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.80
C 12 0
X 19.76 0.47 0.40 0 0.1 -0.80

12.18.3. Armadura por corte

59
A R M A D UR A T R A N S V E R S A L P O R C O R T E E N Z O N A P O T E N C IA L D E R O T ULA P LA S T IC A

P u/ ( f 'c P u/ ( f i
Pu f A st rw
C N IV E L EJE A g) A g)
[kN ] [] [] [] [m2] []
356.68 1 0.09 2.23 0.0038 0.009
241.58 1 0.06 1.51 0.0038 0.009
Y
69.32 1 0.02 0.43 0.0038 0.009
-45.78 1 -0.01 -0.29 0.0038 0.009
C 2 12 3
356.68 1 0.09 2.23 0.0038 0.009
241.58 1 0.06 1.51 0.0038 0.009
X
69.32 1 0.02 0.43 0.0038 0.009
-45.78 1 -0.01 -0.29 0.0038 0.009
895.10 1 0.22 5.59 0.0038 0.009
584.10 1 0.15 3.65 0.0038 0.009
Y
266.90 1 0.07 1.67 0.0038 0.009
-44.10 1 -0.01 -0.28 0.0038 0.009
C 12 1
895.10 1 0.22 5.59 0.0038 0.009
584.10 1 0.15 3.65 0.0038 0.009
X
266.90 1 0.07 1.67 0.0038 0.009
-44.10 1 -0.01 -0.28 0.0038 0.009
vb vc Vu vn vn - vc sh s A v/ s
C N IV E L EJE
[M N / m2] [kN ] [M N / m2 [m] [m] [cm2/ m]
0.82 0.00 180.56 1.41 1.41 0.20 0.10 13.43
0.82 0.00 180.37 1.41 1.41 0.20 0.10 13.42
Y
0.82 0.00 180.19 1.41 1.41 0.20 0.10 13.41
0.82 0.00 180.37 1.41 1.41 0.20 0.10 13.42
C 2 12 3
0.82 0.00 145.20 1.13 1.13 0.20 0.10 10.80
0.82 0.00 142.07 1.11 1.11 0.20 0.10 10.57
X
0.82 0.00 86.45 0.68 0.68 0.20 0.10 6.43
0.82 0.00 89.58 0.70 0.70 0.20 0.10 6.67
0.82 1.16 217.29 1.70 0.54 0.30 0.10 5.16
0.82 0.70 217.29 1.70 0.99 0.30 0.10 9.46
Y
0.82 0.00 217.29 1.70 1.70 0.20 0.10 16.17
0.82 0.00 217.29 1.70 1.70 0.20 0.10 16.17
C 12 1
0.82 1.16 210.30 1.64 0.49 0.30 0.10 4.64
0.82 0.70 206.70 1.61 0.91 0.30 0.10 8.67
X
0.82 0.00 142.76 1.12 1.12 0.20 0.10 10.62
0.82 0.00 146.36 1.14 1.14 0.20 0.10 10.89

60
61