ESCRITO DE RECURSO DE REPOSICIÓN

Juzgado. 1ª Instancia
Autos ......................
Juicio ordinario

AL JUZGADO

D. M. N. Procurador de los Tribunales y de la entidad mercantil N. N. según tengo

acreditado en los autos al margen referidos seguidos a instancia de D. A. A.
comparezco y como mejor en Derecho proceda DIGO:

Que habiéndoseme notificado en fecha ............ el auto dictado por ese Juzgado
en fecha .......... en virtud del cual rechaza la alegación de falta de competencia del
Juzgado por corresponder ésta a árbitros formalizada en nuestro escrito de
declinatoria de fecha .......... y no encontrando dicha resolución ajustada a
derecho, por medio del presente escrito formulo, en tiempo y forma, RECURSO
DE REPOSICIÓN contra el referido auto, al amparo de los arts. 66 y 451 de la Ley
de Ritos, citándose como infringido el art. 65.2 del mismo texto legal, así como el
art. 11 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.

ALEGACIONES

PRIMERA.- El auto de fecha ........ objeto del presente recurso desestima la

declinatoria presentada en tiempo y forma por mi principal contra la demanda de
juicio ordinario presentada por A. A. por estar el asunto objeto de discusión sujeto
a arbitraje, de conformidad con el art. 63.1 y concordantes de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.

En efecto, el auto prescribe que este Juzgado es competente para conocer de la

demanda presentada por A. A. contra mi principal, a pesar de que la cláusula
nº ........ del contrato de concesión comercial de automóviles de la marca ......
prescribe lo siguiente:

"Para la solución de cualquier cuestión litigiosa derivada del presente contrato, las
partes se someten al arbitraje del Tribunal Arbitral de Barcelona, al que se le
encarga la administración de arbitraje, obligándose desde ahora al cumplimiento
de la decisión arbitral. Las partes podrán designar cada una de ellas un árbitro,
delegando en el Tribunal Arbitral de Barcelona la designa del tercer árbitro y de
aquéllos que las partes no llegasen a designar".

De conformidad con la cláusula transcrita es evidente que cualquier discrepancia

que pudiera surgir referente a cómo debe interpretarse el contrato de concesión
comercial de automóviles de la marca .................. debe someterse a arbitraje.

Mi principal no ha renunciado, en ningún momento, a discutir los negados

incumplimientos que se imputan de contrario en el pertinente procedimiento
arbitral. Los Documentos nº ...... y .... adjuntos por la actora a la demanda de juicio
ordinario, de los cuales – según siempre interpretación de A. A.- parece que mi
principal renuncia a someter la cuestión a arbitraje, quedando expedita la vía
jurisdiccional, apuntan todo lo contrario.

En efecto, resulta de los Documentos nº ........ y ...... que N. N. requiere a A. A.,

para que nombre al árbitro que le corresponde de conformidad con la cláusula
transcrita. El tenor literal de la carta de fecha .................. es claro y no deja lugar a
dudas. Del mismo, no cabe colegir que N. N. renunció al arbitraje, sino todo lo
contrario.

Es más y abundando en el hecho de que la intención de mi principal fue siempre la

de someter la cuestión a arbitraje, debemos hacer hincapié en que N. N. insistió
nuevamente a A. A. para que nombrara, en el plazo de 48 horas, al árbitro que le
correspondía. El hecho de que no lo hiciera no debe entenderse como que mi
principal y la adversa renunciaran al procedimiento arbitral.

SEGUNDA.- A mayor abundamiento, debemos insistir en la validez de la cláusula

nº .......... del contrato de concesión comercial de automóviles de la
marca ............................. .
El auto objeto de recurso acoge las alegaciones realizadas de contrario en el
sentido de que la cláusula arbitral es nula porque -según la adversa- mi principal
está en situación de privilegio con respecto a la designación de los árbitros.

N. N. no ostenta ninguna posición de privilegio respecto de la actora. Ahora bien,

en cualquiera de los casos, entendemos que ese Juzgado carece de competencia
para pronunciarse sobre la validez de la cláusula arbitral. En su caso, y de
conformidad con el art. 22 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, son
los árbitros quienes deberían pronunciarse sobre una posible oposición al
arbitraje, con fundamento en la inexistencia, nulidad o caducidad del convenio
arbitral, pero no ese Juzgado.

Por tanto, si A. A. considera que el convenio arbitral es nulo, pudiera haber hecho
valer su derecho frente a los árbitros de conformidad con los preceptos referidos.

Sin embargo, ese Juzgado, omitiendo lo dispuesto en el art. 65.2 de la Ley de

Ritos y art. 22 de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje ha dispuesto
que mi principal no sólo renunció al arbitraje, sino que además estaba en una
posición de privilegio en cuanto a la designación de los árbitros, por lo que, la
cláusula arbitral era nula.

Todo ello justifica el presente recurso de reposición contra el auto de

fecha ................. .
Por tanto, entendemos, dicho sea con los debidos respetos y en términos de
estricta defensa, que este Juzgado no es competente para conocer de la demanda
presentada por A. A. contra mi principal, por lo que debería abstenerse de conocer
de la misma y sobreseer el proceso. Todo ello de conformidad con lo que prescribe
el art. 65.2 de la Ley de Enjuiciamiento civil.

Se acompaña resguardo acreditativo de la constitución del depósito, por importe

de ….., que se ha consignado en la oportuna entidad de crédito y en la Cuenta de
Depósitos y Consignaciones abierta a nombre del Juzgado o del Tribunal,
conforme establece la DA.15 de la LOPJ.

En virtud de lo expuesto,

AL JUZGADO SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito se sirva

admitirlo, y en méritos de lo manifestado en el cuerpo del mismo, tenga por
interpuesto RECURSO DE REPOSICIÓN contra el auto de fecha .................. y,
trámites legales de por medio, dicte resolución por la que revocándolo, acuerde
abstenerse de conocer de la demanda de juicio ordinario presentada por A. A.
contra mi principal y acuerde el sobreseimiento del presente proceso, con expresa
condena en costas a la actora por su temeridad y mala fe.

Letrado A. S.