EXP.

: 247-2019
ESP. LEGAL: ESTRADA
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : ALEGATOS Y OTROS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRDO DEL

MÓDULO BÁSICO DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Carmen Mercedes Retamozo Dueñas De Azuaje, identificado con DNI. Nº

43138080, con DOMICILIO PROCESAL: Av. San Martin 192 Paradero 1 De Huáscar.
(Referencia Frente Del Banco Azteca - ESTUDIO JURÍDICO VELASQUEZ &
HERRERA), señalando Casilla Electrónica Del Poder Judicial Nº 45588, Correo
Electrónico Aboga_Velasquez1@Hotmail.Com. Ante usted con el debido respeto
atentamente digo:

Que, dentro del término de ley presento el presente recurso y medios probatorios con el fin
de coadyuvar ha un mejor resolver con el fin de ejercer mi derecho a la defensa en los
siguientes términos:

PRIMERO.- Que, respecto amparo el presente alegato en nuestra Carta Magna sobre el
principio de presunción de inocencia que en su Art. Segundo Inciso “E” dice que todo
procesado se le considera inocente mientras no se le pruebe su culpabilidad , vale decir
hasta que no se exhiba prueba en contrario se presume su inocencia y al respecto , también
lo señala el Art. 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que
concuerda con el Derecho Internacional Público que en el Art. 14.2 del Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, por el que , toda persona es considerada
inocente mientras judicialmente no se haya declarado su responsabilidad.

SEGUNDO.- Que, con fecha 11 de abril del 2019, se llevó la diligencia, para
declaraciones de las partes y de los testigos, donde la señorita Katherine pamela farro
Rivas, en su declaración sea puesto en evidencias las mentiras que ella dice en su
manifestación, junto a su testigo la señora Violeta Narciza Ccopa Lima que llevo, en la
cual nunca estuvo presente en el momento de los hechos ocurridos.

TERCERO.- Que, mi patronada la señora Carmen Mercedes Retamozo Dueñas De

Azuaje, nunca fue agredirle a la señorita Katherine pamela farro Rivas, menos fue
faltarle el respeto, más lo contrario la señorita Katherine pamela farro Rivas, fue quien
agredió a mi patrocinada juntos a su familia quien le tenía en el suelo de los pelos y junto
con su señora madre y su señor padre le agarraba agolpes tirándole padas y puñetes altura
de la nuca, en la cual fue corroborado con los mismo testigos que voluntariamente fueron a
poyar a mi patrocinada por ser víctima de los hechos , en la que también manifestaron que
la señora Violeta Narciza Ccopa Lima testigo de la señorita Katherine pamela farro
Rivas, nunca estuvo en ese lugar, como pudo ser testigo ella nunca vio como paso los
hechos ya que si no fueron por los vecinos que lo contaron nunca se hubiera enterado de
nada , lo más peor señor juez que hasta en su declaración de la supuesta testigo de la
señorita Katherine pamela farro Rivas, hay contradicciones y se ve claramente que está
mintiendo en su declaración de folio 43 .Declaración de folio 44 .
En la cual al testigo le pregunta si pudo apreciar a otras persona dijo primero que no ha
visto y después dijo que, vi también al tío de la vecina meche, estamos viendo una
contradicción más en su manifestación.

CUARTO.-Como puedo ver la testigo, el problema ocurrido del segundo piso si su casa
está a tres casas metido ala derecha y al costado de la casa de ella esta un poste alumbrado
público como manifiesta loa testigos de mi patrocinada. Y se pide a su despacho sentenciar
en base a un criterio razonable ya que mi patrocina llevo a testigo de los hechos ocurridos
en este mismo momento más el testigo de la otra parte pues nunca estuvo en ese momento
como manifiesta la testigo de mi patrocinada la señora Flor Iris SAAVEDRA BONES
Folio 52y 53. Y al señora Vanessa BARROS GAMBOA folio 50y 51. Más aun presento
las tachas de las tomografías realizadas fueron hechas en una clínica particular no es un
establecimiento de un hospital del estado y no se puede tomar como prueba fehaciente las
tomografías ir a una clínica particular puede no valido que pagas tu dinero puede hacerte
una resonancia y tomografías a tu favor y solicito no sea tomado como prueba valida

PRIMER OTROSI DIGO: Que, me apersono a vuestra instancia y por convenir a mi

derecho nombro abogado defensor al letrado que firma el presente escrito, el mismo que
está facultado y autorizado para ejercer mi defensa y todo cuanto de hecho y de derecho sea
necesario para el fiel cumplimiento de dicho mandato y solicitando a su vez otorgar la
facilidades del caso del ejercicio pleno de mi representación y diligenciar los actos
procesales que aseguren mi derecho.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, reitero el domicilio procesal considerado en la parte

introductoria de este escrito a donde se harán llegar las notificaciones que su judicatura
estime necesarias. Y amparo del art.290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

POR TANTO:

A usted Señor Juez solicito se provea conforme a ley.

San Juan de Lurigancho, 23 de ABRIL del 2019

……………………………….
BRAULIO.E VELASQUEZ CARRERA
ABOGADO
CALN N°1745