Professional Documents
Culture Documents
COMPETENCIAS
Con base en la lectura, las imágenes y los vídeos presentados a continuación realiza un
resumen de no más de dos (2) páginas, tamaño carta, con fuente arial 12 y con interlineado
de 1.5 que considere los aspectos más relevantes de la Prueba de Penetración Estandar
(CPT)
El CPT conocido anteriormente como Dutch Cone, es una prueba de sondeo empleada
básicamente para identificar las condiciones del subsuelo. El ensayo se realiza
principalmente en arcillas blandas, limos blandos y en depósitos de arena fina y media ( No
funciona en gravas o en depósitos cohesivos de gran dureza). Se encuentra estandarizado
por la norma ASTM D-3441
El procedimiento consiste en hincar a presión la punta del cono en el suelo a una velocidad
entre 10 y 20 mm/s, lo cual permite medir por separado la reacción que opone el suelo a la
penetración del cono (qc) y el rozamiento de un manguito ubicado por encima del mismo
(fc). Se mantiene la maquina lo mas verticalmente posible en la dirección del empuje,
luego se obtienen datos de la resistencia lateral del cono qs y la profundidad D. Y si se
encuentra configurado el equipo se podrá obtener además presiones de poro,
alineamientos verticales y temperatura.
PARTES DEL CONO
TIPOS DE CONOS
A pesar que la norma ASTM 3441 menciona solo 3 tipos de conos, en la actualidad existen
por lo menos 5 tipos distintos de estos, los cuales son:
Penetrometro Mecánico
Otra modificación de los dos últimos penetrometros para calcular la resistencia de punta, la
fricción del manguito y la presión de poros.
Cono Sísmico
VENTAJAS:
DESVENTAJAS:
El Ensayo de Penetración Estándar (SPT, del inglés, standard penetration test) nace en el
año 1927, desarrollado por un sondista de la Raymond Concrete Pile Co., quien propuso a
Terzaghi contabilizar el número de golpes necesarios para hincar 1 pie (30 cm) el toma
muestras que solía utilizar para obtener muestras en terrenos sin cohesión (arenas).
1. Se ejecuta un taladro hasta la cota deseada y en el fondo del mismo (una vez limpiado
cuidadosamente) se introduce un toma muestras de dimensiones estándar (Figura 1-2) que
consta de tres elementos: zapata, tubo bipartido y cabeza de acoplamiento con el varillaje.
Figura 1-2 Toma muestras o cuchara SPT. UNE 103-800-92 – ASTM D 1586/84
La norma ASTM D1586-84 indica que la prueba se puede dar por finalizada:
El toma muestras permite por otro lado recoger una muestra alterada del suelo que posibilita
su identificación. Normalmente esta muestra se introduce en un recipiente o bolsa en los
que se indican en una etiqueta, además de los datos de la obra, sondeo, profundidad, fecha,
etc., los valores de golpeo obtenidos, por ejemplo:
• 5/7/6/8
• 12/13/21/R:50/5cm
El valor del parámetro NSPT será 7+6 = 13 en el primer caso y 13+21 = 34 en el segundo.
Asimismo, para este segundo ejemplo se ha llegado al rechazo (50 golpes en un tramo de
15 cm) habiendo penetrado sólo 5 centímetros.
El ensayo SPT es por naturaleza simple y puede ser intercalado con facilidad en cualquier
sondeo de reconocimiento. Puede ejecutarse en casi cualquier tipo de suelo, incluso en
rocas blandas o meteorizadas. Los resultados de la prueba, difundida ampliamente en todo
el mundo, se correlacionan empíricamente con las propiedades específicas in situ del
terreno. Existe una abundante bibliografía a este respecto. La gran mayoría de datos y
correlaciones corresponden a terrenos arenosos. La presencia de gravas complica la
interpretación, cuando no impide su realización. En resumen, el ensayo resulta apropiado
para terrenos en los que predomina la fracción arena, con reserva tanto mayor cuanto
mayor es la proporción de la fracción limo-arcilla o de fracción grava.
Terzaghi y Peck (1948) publicaron la primera correlación entre NSPT y la Densidad Relativa
(DR%), válida para arenas cuarzosas (ver figura adjunta).
En base a los valores de la DR%, Terzaghi y Peck establecieron lo que hoy es un clásico
sistema de clasificación de las arenas según su compacidad. El índice SPT está relacionado
con la compacidad de las arenas. Terzaghi y Peck propusieron la siguiente relación:
a.2) Angulo de Rozamiento Interno
Los datos que se obtienen del ensayo SPT permiten estimar el ángulo de rozamiento interno
de los materiales granulares, bien indirectamente, deducido de los valores estimado de la
densidad relativa, bien directamente a partir del valor NSPT (tendencia actual). En la Figura
siguiente se presentan conjuntamente los ábacos propuestos por Meyerhof (1956) y Peck
et al. (1974).
Existen otras correlaciones directas entre el valor de NSPT y el ángulo de rozamiento
interno. En la figura siguiente se presenta la correlación de De Mello (1971):
Existe una correlación evidente entre el ángulo de rozamiento de los suelos granulares y el
índice N (SPT). La de mayor difusión probablemente sea la definida por Schmertmann que
puede aproximarse con la siguiente expresión analítica:
a.3) Deformabilidad
Existen numerosas correlaciones entre el valor de NSPT que permiten deducir reglas
empíricas o semiempíricas a partir de las cuales se puede estimar los módulos de
deformabilidad.
Mitchell y Gardner (1975) resumen una serie de trabajos publicados hasta esa fecha,
detallando el tipo de suelo y la base de cada método. Estas correlaciones con el Módulo
Confinado se presentan en la Figura siguiente. Se observa la enorme dispersión de los
valores. De estas correlaciones, sólo la de Schultze y Meltzer (1965) tienen en cuenta la
presión de confinamiento.
Las relaciones entre NSPT y Es, pueden expresarse de forma general mediante la relación
lineal empírica:
ES = S1 NSPT + S2
En los terrenos cohesivos las correlaciones basadas en los resultados del ensayo SPT sólo
deben considerarse orientativas. La dispersión de las correlaciones en suelos cohesivos es
mucho mayor que en los terrenos granulares. Las presiones intersticiales que se generan
en el momento del golpeo y los rozamientos parásitos afectan substancialmente los
resultados.
Introducción:
La exploración del subsuelo sigue estando dominada por el uso del equipo SPT de ensayo
y en menor medida por el equipo CPT. Sin embargo, el amplio uso del SPT no implica
necesariamente que sea un ensayo adecuado. Muy por el contrario, Robertson (2012) incita
a los Ingenieros Geotécnicos a abandonar el ensayo SPT porque es primitivo y no confiable.
Mayne et al. (2009) sostienen que con un valor sin unidad ingenieril N (golpes/pie), se
pierde el sentido real y físico cuando N es usado para correlacionar un gran espectro de
parámetros geotécnicos de resistencia y rigidez del suelo. Esto puede resultar en grandes
errores especialmente para valores bajos y altos de N. Por otro lado, Robertson (2012)
afirma que de hecho el ensayo SPT, es muy caro considerando la baja calidad y baja
cantidad de información directa que entrega por metro lineal. Si se toman en cuenta las
variadas y mejores alternativas de equipos y técnicas de ensayo in situ que existen hoy en
día, resulta conveniente conocer estas nuevas tecnologías. Una de estas alternativas es el
equipo de ensayo dilato métrico DMT.
• El DMT, siendo un ensayo de carga lateral, proporciona información sobre la rigidez del
suelo, información que no se puede obtener a partir de otros ensayos de penetración, los
cuales esencialmente miden las características de "ruptura" del suelo, con lo cual se obtiene
únicamente información sobre la resistencia en falla del suelo. Por otro lado, las distorsiones
causadas por la sonda del DMT son apreciablemente menores que la alteración ocasionada
por puntas cónicas (Baligh y Scott, 1975), ver figura 2.
El dilatómetro plano está formado por una paleta de acero que contiene una delgada
membrana circular expandible de acero montada en una de sus caras. Estando en reposo,
la membrana queda al ras con la superficie plana de la paleta que la rodea. La paleta está
conectada mediante una manguera electroneumática que corre a lo largo de las barras de
hincado, a una caja de control en la superficie (ver Figura 1a).
La unidad de control está equipada con manómetros, una señal audiovisual, una válvula de
regulación de la presión del gas (proporcionado por un tanque) y válvulas de escape. La
paleta se puede introducir en el terreno usando equipos de sondaje convencionales, ya sea
por penetración estática como en el ensayo de penetración de cono CPT o por penetración
dinámica/percusión con equipos de perforación usados en ensayos SPT convencional. El
ensayo se inicia introduciendo la paleta del dilatómetro verticalmente en el terreno. Cuando
la paleta ha alcanzado la profundidad deseada se suspende la penetración. El suelo
presiona la membrana contra la paleta, lo cual emite una señal acústica en la superficie.
Entonces, el operador infla la membrana y toma, en un lapso de 30 s dos lecturas: la presión
A, necesaria para justamente empezar a desplazar la membrana (presión de 'despegue') y
la presión B, requerida para empujar el centro de la membrana una distancia de 1.1 mm
contra el suelo. Se puede también tomar opcionalmente una tercera lectura C (presión de
cierre) al desinflar lentamente la membrana justamente después de alcanzar la presión B y
regresar la paleta a su posición original. Se continúa hincando la paleta hasta alcanzar la
siguiente profundidad de ensayo, en incrementos típicos de avance cada 20 cm.
Donde u0 es la presión de poros hidrostática. La Figura 4a muestra que hasta los 4 m hay
una transición de arena, limo y arcilla, hasta los 20 m existe una arcilla con lentes de limo
a los 16 m, luego hasta los 26 m hay principalmente limo y finalmente hay arcilla hasta los
36 m.
El perfil de KD puede ser usado como un indicador de la historia de tensiones del depósito.
Del ejemplo de la Figura 4d se tiene que el suelo es NC.
Información detallada sobre del equipo DMT, el procedimiento de ensayo y las fórmulas de
interpretación se puede consultar en el amplio informe preparado por el comité técnico
ISSMGE TC16 (2001).
Después de haber sido introducido por primera vez por Hepton (1988), el SDMT fue
mejorado en Italia (Marchetti et al., 2008; Monaco et al., 2009). El SDMT incluye en el
dilatómetro plano sensores sísmicos para la medición de la velocidad de ondas de corte.
La Figura 5a muestra un elemento cilíndrico ensamblado a la paleta DMT, el cual está
equipado con dos receptores localizados a 0.5 m de distancia. Cuando se genera una onda
de corte en la superficie, llega primero al receptor superior (azul) y luego, transcurrido un
retraso, al receptor inferior (rojo). La velocidad Vs se obtiene como la relación de diferencia
de distancias entre la fuente y los dos receptores (S2 -S1) y el retraso At entre el primer
receptor y el segundo (Figura 5b). Los sismogramas generados por los dos receptores, una
vez amplificados y digitalizados en función de la profundidad, se transmiten a un
computador en la superficie, que determina el retraso Dt (Figura 5c). Utilizar dos receptores
evita la posible imprecisión en la determinación del "tiempo cero" al momento del impacto
del martillo que a veces se observa en la configuración con un sólo receptor dentro del
pseudointervalo. Por otro lado, el par de sismogramas registrado por los dos receptores
para una cierta profundidad de prueba corresponde al mismo impacto del martillo y no a
diferentes golpes en serie, no necesariamente idénticos. De ahí que la repetibilidad de las
mediciones de Vs mejora considerablemente, siendo la repetibilidad observada de Vs * 1%,
es decir, unos cuantos m/s (Totani et al., 2009). Las mediciones de Vs se toman cada 0.5
m de profundidad.
Los suelos que se pueden investigar mediante el equipo DMT varían entre suelos
extremadamente blandos, suelos duros y rocas blandas. El DMT resulta adecuado para
arenas, limos y arcillas, cuyas partículas son pequeñas comparadas con el diámetro de la
membrana (60 mm). No se recomienda para grava y roca. Sin embargo, la paleta es lo
suficientemente robusta para atravesar capas de grava con un espesor del orden de 0.5 m.
Las lecturas del DMT son muy precisas incluso en suelos de consistencia prácticamente
líquida. Por otro lado, la paleta es muy robusta, puede soportar con seguridad fuerzas de
empuje de hasta 250 kN e incluso puede penetrar roca blanda. Las arcillas se pueden
ensayar entre valores de sU de 2 a 4 kPa hasta valores de 1000 kPa (margas). El intervalo
de variación del módulo M medible oscila entre 0.4 MPa y 400 MPa (TC16, 2001).
Los resultados de sondajes con DMT permiten trazar las curvas P-y , donde P es la carga
horizontal sobre el pilote e y es el desplazamiento horizontal del pilote. Robertson et
al. (1987) proponen un método de cálculo para arcillas y arenas que se basa en los
parámetros ED, f' y K0 que se pueden determinar mediante el DMT y una expresión
adimensional parábolica entre la carga y la deflexión horizontal. Marchetti et al. (1991)
proponen otro método de cálculo para arcillas que se basa en un cálculo directo mediante
una expresión adimensional hiperbólica. Los dos métodos generan predicciones de
desplazamiento horizontal semejantes y son muy sensibles a la rigidez adoptada. Tomar
en cuenta que estos métodos se aplican al caso de carga monotónica aplicada por primera
vez.
Totani et al. (1997) desarrolló un método rápido para detectar superficies de deslizamiento
activas o antiguas en taludes de arcilla preconsolidada OC, tomando como base la
inspección de los perfiles del indicador KD. Básicamente, el método consiste en identificar
zonas de arcilla normalmente consolidada NC en un talud que, de otra manera, exhibe un
perfil OC. Los estratos de arcilla NC, remoldeados por deslizamientos anteriores y luego
reconsolidados bajo el peso del suelo sobreyacente, se pueden identificar aplicando un
valor KD * 2 como identificador de las zonas NC, como se esquematiza en la Figura 7.
Para controlar el mejoramiento de suelos se pueden realizar sondajes con el DMT antes,
durante y después del mejoramiento. Schmertmann et al. (1986) indican que el aumento
porcentual en MDMT es de aproximadamente el doble del incremento de la resistencia de
punta del cono qt, en el ensayo CPT. En otras palabras, el MDMT es más sensible y aumenta
con mayor rapidez a los cambios de rigidez del suelo que qt. El método DMT es por lo tanto
adecuado para detectar variaciones pequeñas en el esfuerzo horizontal, por ejemplo, en el
suelo sometido a relajación de tensiones detrás de muros pantalla durante la excavación
(Monaco y Marchetti, 2004).
Control de compactación
El ensayo DMT puede también ser usado como una útil herramienta para el control de la
compactación de la subrasante sobre la que se apoyarán subbases, bases y el pavimento
de una carretera (Marchetti, 1994). El perfil de aceptación MDMT se puede establecer al
ejecutar unos cuantos ensayos preliminares DMT sobre la subrasante aceptada, tomando
como base los métodos originalmente especificados, tales como Proctor, razón de soporte
de California CBR o ensayos de placa de carga. Luego, trazar un perfil MDMT promedio. El
perfil de diseño MDMT podrá entonces usarse como un método económico para el control
rutinario de calidad de la compactación.
Una tendencia en el diseño actual de pavimentos es usar los módulos en lugar del CBR o
la densidad seca máxima compactada DSMC del Proctor. Por lo tanto, los perfiles
de MDMT podrán proporcionar información alternativa y útil al diseñador. El uso de métodos
de medición de rigidez, alternativos al Proctor y CBR, adquieren relevancia en casos en
que simplemente no se pueda obtener la humedad óptima del ensayo Proctor en el terreno,
por ejemplo, en lugares desérticos o muy húmedos a saturados.
Antecedentes.
En el año 1927 Terzaghi manifestaba “La idea básica es esta: primero inventar un ensayo
simple cuyos resultados dependan de la consistencia del material y luego correlacionar ese
coeficiente obtenido por el ensayo con la capacidad de soporte del suelo”. En 1928 realizo
Terzaghi la primera penetración estática de un cono, combinado con inyección de agua a
través de el con el objetivo de eliminar el efecto de profundidad.
Los penetrometros pueden ser empleados tanto a campo como en laboratorio. (Naca y
Placa Sentís) y en este último caso para el análisis comparativo de estratos superficiales
(Nishimura y col 1993). El estudio y caracterización de estratos superficiales constituye una
temática abordada de forma amplia en los últimos años, aunque en general el análisis de
la resistencia a la penetración no ha resultado una herramienta comúnmente empleada.
Esta fuerza es considerada a ser un índice de la resistencia cortante (IRC) del suelo en ese
plano. El rango del marcador es 150 libras (68.1kg) de carga y está marcado 0-300
libras/pulg2(0-21.11kg/cm2)desde la base del cono es 1/2 pulg2(3.22cm2).
Este ensayo, concebido y desarrollado por la reconocida firma francesa Sol Solution,
consiste en hincar de forma manual un conjunto de barras metálicas hasta la profundidad
requerida, mediante una maza de hincado normalizada. Con cada golpe del operador el
equipo Panda mide la energía transmitida así como la profundidad alcanzada, estimando el
propio equipo la resistencia del terreno.
El propio equipo genera unos diagramas (penetrogramas) que se pueden visualizar “in situ”
en el display, pudiendo ser transferidos posteriormente a un ordenador para su
procesamiento.
Control de Compactaciones.
Los penetro gramas obtenidos muestran la resistencia en punta de los suelos (abscisa) en
función de la profundidad (ordenada), pudiendo comparar la gráfica obtenida con un
referencial normalizado (USCS, AASHTO, PG-3, etc…) según diferentes porcentajes de
Proctor Normal o Modificado.
Mediante el software que incluye el equipo los resultados se leen directamente en la pantalla
del despositivo de lectura.
Reconocimiento de suelos.
Esta función nos permite identificar capas de suelos en lugares de difícil acceso con
maquinaria convencional, como pueden ser sótanos, interiores de viviendas, zonas con
pendientes, etc…
Su versatilidad y facilidad de uso nos permite tener correlaciones con otras técnicas de
investigación más complejas.
REFRACCIÓN SÍSMICA
Refracción sísmica:
En la investigación del subsuelo de sitios en que se proyectan obras civiles, tales como
edificios de importancia, represas, tranques y otros, se hace cada vez más frecuente la
obtención de las ondas compresionales y de corte con la finalidad de complementar y
programar los estudios que definen los sectores con mejores condiciones geodinámicas
para su emplazamiento y la evaluación del riesgo sísmico.
La técnica consiste en generar ondas elásticas, mediante golpes sobre la superficie del
terreno para posteriormente medir el tiempo que se demora la energía en propagarse desde
la fuente u origen hasta cada uno de una serie de detectores o geófonos ubicados en
superficie a lo largo de una línea recta. Cuando la profundidad del subsuelo a reconocer es
elevada, el pulso sísmico es generado mediante la detonación controlada de explosivos
(permisos y autorizaciones gestionadas por Segmi).
Estos detectores registran las ondas directas que son aquellas que se propagan por la
superficie desde el punto perturbado y las ondas refractadas que son las que viajan hasta
un contacto subterráneo, después por éste contacto, y desde allí hasta el detector.
Físicamente las ondas refractadas corresponden a ondas que han experimentado una
refracción total en uno o más contactos entre las capas.
A partir de las curvas "Camino-Tiempo", se elige el modelo que mejor se ajusta al conjunto
de datos de terreno y se afina la interpretación, considerando las condiciones topográficas
y geológicas de superficie. Se obtiene así una interpretación en forma de corte o perfil (2D)
a lo largo de la línea investigada, en la que se muestran las capas del subsuelo y sus
profundidades.
Alcances del Método
Limitaciones
Para que exista refracción de las ondas, la velocidad de propagación de las ondas
debe ser estrictamente creciente con la profundidad. En el caso de suelos con capas
intermedias de menor velocidad el método no las visualizará.
1 INTRODUCCIÓN:
La Resistencia al corte del suelo y los materiales se caracteriza por el ángulo de fricción y
la cohesión, representa un importante parámetro para el Ingeniero Geotécnico mientras
realiza el estudio de estabilidad de las obras de construcción y estructuras en relación con
los suelos y materiales.
En consecuencia los pares de valores ( i , i) son determinados para cada paso de carga.
Un ajuste lineal es entonces hecho en los pares de valores significantes para determinar
los parámetros de corte c y correspondientes a la cohesión y el ángulo de fricción.
MATERIALES
Más y más, esta es una necesidad para caracterizar el comportamiento geo mecánico de
los desechos municipales en los rellenos. El conocimiento de la resistencia a corte es
necesario para estudiar la estabilidad de un relleno. Los materiales DSM son muy
heterogéneos. Su composición varía de un área a otra y con el tiempo. Su granulometría
incluye ya sea elementos voluminosos y de largo tamaño como pequeños y muy finos, lo
que puede influenciar en su resistencia al corte.
A excepción de los dos primeros puntos del diagrama, los otros puntos medidos
experimentalmente siguen el mismo ajuste lineal dando por lo tanto una cohesión de 14kpa
y un ángulo de fricción in situ de 33º. Estos valores corresponden a un material con una alta
resistencia al corte similar al comportamiento de un suelo granular.
UNIVERSIDAD NACIONAL SIGLO XX
ÁREA TECNOLOGÍA
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
MATERIA: Fundaciones
SEMESTRE: 7mo
FECHA: 26/03/2018
POTOSÍ-LLALLAGUA