Professional Documents
Culture Documents
Unitarias”
Perteneciente a:
Tania Alcívar
Gianella Bonifas
Cinthya Duarte
PARALELO: 1
PROFESOR:
0
Segundo término 2018
Índice
1. Objetivos ............................................................................................................ 2
2. Introducción ....................................................................................................... 2
5. Datos .................................................................................................................. 5
6. Cálculos ............................................................................................................. 5
7. Gráfica ............................................................................................................. 12
9. Conclusiones .................................................................................................... 12
1
1. Objetivos
2. Introducción
3. Marco Teórico
energía del fluido (mediante el empleo de bombas y turbinas), dichas alteraciones deben
siguiente manera:
𝑃1 𝑉1 2 𝑃2 𝑉2 2
+ + 𝑍1 + 𝐻𝑝 = + + 𝑍2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑚
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
2
la pérdida por los distintos accesorios presentes en la tubería, ℎ𝑓 la pérdida por fricción
y 𝐻𝑝 el cabezal de la bomba.
El flujo que circula a través de la tubería siempre se encuentra creando una pérdida
como la caída de presión estática en dirección del flujo. (Barton, Wallis, Sargison, Buia,
Para la obtención del factor de fricción presente en las tuberías se emplea la ecuación
de Darcy – Weisbach, presentada por Colebrook & White (C & W), se emplea en mayor
por la precisión que la misma provee. La ecuación de C & W es la base de dicho factor
mismo que también se puede calcular de manera más rápida pero poco precisa mediante
𝜀
1 2.51
= −2 log [ 𝑑 + ]
√𝑓 3.76 𝑅𝑒√𝑓
3
𝜀
Donde es la rugosidad relativa de la tubería con respecto al diámetro de la misma,
𝑑
Una vez obtenido el dato del coeficiente de fricción ya sea mediante el diagrama de
siguiente ecuación:
𝐿 𝑣2
ℎ𝑓 = 𝑓
𝐷 2𝑔
posibles pérdidas de energía incluyendo las de fricción y las pérdidas de presión locales,
4
4. Equipos y materiales
6. Cálculos
Tubería 6
∆𝑷𝟏 (𝒑𝒔𝒊) 1.378
∆𝑷𝟐 (𝑷𝒂) 9500
𝑳 95
𝑸𝟏 ( )
𝒎𝒊𝒏
𝒎𝟑 0.001548
𝑸𝟏 𝑹𝒆𝒂𝒍 ( )
𝒔
𝒌𝒈 997.13
𝝆( )
𝒎𝟑
𝑲𝒈 0.000891
𝝁( )
𝒎𝒔
5
𝜺 (𝒎𝒎) 0.15
𝑫 (𝒎𝒎) 25.4
𝑳 (𝒎) 2.198
K 0.08
Numero de uniones 6
está conformada por 6 uniones. Los diámetros a lo largo de la tubería son iguales.
𝑃1 𝑣12 𝑃2 𝑣22
𝐻𝑏 + + 𝑧1 + = + 𝑧2 + + ℎ𝑓 + ℎ𝑚
𝛾1 2 ∗ 𝑔 𝛾2 2𝑔
Donde:
𝐿 𝑉2
ℎ𝑓 = 𝑓 ∗
𝐷 2𝑔
𝑉2
ℎ𝑚 = (6𝐾 + 𝐾𝑒𝑛𝑡 ) ∗
2∗𝑔
- Área
𝜋 𝑥 𝐷2 𝜋 𝑥 0.02542
𝐴= = = 5.06𝑥10−4 𝑚2
4 4
- Velocidad
𝑄1
𝑉1 = = 3.05 𝑚/𝑠
𝐴
- Reynolds
𝜌𝑉1 𝐷 997.13 𝑥 3.05 𝑥0.0254
𝑅𝑒1 = = = 86697.7
𝜇 0.000891
6
- Factor de Fricción
𝑹𝒆
Para f =1
𝜀 0.15
1 2.51 2.51
= −2 log [ 𝑑 + ] = −2 log [ 25.4 + ]
√𝑓 3.76 𝑅𝑒√𝑓 3.76 86697.7√1
𝑓 = 0.0322
𝑓 = 0.0327
𝑓 = 0.0327
- Perdidas menores
𝑉1 2 3.052
ℎ𝑚1 = 𝐾 = 0.08𝑥6 𝑥 = 0.227𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
- ∆𝑷 Teórico
𝑃1 𝑉1 2 𝑃2 𝑉2 2
+ + 𝑍1 + 𝐻𝑝 = + + 𝑍2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑚
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
∆𝑃1 = (ℎ𝑚1 + ℎ𝑓1 ) 𝑥 𝛾 = 15328.1 𝑃𝑎
- Porcentaje de error
̂ (𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜) − ∆𝑃
∆𝑃 ̂ (𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙)
%𝐸 = 𝑥100
̂ (𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜)
∆𝑃
15328.1 − 9500
%𝐸 = 𝑥100 = 38.02 %
15328.1
Tubería 9
∆𝑷𝟏 (𝒑𝒔𝒊) 3.296
∆𝑷𝟐 (𝑷𝒂) 22725
𝑳 135
𝑸𝟏 ( )
𝒎𝒊𝒏
7
𝒎𝟑 0.001965
𝑸𝟏 𝑹𝒆𝒂𝒍 ( )
𝒔
𝒌𝒈 997.13
𝝆 ( 𝟑)
𝒎
𝑲𝒈 0.000891
𝝁( )
𝒎𝒔
𝜺 (𝒎𝒎) 0.15
𝑫𝟏 (𝒎𝒎) 35.05
𝑫𝟐 (𝒎𝒎) 40.49
𝑳 (𝒎) 2.198
1
14
Tubería 9 Ensayo 1
Acc. Valvula K
compuerta
1 0,2
Acc. Codo 45 K
2 0,4
Acc. Codo 45 K
2 0,4
Acc. Valvula de K
bola
1 0,07
Acc. Reductor K
1 0,1527777
78
Entrada K
1 0,5
- Área
𝜋 𝑥 𝐷2 𝜋 𝑥 0.035052
𝐴= = = 9.64𝑥10−4 𝑚2
4 4
8
- Velocidad
𝑄1
𝑉1 = = 2.04 𝑚/𝑠
𝐴
- Reynolds
𝜌𝑉1 𝐷 997.13 𝑥 2.04 𝑥0.03505
𝑅𝑒1 = = = 80010.8
𝜇 0.000891
- Factor de Fricción
𝑹𝒆
Para f =1
𝜀 0.15
1 𝑑 2.51 35.05 2.51
= −2 log [ + ] = −2 log [ + ]
√𝑓 3.76 𝑅𝑒√𝑓 3.76 80010.8√1
𝑓 = 0.0290
𝑓 = 0.0301
𝑓 = 0.0301
- Perdidas menores
𝑉1 2 2.042
ℎ𝑚1 = 𝐾 = 0.2𝑥1 𝑥 = 0.0424𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
𝑉1 2 2.042
ℎ𝑚2 = 𝐾 = 0.4𝑥2𝑥 = 0.169𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
𝑉1 2 2.042
ℎ𝑚3 = 𝐾 = 0.4 𝑥2𝑥 = 0.169𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
𝑉1 2 2.042
ℎ𝑚4 = 𝐾 = 0.07𝑥1𝑥 = 0.0148𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
𝑉1 2 2.042
ℎ𝑚5 = 𝐾 = 0.1528𝑥1 𝑥 = 0.0324𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
ℎ𝑚 𝑇 = ℎ𝑚1 + ℎ𝑚2 + ℎ𝑚3 + ℎ𝑚4 + ℎ𝑚5
ℎ𝑚 𝑇 = 0.429
9
- ∆𝑷 Teórico
𝑃1 𝑉1 2 𝑃2 𝑉2 2
+ + 𝑍1 + 𝐻𝑝 = + + 𝑍2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑚
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
∆𝑃1 = (ℎ𝑚 𝑇 + ℎ𝑓1 ) 𝑥 𝛾 = 8113.4 𝑃𝑎
Tubería 9 Ensayo 2
Acc. Valvula K
compuerta
1 0,2
Acc. Codo 45 K
2 0,4
Acc. Codo 45 K
2 0,4
Acc. Valvula de K
bola
1 0,07
Acc. Reductor K
1 0,1527777
8
Entrada K
1 0,5
- Area
𝜋 𝑥 𝐷2 𝜋 𝑥 0.040492
𝐴= = = 1.288𝑥10−3 𝑚2
4 4
- Velocidad
𝑄1
𝑉1 = = 1.53 𝑚/𝑠
𝐴
- Reynolds
𝜌𝑉1 𝐷 997.13 𝑥 1.53 𝑥0.04049
𝑅𝑒1 = = = 69328.7
𝜇 0.000891
- Factor de Fricción
𝑹𝒆
Para f =1
10
𝜀 0.15
1 𝑑 2.51 40.49 2.51
= −2 log [ + ] = −2 log [ + ]
√𝑓 3.76 𝑅𝑒√𝑓 3.76 69328√1
𝑓 = 0.0279
𝑓 = 0.0293
𝑓 = 0.0292
𝑓 = 0.0292
- Perdidas menores
𝑉1 2 1.532
ℎ𝑚1 = 𝐾 = 0.2𝑥1 𝑥 = 0.0238𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
𝑉1 2 1.532
ℎ𝑚2 = 𝐾 = 0.4𝑥2𝑥 = 0.0954𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
𝑉1 2 1.532
ℎ𝑚3 = 𝐾 = 0.4 𝑥2𝑥 = 0.0954𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
𝑉1 2 1.532
ℎ𝑚4 = 𝐾 = 0.07𝑥1𝑥 = 0.00835𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
2
𝑉1 2 1.532
ℎ𝑚5 = 𝐾 = 0.1528𝑥1 𝑥 = 0.0182𝑚
2𝑔 2 𝑥 9.81
ℎ𝑚 𝑇 = ℎ𝑚1 + ℎ𝑚2 + ℎ𝑚3 + ℎ𝑚4 + ℎ𝑚5
ℎ𝑚 𝑇 = 0.241
- ∆𝑷 Teórico
𝑃1 𝑉1 2 𝑃2 𝑉2 2
+ + 𝑍1 + 𝐻𝑝 = + + 𝑍2 + ℎ𝑓 + ℎ𝑚
𝛾 2𝑔 𝛾 2𝑔
∆𝑃1 = (ℎ𝑚 𝑇 + ℎ𝑓1 ) 𝑥 𝛾 = 4206.2 𝑃𝑎
11
7. Gráfica
Curva de calibración
150
140
130
Qreal (L/min)
120
110
100
90
y = 0,6256x + 33,427
R² = 0,3492
80
110 115 120 125 130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180
Qrotrómetro (L/min)
8. Discusión de resultados
9. Conclusiones
10. Recomendaciones
11. Bibliografía
Barton, A. F., Wallis, M. R., Sargison, J. E., Buia, A., & Walker, G. J. (2008).
Hydraulic Roughness of Biofouled Pipes, Biofilm Character, and Measured
Improvements from Cleaning. Journal of Hydraulic Engineering, 134(6), 852–857.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2008)134:6(852)
Holman, J. P., & Lloyd, J. (2010). Fluid Mechanics S1.2. Refrigeration And Air
Conditioning, 6(3), e18068. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2004.09.010
Mohapatra, S., Sargaonkar, A., & Labhasetwar, P. K. (2014). Distribution network
assessment using EPANET for intermittent and continuous water supply. Water
Resources Management, 28(11), 3745–3759. https://doi.org/10.1007/s11269-014-0707-
y
Wilson, T. (1989). RVfJ, 115(2), 183–192.
Zhang, L., Heerink, N., Dries, L., & Shi, X. (2013). Water users associations and
12
irrigation water productivity in northern China. Ecological Economics Journal,
95(May), 128–177. https://doi.org/10.1002/ird
13