ENSAYO SOBRE FISIOCRACIA

INTRODUCCION

Este escrito se realiza para dar a conocer los aspectos más importantes y los que dieron inicio al
pensamiento histórico de la economía desde la fisiocracia donde su exponente más importante y
quien hizo aportes de gran relevancia fue el Señor francés François Quesnay quien no era
economista sino médico de profesión además se hablara de cuales fueron los aspectos que dieron
lugar a esta idea fisiócrata, los cuales se centraron principalmente en Francia.

En este orden de ideas se podrá visualizar el tema del pensamiento económico fisiócrata con el
nombre de “fuerza natural de la tierra= generación de riqueza” y en lo del contexto histórico se
reconocerá con el nombre “sucesos en la sociedad francesa”.

El termino fisiócrata significa gobierno de la naturaleza y se deriva de la afirmación fisocratica de

la existencia de leyes naturales eternas inmutables. En el ámbito económico consideraban la
propiedad el principal derecho natural, esto se entendía de tres maneras:

Libertad. El derecho que tiene todo hombre de disponer de sus facultades físicas e intelectuales
según su propia voluntad.

Derecho a disfrutar de los frutos de su trabajo

Derecho a la propiedad de la tierra.

El principal problema para realizar este ensayo, opino en que pensar como una persona del siglo
XVIII, hoy en día sabemos que la agricultura no es el pilar fundamental y único en rentabilidad del
tramado económico pero hemos de retraernos y pensar como una persona de hace tres siglos y
comprender los factores productivos y la sociedad de su época para poder contextualizar y así
valorar el pensamiento fisiócrata.
 Fuerza Natural= generación de riqueza

La escuela fisiócrata inicio a mediados del siglo XVIII, de la cual su fundador principal fue el
economista francés François Quesnay , el cual aporto a la economía política el denominado
tablero económico “tableau economique”, el cual es un modelo que trata de mostrar como
circulan los ingresos y gastos de las clases sociales.

Con respecto al término de clase social según Quesnay este término aparece debido a que se
requería para explicar la naturaleza del Sistema económico.

Así mismo las clases sociales fueron divididas de la siguiente manera en el tablero económico: La
primera la clase productiva donde se encuentran los agricultores quienes por medio de una tierra
en arriendo la trabajan, la que producía materias primas y esta misma genera excedentes, la
segunda es la clase de propietarios, quienes son los dueños de esas tierras que la clase productiva
trabaja y por este concepto recibe una renta y por último la clase estéril que en esta se encuentran
los artesanos, comerciantes, profesionales que así mismo como los propietarios subsisten de la
actividad de la clase productiva.

Teniendo claro que el concepto de clase social y como se define en la época fisiócrata, se puede
describir la función principal del tablero económico, el cual es como dijo anteriormente explicar
cómo circulan los ingresos y gastos del cual debemos decir lo siguiente, la clase productiva genera
ingresos definidos 5/5 partes, de las cuales quedaran 2/5 para los agricultores para comprar mas
semillas y alimentos una 1/5 que la clase productiva entrega a la clase estéril para vestidos y otra
2/5 para los propietarios par apago de renta. De las cuales 1/5 la destina para comprar alimentos
alos agricultores y la otra 1/5 para comprar vestidos que serán comprados a la clase estéril. Por
consiguiente la clase estéril quedara con 2/5 partes de las cuales 1/5 regresara a la clase
productora por compra de alimentos y la otra parte restante será para la clase de propietarios, así
mismo el excedente regresa a la clase productiva para empezar una nueva producción y esta
genere un nuevo excedente, pues según como lo explican los fisiócratas es la única clase que
genera excedentes.

Tras la explicación como circula los ingresos y los gastos de las clases sociales en el tablero
económico esto trajo consigo unas conclusiones importantes la primera de ellas es que si la clase
productiva debe tener el fondo de reserva de 2/5 que sería para conceptos de accidentes o
sucesos naturales, pues de no ser así la agricultura sufriría un deterioro que llevaría a que el
excedente que la misma genera reduzca constantemente.

Además Quesney concluyo que la clase estéril no genera ningún excedente pues la misma se
sostiene con 1/5 en mano factura que los propietarios compran; del cual lo contrario pasa en la
clase productiva la cual año tras año está generando excedentes. Así mismo Quesnay concluye que
este modelo es de flujo circular pues muestra como el excedente pasa por todas clases sociales y
así regresa a las clases productivas para llevar acabo otra producción.

Así mismo es importante decir que para los fisiócratas la renta de la tierra es el ingreso que
percibe la clase de propietarios por arriendos por parte de la clase productiva, el cual como lo
hemos dicho anteriormente se puede cubrir gracias al excedente que genera la tierra.

Para los fisiócratas la riqueza era la noción del trabajo productivo e improductivo por parte de las
clases sociales de la cual es importante decir que la causa de la riqueza para los fisiócratas esta
basada en la agricultura, estrictamente hablando es la fuerza natural de la tierra, apoyada del
trabajo del hombre, esto es lo que permite que la inversión que se hace a la tierra genere una
ganancia doble(excedente) a la inversión realizada y esta misma se distribuya y circule por todas
las clases sociales.

Hablando de la causa de la riqueza para los fisiócratas es importante hablar del excedente que
genera la fuente de riqueza (fuerza natural de la tierra) y la cual le permite sostener
económicamente y socialmente a todas las clases sociales.

Este excedente que hablamos los fisiócratas lo llamaron producto neto, este excedente según los
fisiócratas solo lo genera la clase productiva, pues aunque se realicen gastos para los costos de
producción , igual la agricultura seguirá generando excedentes, los cuales permitirán distribuir por
derecho propio ala clase de propietarios, por ser dueños de la tierra y a la clase estéril. Pero así
como circula el producto neto por las diferentes clases sociales, el mismo llegara nuevamente a la
clase productiva para producir nuevamente.

Además de un modelo teórico para mostrar como circulan los ingresos que se generan de la
agricultura alas diferentes clases sociales, los fisiócratas fueron los primeros en proponer un orden
natural; el cual está basado básicamente según schumpeter(1883-1950) Quesnay sostenía que
considerados en su conjunto los miembros de una sociedad se alcanza la máxima satisfacción de
sus necesidades cuando se permite que cada uno actué libremente según su interés individual
todos llegara a la misma meta. Por eso el mismo dijo que se mantenga la entera libertad del
comercio pues la política comercio interior y exterior más provechosa para el estado y la nación es
la libre competencia.

Para Carlos Marx los fisiócratas fueron los primeros en analizar el concepto de “capital”. No se les
puede reprochar el hecho que disociaran el capital de su forma natural ya que para él era algo
totalmente comprensible que los fisiócratas vieran las formas burguesas de la producción como
formas fisiológicas de la sociedad, emanadas de la necesidad natural dela producción e
independientes de voluntades ajenas.

El trabajo agrícola para los fisiócratas es el único trabajo productivo por tal razón el único con
capacidad para crear plusvalía y por consiguiente la renta de la tierra es la única forma de plusvalía
existente en su modelo.