Tesina Concreto

FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENÌERÍA CIVIL
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO ESTRUCTURAL DE LA I.E.
BETEL UTILIZANDO EL ANALISIS TIEMPO HISTORIA
Autor (es)
Castillo Piscoya Gustavo Eduardo
Chavarry Koosi Julio Cesar
Peralta Panta Jorge
Purihuaman Arevalo David
Samamé Guerrero Jesús Antonio
Pimentel, 13 de mayo del 2019

CONCRETO ARMADO I ING. MARIN BARDALES, NOE HUMBERTO
INDICE
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 3
I. PROBLEMA DE INVESTIGACION ................................................................................. 4
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA ................................................................................. 4
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................ 6
1.3. JUSTIFICACIÓN ........................................................................................................ 6
1.3.1. Justificación social .......................................................................................... 6
1.3.2. Justificación técnica........................................................................................ 6
1.4. OBJETIVOS ................................................................................................................ 6
1.4.1. Objetivo general. .............................................................................................. 6
1.4.2. Objetivos específicos. ..................................................................................... 6
II. MARCO TEÓRICO. ........................................................................................................... 6
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN......................................................... 6
2.2. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS ................................................................ 9
2.2.1. ESTRUCTURA: .................................................................................................. 9
2.2.2. ESTRUCTURA: .................................................................................................. 9
2.2.3. DEFINICIÓN DE SISMO ................................................................................. 10
2.2.4. ONDAS SÍSMICAS .......................................................................................... 12
2.2.5. DESEMPEÑO SÍSMICO ................................................................................. 14
2.2.6. NORMA PERUANA SISMO RESISTENTE E-030-2016 ........................... 15
III. MARCO METODOLÓGICO ....................................................................................... 22
3.1. TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................... 22
3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA .................................................................................... 23
3.3. HIPÓTESIS ............................................................................................................... 23
3.4. VARIABLES .............................................................................................................. 23
3.5. Procedimientos para la recolección de datos ................................................ 24
IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS ................................. 25
4.1. ANÁLISIS ANTES USAR ETABS......................................................................... 25
4.2. PROCEDIMIENTO EN ETABS .............................................................................. 30
4.3. ANÁLISIS DE RESULTADOS: .............................................................................. 36
V. PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN ............................................................................. 36
VI. CONCLUSIONES......................................................................................................... 37
VII. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................ 37
2
INTRODUCCION
El objetivo de evaluar el comportamiento de una edificación, es para estimar el

desempeño de las edificaciones ante diferentes niveles de demanda sísmica. Para
nuestro caso de estudio, se ha analizado un edificio a porticado de cuatro pisos, ubicado
en el distrito de Tumán, se cumplieron las exigencias dadas por las normas peruanas,
aceptando una deriva máxima de 0.007 para edificios de concreto armado.
Para el análisis tiempo – historia del Edificio, se usó el software ETABS, en primer lugar
pasándolo a digital, para luego ser sometido a un sismo, parecido al ocurrido en Ica en
el año 2007, y de esta manera poder observar, su comportamiento.
Los centros educativos son estructuras que están permanentemente expuestas a
situaciones de riesgo cuando se afrontan eventos naturales o antrópicos adversos. Una
de las principales preocupaciones es que el tipo de público que asiste a este tipo de
edificaciones
Algunos de los indicadores que nos permiten medir el comportamiento de la estructura,
son la ductilidad respecto de la fluencia efectiva, en nuestro estudio equivalente a 3.6, y
una sobre resistencia de 1.42. El desempeño del edificio logró una sobre resistencia al
colapso de 2.7 Revisando en mayor detalle los resultados, observamos que, en el caso
de un sismo frecuente, la estructura avanza en una parte no muy importante el estado
inelástico y se desempeña en estado funcional. En el caso de un sismo raro, en la
dirección más corta, que es la transversal la estructura se encuentra cercana al colapso,
lo que se podría considerar como resultado para todo el Edificio, ya que es un conjunto
de elementos relacionados. Con estos resultados, corroboramos que el usar una deriva
de 1%, en vez de considerar la deriva de la norma de 0.7%, permite secciones de
elementos menores y de menor peso, por lo que nos lleva a reducir la cantidad de
refuerzo estructural y de concreto, haciendo edificios más ligeros y económicos, que
cumplirían las Normas Sismoresistente.
3
I. PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA
ESTADOS UNIDOS
El diseño sismo-resistente de las normativas y códigos tienen como objetivo
fundamental que las estructuras sean capaces de resistir terremotos de baja
intensidad sin sufrir daños considerables, sismos moderados con daños factibles de
reparar y seísmos de gran intensidad que no provoquen el colapso. Sin embargo,
el solo considerar la prevención de colapso ante grandes eventos sísmicos no se
traduce siempre como un comportamiento adecuado para las edificaciones. En la
historia se han registrado sismos (Northridge-EUA, 1994), donde a pesar de que
muchas estructuras diseñadas sísmicamente no colapsaron, las pérdidas
económicas fuera de gran nivel producto a que no se estableció una definición clara
de los objetivos de comportamiento de las edificaciones frente a sismos de variada
intensidad.
ESTADOS UNIDOS
El Federal Emergency Management Agency (FEMA, en su sigla en inglés)
considera los efectos sísmicos multidireccionales en edificios que cumplen los
criterios de irregularidad en un plano y columnas principales que forman parte de
dos o más pórticos de intercepción o elementos apoyados en pórticos. Señala que
los elementos y los componentes del edificio serán diseñados para las
combinaciones de fuerzas y deformaciones de análisis separados realizado para
los movimientos de suelo en direcciones de X e Y. Para los casos de procedimiento
estático no-lineal (NSP) o procedimiento dinámico no-lineal (NDP), los elementos y
componentes del edificio serán diseñados para las fuerzas y deformaciones
asociadas a 100% del desplazamiento del diseño en la dirección X más las fuerzas
(no deformaciones) asociadas a 30% de los desplazamientos del diseño en la
dirección horizontal perpendicular.
SANTIAGO DE CHILE
Estudios previos señalan que los códigos de diseño internacionales vigentes,
proporcionan respuestas distintas al caso bidireccional. Los resultados del análisis
elástico considerando efectos de excitaciones bidireccionales con ángulos de
incidencia variables señalan que las respuestas son mayores y ocurren en
diferentes ángulos críticos (Lobos y Fernández-Dávila, 2000).
4
PERÚ
La norma de diseño Sismorresistente de estructuras E.030, no toma en cuenta la
bidireccionalidad del sismo. La norma asume que las acciones sísmicas actúan
independientemente en cada una de las dos direcciones principales ortogonales o
aproximadamente ortogonales del edificio. La acción sísmica separada es válida si
la dirección predominante es coincidente con una de las direcciones principales. Si
el sismo tiene dos componentes horizontales de acciones simultáneas importantes,
además el agravante que el movimiento sísmico experimenta cambios en la
dirección de incidencia y magnitud durante la ocurrencia del evento. Se puede
suponer entonces que las respuestas calculadas por el análisis que indican las
normas que no consideran la direccionalidad del sismo, no sean las verdaderas
respuestas que se generan en las estructuras (Fernández-Dávila et al, 2000).
Además, los edificios no han sido probados en condiciones sísmicas extremas en
los últimos 130 años (Muñoz, 2004).
PERÚ - ICA
Las distribuciones espaciales de las áreas de ruptura de estos terremotos cubren
prácticamente toda la región central de Perú, dejando marcada la existencia de un
área sin ocurrencia de terremotos recientes y que se ubica entre las localidades de
Chilca (sur de Lima) y Pisco (Ica) con una longitud de 150 km aproximadamente.
Algunos autores como Tavera y Bernal (2005) realizaron una revisión detallada de
estas áreas de ruptura y remarcaron la existencia del área de 150 km de longitud
sin ruptura, como la más indicada para producir un terremoto en el futuro. Dichos
autores indicaron que el terremoto tendría una magnitud probable de 7.0 Ms y que
produciría daños principalmente entre la localidad de Chilca y la ciudad de Pisco;
sin embargo, en sus investigaciones remarcaron que no es posible indicar la fecha
en que podría ocurrir este terremoto.
Los resultados expuestos por Tavera y Bernal (2005) y las características de la
distribución espacial de los terremotos descritos en este estudio, confirman la
existencia, en la zona sur de la región central de Perú, de un área de 150 km de
longitud para su eje mayor con grandes posibilidades de producir un terremoto de
gran magnitud en el futuro. Esta apreciación se basa en el método de predicción
tectónica y aunque resulta ser incierto para el pronóstico de terremotos, de todos
los métodos conocidos es el de mayor aceptación en razón que al menos permite
conocer con cierta certeza el lugar donde ocurriría el terremoto y su posible
magnitud.
5
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuál es el desempeño estructural de la I.E.P Betel utilizando el Análisis Tiempo
Historia?
1.3. JUSTIFICACIÓN
1.3.1. Justificación social
Este trabajo de investigación es de vital importancia por que hace un aporte
imprescindible para diagnosticar el grado de seguridad que brinda la I.E.P
BETEL, en Tumán, hacia el alumnado como al personal administrativo que acude
diariamente a las instalaciones de la institución educativa, en el cual se busca
verificar la seguridad del diseño de las estructuras edificadas con la Norma
vigente. Así mismo básicamente se contribuirá a implementar las medidas
correctivas de reforzamiento estructural o mejoramiento de acuerdo con los
resultados obtenidos del presente análisis.
1.3.2. Justificación técnica

Este estudio es de utilidad académica, en el sentido de que contribuye a utilizar
conceptos y procedimientos orientados, no solo al análisis a través del ETABS
sino también al diseño sismorresistente de edificaciones
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. Objetivo general.

 Evaluar el desempeño estructural de la I.E.P Betel utilizando el Análisis Tiempo
Historia.
1.4.2. Objetivos específicos.

 Determinar el estado situacional de la edificación (patología y arquitectura
planta) del concreto.
 Determinar los parámetros sísmicos con los espectros de la norma con uno de
los espectros de la Norma E.030 (2018) y el espectro del sismo de Ica (2007).
 Analizar los desplazamientos, zonas de esfuerzo y derivas.
II. MARCO TEÓRICO.

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
INTERNACIONAL
En Ecuador, la investigación de Alemán L. y Naranjo F. (2011), tuvo por objetivo
principal realizar un diseño de elementos estructurales de hormigón armado,
tomando como referencia las pautas del Código FEMA, comparando el diseño
realizado con una herramienta del cálculo estructural asistido por computadora
6
(ETABS) (pág. 11). Esta investigación desarrollo un estudio para determinar una
metodología de cálculo de acuerdo al diseño por desempeño de estructuras usando
de referencia a los códigos FEMA, que son una guía de construcción que requiere
un edificio o instalación, para ser planificados, diseñados y construidos de manera
que cualquier amenaza a la vida, la salud y el bienestar de sus ocupantes y el
público, esté minimizado o evitado; haciendo uso del software ETABS, utilizando de
prueba la estructura de un colegio privado en Sangolquí – Ecuador. Llegando a la
conclusión de lo visto al realizar el ejemplo de cálculo y diseño, si se utiliza el sismo
propuesto en el código Ecuatoriano de la Construcción, CEC-2001, apenas se
podría obtener que la estructura alcance el nivel de desempeño de seguridad de
vida, para este caso es necesario que cumpla algunas condiciones:
 No debe tener irregularidades en planta y elevación.

 En lo general no debe tener problemas de torsión.
 El perfil de suelo mínimo debe ser un tipo S3
 El uso de edificio debe alcanzar el Nivel de ocupación Residencial.
 No debe superar los 7 pisos. (Pág.108).
En Chile, la investigación de Avendaño J. (2016), la cual tuvo por objetivo principal

el realizar un análisis de comportamiento sísmico del Edificio de hormigón “Lord
Cochrane Tipo A” ubicado en la comuna de Tomé, Región del Biobío, para
garantizar la seguridad de sus ocupantes. (Pág. 3). Esta investigación desarrollo un
análisis de la edificación proyectada Nch 433 Of.96 Mod.2009, DS 60 y 61 (2011)
correspondientes a la normativa actual vigente en Chile, aplicando análisis estático
y uno modal espectral, también determinó los daños a los cuales estará sometida
la edificación de hormigo armado, y por consecuencia plantear si éstos atentan
contra la estabilidad de la estructura. Para realizar el análisis sismorresistente de
una manera más completa, se generaron tres modelos computacionales de la
estructura, en los cuales dos de estos se consideró una configuración estructural
como rige en la norma anteriormente mencionada, las cuales respondieron de mejor
manera que el primer modelo. Se llego a la conclusión que se debe seguir un
modelo estructural como está descrito en la norma (Pág. 83).
NACIONAL
En Huaraz la investigación de Olaza C. (2015), la cual tuvo por objetivo principal

obtener ratios de desplazamientos laterales mediante el análisis comparativo entre
el método espectral y el método Tiempo Historia en edificaciones peruanas (Pág.
6). Esta investigación se desarrolló modelando estructuras de edificaciones de
7
concreto armado tipo pórticos, variando el número de pisos, utilizando software

informático SAP2000, para calcular los desplazamientos laterales y derivas de
entrepiso, a causa de ser sometidas a movimientos sísmicos para su comparación
con los resultados obtenidos entre ambos métodos de análisis y por último se realizó
un análisis comparativo de las respuestas del método espectral y el método tiempo
– historia donde se obtuvieron ratios de desplazamientos laterales de edificaciones
peruanas, que indican el grado de semejanza de los desplazamientos laterales
obtenidos con el método espectral. Llegando a conclusión que el método espectral
da menores valores de desplazamiento lateral, que los obtenidos con el método
tiempo – historia, con ratio por encima del espectral, que en su caso se llegó a tener
un ratio comparativo del 247% para sistemas a porticados, por lo tanto no se
obtuvieron los resultados esperados entre del 105% al 95% para que estos dos
métodos nos proporcionen valores semejantes; todo lo contrario los Ratios
obtenidos fueron mucho mayores en especial cuando se analizó los sismos
ocurridos después de los años 90’s (Pág. 88).
En Lima la investigación de Villagómez D. (2015), la cual tuvo por objetivo realizar

lineamientos para el análisis y diseño de edificaciones sísmicamente aisladas en el
Perú (Pág. 7). Esta investigación presenta una descripción de las características
físicas y mecánicas de los dispositivos de aislamiento usados en el medio peruano,
también se realizó un resumen de tres códigos internaciones: ASCE7, FEMA 356,
NCH2745, los cuales contienen reglas para el análisis y diseño de edificaciones
aisladas, se desarrolló espectros y señales representativas de la sismicidad
peruana que permitían un correcto análisis de estructuras aisladas, se establecieron
lineamientos que permitan generar una norma para el análisis y diseño de
edificaciones aisladas en el Perú y por último se propuso procedimientos para el
análisis estático y dinámico de estructuras aisladas, y se desarrolló un ejemplo
didáctico. Llegando a la conclusión que la norma peruana no contempla una zona
de desplazamientos constante para el espectro de diseño, para la elaboración de
cualquier proyecto con aislamiento sísmico, es necesario los tipos de dispositivos
que se manejan en la actualidad para así mejorar la factibilidad técnica y económica
del proyecto y dada la falta de registros sísmicos peruanos y a que solo cuenta con
señales de moderada o baja intensidad en su mayoría, es necesario recurrir a
señales sintéticas.
8
2.2. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS
2.2.1. ESTRUCTURA:
Según (Crespo, 1989) en construcción, es el nombre que recibe el conjunto de
elementos, unidos, ensamblados o conectados entre sí, que tienen la función de
recibir cargas, soportar esfuerzos y transmitir esas cargas al suelo, garantizando
así la función estático - resistente de la construcción.
Toda edificación tiene una serie de elementos sin los que sería imposible
mantenerla estática. Estos se hacen necesarios para lograr la inmovilidad total o
parcial de la construcción, teniendo por tanto una función mecánica oestático-
resistente, lo que permitirá que la edificación mantenga sus características
esenciales de acuerdo con su finalidad y requisitos económicos.
Estos elementos, conocidos como estructura, están unidos de alguna manera

entre sí, y constituyen el sostén de la edificación.
Desde el punto de vista estructural, toda edificación está compuesta por

elementos soportantes y soportados. Un ejemplo de esto está en la estructura que
soporta la cubierta de una vivienda; es necesario construir una estructura que
soporte el techo a sí mismo, y que, a su vez, soporte la cubierta para que no caiga.
2.2.2. ESTRUCTURA:
Según (ARQHYS, 2019) Es el conjunto de elementos resistentes,
convenientemente vinculados entre sí, que accionan y reaccionan bajo los efectos
de las cargas.
Su finalidad es resistir y transmitir las cargas del edificio a los apoyos manteniendo
el espacio arquitectónico, sin sufrir deformaciones incompatibles.
 ELEMENTOS ESTRUCTURALES BÁSICOS
 MUROS
Son los elementos de la estructura que tienen la función de cerrar, soportar o
contener. El muro soporta cargas que le son aplicadas, y las transmiten al suelo
mediante la cimentación. Esta transmisión es lineal, o sea, a lo largo del muro.
 COLUMNAS
Trabajan generalmente a compresión, transmitiendo la carga al suelo mediante
su cimentación. Fundamentalmente su función es soportante.
9
 VIGAS
Son elementos simples, generalmente de eje rectilíneo, que tienen la función
de recibir cargas. Están soportadas en uno o más apoyos: cuando están
soportadas por sus extremos, y estos giran libremente, se les llama apoyadas.
Si las vigas tienen varias luces y se comportan como una unidad, se les llama
vigas continuas.
Los esfuerzos más comunes a que están sometidas las vigas, son los de flexión
y cortantes. Transmiten cargas a otras vigas, a las columnas o a los muros,
según el tipo de trabajo que realicen en la estructura.
 ARCOS
Por su forma, están sometidos a esfuerzos de compresión principalmente,
aunque pudieran existir otros esfuerzos secundarios como flexión y tangencial
o cortante. Se usan en las construcciones para cubrir grandes luces, es decir,
sin apoyos intermedios. En los apoyos de sus extremos se originan reacciones
inclinadas que determinaran empujes horizontales sobre ellas. A los apoyos se
les llaman arranques del arco.
 ARMADURAS
Son elementos estructurales simples que trabajan a flexión. Es bueno señalar,
que, aunque se les considera elementos simples, estas están compuestas por
elementos dispuestos de forma que sean capaces de resistir las cargas y
transmitirlas a los apoyos actuando como una unidad.
Su forma más simple es la triangular, por ser esa figura geométrica la que
proporciona mayor rigidez y estabilidad.
Las armaduras trabajan en conjunto como una viga, es decir, soportan cargas
de flexión, pero sus miembros individualmente soportan cargas de tracción y
compresión.
Se emplean para cubrir grandes luces, en naves industriales o de almacenes,
cubiertas en instalaciones deportivas, etc. Se construyen de madera, acero u
hormigón armado.
2.2.3. DEFINICIÓN DE SISMO

Según (Bazán, 2003) Los sismos, terremotos, son vibraciones de la corteza
terrestre, generada por distintos fenómenos, como la actividad volcánica, la
caída de los techos de cavernas subterráneas y hasta por explosiones. Sin
embargo, los sistemas más severos y los más importantes desde el punto de
10
vista de la ingeniería, son los de origen tectónicos, que se deben a

desplazamientos bruscos de las grandes placas en que esta subdividida dicha
corteza. Las presiones que se generan en la corteza por los flujos de magma
desde el interior de la tierra llegan a vencer la fricción que mantiene en contacto
los bordes de las placas y produce caídas de esfuerzo y liberación de enormes
cantidades de energía almacenadas en la roca. La energía se libera
principalmente en forma de ondas vibratorias que se propagan a grandes
distancias a través de la roca. Es esta vibración de la corteza terrestre la que
pone en peligro las edificaciones que sobre ellas se desplazan, al ser esta
solicitada por el movimiento de su base. Por los movimientos vibratorios de las
masas de los edificios, se generan las fuerzas de inercia que inducen esfuerzos
importantes en los elementos de la estructura y que pueden conducir a la falla.
Además de la vibración, hay otros efectos sísmicos que pueden afectar las
estructuras, principalmente los relacionados con fallas del terreno, como son
los fenómenos de licuación, de deslizamiento de laderas y de aberturas de
grietas en el suelo. No se trata esos fenómenos que corresponden a
condiciones muy particulares de subsuelo que requieren estudios
especializados.
 GENERACIÓN DE SISMO
El sismo se genera por el corrimiento de cierta área de contacto entre placas.

Se identifica un punto, generalmente subterráneo que se denomina foco o
hipocentro donde se considera se inició dicho movimiento; a su proyección
sobre la superficie de la tierra se le llama Epicentro. La corteza está afectada
por fallas geológicas, se ha observado que la actividad sísmica se encuentra
en algunas zonas donde los movimientos a lo largo de estas fallas son
particularmente severos y frecuentes. Es en los bordes de las grandes placas
tectónicas, la zona donde se libera la mayor parte de energía sísmica en un
gran arco, conocido como Cinturón Circum-Pacífico (Bazán, 2003).
 FALLAS SÍSMICAS
Una falla es una fractura en la corteza terrestre en la cual ha ocurrido un

desplazamiento en bloques de la misma en ambos lados. Los temblores
ocurren en las fallas sísmicas, estas zonas almacenan esfuerzo durante un
período prolongado, deformando al medio hasta que llega el momento en que
las fuerzas de uno y otro bloque son tan grandes que terminan moviéndose
súbitamente, al ocurrir esto se generan ondas sísmicas que se propagan en
todas direcciones (Lagos, 2014).
11
 TIPOS DE FALLAMIENTO
 FALLA NORMAL: Se caracteriza porque uno de sus bloques cae bajo la

acción de la gravedad y de las fuerzas de tensión que actúan en la corteza,
las fuerzas tectónicas actúan dilatando o expandiendo el medio en forma
perpendicular a la falla como se muestra en la Figura 1 parte (A).
 FALLA INVERSA: En este caso uno de sus bloques es empujado hacia arriba,
producto de las fuerzas de compresión que actúan en la corteza, las fuerzas
tectónicas actúan comprimiendo el medio y en forma perpendicular a la falla
como se muestra en el esquema B de la Figura 1.
 FALLA LONGITUDINAL: El movimiento se produce cuando las fuerzas

tectónicas actúan en dirección opuesta a ambos lados de la falla, pero en
forma paralela a ésta, como consecuencia, los bloques son desplazados
horizontalmente tal como lo muestra el esquema C de la misma Figura 1.
IMAGEN N°01 – TIPOS

DE FALLAS SISMICAS
2.2.4. ONDAS SÍSMICAS

Las perforaciones más profundas no son más que un rasguño sobre la superficie
comparándolas con el radio terrestre, sin embargo, conocemos varias de las
características principales de la estructura interna de la Tierra gracias al estudio
de las ondas sísmicas que la atraviesan. El fallamiento de la roca consiste
precisamente en la liberación repentina de los esfuerzos que está sometido, de
esta manera la tierra es puesta en vibración, produciendo ondas sísmicas que se
trasmiten en todas direcciones (Lagos, 2014).
12
 ONDAS DE CUERPO
Viajan a través del interior de la Tierra siguiendo caminos curvos debido a la
variada densidad y composición del interior de sus capas, las ondas de cuerpo
son compresionales y transversales por ello son divididas en dos grupos:
primarias P y secundarias S.
 Las ondas P comprimen y dilatan el medio para propagarse en dirección
longitudinal, (Figura 2). Se pueden propagar en cualquier medio a través de
cualquier tipo de material.
IMAGEN N°02 – ONDAS P

 Las ondas S son ondas transversales o de
corte, el suelo es desplazado perpendicularmente a la dirección de
propagación, alternadamente hacia un lado y hacia el otro, pueden viajar a
través de medios sólidos. Su velocidad es menor a la de una onda P (Figura
3).
IMAGEN N°03 – ONDAS S
 ONDAS SUPERFICIALES
Son más lentas que las de cuerpo y se desplazan solamente en la capa externa
de la Tierra, cuando un sólido posee una superficie libre pueden generarse
ondas que viajan a lo largo de ella. Estas ondas tienen su máxima amplitud en
el medio y va decreciendo exponencialmente con la profundidad, estas ondas
se dividen en ondas Rayleigh y Love.
13
 Las ondas Rayleigh se propagan mediante un movimiento elíptico y

retrógrado del medio, su velocidad de propagación es aproximadamente un
70% de las ondas S, (Figura 4).
IMAGEN N°04 – ONDAS R
 Las ondas Love (Figura 5), producen un movimiento de corte en la superficie

del medio, el cual es perpendicular a la dirección de propagación.
IMAGEN N°04 – ONDAS L
2.2.5. DESEMPEÑO SÍSMICO

Según (Bazán, 2003),el diseño basado en el desempeño de la estructura ante
la acción del sismo consiste en la selección de esquemas de evaluación
apropiados que permitan el dimensionado y detalle de los componentes
estructurales, no estructurales y contenidos, de manera que, para los distintos
niveles de movimiento del terreno determinados y con ciertos niveles de
fiabilidad, los daños en la estructura no deberán superar ciertos estados límite.
El desempeño se cuantifica en términos de la cantidad de daño en un edificio
afectado por un movimiento sísmico y el impacto que tienen estos daños en
las actividades posteriores al evento. Este concepto no es sólo aplicable a
edificios, sino que puede ser extendido a todo tipo de estructuras e incluso a
sus componentes no estructurales y contenidos.
14
2.2.6. NORMA PERUANA SISMO RESISTENTE E-030-2016

Norma modificada mediante Decreto Supremo N° 003-2016-VIVIENDA, de fecha
24 de enero 2016, de cuyo contenido resaltaremos los aspectos más importantes:
Capítulo 1. GENERALIDADES
- 1.2. ALCANCES
Esta norma establece las condiciones mínimas para que las edificaciones
diseñadas tengan un comportamiento sísmico acorde con los principios
señalados en numeral 1.3.
Se aplica al diseño de todas las edificaciones nuevas, al reforzamiento de las
existentes y a la reparación de las que resultaran dañadas por la acción de los
sismos.
- 1.3. FILOSIFÍA Y PRINCIPIOS DEL DISEÑO SISMORRESISTENTE
La filosofía del Diseño Sismorresistente consiste en:
a. Evitar pérdida de vidas humanas.
b. Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
c. Minimizar los daños a la propiedad.
Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica
ni económicamente factible para la mayoría de las estructuras. En concordancia
con tal filosofía se establecen en la presente Norma los siguientes principios:
a. La estructura no debería colapsar ni causar daños graves a las personas,
aunque podría presentar daños importantes, debido a movimientos
sísmicos calificados como severos para el lugar del proyecto.
b. La estructura debería soportar movimientos del suelo calificados como
moderados para el lugar del proyecto, pudiendo experimentar daños
reparables dentro de los límites aceptables.
c. Para las edificaciones esenciales, definidas en la tabla N° 5, se tendrán
consideraciones especiales orientadas a lograr que permanezcan en
condiciones operativas luego de un sismo severo.
- 1.4. CONCEPCIÓN ESTRUCTURAL SISMORESISTENTE
Debe tomarse en cuenta la importancia de los siguientes aspectos:
 Simetría, tanto en la distribución de masas como de rigideces.
 Peso mínimo, especialmente en los pisos altos.
 Selección y uso adecuado de los materiales de construcción.
 Resistencia adecuada frente a las cargas laterales.
 Continuidad estructural, tanto en planta como en elevación.
15
Capítulo 2. PELIGRO SÍSMICO

- 2.1. ZONIFICACIÓN
- 2.2. PERFILES DE SUELO

a. Perfil Tipo 𝑆0 : Roca Duro
b. Perfil Tipo 𝑆1 : Roca o Suelos Muy Rígidos
c. Perfil Tipo 𝑆2 : Suelos Intermedios
d. Perfil Tipo 𝑆3 : Suelos Blandos
e. Perfil Tipo 𝑆4 : Condiciones Excepcionales
- 2.3. PARÁMETROS DE SITIO (S, 𝑻𝒑 y 𝑻𝑳 )
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y
de los periodos 𝑻𝒑 y 𝑻𝑳 dados en las tablas N°3 y N°4 del RNE.
16
- 2.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación
sísmica (C) por las siguientes expresiones:
𝑻 < 𝑻𝒑 ; 𝑪 = 𝟐, 𝟓
𝑻𝒑
𝑻𝒑 < 𝑻 < 𝑻𝑳 ; 𝑪 = 𝟐, 𝟓. ( )
𝑻
𝑻𝒑. 𝑻𝑳
𝑻 < 𝑻𝑳 ; 𝑪 = 𝟐, 𝟓 . ( )
𝑻𝟐
T es el período de acuerdo al numeral 4.5.4.
Capítulo 3. CATEGORÍA, SISTEMA ESTRUCTURAL Y REGULARIDAD DE

LAS EDIFICACIONES
- 3.1. CATEGORÍA DE LAS EDIFICACIONES Y FACTOR DE USO (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo con las categorías indicadas
en la Tabla N°5. El factor de uso o importante (U), definido en la Tabla N°5 del
RNE se usará según la clasificación que se haga. Para edificios con
aislamiento sísmico en la base se podrá considerar U = 1.
17
- 3.2. SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE

REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS (𝑹𝒐 )
Los sistemas estructurales se clasificarán según los materiales usados y el
sistema de estructuración sismorresistente en cada dirección de análisis, tal como
se indica en la Tabla N°7 del RNE.
Cuando en la dirección de análisis, la edificación presente más de un sistema
estructural, se tomará el menor coeficiente 𝑹𝒐 que corresponda.
- 3.3. REGULARIDAD ESTRUCTURAL

Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares para los fines
siguientes:
 Cumplir las restricciones de la Tabla N°10.
 Establecer los procedimientos de análisis.
 Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.
Estructuras Regulares son las que, en su configuración resistente a cargas
laterales, no presentan las irregularidades indicadas en las Tablas N°8 y N°9 del
RNE. En estos casos, el factor 𝑰𝒂 o 𝑰𝒑 será igual a 1,0.
Estructuras Irregulares son aquellas que presentan una o más de las
irregularidades indicadas en las Tablas N°8 y N°9 del RNE.
18
- 3.4. FACTORES DE IRREGULARIDAD (𝑰𝒂 , 𝑰𝒑 )
19
20
- 3.5. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SISMICAS, R

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el
producto del coeficiente 𝑹𝒐 determinado a partir de la Tabla N°7 y de los factores
𝑰𝒂 , 𝑰𝒑 obtenidos de las Tablas N°8 y N°9.
𝑹 = 𝑹 𝒐 . 𝑰𝒂 . 𝑰𝒑
Capítulo 4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
- 4.1. ANÁLISIS ESTÁTICO O DE FUERZAS ESTÁTICAS EQUIVALENTES
4.1.1. FUERZA CORTANTE EN LA BASE
La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la
dirección considerada, se determinará por la siguiente expresión:
𝒁.𝑼.𝑪.𝑺
𝑽= .𝑷
𝑹
4.1.2. PERÍODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN
El periodo fundamental de vibración para cada dirección se estimará con
la siguiente expresión:
𝒉𝒏
𝑻=
𝑪𝑻
Donde:
𝑪𝑻 = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección

considerada sean únicamente:
a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin
arriostramiento.
𝑪𝑻 = 45 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección
considerada serán:
a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores
y escaleras.
b) Pórticos de acero arriostrados.
𝑪𝑻 = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto

armado duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
- 4.2. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL
Cualquier estructura puede ser diseñada usando los resultados de los análisis
dinámicos por combinación modal espectral según lo especificado en este
numeral.
21
4.2.1. FUERZA CORTANTE EN LA BASE

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un
espectro inelástico de pseudo – aceleraciones definido por:
𝒁. 𝑼. 𝑪. 𝑺
𝑆𝑎 = .𝑔
𝑹
Capítulo 5. REQUISITOS DE RIGIDEZ RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
- 5.1. DESPLAZAMIENTOS LATERALES RELATIVOS ADMISIBLES
III. MARCO METODOLÓGICO

3.1. TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
3.1.1. Tipo de investigación
El tipo de investigación es descriptiva, de campo no experimental y documental.
 Descriptiva, porque comprende el registro, análisis e interpretación del
fenómeno en estudio y trabaja sobre realidades de hecho.
 De Campo, porque no hay manipulación de variables, solo se observa su
relación en su contexto natural.
 No experimental, porque no se construye una situación específica, solo se
observa la que existe en su contexto real.
 Documental, porque la investigación se fundamenta en trabajos previos,
información y datos divulgados por medios impresos, audiovisuales o
electrónicos y su originalidad se refleja en el enfoque de acuerdo al
pensamiento del autor de la investigación.
3.1.2. Diseño de la investigación
El presente estudio desarrollado se efectuó utilizando la evaluación de tipo
comparativa y evaluativa, sistemáticamente la investigación está dirigida a reunir
información, testimonios y pruebas, para analizar dicha información y traducir a
expresiones valorativas, comparadas con los criterios técnicos para sacar
conclusiones con los objetivos propuestos.
22
El fin fundamental de la aplicación de la investigación evaluativa es determinar la

toma de decisiones si la estructura cumple o no con las condiciones de seguridad
Sismorresistente.
3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA

3.2.1. Población
Todas la Instituciones Educativas ubicadas en Tuman.
3.2.2. Muestra
I.E.P Betel (Institución Educativa de estudio).
3.3. HIPÓTESIS
El desempeño estructural de la I.E.P se determina con el Análisis Tiempo
Historia.
3.4. VARIABLES
Título: Evaluación del desempeño estructural de la I.E.P. “Betel” utilizando el
Análisis tiempo-historia.
Variable independiente: Desempeño estructural.
Variable Independiente Dimensiones Indicadores

ZUCS/R
Análisis Estático
Fuerza Sísmica
Análisis Dinámico
Deformación última
(E.030)
Desempeño Desplazamiento y Deformación última
Estructural Distorsiones (2007)
Derivas (E.030)
Derivas (2007)
Viga
Zonas de diseño de
esfuerzo Columna
Muro
Variable dependiente: Análisis tiempo-historia.
Variable Dependiente Dimensiones Indicadores

Periodo
Espectro Tp ; Ts
Sismo (2007) Espectro de Pseudo
Análisis aceleraciones
Tiempo Acelerógrafo
Historia Tp, Ts
Espectro Periodo
(E.030)
Espectro de Pseudo
aceleraciones
23
3.4. Abordaje metodológico, técnicas e instrumentos de recolección

de datos
3.4.1. Abordaje metodológico
CON EL FIN DE
VERIFICAR LAS
MEDIDAS DE LOS
PLANOS.
MEDICIONES
VISITA
INICIO TÉCNICA OBSERVACIÓN DE
PATOLOGÍAS
FISURAS Y GRIETAS EN
LA ESTRUCTURA.
DETERMINACIÓN DEL
PROCESAMIENTO DE
DESEMPEÑO ANÁLISIS Y DISCUSIÓN
FIN DATOS EN LA
ESTRUCUTURAL DE LA DE LOS RESULTADOS
PLATAFORMA ETABS.
EDIFICACIÓN
3.4.2. Técnicas de recolección de datos

Utilizamos como técnica, la observación, en sus modalidades directa e
indirecta, y la entrevista, ésta última orientada a la indagación de información
de los módulos existentes referente a su antigüedad y antecedentes
constructivos.
3.4.3. Instrumentos de recolección de datos

Utilizamos como único instrumento, las fichas de datos.
3.5. Procedimientos para la recolección de datos
1. Llevamos a cabo la visita técnica en la edificación a evaluar.

2. Hacemos uso de la ficha de datos elaborada.
3. Observamos y contabilizamos las patologías halladas en la edificación,
(fisuras, gritas, etc.) por cada nivel.
4. Toma de medidas (horizontales y verticales) de la edificación para la
comprobación con los planos respectivos.
5. Totalización de los datos obtenidos para proceder a la evaluación de
la estructura.
24
IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

4.1. ANÁLISIS ANTES USAR ETABS
 Parámetros sísmicos (Sxx; Syy)
1. GENERALIDADES:
Altura Edificación 12.55 m

Ubicación Ica
Zona Z4
Suelo S3
Sistema Pórtico
Estructura Irregular
Categoría A (Edificaciones esenciales)
TABLA N°01 – PARÁMETROS SÍSMICOS

FUENTE: PROPIA
IMAGEN N°05 – VISTA EN ELEVACIÓN

FUENTE: PROPIA
2. PERÍODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN:
El período fundamental de vibración para cada dirección se estimará con

la siguiente expresión:
ℎ𝑛
𝑇=
𝐶𝑇
𝐶𝑇 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑢𝑛 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜.

ℎ𝑛 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑑𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠.
25
Donde:
𝑪𝑻 = 𝟑𝟓; Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección

considerada serán únicamente:
a) Pórticos de concreto armado sin muros de corte.
b) Pórticos dúctiles de acero con uniones resistente a momentos, sin
arriostramiento.
𝐶𝑇 = 45; Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección
considerada sean:
a) Pórticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y
escaleras.
b) Pórticos de acero arriostrados.
𝐶𝑇 = 60; Para edificios de albañilería y para todos los edificios de
concreto armado duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad
limitada.
ℎ𝑛 12.55
𝑇= = = 𝟎. 𝟑𝟓𝟗
𝐶𝑇 35
3. FACTOR DE ZONA:
Z4 = 0.45
TABLA N°02 – FACTORES DE ZONA Z FUENTE: RNE

E030
4. FACTOR DE USO:
U = 1.5; (Tabla N°05, Categoría de las edificaciones y factor U – E030).
5. PARÁMETROS DE SITIO:
Factor de Suelo; S= 1.10
Períodos Tp (periodo que define la plataforma del factor C); Tl (Periodo
que define el inicio de la zona del factor C con desplazamiento
constante); Tl=1.60 y Tp= 1.00
26
TABLA N°03 – FACTOR DE SUELO “S”-

FUENTE: RNE E030
TABLA N°04 – PERÍODOS “Tp” y “Tl” -

FUENTE: RNE E030
6. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA:
𝑻 < 𝑻𝒑 𝑪 = 𝟐. 𝟓
𝑇𝑃
𝑇𝑃 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇
𝑇𝑃 ∗ 𝑇𝐿
𝑇 > 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ∗ ( )
𝑇2
7. FACTOR DE REDUCCIÓN SÍSMICA:
𝑅 = 𝑅𝑜 ∗ 𝐼𝑎 ∗ 𝐼𝑝
𝑹𝒐 = 𝟖 (𝑷ó𝒓𝒕𝒊𝒄𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝑪𝑨°)
TABLA N°05 – SISTEMAS ESTRUCTURALES - FUENTE: RNE E030
27
 FACTOR DE IRREGULARIDAD EN ALTURA: (IA)

Longitudes:
1° Piso: 16.45m; 4° Piso: 11.28m
16.45𝑚
= 1.46 ˃ 1.3 Ia=0.9
11.28𝑚
TABLA N°06 – IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA -

FUENTE: RNE E030 (TABLA N°08)
 FACTOR DE IRREGULARIDAD EN PLANTA: (IP)

Áreas:
1° Piso: 202.34m; 4° Piso: 138.74m
138.74𝑚
= 0.69 69%˃25% 𝑰𝒑 = 𝟎. 𝟖𝟓
202.34𝑚
𝑅 = 𝑅𝑜 ∗ 𝐼𝑎 ∗ 𝐼𝑝 = (8)(0.9)(0.85) = 𝟔. 𝟏𝟐
8. COEFICIENTE PARA CORTANTE EN LA BASE:
𝑍𝑈𝐶𝑆
= 0.303
𝑅
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉= ∗ 𝑃 = 11.808
𝑅
28
α=Pi x
hi / ∑
PISO hi Pi Pi x hi Fi =α*V Vi
(Pi x
hi)
4 12.55 5.56 69.73 0.23 2.73 2.73

3 10.15 10.88 110.46 0.37 4.32 7.05
2 7 11.17 78.21 0.26 3.06 10.10
1 3.85 11.32 43.58 0.14 1.70 11.81
⅀= 38.93 301.98 1.00
IMAGEN N°06:
DISTRIBUCIÓN
DE CORTANTE
ENTRE PISO
9. ESPECTRO:
FACTORES VALORES
Z 0.45
U 1.5
S 1.1
g 9.81
Tp 1
R 6.12
C 2.5
C/R 0.41
ZUSC/R 0.91
10. INCORPORACIÓN DEL ESPECTRO DE DISEÑO:

T(seg) C ZUCS/R
0 2.50 2.975
0.2 2.50 2.975
29
0.4 2.50 2.975

0.6 2.50 2.975
0.8 2.50 2.975
1 2.50 2.975
1.2 2.08 2.480
1.4 1.79 2.125
1.6 1.56 1.860
1.8 1.39 1.653
2.2 1.14 1.352
2.6 0.96 1.144
3 0.83 0.992
3.5 0.71 0.850
4 0.63 0.744
4.5 0.56 0.661
5 0.50 0.595
6 0.42 0.496
7 0.36 0.425
8 0.31 0.372
9 0.28 0.331
10 0.25 0.298
ZUCS/R
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
0 2 4 6 8 10 12
ZUCS/R
IMAGEN N°07 – GRAFICA DE ESPECTRO (ICA) FUENTE: PROPIA
4.2. PROCEDIMIENTO EN ETABS

Iniciamos el modelamiento ingresando al ETABS 2017, mediante el comando “File ->
“New Model” para crear un nuevo modelamiento. Aquí el programa nos permite iniciar
30
un nuevo modelo o abrir un modelo existente. Detallamos los pasos seguidos para la
modelación de la estructura.
1) Editamos los números de pisos (STORY) y dimensiones en el eje X, Y,

definimos las grillas:
2) Definimos los materiales a utilizar:
3) Definimos las propiedades del concreto de f’c= 280kg/cm2:
31
4) Definimos las propiedades del acero corrugado:
32
5) Definimos las secciones de los planos
6) Secciones de las columnas cuadradas:
33
7) Secciones de las columnas circulares:
8) Sección de la viga principal:
34
9) Sección de la viga secundaria:
35
10) Luego de correr el análisis nos dirigmos a la pestaña “tables” -> “Analysis” -
> “Results” -> “Structure results” -> “Story stiffness” , se pudo obtener a la
siguiente información sobre las derivas:
4.3. ANÁLISIS DE RESULTADOS:

Utilizamos la Tabla Nº 11, la cual tiene los valores de la Deriva máxima que se debe
cumplir en la estructura considerada para la investigación
Tabla Nª 11 del RNE
Deriva máxima que debe cumplir una estructura hecha de concreto armado:
0.007
 Piso 4: 0.007 – 0.003308 = 0.003692

 Piso 3: 0.007 – 0.00904 = -0.00204
 Piso 2: 0.007 – 0.012809 = -0.005809
 Piso 1: 0.007 – 0.016472 = -0.009472
Como podemos observar, existen valores negativos en la respuesta de la diferencia
entre los valores obtenidos en el software ETABS con el valor de la Deriva máxima
para esa edificación, eso quiere decir que en los pisos 3º, 2º, 1º no cumplen con lo
estipulado en la tabla de la norma, ya que son valores altos.
V. PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN
Se hace la propuesta de hacer un nuevo modelamiento de la edificación estudiada,
adaptándola a un sistema dual, es decir, implementando placas en la estructura para
reforzarla y hacerla menos vulnerable ante un sismo; ya que dicha edificación es
Esencial (Categoría A) y así hacer valer la filosofía y principios del diseño
Sismorresistente.
36
VI. CONCLUSIONES
Debido a los resultados que arroja el software ETABS, se observó que el valor de la
Deriva Máxima solo se respeta en el 4to piso ya que el desplazamiento en este piso
resulta menor al límite para la distorsión del entrepiso de 0.007 correspondiente al
material de la estructura estudiada.
VII. BIBLIOGRAFIA
ARQHYS. (12 de 05 de 2019). Definicion de estructuras. Equipo de colaboradores y profesionales

de la revista ARQHYS.com. Obtenido de ARQHYS:
https://www.arqhys.com/casas/estructuras-definicion.html.
Bazán, E. (2003). Diseño Sísmico de Edificios. Mexico: Limusa.
Crespo, F. A. (1989). Introducción a la Construcción. La Habana: Pueblo y Eduación.
Federal Emergency Management Agency (FEMA 356) (2000). "Pre-standard and Commentary
for the Seismic Rehabilitation of Buildings". Washington DC, USA.
Fernández Dávila G., V. I., Cominetti C-C, S. and Cruz Z., E. F. (2000). "Considering the Bi-
directional Effects and the Seismic Angle Variations in Building Design". Proceedings
12th WCEE Twelfth World Conference in Earthquake Engineering, Auckland, New
Zealand. January, 2000
Herráiz, M. (1997). Conceptos básicos de sismología para ingenieros. Lima: CISMID.
Lagos, S. I. (2014). La Instrumentación Sísmica en México. Mexico D.F: UNAM.
Lobos, D. U. Y Fernández Dávila, V. I. (2000). "Efectos de Excitaciones Sísmicas Bidireccionales

con Ángulos de Incidencia Variables sobre Edificios de un Piso". Jubileo. Universidad
Nacional Andrés Bello. Santiago, Chile.
Muñoz, A. (2004. Propuesta de investigación: "Plan Nacional de Protección de Infraestructura

Educativa del Perú". Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, Perú)
Tavera H. y Bernal, I. (2005). Volumen 6, Números Especiales del Boletín de la Sociedad

Geológica del Perú.
37

Tesina Concreto

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesina Concreto

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FACULTAD DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y URBANISMO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENÌERÍA CIVIL

Castillo Piscoya Gustavo Eduardo

Chavarry Koosi Julio Cesar

Peralta Panta Jorge

Purihuaman Arevalo David

Samamé Guerrero Jesús Antonio

Pimentel, 13 de mayo del 2019

El objetivo de evaluar el comportamiento de una edificación, es para estimar el

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.3.2. Justificación técnica

1.4.1. Objetivo general.

1.4.2. Objetivos específicos.

II. MARCO TEÓRICO.

 No debe tener irregularidades en planta y elevación.

En Chile, la investigación de Avendaño J. (2016), la cual tuvo por objetivo principal

En Huaraz la investigación de Olaza C. (2015), la cual tuvo por objetivo principal

concreto armado tipo pórticos, variando el número de pisos, utilizando software

En Lima la investigación de Villagómez D. (2015), la cual tuvo por objetivo realizar

2.2. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS

Estos elementos, conocidos como estructura, están unidos de alguna manera

Desde el punto de vista estructural, toda edificación está compuesta por

 ELEMENTOS ESTRUCTURALES BÁSICOS

2.2.3. DEFINICIÓN DE SISMO

vista de la ingeniería, son los de origen tectónicos, que se deben a

El sismo se genera por el corrimiento de cierta área de contacto entre placas.

Una falla es una fractura en la corteza terrestre en la cual ha ocurrido un

 FALLA NORMAL: Se caracteriza porque uno de sus bloques cae bajo la

 FALLA LONGITUDINAL: El movimiento se produce cuando las fuerzas

IMAGEN N°01 – TIPOS

2.2.4. ONDAS SÍSMICAS

IMAGEN N°02 – ONDAS P

IMAGEN N°03 – ONDAS S

 Las ondas Rayleigh se propagan mediante un movimiento elíptico y

IMAGEN N°04 – ONDAS R

 Las ondas Love (Figura 5), producen un movimiento de corte en la superficie

IMAGEN N°04 – ONDAS L

2.2.5. DESEMPEÑO SÍSMICO

2.2.6. NORMA PERUANA SISMO RESISTENTE E-030-2016

Capítulo 2. PELIGRO SÍSMICO

- 2.2. PERFILES DE SUELO

- 2.4. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)

Capítulo 3. CATEGORÍA, SISTEMA ESTRUCTURAL Y REGULARIDAD DE

- 3.2. SISTEMAS ESTRUCTURALES Y COEFICIENTE BÁSICO DE

- 3.3. REGULARIDAD ESTRUCTURAL

- 3.4. FACTORES DE IRREGULARIDAD (𝑰𝒂 , 𝑰𝒑 )

- 3.5. COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SISMICAS, R

𝑪𝑻 = 35 Para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección

𝑪𝑻 = 60 Para edificios de albañilería y para todos los edificios de concreto

4.2.1. FUERZA CORTANTE EN LA BASE

III. MARCO METODOLÓGICO

El fin fundamental de la aplicación de la investigación evaluativa es determinar la

3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA

Variable Independiente Dimensiones Indicadores

Variable dependiente: Análisis tiempo-historia.

Variable Dependiente Dimensiones Indicadores

3.4. Abordaje metodológico, técnicas e instrumentos de recolección

3.4.2. Técnicas de recolección de datos

3.4.3. Instrumentos de recolección de datos

1. Llevamos a cabo la visita técnica en la edificación a evaluar.

IV. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

Altura Edificación 12.55 m

TABLA N°01 – PARÁMETROS SÍSMICOS